que la preclusión se dio luego de la revisión de un segundo fiscal que vio esa necesidad y que él mismo comprobó que no hubo decisiones amañadas o complot como lo quiere hacer ver la prensa.
“Esa decisión que toma el segundo fiscal no significa que lo actuado por el primero haya estado por fuera de la legalidad”, dijo.
Según Zamora, “los trabajos e informes que dieron lugar al proceso (de Sigifredo López) estuvieron precedidos por análisis científicos de la Dijin que nunca fueron cuestionados”. De hecho, “la Procuraduría avaló la medida de aseguramiento, pero no así la casa por cárcel”.
A juicio de la magistrada, la decisión del Consejo Superior de la Judicatura (Aquí la noticia) de abrirle una investigación por varios delitos supuestamente cometidos en el proceso es injusta y “genera angustia no poder defenderse”.
Publicidad
Zamora dice que el caso estuvo interferido por los medios de comunicación que afirmaron ilegalidades en la investigación (entrevistas con testigos y manipulación de pruebas) sin que hubiera existido un debido proceso dentro de las instancias correctas.
Publicidad