Abogado de Pretelt desmiente supuesto cohecho en caso por el que le investigan

dentro del caso de Fidupetrol, se conoció que se habría cometido cohecho, en un comunicado el abogado Abelardo de la Espriella aclaró que los funcionarios de Fidupetrol han precisado en reiteradas ocasiones que el magistrado Jorge Pretelt no tuvo incidencia en la contratación del abogado Víctor Pacheco y que el contrato de prestación de servicios fue establecido de común acuerdo entre ambas partes, es decir, Fidupetrol y Pacheco. (Lea también: Comisión de Acusación encuentra cohecho en caso que salpica a magistrado Pretelt)

 
La defensa del expresidente de la Corte Constitucional asegura además que está demostrado en el expediente que Pretelt no tuvo incidencia en ninguno de estos aspectos y tampoco en la contratación de Rodrigo Escobar Gil. 
 
Reitera que el pago de 32 millones de pesos entre Escobar Gil y Víctor Pacheco obedeció única y exclusivamente al reconocimiento del trabajo realizado por este último en la elaboración de la solicitud de medidas cautelares dentro del procedimiento de la acción de tutela interpuesta por Fidupetrol. (Lea también: Fiscalía investiga otras tres fincas que tendría el magistrado Pretelt en Urabá)
 
Finalmente, en el documento reitera que el magistrado Pretelt ni seleccionó ni mi votó esta acción de tutela interpuesta por Fidupetrol y que “es imposible que exista alguna conexión entre cualquier pago efectuado a la firma Nates&pinto y la actuación de Pretelt”.