El director del Sena aseguró que mantendrá suspendido el proceso de contratación de tecnología por el tiempo que sea necesario.
Luego de la lluvia de críticas al Sena por la licitación de servicios tecnológicos, el director Carlos Mario Estrada, pidió a la Universidad Nacional que salga "al ruedo" y responda las dudas de los entes de control.
"Doctora Dolly (Montoya) es la Nacional la que tiene que salir a dar las explicaciones conjuntamente conmigo. Es que yo en todas partes he dicho que confío plenamente en usted", aseguró Estrada.
Según el funcionario el proceso para contratar a un integrador de servicios tecnológicos para todas las sedes del país fue estructurado por esa casa de estudios. En juego hay más de 720 mil millones de pesos del presupuesto del Sena para los próximos tres años.
Publicidad
Le puede interesar: Duque designa a Carlos Mario Estrada como director del Sena
Las críticas sobre esta licitación llevaron al procurador Fernando Carrillo a pedir públicamente la suspensión del proceso y por eso hoy la entidad decidió frenarlo.
Publicidad
Según el director del Sena, el proceso estará suspendido por el tiempo necesario para resolver las inquietudes de los organismos de control.
En las próximas horas Estrada hará una ronda de reuniones con la plana mayor de la Universidad Nacional y entidades como Colombia Compra eficiente para resolver las dudas.
La defensa del proceso
El Sena asegura que la figura de integrar bajo un mismo contrato todos los servicios tecnológicos le permitirá a la entidad exigir al contratista un mejor desempeño y ahorrar recursos.
Publicidad
Por ejemplo, al ser una única empresa la responsable de toda la tecnología, se reduce el riesgo de que se "echen la culpa" entre los diversos contratistas cuando se registran fallas.
El director del Sena, Carlos Mario Estrada, aseguró que se han atendido más de 5.300 observaciones de los interesados en la licitación y muchas han sido incorporadas a los pliegos.
Publicidad
Finalmente, la entidad aseguró que el precio establecido para el contrato fue resultado de un estudio de mercado en el que participaron muchas de las compañías que hoy critican la licitación