Nosotros no perdimos el diferendo limítrofe con Perú: Excanciller de Chile

el cual le otorgó al país inca una parte del territorio marítimo del Pacífico que se encontraba bajo el control de los chilenos.

Walker fue tajante al asegurar que “nosotros no perdimos el diferendo” pues si “se lee bien el fallo” es claro que la Corte acogió la teoría de Chile pero “seguramente para compensar ese hecho le cedió una parte de territorio marítimo con Perú”.

Agregó que si se “presta atención” a declaraciones como la del presidente chileno Sebastián Piñera “es claro que nuestro Gobierno valora el hecho de que la CIJ haya tenido en cuenta nuestra tesis para tomar la decisión final”.

Reveló que gradualmente Chile se está preparando para acatar el fallo de La Haya sobre el territorio de 22 mil kilómetros cuadrados “pues nosotros hacemos parte del pacto de Bogotá entonces debemos hacerlo”.

Sobre el territorio conocido como ‘triángulo externo’, Walker afirmó que los peruanos están celebrando el tener un territorio que Chile nunca quiso pues “nosotros jamás solicitamos ni un metro de eso porque no tiene ninguna experiencia práctica”.

En cuanto a las reacciones del país y los diferentes sectores políticos, el excanciller aseveró que “aquí hay una absoluta unidad, en Chile no hay pequeños cálculos partidistas porque la política exterior es política de Estado”.

El fallo de La Haya

La Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) otorgó este lunes a Perú una parte del Pacífico que estaba bajo control de Chile, en un fallo histórico que provocó júbilo entre los peruanos.

Según un mapa mostrado en la sala, los jueces de la máxima instancia judicial de la ONU confirmaron las fronteras reivindicadas por Chile hasta las 80 millas, pero más allá de ese punto, y hasta las 200 millas, dieron la razón a Perú.

"¡Arriba Perú!", "Viva el Perú, carajo", celebraron en Perú tras el fallo. En Santiago, en tanto, se produjeron enfrentamientos de menor entidad y en la limítrofe ciudad de Arica, cuyo mar se vio afectado con la sentencia, hubo protestas.

Chile, que alegaba que tratados de 1952 y 1954 fijaban ya las fronteras, lamentó que la Corte no haya decidido mantener la frontera en toda la extensión del paralelo, sino sólo en 80 millas.

"Si bien en esta zona Chile mantiene a plenitud sus libertades de navegación marítima y de navegación aérea, sin duda esta cesión constituye una lamentable pérdida para nuestro país", dijo el presidente Sebastián Piñera, en un mensaje desde el palacio de La Moneda.

Agregó que su país "discrepa profundamente" con la decisión, mientras que el jefe de la delegación chilena, Alberto van Klaveren Stork, comentó que la resolución "carece de fundamento" y que había que analizarla "en profundidad".

La presidenta electa Michelle Bachelet, que asume el cargo el 11 de marzo, espera por su parte que esta sentencia "marque un antes y un después" en los lazos con Perú.

Los dos gobiernos se comprometieron en numerosas ocasiones a acatar la decisión del tribunal, para dejar atrás un litigio histórico y poder desarrollar una cooperación económica y comercial boyante.

Bachelet acompañará a Piñera a Cuba, donde el mandatario chileno sostendrá un primer encuentro tras el fallo con su par peruano, Ollanta Humala, al margen de la cumbre de la Celac, según informó la canciller peruana, Eda Rivas.          

"Es motivo de satisfacción que la Corte haya reconocido la validez de la posición peruana (...) es claro que no existe un trazado de límites marítimos con Chile hasta las 200 millas", dijo Humala en un mensaje televisado, en su primer pronunciamiento.

Los peruanos celebraron el fallo, que pudieron seguir por pantallas gigantes instaladas en el centro histórico de la capital. "¡Arriba Perú!", "Viva el Perú, carajo", gritaron los asistentes en la Plaza de Armas, frente al Palacio de Gobierno, cuando se mostró la nueva demarcación fronteriza.

"No se nos ha dado la razón entera sobre lo que demandamos, pero sí en una parte importante", dijo por su lado el expresidente Alan García (1985-1990, 2006-2011).

El gobierno peruano pidió a la población mantener la buena sintonía con Chile, dado que las viejas rencillas que se remontan a la confrontación militar de 1879-1883 (de Chile frente a Perú y Bolivia), en la que Perú perdió parte de su territorio sur y Bolivia 400 km de costa --su salida al mar--, siguen latentes.

Bolivia, que en abril de 2013 presentó una demanda ante la CIJ contra Chile, en reclamo de una salida al Océano Pacífico, estudiaba el fallo y anunció que dará a conocer el martes la posición oficial.

En Santiago, se produjeron enfrentamientos que dejaron un detenido entre chilenos que apoyaban la sentencia y otros que insultaban a los peruanos. En Arica, ciudad fronteriza ubicada 2.000 km al norte de la capital chilena, se registraron varias protestas que fueron repelidas por la Policía.

Pescadores de Arica afirmaron el lunes que el fallo les afecta, mientras que el gobierno chileno minimizó su impacto en la actividad pesquera, asegurando que "la actividad pesquera de Arica y la zona norte está debidamente resguardada y protegida".

"Nos perjudica bastante, porque somos nosotros los que pescamos en alta mar", dijo Sergio Vera, presidente de la Federación de Tripulantes de Chile, mientras que la presidenta de la Confederación Nacional de Pescadores Artesanales Zoila Bustamante detalló que perderán la pesca del tiburón, del bacalao entre otro "montón de recursos" a los que accedían.

Más allá de las rivalidades, el comercio y las inversiones han marcado la agenda bilateral de los últimos años y lo seguirán haciendo en un futuro, sostienen los analistas.

Los dos países, para los que el comercio es vital, promueven la Alianza del Pacífico, junto con Colombia y México, una plataforma regional de libre comercio.

También están en las negociaciones del Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP, por sus siglas en inglés), con el que esperan engancharse al tren que pilotan los países asiáticos.

Además las inversiones de las empresas de ambos países en el otro superan los 20.000 millones de dólares.

"Hay demasiado dinero involucrado para que este fallo pueda poner en riesgo todo el trabajo que se ha hecho en ambos países", dijo Juan Carlos Fisher Tudela, presidente de la Cámara de Comercio Peruano-Chilena.

Con AFP.