La senadora Paloma Valencia del Centro Democrático se pronunció en Mañanas Blu sobre los hechos ocurridos el jueves en el Palacio de Justicia de Bogotá, donde un grupo de manifestantes bloqueó el acceso durante más de cinco horas.Valencia calificó la situación como “inaceptable” y denunció que el presidente Gustavo Petro convocó a estas marchas para presionar la elección del fiscal general de la Nación.“Es grave que el presidente, que tiene a su hijo investigado por hechos de corrupción, pretenda presionar a la Fiscalía para que escoja al fiscal que él quiere”, señaló la senadora.Valencia también criticó la presencia de banderas del M-19 en el Palacio de Justicia y la actitud del concejal del Pacto Histórico, quien, según ella, presionó a los magistrados para que “tumbaran las Vargas”.La senadora también respondió a las preguntas sobre la teoría de los infiltrados:“Todos sentimos escalofríos viendo las banderas del M-19 en el Palacio de Justicia. Es descabellada la teoría del presidente Petro porque los videos muestran que ahí estaba el concejal del Pacto Histórico. Además, la protesta era intimidante para los magistrados, con las banderas del M-19, el mismo grupo que se tomó el Palacio de Justicia y lo quemó”, afirmó.Valencia concluyó diciendo que no se trató de una manifestación espontánea, sino de una organización del presidente Petro:“Le pide al sindicato de maestros que no dé clases, sino que se dedique a hacer paro para defender que le elijan el fiscal, dejando diez millones de niños de bajos recursos de este país sin clases”, puntualizó.El bloqueo al Palacio de JusticiaEl panorama político se encuentra en un punto crítico, marcado por un asedio sin precedentes al Palacio de Justicia en Bogotá. Este jueves, la capital vivió momentos de alta tensión cuando manifestantes afines al gobierno del presidente Gustavo Petro bloquearon los accesos al edificio, en una clara protesta por la dilatación en la elección de la nueva fiscal general, sucesora de Francisco Barbosa. La situación ha desencadenado una serie de acusaciones entre el mandatario y el fiscal saliente, intensificando la agitación política en el país.Petro ha sido enfático en sus críticas hacia Barbosa, acusándolo de buscar una "ruptura institucional" y de promover un supuesto "golpe de Estado". El presidente ha instado a la Corte Suprema a elegir rápidamente al sucesor de Barbosa, en un contexto donde ninguna de las candidatas propuestas ha logrado los votos necesarios para asumir el cargo. Esta indefinición ha provocado que Martha Janeth Mancera, vicefiscal y figura también polémica para Petro, quede a cargo de la Fiscalía interinamente.Manifestaciones y condenasEn respuesta a estas acusaciones y como parte de un llamado a la defensa de su gobierno, Petro convocó a movilizaciones que culminaron en el bloqueo del Palacio de Justicia. Este acto ha sido condenado por el presidente de la Corte Suprema, Gerson Chaverra, quien calificó el asedio como "violento e ilegal", demandando al gobierno nacional garantías para el libre ejercicio de las competencias judiciales sin presiones ni amenazas.Reacciones políticas y socialesLa situación ha generado una ola de críticas por parte de líderes políticos y económicos del país. El expresidente César Gaviria responsabilizó directamente a Petro por los hechos, acusándolo de comportamientos dictatoriales. Por otro lado, expresidentes como Iván Duque y Andrés Pastrana han señalado estos actos como una amenaza directa al orden institucional. La comunidad internacional y organizaciones económicas locales también han expresado su rechazo a la violencia y a cualquier forma de presión sobre el sistema judicial.La presidenta de la Corte Constitucional, Diana Fajardo, ha hecho un llamado vehemente al respeto por la independencia de la Corte Suprema de Justicia. Este evento no solo pone en evidencia la polarización política en Colombia, sino que también resalta la importancia crítica de preservar la independencia y la integridad de las instituciones judiciales del país. La actual crisis subraya la necesidad de un diálogo constructivo y de acciones que refuercen el estado de derecho y la democracia en Colombia.
En entrevista con Mañanas Blu, la senadora María José Pizarro, del Pacto Histórico, dijo que el bloqueo al Palacio de Justicia, durante las manifestaciones del 8 de febrero, un incidente que capturó la atención nacional e internacional durante más de cinco horas, fue obra de un grupo de radicales.La senadora Pizarro señaló una falta de previsión por parte del Gobierno de Gustavo Petro en el manejo de las protestas y sugirió que la ausencia de gestores de convivencia y policía en las inmediaciones del Palacio de Justicia desde el inicio de la manifestación pudo haber contribuido a la escalada de tensiones.A pesar de ello, Pizarro también destacó la naturaleza pacífica de las movilizaciones convocadas por Fecode, las cuales se llevaron a cabo en gran parte del país sin incidentes. Sugirió que el bloqueo fue obra de un "grupo de radicales".¿Quién es el responsable?La conversación giró en torno a la identificación de los responsables detrás del bloqueo. La senadora expresó su sorpresa ante la presencia de individuos y organizaciones afines al Gobierno en la protesta e insistió en que el evento principal había sido organizado por Fecode para expresar rechazo a acciones previas contra su sede.Frente a las críticas sobre la gestión de la protesta, Pizarro defendió la actuación del presidente Gustavo Petro, quien llamó al orden y rechazó los actos de violencia.La senadora resaltó los esfuerzos de los manifestantes por mantener la paz, incluso cuando se enfrentaban a la desorganización y a los llamados a la violencia. Asimismo, hizo hincapié en la necesidad de una Fiscalía despolitizada que rompa los muros de impunidad y actúe con imparcialidad, reflejando una demanda clara por justicia y equidad en el tratamiento de los asuntos nacionales.La polémica sobre las banderas del M-19Un punto destacado de la entrevista fue la discusión sobre la presencia de banderas del M-19 durante la manifestación. Pizarro recortó el pasado violento, pero también el proceso de paz del grupo argumentó que la presencia de estas banderas no debería intimidar, sino recordar a la sociedad colombiana sobre la importancia de la reconciliación y el respeto a los procesos democráticos.“Hace 35 años hicieron la paz y han respetado desde 1990 las reglas democráticas y han respetado esa voluntad de paz y esa firma de esos acuerdos de paz. Ni siquiera cuando mataron al comandante se alzaron nuevamente en armas. Entonces, yo no creo que tenga que asustarnos que una bandera de personas que reivindican también su historia y su identidad”, concluyó la senador del Pacto Histórico.
El Gobierno retiró las condecoraciones otorgadas al general retirado del Ejército Jesús Armando Arias Cabrales por la recuperación del Palacio de Justicia, tomado en noviembre de 1985 por la guerrilla del M-19, acción por la cual fue condenado por el delito de desaparición forzada. La decisión fue tomada en respuesta a un derecho de petición presentado a los ministros de Defensa, Iván Velásquez, y de Justicia, Néstor Osuna; por Helena Urán Bidegain, hija del magistrado Carlos Horacio Urán, desaparecido y asesinado en la operación militar, y los periodistas Diana Zuleta y Gonzalo Guillén.En diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, Helena Urán Bidegain habló sobre la decisión del Gobierno y aseguró que la solicitud la hicieron luego de que el militar no reconociera nada sobre los hechos ocurridos en 1985.“La Corte Interamericana condenó a Colombia por estos hechos y en la audiencia que tuvimos en la Jurisdicción Especial para la Paz él no reconoce absolutamente nada y más aún se ufanó de sus medallas y ahí fue que a mí me resultó un poco contradictorio la situación cómo es que una persona que fue condenada por crímenes de lesa humanidad y de guerra al mismo tiempo tiene sus condecoraciones”, dijo.En ese sentido, defendió que basándose en la experiencia de otros países del mundo en donde criminales de guerra tienen que sentarse al banquillo y se les retira este tipo de reconocimientos, adelantó el derecho de petición, “me pareció que era lo correcto para para fortalecer la democracia e incluso a la institución que rechace estas personas que cometen estos daños a la sociedad y a su propia institución”.En medio de la conversación, criticó fuertemente la reacción de Acore, que rechazó el retiro de las condecoraciones al general en retiro, “en vez de sancionar en conjunto este tipo de actos criminales, los avalan, los protegen y se ponen del lado del perpetrador”.Mediante un decreto expedido el pasado 15 de enero por los dos ministerios se ordena "retirarle de manera inmediata, oficial y pública la Medalla Servicios Distinguidos en Orden Público al general en retiro Jesús Armando Arias Cabrales, y todos los demás reconocimientos que haya recibido como militar después de la retoma del Palacio de Justicia en 1985".La toma del Palacio comenzó el 6 de noviembre de 1985 cuando guerrilleros del Movimiento 19 de abril (M-19) irrumpieron en el edificio y tomaron como rehenes a cerca de 300 personas, entre ellas los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y del Consejo de Estado.Vea aquí la entrevista completa:
En diálogo con Mañanas Blu, el exintegrante y fundador del M-19, Carlos Sánchez, rememoró el robo de la espada de Simón Bolívar, que tuvo lugar el 17 de enero de 1974. Carlos Sánchez, quien también ha trabajado como fotógrafo de películas de cine, es hermano del legendario Pepe Sánchez, un destacado director en la historia de la televisión colombiana.Cuando se le preguntó a Sánchez sobre si el acto fue un robo o una recuperación, Carlos Sánchez explicó que no se trató de un robo y que la prueba es que la espada está hoy en manos del Estado. Fue más allá, dijo que no fue terrorismo."La sacamos del estatismo y la pusimos en manos de la gente para que la gente la utilizara y la ordenara en su lucha", indicó.Así fue el robo de la espada de Simón BolívarLa conversación continuó con preguntas sobre los detalles del robo, como la participación de Carlos Sánchez en el mismo. Sánchez explicó que estaba esperando afuera en un carro mientras otro miembro del M-19 llevaba la espada. Cuando se le preguntó sobre quién ideó el robo de la espada, Sánchez mencionó a Luis Otero, un compañero de colegio, como uno de los originadores de la idea.“A mí me lo dijo: ‘Creo que una cosa que tendría un impacto político muy interesante robarse la espada de Bolívar como un símbolo de lucha y era perfecto porque el M-19 nace como una guerrilla. Cuando salimos del colegio nos íbamos conversando en el bus”, indicó.Posteriormente, relató, se encontraron en el M-19 y allí concretaron la idea de realizar el robo: “Le plantea la idea de robarse la espada de Bolívar a (Jaime Bateman). A Bateman parece que le gustó la idea”.A la pregunta de si se arrepentía de los actos del M-19, Sánchez respondió que no, pero manifestó que la historia demostró que ese no era el camino.“No me arrepiento de nada de eso. Me parece que era la época. Era lo que la gente hacía. La juventud hacía y había que hacerlo. Era la época que nos correspondía”, explicó.La entrevista abordó temas como la toma del Palacio de Justicia y otros actos del M-19, con Sánchez defendiendo su posición ideológica y justificando sus acciones en ese contexto.“Eso fue un error gravísimo con el que yo de verdad no estuve muy de acuerdo. (…) El M-19 no mató ningún magistrado, los mató la retoma, que fue excesiva”, insistió.Sobre el actual presidente Gustavo Petro, y su relación con la ideología del M-19, Carlos Sánchez destacó la similitud entre su discurso y el del M-19 en su época, al punto de manifestar que los dirigentes del grupo armado ilegal estarían de acuerdo con las políticas del hoy jefe de Estado y las apoyarían.“Sí (lo estarían apoyando). (El discurso) es parecido, actualizado. Porque si Petro no empieza a hablar de los asuntos urgentes de la ecología, nadie había hablado de eso. Empezaron a hablar porque habló Petro y porque vieron que era un problema real y que había que atenderlo”, expresó.
Colombia es un país condenado a girar eternamente en torno a los no pocos momentos violentos de su historia, sin lograr la suficiente verdad ni la suficiente justicia que le permitan una verdadera reconciliación con el fin de “pasar la página” y mirar hacia el futuro.En las últimas horas, la conmemoración del robo de la espada de Bolívar, de la toma del Palacio de Justicia y del atentado del ELN contra la Escuela de Policía General Santander, fueron una muestra de esa realidad que afrontamos los colombianos y que como sociedad estamos en la obligación de cambiar.Sobre el robo a la Espada de Bolívar, “mito fundacional” de la guerrilla del M-19 y que fue cometido el 17 de enero de 1974, la polémica giró en torno a las voces que consideraron que un acto convocado por el ministerio de Cultura en el que llamó a resignificar la que calificaron como “recuperación” de la espada, podría ser considerado una apología a la lucha armada, lo cual fue negado por el ministro-El otro escenario de confrontación política y mediática se produjo por cuenta de la decisión del Ministerio de Defensa de retirarle las condecoraciones que había recibido el excomandante de la Brigada 13 del Ejército, general Jesús Armando Arias Cabrales, por haber sido condenado por el Holocausto del Palacio de Justicia, el 6 y 7 de noviembre de 1985.Aunque el presidente Gustavo Petro defendió esa decisión argumentando que se hizo con base en un decreto del año 2015, la coincidencia de la determinación con los actos conmemorativos del robo de la Espada de Bolívar por parte del M-19 y con mensajes del jefe de Estado a través de redes sociales, catalogando la toma del Palacio como una “demanda armada”, relativizando la responsabilidad del grupo guerrillero al que él perteneció, llevaron a que sobre todo desde sectores políticos opositores lanzaran duras críticas en su contra.Para completar el complejo panorama de conmemoraciones de actos violentos, este miércoles se cumplieron 5 años del atentado terrorista del ELN contra la Escuela General Santander de Bogotá en el que fueron asesinados 22 cadetes, en medio de las voces de sus familiares denunciando no solamente impunidad sino también ausencia de una reparación efectiva por parte del Estado.La conclusión a la que se puede llegar tras recordar estos tres episodios violentos de nuestra historia reciente es que las heridas siguen vivas porque ninguno de los actores responsables de estos terribles crímenes ha dicho la verdad ni tampoco ha pedido perdón a sus víctimas: ni el M-19 ni el Ejército han hecho un necesario acto de contrición por la toma y retoma del Palacio de Justicia, ni el ELN ha hecho lo propio tras el atentado a la Escuela General Santander. A eso hay que apuntarle y podría ser una buena idea incluirlos dentro de la “paz total”.
Este miércoles se llevará a cabo un evento por parte del Gobierno Nacional en el que buscan homenajear la “recuperación”, como la han calificado en el Ministerio de Cultura, de la espada de Bolívar hace 50 años.La conmemoración tendrá lugar en el Museo Nacional y en la Casa Museo Quinta de Bolívar durante hoy y mañana. De acuerdo con el Ministerio de Cultura, buscan “resignificar los hechos del 17 de enero de 1974 y propiciar espacios de reflexión y diálogo”.El evento, iniciativa del Gobierno Nacional, ha sido duramente criticado, pues lo han calificado como una apología al delito, teniendo en cuenta el robo hace 50 años por parte del entonces grupo guerrillero M-19.En diálogo con Mañanas Blu, el ministro de Cultura, Juan David Correa, manifestó que no se trata de “una celebración al delito” como muchos la han calificado.Según el jefe de cartera, es una conversación que se debe dar en torno a la historia del país, “yo creo que el papel de la cultura, de los intelectuales, de los artistas, de los pensadores, es darle una forma, sistematizar, representar esos símbolos que son, que representan tensiones en las sociedades para volver los temas de conversación y oportunidades”, dijo.A esto agregó que no se trata de una celebración a un hecho de violencia en el país y que por el contrario, dejan sobre la mesa el debate sobre un objeto simbólico como lo es la espada de Bolívar.“No estamos celebrando un hecho de violencia, estamos abriendo una discusión y resignificando un objeto simbólico que hoy le pertenece (…) es una oportunidad para que conversemos sobre hace cincuenta años, sobre hace doscientos, sobre hace treinta y tantos, cuando se devolvió esa espada, porque se consideró por parte de ese grupo que se había restituido la democracia a través de la promulgación de la constitución de 1991”, dijo.Sobre el significado de la espada, explicó que debe volverse un símbolo de paz y de unión en los colombianos, “hay que volver más compleja la figura de Bolívar que la complejizó nuestro propio premio Nobel en una fantástica novela que es el general y su laberinto”, defendió.Como parte de esta conmemoración que promueve el Ministerio de Cultura, se adelantará un diálogo en el Museo Nacional y continuarán con un recorrido por algunas estaciones de las salas permanentes del museo relacionadas con la historia del M-19 y con piezas pertenecientes al libertador Simón Bolívar.Escuche aquí la entrevista completa con el ministro de Cultura en Mañanas Blu:
La espada que fue propiedad del libertador Simón Bolívar, y que estuvo perdida durante 17 años, entre 1974 y 1991, ha estado muy presente en el Gobierno del presidente Gustavo Petro. No solo tuvo un lugar de honor durante la posesión del primer mandatario el 7 de agosto de 2022 en la Plaza de Bolívar, sino que el presidente constantemente la evoca.Y es que entre la gran cantidad de decretos que el presidente Gustavo Petro está dejando firmados antes de finalizar este 2023, aparece uno que tiene bastante particularidad: el decreto 2237 de 2023, el cual crea la distinción “Orden de los Guardianes de la Espada de Bolívar”.Aunque ya existía un reconocimiento a los integrantes de la Casa Militar y del Batallón Guardia Presidencial, que cuidaban el elemento histórico (creada en el 2021 por el entonces presidente Iván Duque), esta nueva distinción busca otorgarla a las personas nacionales o extranjeras que lo cuidaron en el pasado, así como aquellos que contribuyan a la paz, la justicia social y la soberanía.Coincidencialmente y de forma curiosa, la distinción tiene un nombre similar a una cofradía creada por el M-19 entre los años 1986 y 1987, en los que la espada estaba en manos de este grupo guerrillero, luego de su histórico robo de la Quinta de Bolívar por una unidad al mando de Álvaro Fayad en 1974La cofradía estaba integrada por 12 personalidades nacionales y extranjeras quienes tendrían la misión en algún momento de cuidar el elemento histórico. Aunque el objetivo era que ninguno de los integrantes revelara su identidad, posteriormente se supo que en esa lista aparecían figuras como el expresidente de Cuba Fidel Castro, el poeta Mario Benedetti, el expresidente de Panamá Omar Torrijos, y hasta las madres y abuelas de la Plaza de Mayo.Otro aspecto relevante del decreto es que el “Consejo de la Orden de los Guardianes de la Espada del Libertador Simón Bolívar”, encargada de escoger los nombres de los homenajeados, estará integrada por el presidente Gustavo Petro, el director del Dapre, Carlos Ramon González, y el alto comisionado para la Paz, Otty Patiño; todos exintegrantes del movimiento M-19.Y es que la historia posterior al robo de la espada de Bolívar, como hito fundacional del M-19, ha estada plagada de misterio y de versiones encontradas: se habla de que reposó durante mucho tiempo en las casas de los poetas León De Greiff y Luis Vidales, que estuvo en Cuba bajo el cuidado de Fidel Castro, que casi se pierde su rastro en Panamá cuando los Estados Unidos capturaron al general Manuel Noriega, que para recuperarla los integrantes del M-19 tuvieron que poner avisos en los periódicos y que hasta estuvo los primeros días posteriores del robo, bajo el cuidado de unas trabajadoras sexuales en un prostíbulo en el barrio Santa Fe en Bogotá.Puede ver:
En una entrevista con Mañanas Blu, el fiscal general de la Nación, Francisco Barbosa, arremetió contra el presidente Gustavo Petro y pidió que diga la verdad sobre sus actividades delictivas durante su paso por el M-19.Barbosa señaló que la amnistía que se le otorgó a Petro y otros miembros del M-19 en 1990 no contempló la verdad, las garantías de no repetición ni la reparación integral. Por ello, consideró que es necesario que Petro cuente su versión de los hechos para que el país conozca la verdad sobre el pasado de uno de sus principales líderes políticos.“Si el presidente Gustavo Petro quiere hablar de verdad, pues que empiece por contar la verdad sobre todas sus actividades delictivas en el M-19, quiénes fueron sus víctimas, si participó en actos de secuestro, cuál fue su acción”, dijo Barbosa.El fiscal también cuestionó la admiración que Petro ha expresado por los dos guerrilleros que lideraron la toma del Palacio de Justicia en 1985. En su libro “Una vida, muchas vidas”, Petro escribió que Jaime Bateman Cayón y Carlos Pizarro Leongómez eran “dos hombres excepcionales”.“El presidente Petro habla casi con admiración de los dos criminales que se tomaron el Palacio de Justicia”, dijo Barbosa. En la entrevista, se planteó la posibilidad de reabrir la discusión sobre la amnistía del M-19, pero Barbosa enfatizó que lo crucial es que el presidente Petro voluntariamente exponga su verdad ante los colombianos. Propuso la creación de una comisión de la verdad que incluya los delitos del M-19, donde Petro pueda explicar su versión de los hechos.El fiscal argumentó que es necesario abordar la verdad en su totalidad, no solo a partir del año 2000, sino retrocediendo en el tiempo para comprender completamente la historia del país. Barbosa concluyó llamando a un debate nacional honesto y sin doble moral, donde se analicen todos los aspectos de la historia colombiana, desde el paramilitarismo hasta el narcotráfico y la guerrilla. Enfatizó su disposición para participar en estas discusiones sin prejuicios ni revanchas.“Es que la verdad no solamente es a partir del año 2000 o a partir del año 95, 96. No, contémonos entonces toda la verdad, pero acabemos ya la doble moral en este país, de que aquí finalmente todos los días parece que está gobernando una persona con un moralómetro al hombro diciéndole a todos los colombianos que él es pulcro cuando tiene una historia. Y es una historia que yo no estoy diciendo más allá de lo que existe. Es una historia, como él mismo lo ha reconocido, perteneció a una estructura delincuencial en Colombia y que finalmente esa estructura delincuencial obtuvo una amnistía sin ningún elemento como los elementos que tienen las leyes de amnistía en diferentes lugares del continente”, enfatizó.
Este viernes 3 de noviembre las altas cortes lideraran una conmemoración de los 38 años del Holocausto del Palacio de Justicia con una ofrenda de luz en memoria de las víctimas y una misa en la Catedral Primada. Al evento asisten magistrados de altas cortes, parte del Gobierno, víctimas del holocausto y exfuncionarios.Hace 38 años el Palacio de Justicia fue el escenario de violentos combates entre el Ejército y el M-19, después de que ese grupo armado se tomó la sede y secuestró a magistrados, consejeros de Estado, funcionarios y visitantes; generando uno de los momentos más violentos en pleno centro de Bogotá.En plena época de la crisis que dejó el narcoterrorismo en el país, la otra guerra se vivió en el corazón del poder de Colombia, cuando la guerrilla del M-19 se tomó el Palacio de Justicia, donde en ese entonces funcionaba la Corte Suprema y el Consejo de Estado, después de las tensiones que se crearon en medio del acuerdo que adelantaba el Gobierno del presidente Belisario Betancourt con ese grupo armado.El 6 de noviembre de 1985 un comando de guerrilleros del M-19 ingresó al Palacio por el costado norte de la Plaza de Bolívar, a pocos metros de la casa Presidencial, el Congreso y la Alcaldía de Bogotá, para secuestrar a más de 300 personas, entre magistrados, funcionarios y visitantes, lo que ocasionó uno de los hechos más violentos que ha vivido el país.La toma y retoma tuvo 28 horas de combates entre el Ejército y ese grupo guerrillero, dejando como saldo un centenar de personas muertas, 11 desaparecidas, de los cuales cinco fueron localizados con el paso del tiempo; y un sin número de cuestionamientos sobre lo que ocurrió ese oscuro 6 de noviembre.Uno de las decisiones controversiales se tomó un par de días antes del asalto, cuando la Policía retiró la vigilancia del edificio y se lo dejó a una empresa privada, pese a las alertas que existían sobre los planes del M-19 contra el Palacio de Justicia y los propios magistrado de la Sala Constitucional de la Corte, quienes para ese entonces habían recibido amenazas de muerte por parte del cartel de Medellín, debido a que tenían a su cargo el tema de la extradición de colombianos por narcotráfico.Finalmente el 7 de noviembre de 1985, después de tres incendios y un absoluto caos ensordecedor por el sonido de las ametralladoras y los rockets disparados desde un tanque, las Fuerzas Militares y la Policía retomaron el control del Palacio de Justicia rescatando a ciudadanos que se encontraban dentro de la sede y que habían sido llevados a la Casa del Florero, donde se dio un nuevo capítulo de violaciones a los derechos humanos.Le puede interesar "El presidente Petro dice que se reunirá primero con gobernadores afines, ¿un mal mensaje? Debate":
Jaime Ernesto Gómez Muñoz fue un escolta del desaparecido Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), que fue condenado por el magnicidio del candidato presidencial del M-19, Carlos Pizarro, el 26 de abril de 1990 dentro de un avión, en la ruta Bogotá - Barranquilla, mientras estaba en campaña política.Luego de años de juicio, se dio la condena contra el primer agente del Estado que, según la investigación, estuvo involucrado en el asesinato al sicario Gerardo Gutiérrez Uribe, alias ‘Yerry’, quien segundos antes le disparó por la espalda a Carlos Pizarro con una subametralladora.En un fallo de 163 páginas, la jueza Martha Cecilia Artunduaga Guaraca fue quien declaró culpable a Gómez Muñoz de los delitos de homicidio con fines terroristas, en concurso con concierto para delinquir y porte ilegal de arma de fuego o municiones de uso privativo de las Fuerzas Militares.Son 20 años de cárcel, una multa de más de 1.250 millones de pesos como indemnización por los perjuicios morales causados a los familiares del excandidato presidencial y una orden de captura en contra del exescolta del DAS, que impuso el juzgado décimo penal especializado de Bogotá.“Buena parte del protagonismo del DAS fue más allá de la participación del detective escolta en el crimen contra Pizarro, cumpliendo el rol de matar al sicario, esforzados la misma jefatura y algunos directivos del organismo, como su equipo de policías judiciales, en desviar y corromper las investigaciones por los magnicidios, responsabilizando a la estructura criminal dirigida por Pablo Escobar Gaviria, pero lo cual fue descartado probatoriamente”, dice el fallo de 163 páginas.La hija de Carlos Pizarro y senadora, María José Pizarro, se pronunció luego de que se conociera la condena en contra de Gómez Muñoz.“Llevo más de 30 años buscando justicia por el asesinato de mi padre. Hoy tenemos una noticia agridulce: la condena en primera instancia contra el escolta del DAS Jairo Ernesto Gómez, por homicidio con fines terroristas agravado, concierto para delinquir y porte ilegal de armas. Él disparó contra el sicario que asesinó a mi padre. Se ratifica nuestra hipótesis: el DAS tuvo responsabilidad en el asesinato de Carlos Pizarro Leongómez. No vamos a desfallecer hasta esclarecer la verdad y saber quiénes fueron los máximos determinadores de su muerte”, escribió María José Pizarro en su cuenta de X.Vea también
En la mañana del jueves 18 de abril, la ciudad de Medellín fue sacudida por un acto de violencia dentro de la prestigiosa Clínica Medellín, ubicada en El Poblado. Juan Guillermo Aristizábal, un respetado médico especialista en urología, fue brutalmente asesinado en su propio consultorio por uno de sus pacientes.¿Quién era Juan Guillermo Aristizábal?Aristizábal, reconocido por su dedicación y profesionalismo, no solo era un destacado urólogo, sino también un apreciado docente de neurología y semiología. Su partida deja un vacío en la comunidad médica de la ciudad, familiares y amigos.Diego Sánchez, uno de sus amigos cercanos, compartió su pesar ante la pérdida de Aristizábal, describiéndolo como una persona excepcional, amada y respetada por todos. Además de su brillante carrera médica, Juan Guillermo era un apasionado del heavy metal y ferviente seguidor del Deportivo Independiente Medellín.“Era una maravillosa persona un médico querido por todo el mundo un gran hombre la familia y los amigos estamos consternados es un dolor inmenso porque la verdad no es justo que pasen estas cosas", dijo Diego Sánchez a Blu Radio.El impacto de su trágica muerte se refleja en las palabras de Sánchez, quien lamentó la injusticia de su partida y la violencia que azota a la sociedad. Aristizábal deja atrás a su esposa, María Isabel Trujillo, y a sus dos hijos, Paulina y Miguel, sumiendo a su familia en un profundo dolor y desconcierto.Rechazan asesinato del médico Juan Guillermo Aristizábal Ante este terrible suceso, diversas entidades han expresado su solidaridad con la familia y amigos del doctor Aristizábal. El Gobierno nacional, a través del Ministerio de Salud, condenó enérgicamente el acto violento y lo calificó como una grave violación al Derecho Internacional Humanitario y a la Misión Médica.En un comunicado oficial, el Ministerio de Salud enfatizó el papel fundamental que desempeña el personal sanitario en la protección y preservación de la vida de las personas, y señaló como inaceptable cualquier forma de violencia o ataque contra ellos en el ejercicio de su noble labor.
El presidente Gustavo Petro anunció ayer en un evento en Bogotá la implementación de un día cívico como medida para ahorrar agua y energía. En entrevista con Mañanas Blu, Alejandro Castañeda, presidente de la Asociación Nacional de Empresas Generadoras (Anden), alertó que al país le quedan unos 5 o 6 días para que la generación de energía llegue a nivel crítico.Castañeda señaló que la situación es crítica y que se requieren lluvias para evitar un racionamiento de energía. Explicó que actualmente el nivel de los embalses está en un 28.5%, pero gracias al funcionamiento de las plantas térmicas se ha logrado mantener el suministro de energía. Sin embargo, destacó la importancia de que las lluvias regresen para evitar un escenario aún más crítico.En cuanto a la posibilidad de un racionamiento de energía, Castañeda explicó que existe un protocolo que se activa cuando el nivel de los embalses desciende por debajo del 27%. Este protocolo establece medidas para disminuir la demanda de energía, como cortes programados en distintos tipos de consumidores. Sin embargo, resaltó la importancia de implementar medidas de ahorro de energía antes de llegar a este escenario.“Siendo uno demasiado exigentes, perdiendo tres puntos diarios, estaríamos en ese nivel del 27% más o menos en unos 5 o 6 días. Entonces, lo que lo que yo esperaría y lo que todo el mundo está esperando es que la lluvia llegue y logremos por lo menos, que lo que se consume en el día desde el punto de vista de consumo de agua para generaciones de energía eléctrica, aguante y no nos siga bajando el embalse, por lo menos que nos mantengamos allí sobre ese veintiocho por ciento y no lleguemos al 27”, dijo.¿Un día cívico sí ahorra energía?En la entrevista también se le preguntó a Castañeda si una medida como el día cívico puede tener impacto en la industria y en el consumo de energía. El líder gremial señaló que enviar a las personas a sus casas no es una medida efectiva para reducir el consumo, ya que simplemente se traslada de las oficinas a los hogares. Además, mencionó que no existen cifras precisas para determinar cuánto podría disminuir el consumo en un día como el cívico.En cuanto a la importancia de esta medida en el contexto actual, Castañeda comparó el impacto de un día festivo, donde el consumo disminuye considerablemente, con el Día Cívico. Explicó que durante la Semana Santa, por ejemplo, el consumo se redujo significativamente debido a los días festivos, pero en un Día Cívico regular el consumo no se vería afectado de la misma manera, ya que la mayoría de la industria sigue trabajando.Castañeda aclaró que desconectar la nevera y apagar los aires acondicionados y ventiladores no es una práctica común, ya que la nevera debe mantenerse siempre conectada y en funcionamiento. Además, mencionó que el traslado del consumo de las oficinas a los hogares no significa una disminución real en el consumo total.Finalmente, Castañeda mencionó que en el año 2016 se implementó un plan de ahorro de energía que logró reducir la demanda en un 4-5%. Si se hubiera implementado este plan de manera más agresiva y masiva, se habría logrado un ahorro significativo de agua y energía. En ese entonces, se pagaba a los usuarios por cada kilovatio ahorrado, y en la actualidad se requiere implementar un plan similar con una remuneración adecuada para fomentar el ahorro de energía.
La Policía, la Secretaría de la Mujer y centros comerciales como el Chicago y el Puerto Rico, pusieron en marcha la nueva Red de Centros Comerciales Seguros para las Mujeres, bajo el lema "Te Queremos Viva y Diva", cuyo objetivo principal es garantizar estos espacios seguros para las mujeres que frecuentan estos espacios.Entre las estrategias que se implementarán está la instalación de puntos de información en lugares estratégicos dentro de los centros comerciales, proporcionando a las mujeres acceso a líneas de ayuda en casos de violencia psicológica, sexual u otro tipo de violencia.Las estadísticas de las autoridades revelan la urgencia de estas acciones, con un aumento significativo en casos de violencia reportados en comparación con el año anterior. Hasta el 15 de marzo de 2024, en la localidad de Los Mártires se registraron 80 casos de lesiones personales.Incluso, gracias a la colaboración con los centros comerciales, las autoridades lograron prevenir un feminicidio el pasado 25 de octubre de 2023, exactamente en el Mallplaza, ubicado en el centro de la capital del país.“Se evidencia un aumento del 31.15%; 59 casos de delitos sexuales, un aumento del 59.46%; y 166 casos de violencia intrafamiliar, con un aumento del 336.84%”, indicaron las autoridades.Además, desde agosto de 2023 hasta marzo de 2024, se ha brindado información y servicios a 411 mujeres trabajadoras de centros comerciales, marcando un avance significativo en la protección y apoyo a las mujeres en estos espacios.
Después de casi dos días de bloqueos en la vía donde murió una niña en Barrancabermeja, la comunidad llegó a algunos acuerdos con la administración municipal luego de una reunión que sostuvieron con el alcalde Jonathan Vásquez Gómez, representantes de la Personería y Defensoría del Pueblo.Vásquez Gómez mostró su pesar por las muertes que han sido causadas por la imprudencia de algunos conductores de tractomulas, pero destacó el compromiso de garantizar el flujo económico vital para la ciudad, donde el transporte de carga juega un papel crucial para la industria petrolera.Uno de los puntos del acuerdo es la regulación del tráfico en horas pico, con restricciones específicas para el ingreso de tractomulas durante los horarios de mayor congestión, mientras que se permitirá el tránsito libre durante la noche para el transporte de carga.“La idea es restringir el ingreso de tractomulas desde las 5:30 de la mañana hasta las 7:30 de la mañana, que es el horario donde la mayoría de los padres llevan sus niños al colegio. También a mediodía de 11:30 a 2:30 de la tarde, que es la hora que todos vamos a la casa a almorzar y volvemos al trabajo, y al final del día de 5:00 a 7:00 de la noche. Durante toda la noche habrá tránsito libre para el transporte de carga”, dijo el mandatario.Otro de los acuerdos es que durante las horas donde haya movilidad de tráfico pesado en estas zonas residenciales, deberá haber vigilancia y control de alféreces de tránsito que permitan agilizar la movilidad en los sectores más críticos. “Vamos a destinar recursos para contratar vigías de movilidad y nuevos alféreces de tránsito también”, manifestó.Los líderes de la Comuna 3 exigieron que se busque una solución definitiva para culminar el tramo 2 de la Vía a Yuma, pues así se desviaría el tráfico pesado de las zonas residenciales. No obstante, el alcalde Vásquez Gómez dijo que necesitan el apoyo de la nación, pues la inversión es millonaria.“Ecopetrol tiene toda la voluntad de hacerlo, la Alcaldía también. Tenemos que llegar al Gobierno Nacional porque los 4 kilómetros que hacen falta tienen un valor aproximado de 100 mil millones de pesos por todo el costo de la reubicación que hay que hacer de estas familias que ubicaron sus viviendas en el trazado donde quedaba la vía”, concluyó el alcalde.
El virus de gripe aviar H5N1, detectado de manera creciente en mamíferos y recientemente en ganado vacuno y caprino en Estados Unidos, también ha sido hallado en análisis a leche de estos animales de granja infectados, advirtió este viernes la Organización Mundial de la Salud (OMS).La jefa del programa de prevención global de la gripe de la OMS, Zhang Wenqing, indicó en rueda de prensa que tras este hallazgo "es importante que se garanticen prácticas de seguridad alimentaria tales como el consumo exclusivo de productos lácteos pasteurizados".La OMS sigue de cerca los casos en Estados Unidos después de que el 1 de abril fuera notificada de un caso de H5N1 en un trabajador de una granja de producción lechera de Texas, el primero que se conoce de transmisión del virus desde vacas a humanos."En los recientes brotes se han registrado también casos de transmisión de pájaros a vacas, o de vacas entre ellas (...), lo que sugiere que el virus está encontrando rutas diferentes a las conocidas previamente", indicó Zhang."Esto es preocupante, pero también sirve de impulso a una mayor supervisión de la enfermedad", agregó, señalando que la OMS trabaja junto a la Organización Mundial de Sanidad Animal (OMSA) y a la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) para una posible revaluación del virus H5N1.Aunque los casos en humanos siguen siendo raros (unos 900 desde 2003) la OMS se mantiene en alerta ante posibles evoluciones del virus que permitan la transmisión entre personas, lo que podría dar a la enfermedad un potencial pandémico, ya que su nivel de letalidad por ahora es muy alto (más del 50 % de los casos han sido mortales).Zhang recordó que desde 2020 se ha registrado un "crecimiento exponencial" en el número de infecciones en pájaros, además de cada vez más mamíferos afectados, entre ellos focas, visones, leones marinos y zorros, pese a que no se ha confirmado una creciente adaptación del virus a este tipo de animales.Los casos en vacas y cabras "son un paso más en la extensión del virus a los mamíferos", destacó este viernes la experta, quien pidió especiales medidas de prevención para trabajadores en granjas donde se hayan registrado casos."Pedimos a todos los países que se mantengan vigilantes, reporten con rapidez infecciones en humanos si las hubiera, compartan secuenciaciones y otros datos, y refuercen las medidas de bioseguridad en las granjas", concluyó la experta de la OMS.Le puede interesar: