La Corte Suprema de Justicia admitió algunas de las pruebas sobrevinientes que solicitó la defensa del exmagistrado Jorge Pretelt, quién está en etapa de juicio por el escándalo de Fidupetrol.
Durante el juicio Pretelt aseguró que varias de estas pruebas le fueron ocultadas por el exfiscal Eduardo Montealegre y el vicefiscal Jorge Perdomo, pese a ser determinantes en el caso.
Entre estas están las interceptaciones hechas a las llamadas del abogado Víctor Pacheco, quien asegura que Pretelt le exigió a la firma Fidupetrol 500 millones de pesos para favorecerla en una tutela.
En dichas intercepciones, según ha manifestado la defensa del exmagistrado, Pachecho le pide a su chofer que recuerde que lo llevó al apartamento de Jorge Petelt donde supuestamente se habló del soborno.
Le podría interesar: Pretelt nunca me insinuó beneficiar a Fidupetrol: exmagistrado Mauricio González
Luego, el mismo Pacheco afirmó en sus declaraciones que quien lo llevó a esa reunión fue su hijo.
Pretelt asegura que ese encuentro en su casa no existió y busca demostrar que Víctor Pacheco se contradice.
Además, en las pruebas que serán analizadas por la Corte también hay varios testimonios, entre ellos el de Camilo Pacheco, hijo de Víctor Pacheco, y el de los magistrados Martha Victoria Sáchica, Luis Guillermo Guerrero y Gloria Ortiz, quienes se referirán a un acta de la Corte Constitucional que, según Pretelt, fue falsificada y en la que consta que el exmagistrado habló de la reunión con Pacheco en su apartamento.
Además, la Corte analizará los interrogatorios que han sido practicados por la defensa a Pacheco, incluido el que tuvo lugar en octubre pasado durante el juicio de Pretelt. Con esto, la defensa busca demostrar que el abogado ha dado diferentes versiones de un mismo hecho.