El Partido Conservador se pronunció frente a la propuesta del presidente Gustavo Petro de una asamblea constituyente si no se aprueban las reformas en el Congreso. La colectividad manifestó su respaldo a la Comisión Séptima del Senado y aseguró que no cambiará su posición.El llamado de Cepeda también fue acompañado por un mensaje en la cuenta de X del partido: “El Congreso de la República es una rama del poder independiente, con funciones constitucionales claras, que representa la voluntad del pueblo expresada en las urnas. Nuestra bancada no cambiará sus posiciones por presiones y vías de hecho. Tenemos muy claro lo que hoy reclaman los colombianos desde las regiones y bajo ese mandato actuaremos para recuperar el orden”.El mensaje de Efraín Cepeda llegó antes de que el presidente del Congreso, Iván Name, también se pronunciara sobre la propuesta del presidente Gustavo Petro de una Asamblea Nacional Constituyente. Name lo invitó a radicar la ley que convoca la constituyente, "como es el mandato constitucional", y no a "inventarse caminos".“Traiga aquí, señor presidente, la ley que convocaría la asamblea constituyente, como es el mandato constitucional, no se invente caminos que no aceptamos. (…) Usted es el presidente de Colombia, no es un habitante pasajero del Palacio de Nariño”, dijo en plenaria el senador Name.
Durante la sesión Plenaria del Senado de este lunes 18 de marzo de 2024, los ocho senadores de la comisión séptima del Senado de la República de Colombia que suscribieron la ponencia de archivo de la reforma a la salud, refirmaron su apoyo al hundimiento de la iniciativa del Gobierno nacional, destacando su compromiso con la salud del pueblo colombiano.Sin embargo, en medio de la intervención, los senadores denunciaron presiones y amenazas y acciones, según ellos, de sectores cercanos al Gobierno que buscan apartarlos del debate.“Son inaceptables los perfilamientos y amenazas, de los cuales ha sido objeto la senadora Norma Hurtado, quien se sumó con su firma al bloque mayoritario. Otros de nosotros hemos recibido graves intimidaciones en las redes sociales, lo cual hace más difícil nuestra presencia en el territorio. El ambiente polarizado ha hecho que se diluyan los argumentos y se pase a los agravios. El tono del discurso del presidente Gustavo Petro, pronunciado en Cali, ante centenares de indígenas, en el cual propuso la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente, es una amenaza a la división de poderes, poniéndole el “INRI” que él ha mencionado al Congreso de la República y la Rama Judicial”, señala el comunicado leído por la senadora Berenice Bedoya.Los senadores también criticaron la falta de diálogo y concertación por parte del Gobierno y reafirmaron su responsabilidad de tomar decisiones técnicamente acertadas en favor de todos los colombianos, por lo que exigen un mejoramiento y fortalecimiento del sistema de salud a través de consensos con todos los actores involucrados.“No vemos cuál es la concertación que propone el Gobierno, cuando convocan a un desayuno, no a todos los 14 integrantes de la Comisión Séptima, sino a quienes ellos consideran menos críticos. Ese desayuno se descartó desde el mismo momento en que fuimos expuestos como «traidores del pueblo», cuando, tanto el Presidente de la República, como nosotros, fuimos elegidos por el voto popular”, finaliza el comunicado."El hecho de que hoy los senadores no tengan, y de hecho aquí nos han llamado es amenazar, amedrentar por las redes, bien sea porque firmaron el archivo o porque estemos defendiendo. Entonces yo creo que hoy hay un tema que nosotros estamos pidiendo desde la Comisión y es de garantías en nuestra integridad y en nuestra seguridad, porque no puede ser que el hecho de defender una iniciativa o una ideología o una postura en la Comisión no puede poner en riesgo ni nuestra integridad ni nuestra vida", señaló por su parte la presidenta de la Comisión y senadora del Pacto Histórico, Martha Peralta.
El presidente del Congreso, Iván Name, hizo un fuerte pronunciamiento sobre la propuesta del presidente Gustavo Petro de una Asamblea Nacional Constituyente. Lo invitó a radicar la ley que convoca la constituyente, "como es el mandato constitucional", y no a "inventarse caminos".“Traiga aquí, señor presidente, la ley que convocaría la asamblea constituyente, como es el mandato constitucional, no se invente caminos que no aceptamos. (…) Usted es el presidente de Colombia, no es un habitante pasajero del Palacio de Nariño”, dijo en plenaria el senador Name.El presidente del Congreso insistió en que no va a permitir que la democracia en Colombia se destruya, pues es una "democrática bicentenaria que tiene cimientos inconmovibles".Finalmente, en su intervención, Name pidió que la frase “las armas de nuestras fuerzas son de la nación, no de un gobierno” se fije, por si se “está pensando en el ruido de los sables, por si acaso están pensando en la culata militar”.En la misma plenaria del Senado, quien sí salió en defensa de la asamblea constituyente fue la senadora María José Pizarro, que afirmó que no será para una reelección ni para extender el mandato de los presidentes.“Este proceso constituyente no es para la reelección ni para la extensión del mandato; es para que se cumpla lo que determina la Constitución de nuestro país, para que se cumpla la Constitución de 1991”, aseguró.Puede ver:
El presidente Gustavo Petro mencionó que no era un momento de un acuerdo nacional y que por esa razón era importante la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente, lo que de inmediato desató todo un debate entre varios sectores en el país. Por su parte, el senador Iván Cepeda dijo que es importante “mantener” lo que en principio se planteó.En diálogo con Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, Cepeda habló de su bandera por alcanzar un gran acuerdo nacional. En ese sentido, señaló que espera se sigan realizando esas labores; sin embargo, se mostró en acuerdo con las palabras del jefe de Estado en cuando a que las reformas del Gobierno enfrentan, según él, “ataques” que no permiten su avance en el trámite, como la muy debatida reforma a la salud que atraviesa una ponencia de archivo.“Confío en que, a pesar de las dificultades y del momento que es difícil, mantengamos esa labor que se ha realizado, el acumulado que ha significado y que logremos llevar a buen puerto esa iniciativa que, entre otras cosas, es del propio presidente Gustavo Petro. Es decir, cuando discutimos entre nosotros cuál debía ser, digamos, el nombre de este proyecto político se le puso Pacto Histórico, precisamente, porque responde a esa idea de fondo. Ahora, el presidente tiene toda la razón en que las reformas sociales que se han puesto en discusión han sido objeto de un ataque absolutamente inmisericorde en el Congreso y en ciertos momentos y espacios del debate público”, indicó Cepeda.De acuerdo con el senador, esta propuesta no es solo por una crisis del momento, sino por las situaciones que debe enfrentar Colombia ahora, como en el ámbito económico, social, político y, más aún, con las negociaciones que se adelantan para hacer una realidad la paz total del Gobierno.“Creo que este no es un problema simplemente de una coyuntura política, el asunto es el siguiente: el momento que vive nuestro país en muchos campos, en el económico, político, social, en el de la paz y la confrontación armada o las violencias que hay, es de tal naturaleza que si no hay una acción consciente de todos los sectores políticos y sociales de que es necesario sentarse a resolver de una manera, digamos, que sea a través de la concertación y el diálogo va a ser imposible”, indicó.Según precisó, comparte y entiende “la reacción y el rechazo del presidente a la manera en que se está intentando frustrar no solamente la reforma, sino en general, el Gobierno y su actuación”. Sin embargo, “a pesar de esas dificultades, hay que seguir en la línea de buscar ese acuerdo y de buscarlo a través de distintas vías”.Vea la entrevista completa en Mañanas Blu, con Néstor Morales:
La solicitud se hizo debido a los abusos que se han documentado y han dado la vuelta al mundo desde el comienzo del conflicto armado hace ya casi un año.En un comunicado, el grupo de expertos advirtió de que, en caso de no acabar con esta situación de forma inmediata, 24 millones de niños sudaneses que han visto sus derechos violados corren el riesgo de sufrir una "catástrofe generacional".El comité alertó de que, de esos niños, 14 millones necesitan ayuda humanitaria urgente, mientras que 19 millones no van a la escuela y otros 4 millones están desplazados, lo que convierte a Sudán en la mayor crisis de desplazamiento infantil del mundo, según datos del Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (Unicef).Además, el órgano de Naciones Unidas advirtió de un fuerte aumento del número de niños muertos o víctimas de la violencia sexual como arma de guerra en comparación con hace un año.También se mostró muy preocupado por el reclutamiento de menores por parte del Ejército sudanés y de las Fuerzas de Apoyo Rápido (FAR), especialmente en Darfur y otras zonas, por lo que instó a ambas partes a poner fin a este alistamiento forzoso.Según los informes recibidos por el comité, muchas escuelas de todo el país han sido destruidas y al menos 170 se han convertido en refugios de emergencia para desplazados internos, lo que pone en peligro el derecho de los niños a la educación durante muchos años y los expone al riesgo de la explotación sexual y el tráfico de personas.En cuanto a la situación sanitaria, el comité recordó que dos tercios de los sudaneses carecen de acceso a los servicios de atención sanitaria debido a la escasez de suministros médicos, que ha provocado el cierre de entre el 70 % y el 80 % de los hospitales del país.El Comité de los Derechos del Niño es el órgano de la ONU que supervisa la aplicación de la Convención sobre los Derechos del Niño por parte de sus Estados miembros y está formado por 18 expertos independientes.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condenó este lunes, 18 de marzo, a Colombia por diversas violaciones a derechos derivados de la persecución y el espionaje a los integrantes del Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo (CAJAR), una organización vinculada a la defensa de los derechos humanos.La sentencia fue notificada este lunes por parte del vicepresidente de la CorteIDH, el brasileño Rodrigo Mudrovitsch, por medio de un acto oficial realizado de forma virtual con la presencia de las partes involucradas en el caso."La Corte Interamericana de Derechos Humanos en su sentencia declaró la responsabilidad internacional de Colombia por violaciones al derecho a la vida, a la integridad personal, a la vida privada, a la libertad de pensamiento, a la autodeterminación informativa, a conocer la verdad, a la honra, a las garantías judiciales, a la protección judicial, a la libertad de asociación, de circulación y de residencia, a la protección de la familia, al derecho a la niñez y al derecho a defender los derechos humanos", dijo Mudrovitsch.El caso se refiere a la persecución, hostigamiento y espionaje por parte del Estado colombiano de la que fue víctima a partir de 1990 el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo (CAJAR), por su labor de defensa de los derechos humanos.La CorteIDH determinó en la sentencia que desde la década de 1990 "diversas dependencias estatales llevaron a cabo actividades arbitrarias de inteligencia en perjuicio de los miembros del CAJAR y sus familiares".En ese contexto "las autoridades recopilaron y conservaron distinta información, incluidos datos personales, a partir de lo cual elaboraron archivos y 'hojas de vida' que contenían anotaciones y registros de distinta naturaleza respecto de las víctimas, a quienes, hasta la fecha, no se les ha garantizado el acceso a los archivos de inteligencia, vedándoles la posibilidad de reclamar la actualización, rectificación o eliminación de los datos", señaló la CorteIDH."Las actividades de inteligencia continuaron durante la vigencia de la Ley 1621 de 2013, dirigida a regular las funciones que desarrollan los organismos de inteligencia y contrainteligencia. Asimismo, los miembros del CAJAR, a raíz de las declaraciones de funcionarios estatales y publicaciones de oficinas gubernamentales que los descalificaban y los vinculaban con grupos guerrilleros, fueron objeto de estigmatización", añade el tribunal internacional.La CorteIDH también estableció que las víctimas de este caso "sufrieron distintos hechos de violencia e intimidación, algunos de los cuales fueron ejecutados con intervención directa de agentes estatales".A su vez, indicó que si bien determinados hechos de amenazas fueron cometidos por organizaciones paramilitares, "el Estado creó una situación de riesgo para la vida e integridad personal de las víctimas, en cuanto facilitó a dichas organizaciones información personal de estas últimas".Esta es la primera vez que una organización defensora de derechos humanos llega a la CorteIDH en calidad de víctima.En su sentencia, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ordenó al Estado realizar las investigaciones dirigidas a "esclarecer los hechos de violencia, amenazas, intimidaciones y hostigamiento, así como las actividades de inteligencia emprendidas por diferentes organismos públicos en la década de 1990".Igualmente, la CorteIDH ordenó al Estado "depurar los archivos de inteligencia para garantizar el derecho a la autodeterminación informativa de las víctimas con relación a los datos que sobre ellas obren en tales archivos".El Estado también deberá diseñar e implementar un sistema de recopilación de datos y cifras vinculadas a los casos de violencia contra las personas defensoras de derechos humanos y adecuar la Ley 1621 de 2013 a efecto de que su regulación sea compatible con los estándares convencionales sobre la materia".Colombia además deberá "adecuar los manuales de inteligencia y contrainteligencia, a fin de ajustarlos a los estándares internacionales sobre la materia" y realizar una campaña informativa a nivel nacional, "para sensibilizar a la sociedad colombiana respecto a la violencia y estigmatización de la que han sido víctimas las personas defensoras de derechos humanos".
Un mural que parece representar las hojas de un árbol detrás de un tronco real, que apareció durante la madrugada del lunes en el lateral de un edificio residencial en el norte de Londres, pertenece al misterioso artista callejero Banksy, según confirmó él mismo este lunes. El enigmático grafitero se atribuyó la autoría en un mensaje colgado en la plataforma Instagram a raíz de la ola de especulaciones suscitadas en torno al mural, ubicado en el bloque de viviendas de la calle Hornsey Road, en el barrio de Finsbury Park. En declaraciones a medios locales, residentes de ese vecindario se mostraron hoy "orgullosos y encantados" de que el artista haya escogido su calle para exhibir su último trabajo. Para esta obra Banksy ha escogido un tono verde brillante que parece representar las hojas de un árbol que está situado justamente al lado de ese muro. Junto a las hojas verdes hay pintada una persona que sostiene una manguera de presión. El color elegido es el mismo que utiliza el ayuntamiento del distrito de Islington -donde se ubica el edificio- para señalizar las calles de la zona.Banksy normalmente confirma que se encuentra detrás de sus murales callejeros colgando mensajes en su cuenta de Instagram y en su web oficial. Su último trabajo confirmado anterior a éste apareció el pasado diciembre, cuando dibujó drones militares en lo alto de una señal de tráfico en el barrio del sureste de Londres de Peckham. Esa obra fue retirada menos de una hora después de que se confirmara la autoría de Banksy y dos hombres fueron posteriormente detenidos como sospechosos de robo y daño criminal. Le puede interesar:
La Lotería de Cundinamarca es un juego de azar muy arraigado en nuestro país. Cada lunes, alrededor de las 10:30 de la noche, se lleva a cabo el sorteo, ofreciendo la oportunidad de ganar un impresionante premio mayor de 6.000 millones de pesos. ¡Es momento de conocer los resultados del sorteo 4690, que tuvo lugar este lunes, 18 de marzo de 2024!El número ganador del premio mayor de 6.000 millones de pesos fue 5970 de la serie 123. El anuncio fue compartido por la Lotería de Cundinamarca en sus redes sociales.Si, lamentablemente, no resultó ganador del premio mayor, lo invitamos a que revise minuciosamente su boleto, ya que aún podría ser afortunado con los premios secos.Resultado Lotería de Cundinamarca último sorteo:PremioNúmeroSerieMayor5970123seco 300'6514228seco 100'1123290seco 20'5886065seco 20'8559148seco 20'0917212seco 20'9325123seco 20'8206195seco 10'9993139seco 10'0481189seco 10'8684268seco 10'5837254seco 10'8084169seco 10'3322271seco 10'0199018seco 10'6859148seco 10'8633103seco 10'8001247seco 10'7834228seco 10'7299106seco 10'6688169seco 10'7207269seco 10'5616004seco 6'3445088seco 6'6580267seco 6'5737056seco 6'4288230seco 6'0472291seco 6'8390152seco 6'7316040seco 6'6317271seco 6'3176162seco 6'4387133seco 6'5885171seco 6'9444273seco 6'1947045seco 6'9794078seco 6'7145299seco 6'8435017seco 6'1665021seco 6'1402203seco 6'2061047seco 6'5270052seco 6'7551011seco 6'8891019seco 6'1001183seco 6'5286173seco 6'2581279seco 6'4011225seco 6'5748102seco 6'9996163seco 6'8776203seco 6'3300020seco 6'3164259Resultados de chance del lunes, 18 de marzo de 2024Dorado mañana: 3767Dorado Tarde: 9691Culona Día: 3123Super Astro Sol: 2787 - SagitarioSuper Astro Luna: 6975 - VirgoPijao de oro: 5361Paisita día: 5560Paisita noche: 4138 - MicoChontico día: 4669Chontico noche: 5580Cafeterito tarde: 9599Cafeterito noche: 7491Sinuano día: 5583Sinuano noche: 4579Cash three día: 672Cash three noche: 865Play four día: 6833Play four noche: 8433Saman día: 8540Caribeña día: 2822Caribeña noche 9109Motilón Tarde: 8540Motilón Noche: 4855Fantástica día: 6962Fantástica Noche: 7340Antioqueñita Día: 8602Antioqueñita Tarde: 0181Culona noche: 8806
El hoy senador y considerado uno de los padres de la Constitución de 1991 en Colombia cuando era ministro de Gobierno (del Interior) en ese momento, Humberto de la Calle, también se pronunció sobre las polémicas declaraciones del presidente Gustavo Petro, quien abrió la puerta a una Asamblea Nacional Constituyente. En diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, habló sobre si se debe o no tomar en serio la propuesta del jefe de Estado.Según señaló, eso dependerá del objetivo que se atribuya al presidente. Es decir, si se considera que el propósito es lograr una constituyente a través del Congreso, entonces, “no es necesario prestarle mucha atención” pues sirve de “cortina de humo”, ya que ese camino sería difícil de transitar y es casi imposible por los cambios en la ley que se tendrían que hacer. Por otro lado, si la propuesta hace parte de una estrategia política para el 2026, en elecciones, entonces podría tener un impacto significativo; esto, insistió, es inconstitucional.Por eso, recalcó, desde su perspectiva el presidente Petro está utilizando la idea de la Asamblea Constituyente como una forma de “reciclar el cambio fracasado”, dándole una nueva apariencia y argumentando que no pudo cumplir sus promesas debido a “la resistencia de la oligarquía y las instituciones existentes”.“Creo que él lo que está es colocándose en el partidor para que el Pacto Histórico sea elegido en el 2026. La Constituyente es la bandera, es la forma de reciclar el cambio fracasado y darle una nueva envoltura con el argumento de decir: ‘la oligarquía no me dejó, el Congreso no me dejó, las cortes, en la Constituyente sí voy a lograr cumplir el cambio que he prometido’”, sentenció De la Calle.De acuerdo con el senador, esta constituyente no debe preocupar hoy, sino en un par de años, cuando empiece la campaña presidencial del momento. Ahora, añadió, se está dando una especie de “banderazo de salida” para lo que será el 2026.“Creo que no va a salir adelante, pero hay que ‘pararle bolas’ porque no importa que no salga adelante, porque el lenguaje político del 2026 del Pacto Histórico, es mi opinión, va a ser ‘yo no he podido hacer el cambio es porque no me dejan, pero soy el hombre llamado al cambio’. Entonces, él reedita el cambio sobre la base de una constituyente que, a lo mejor, si por hipótesis en el 2026 ganara el petrista, a lo mejor tendría mayoría en el Congreso”, precisó. Vea la entrevista completa en Mañanas Blu, con Néstor Morales:
A propósito de la polémica propuesta de la Asamblea Nacional Constituyente del presidente Gustavo Petro, Andrés Calle, presidente de la Cámara de Representantes expresó en Mañanas Blu, con Néstor Morales, su postura sobre la las palabras del mandatario. Calle resaltó que cree profundamente en el diálogo nacional y que considera que el país es capaz de llegar a consensos dentro del actual modelo institucional. En relación a la idea de una Asamblea Nacional Constituyente, señaló que las instituciones son fuertes e independientes, y que pueden llevar a cabo los debates y trámites necesarios sin obstáculos. Afirmó que el Congreso de la República es capaz de discutir y conceder al pueblo lo que desea sin necesidad de una Asamblea Constituyente. Sin embargo, también reconoció la importancia de mantener la conexión del presidente con el pueblo y de acudir a la voluntad popular. Destacó que el presidente Petro debe salir a buscar la voluntad popular y no perder la conexión con quienes lo eligieron como presidente de Colombia. "Pues yo creo que es muy válido que el presidente se conecte con el pueblo. El presidente es de origen popular, no puede perder esa conexión con el pueblo, no puede quedarse en el Palacio de Nariño, tiene que salir a buscar la voluntad popular. Y más en medio de esta coyuntura, porque no hay la menor duda de que se ha querido construir una narrativa que nos lleve a construir el imaginario, una guerra civil", dijo.Sobre la constituyente, explicó que si bien está consagrada en la Constitución, requiere de trámites y acuerdos nacionales, así como un proceso en el Congreso de la República y la Corte Constitucional. Además, no puede llevarse a cabo únicamente por la voluntad del presidente de la República. Promesas incumplidasAl mandatario le recordaron en las redes sociales una promesa de campaña que hizo en 2018 cuando se alió con una facción del partido Alianza Verde -liderada por los exalcaldes de Bogotá Antanas Mockus y Claudia López- de no convocar a una constituyente.En la foto, el hoy presidente aparece cargando una placa de mármol en la que firmó un decálogo de compromisos en caso de ganar las elecciones, que terminó perdiendo con el uribista Iván Duque.El segundo punto decía: "No convocaré a una asamblea constituyente".Claudia López, que fue alcaldesa de Bogotá entre 2020 y 2023, aseguró en X: "Gustavo Petro engañó a Colombia, dio por terminado su Gobierno incapaz, y decidió dedicarse al caos, la repartija de subsidios y la polarización. Serenidad y firmeza Colombia. En democracia protegeremos la Constitución del 91, que sí fue fruto de un acuerdo nacional y ciudadano"."No tiene mayorías ni para aprobar una Ley ordinaria mucho menos para convocar una Constituyente. Él lo sabe, pero lo dice para sembrar caos, división y polarización que son las herramientas con las que maniobrará el periodo que le queda. A Gustavo Petro no le importa el cambio, la gente, la economía, la seguridad, ni el país. Lo único que le importa es alimentar su megalomanía vanidosa", añadió.Escuche aquí la entrevista completa:
El presidente Gustavo Petro hizo una polémica declaración el pasado viernes, 15 de marzo de 2024, durante un encuentro en Cali con la minga indígena y otros ciudadanos, ante el monumento a la Resistencia."Si esta posibilidad de un gobierno electo popularmente, en medio de este Estado y bajo la Constitución de Colombia, no puede aplicar la Constitución porque lo rodean para no aplicarla y lo impiden, entonces Colombia tiene que ir a una Asamblea Nacional Constituyente”, afirmó el mandatario nacional.Estas palabras provocaron una ola de reacciones, ya que contrastan con sus promesas previas de no recurrir a este mecanismo. Además, en diferentes plataformas le recordaron al mandatario nacional la vez que firmó en mármol, durante la campaña presidencial de 2018, una lista de promesas en la que está, además de no expropiar, la de convocar una Constituyente.En 2018, para la segunda vuelta, que perdió con el expresidente Iván Duque, Petro firmó una serie de compromisos para recibir el apoyo de Antanas Mockus y Claudia López, quienes se encontraban en la coalición con Sergio Fajardo, quien también fue candidato presidencial.Petro enfatizó durante su campaña para las elecciones presidenciales de 2022, así como en la de 2018, que no convocaría a una asamblea para reformar la Constitución. En múltiples oportunidades, como durante un diálogo con la periodista Patricia Janiot para la cadena Univisión, Petro resaltó su compromiso con la Constitución del 91, la cual, según él, "me permite hacer los cambios que quiero".Además, en una entrevista con Gonzalo Lazzari para Blu Radio, el 8 de junio del 2022. Allí rechazó la idea de que su programa incluyera la convocatoria a una constituyente, desvinculandose de la percepción de que su elección implicaría la llegada al poder de un "dictador de izquierda".Apenas días antes de la primera vuelta presidencial de 2022, durante el debate final de Noticias Caracol, Petro se mostró firme en su postura de no buscar una constituyente ni una reelección. La sugerencia de Petro de considerar una Asamblea Nacional Constituyente surge en un momento de tensiones políticas, vinculadas, en parte, a las dificultades que sus reformas enfrentan en el Congreso.Y la más reciente, en noviembre de 2023 cuando se realizaba la Feria del Libro de Venezuela donde Colombia fue el país invitado de honor, el presidente Gustavo Petro hizo parte de uno de los foros del evento, en ese escenario el primer mandatario presentó su libro ‘Una Vida, muchas vidas’.Allí se refirió al logro de que la extinta guerrilla del M-19 dejara las armas y posteriormente se convocará a la Asamblea Nacional Constituyente de 1991, en un escenario político donde caían dictaduras militares y terminaba la Guerra Fría.“La Constitución colombiana, aún vigente, es ficción. Es como un libro de García Márquez, son palabras escritas, no se aplican en Colombia. Cuando uno está con la Constitución en la mano y va a una región como el Urabá, la realidad de la Constitución escrita y la realidad del Urabá, distan kilómetros y kilómetros de distancia”. aseguró el presidente Gustavo Petro.Petro remarcó que Colombia "no se tiene que arrodillar" ante las instituciones que obstruyen la aplicación de la Constitución y recordó que su triunfo electoral debe ser respetado.Esta declaración no solo generó un amplio debate en las redes sociales y fuera de ellas, sino que también llevó a muchos a recordar y reflexionar sobre las promesas realizadas por Petro antes de asumir la presidencia.La propuesta del presidente Petro sembró incertidumbre acerca de cómo se llevarían a cabo las reformas que promueve su Gobierno y qué impacto tendría una posible asamblea constituyente en el marco legal y social de Colombia.Aunque todavía no se han definido detalles concretos sobre cómo o cuándo se convocaría dicha asamblea, la sola posibilidad ha generó un amplio debate de opiniones y especulaciones entre políticos, ciudadanos y analistas.
Las declaraciones del presidente Gustavo Petro sobre una nueva constituyente, una posibilidad que él mismo descartó hace años, ha dado de que hablar en varios sectores. El representante a la Cámara por el Pacto Histórico Alfredo Mondragón mostró su apoyo a lo dicho por el jefe de Estado, pero aclaró que es un tema que no se había tratado antes.En diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, Mondragón destacó la importancia de abrir un “debate público” para que “no se quede solamente” en sectores especializados. Según él, es fundamental que la ciudadanía en general pueda participar y debatir sobre “el rumbo del país”.En ese sentido, el representante consideró que, aunque el Pacto no había hablado directamente con el presidente Petro sobre una Asamblea Nacional Constituyente, lo cual los "sorprendió", es una propuesta “desafiante” para los cambios que, según dijo, necesita Colombia sin ser necesariamente algo arbitrario y autoritario por parte del mandatario, como lo han dicho algunos sectores que también se pronunciaron en contra de la iniciativa.“Debo reconocer que me sorprendió, la verdad es que en ningún momento hemos hablado de ese tema con el presidente. Creo que es una propuesta que desafía no solamente a las distintas fuerzas que hacemos parte del Pacto Histórico, sino al país, porque definitivamente al presidente Petro le dijeron que era un autoritario, pero cuando hace las cosas por la vía de ley, de iniciativa legislativa, es decir, que sea el Congreso y no él, entonces dicen que en lugar de hacerlo es directamente por decreto, pero si hubiera hecho transformaciones por decreto dirían que es un autoritario porque no pasa por el Congreso y ahora el Congreso no quiere o pone todos los obstáculos para tratar de hacer modificaciones que garanticen derechos”, comentó.En cuanto a la posibilidad de disolver el Congreso de la República, Mondragón señaló que convocar a una Asamblea Constituyente no implica necesariamente su desaparición, como el caso de Chile. De acuerdo con su argumento, existen precedentes en otros países en los que se ha llevado a cabo sin disolver el poder legislativo.Vea la entrevista completa en Mañanas Blu, con Néstor Morales:
El presidente Gustavo Petro, propuso el pasado viernes en Cali, una Asamblea Nacional Constituyente si las instituciones que tiene el país "no son capaces de estar a la altura de las reformas" que propone su Gobierno y que son tramitadas en el Congreso."Si esta posibilidad de un Gobierno electo popularmente, en medio de este Estado y bajo la Constitución de Colombia, no puede aplicar la Constitución porque lo rodean para no aplicarla y lo impiden, entonces Colombia tiene que ir a una asamblea nacional constituyente", dijo Petro en un acto en Puerto Resistencia, epicentro de las protestas sociales de 2021.El mandatario, que participó en una asamblea de la movilización indígena 'Minga por transformaciones para la vida, el territorio, la democracia y la paz', señaló: "las instituciones que hoy tenemos en Colombia no son capaces de estar a la altura de las reformas sociales que el pueblo a través de su voto decretó, demandó, mandó y ordenó".La propuesta generó un sin fin de reacciones a favor y en contra; en diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, el constituyente y exministro Juan Esguerra, habló sobre lo que esto significaría para el país. De acuerdo con Esguerra, se trata de una mala idea y una muestra de que el presidente está insatisfecho con el hecho que sus reformas no vayan bien en el Congreso. "Me parece muy mala, además, porque no se ha explicado qué se querría con esa Asamblea Constituyente. Es decir, qué se querría cambiar en la Constitución", dijo. Y agregó: "En principio, si lo que el presidente ha dicho es que está absolutamente insatisfecho con que el Congreso no le haya aprobado las leyes, pensaría uno entonces que lo que aspira a conseguir es que la Constituyente traslade el poder legislativo al presidente de la República y que sea él el que hace las leyes. Con lo cual desbaratamos 200 años de historia".La propuesta de Petro de reformar la Constitución recibió de inmediato una avalancha de críticas porque hay quienes consideran allanará el camino para que el mandatario busque la reelección en 2026, lo que no es permitido por la Carta Magna, y aumentará la polarización en el país.Rechazo generalizadoLa declaración de Petro no ha tenido acogida entre los políticos, que consideran impertinente cambiar una Constitución que fue promulgada en 1991 y en cuya redacción participaron, entre otros, los desmovilizados de la guerrilla del M-19, de la que el hoy mandatario hizo parte.El senador Humberto de la Calle, miembro de la Coalición Centro Esperanza y quien fue el único representante del Ejecutivo en la Asamblea Nacional Constituyente de 1991, calificó de "débil" el argumento del presidente."La causa que alega el presidente para convocar una constituyente es la imposibilidad de cumplir la Constitución, según su propio dicho (...) Si fuese cierto, no es la Constitución la que hay que cambiar sino la forma de gobernar", añadió el congresista en un comunicado.De la Calle recordó que para aprobar una constituyente se requiere un proyecto de ley, que debe pasar por un Congreso en el que Petro ya no tiene mayorías, y "dos convocatorias al pueblo", primero para que diga si quiere una reforma constitucional y, en caso positivo, para que apruebe los eventuales cambios.Escuche aquí la entrevista completa:
En entrevista con Mañanas Blu, con Néstor Morales, el senador opositor del Centro Democrático, Miguel Uribe, expresó su preocupación y rechazó ante la idea de convocar una Asamblea Nacional Constituyente en Colombia. Uribe advirtió que esta propuesta podría desencadenar confrontaciones violentas en el país."Esta propuesta del presidente no se puede subestimar. Es evidente que si bien el artículo 376 de la Constitución establece un mecanismo para llegar a esa Asamblea Constituyente y probablemente el presidente no tiene ni las mayorías en el Congreso ni mayorías en la ciudadanía, es importante tener en cuenta que Gustavo Petro no reconoce la institucionalidad, que no actúa dentro del Estado de Derecho y podría incluso presionar a esta Constituyente", dijo.Y agregó, "Me parece que sólo intentar esta Asamblea Constituyente le hace daño al país, genera incertidumbre, aumenta el riesgo de confrontación violenta y de corrupción y que además termina siendo una amenaza; primero al Congreso porque dice, si no me aprueban, nos vamos a Asamblea Constituyente... Además, da a reconocer su talante autoritario, antidemocrático"Uribe advirtió que la propuesta de una Asamblea Constituyente no solo es una amenaza para el Congreso, sino también para la democracia y la estabilidad institucional del país. Además, enfatizó que Gustavo Petro no es un líder democrático, sino autoritario, y que su propuesta busca destruir las instituciones en lugar de servir a los ciudadanos. En cuanto a las posibilidades de promover un frente político común para impulsar cambios profundos en el país, el senador Uribe manifestó su disposición a la unidad, pero aseguró que esta debe estar basada en la defensa de la democracia y no en darle cabida a las propuestas inconvenientes de Gustavo Petro. "Colombia necesita cambios, sin duda mejoras. Hay problemas históricos que no hemos sido capaces de resolver a la velocidad que los colombianos necesitan, pero lo que es evidente es que resolver esos problemas no implica una Asamblea Nacional Constituyente y que Gustavo Petro lleva prácticamente dos años y no ha hecho otra cosa que profundizar esos problemas y crear nuevos", resaltó el congresista.¿Presiones al Congreso?La postura del senador del Centro Democrático refleja las preocupaciones de aquellos que ven en esta propuesta no solo un proceso complejo y difícil de llevar a cabo, sino también un riesgo para la estabilidad institucional y la paz en Colombia."Sin duda él va a buscar presionar al Congreso. Eso es lo que ha venido haciendo, no ahora, sino desde hace ya meses y lo ha hecho de diferentes maneras. Pero no sólo presiona al Congreso, presiona a la Corte Suprema, por ejemplo, para elegir fiscal con protestas violentas y agresivas. Es decir, esa es la lógica de Gustavo Petro es la amenaza, no la presión", contó.Finalmente, el senador Miguel Uribe expuso su preocupación ante la propuesta de una Asamblea Constituyente en Colombia, destacando los posibles riesgos y el impacto que podría tener en la democracia y la estabilidad institucional del país. También hizo un llamado a la unidad basada en la defensa de la democracia y los principios democráticos.Escuche la entrevista completa:
A través de sus redes sociales, la senadora del Partido de la U Norma Hurtado, firmante de la ponencia de archivo de la reforma a la salud, reveló que ha sido objeto de amenazas e intimidaciones por haber tomado esa decisión.Hurtado expresó con preocupación que las intimidaciones han sido en contra de ella y de su familia y que “es lamentable que las opiniones, las preguntas y los análisis técnicos que ha expresado hayan desatado el acoso en su contra”.La legisladora agregó que es su responsabilidad “ejercer un estudio cuidadoso de las reformas sociales” pues “opinar, controvertir, analizar e investigar son elementos fundamentales de nuestra labor legislativa y del respeto por la independencia de poderes en Colombia”, agregó.Finalmente, hizo un llamado al diálogo constructivo y la búsqueda de soluciones para los retos que enfrenta el actual sistema de salud, pero siempre desde el respeto a las diferentes posturas.
No para la polémica por las fuertes declaraciones del presidente Gustavo Petro en Cali en las que atacó al poder legislativo y judicial. El más reciente cuestionamiento lo hizo el presidente del Senado, Iván Name.Por medio de un video, el parlamentario le pidió al primer mandatario respeto y serenidad con el legislativo; aseguró que los trámites a las reformas se harán de manera democrática.“Nuestro país no va a aceptar ni amenazas ni presiones y su Congreso de la República va a tramitar tranquila y serenamente las propuestas legislativas y las propuestas del Gobierno con un carácter democrático, libre de presiones (…) al Congreso no le pesa una soga en el cuello del presidencialismo”, expresó Name.Asimismo, el presidente Name garantizó la tranquilidad en cada una de las comisiones del Congreso. “La semana entrante el Congreso continuará en su estudio, pero también garantizará a sus comisiones la tranquilidad como a su plenaria de poder tramitar tranquilamente y sin amenazas las leyes las propuestas que sean convenientes para el país esas serán aprobadas las que no la consulten no lograrán el tránsito por el parlamento”, sentenció Name.Por otro lado, el exministro del Interior Juan Fernando Cristo se unió a las voces de rechazo de convocar a una Asamblea Nacional Constituyente; subrayó que en este momento el Gobierno no tiene mayorías en el legislativo."Una Constituyente tiene que ser el fruto de un amplio acuerdo y no simplemente un instrumento para resolver los problemas de la agenda legislativa en el Congreso", afirmó.Vale la pena mencionar que, el presidente Gustavo Petro cerró las puertas al acuerdo nacional que ha propuesto alrededor de sus reformas sociales, esto tras el lento avance de las iniciativas.
Tras el controvertido discurso del presidente Gustavo Petro en Puerto Rellena, Cali, donde anunció la necesidad de una Asamblea Nacional Constituyente y cerró la puerta a un gran acuerdo nacional. Una declaración que por supuesto generó toda una cascada de reacciones en el mundo político, entre esas, el del Partido Conservador que a través de su cuenta de 'X' dijo: "Es desafortunada la actitud del Presidente en sus insistentes llamados al desorden desde la institucionalidad que representa. En un Estado de Derecho como el que rige en Colombia, existe el derecho a la protesta pacífica, sin que esas manifestaciones impliquen sustituir las funciones constitucionales del Congreso y de las Altas Cortes. Hoy lo que claman los colombianos es recuperar el ORDEN para avanzar y solucionar los problemas".El partido conservador señaló que, en medio de la situación actual del país, la prioridad debe ser mantener el orden para poder abordar y resolver los desafíos que enfrenta la nación.
Luego del polémico discurso del presidente Gustavo Petro en Puerto Rellena en Cali, donde anunció que el país requiere una Asamblea Nacional Constituyente y cerró la puerta a un gran acuerdo nacional, el senador Iván Cepeda de la coalición del Pacto Histórico invitó al primer mandatario a mantener esfuerzos para mantener un diálogo con diferentes sectores pese a los malos resultados en el trámite de las reformas que se debaten.“Sigo creyendo en la posibilidad de un acuerdo nacional que permita llegar a una salida concertada de los problemas fundamentales del país. Entiendo y comparto el rechazo del presidente Gustavo Petro a los intentos de frustrar las reformas sociales que buscan el bienestar del pueblo colombiano. No obstante, no pierdo la esperanza de que mediante el diálogo construyamos ese pacto histórico e invitó al presidente a perseverar en ese esfuerzo”, escribió.Diferentes parlamentarios del Pacto Histórico han compartido la publicación del presidente haciendo esa invitación a una constituyente.El representante a la Cámara Heraclito Landinez explicó que la posibilidad de esa convocatoria está abierta.“Es legítimo, es un mecanismo que está contemplado en la Constitución Política, que, de ser necesario, se convoque una Asamblea Nacional Constituyente para hacer los ajustes requeridos necesarios en institucionalidad para que avance este contrato social que tenemos en Colombia”, expresó.Por otra parte, siguen llegando voces en contra de los anuncios del primer mandatario, en las que atacó a sus opositores, las instituciones y al poder judicial.“A Petro nunca le importó el Estado de derecho y ayer nos notificó su propósito de perpetuarse en el poder”, dijo en su cuenta de X Germán Vargas.También el expresidente Iván Duque entró en la controversia: “Existe una amenaza a la democracia colombiana. Represión e intimidación a las empresas, amenazas contra las instituciones, y ahora, el deseo de imponer un modelo fracasado mediante una constituyente debido a que el Congreso, en ejercicio de sus funciones, no ha avalado la destrucción de la salud, las pensiones y el empleo. La comunidad internacional debe estar vigilante y las instituciones mostrar su solidez”, aseveró.
El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, aseguró que el presidente Gustavo Petro, con su propuesta de convocar una Asamblea Constituyente, quiere llevar a Colombia a una guerra civil.Y es que uno de los primeros en reaccionar a la propuesta del presidente fue el alcalde de la ciudad paisa y excandidato a la Presidencia de la República, Federico Gutiérrez, quien por medio de su cuenta en X aseguró que con sus sus declaraciones Petro está abriendo una puerta peligrosa para la democracia colombiana.Puntualmente expresó: “Al presidente Petro, le decimos que los colombianos que no aceptamos la reformas que destruyen, que somos la mayoría, no vamos a permitir que lleve a Colombia a un régimen dictatorial ni a una confrontación civil. Petro no busca reformas para beneficiar a los colombianos, lo que busca son artimañas para perpetuarse en el poder. Que el presidente se dedique a gobernar y que pare ya su hostilidad contra los colombianos.” señaló el mandatario local.Añadió que "a Petro se le ha caído el remedo de máscara democrática con la que llegó al poder. Ha dejado ver su talante de dictador."Finalmente, invocó los valores supremos de la democracia para rodear las instituciones.
En medio de un panorama político marcado por tensiones después de la propuesta hecha por el presidente Gustavo Petro, el abogado y experto en temas electorales y mecanismos de participación Alfonso Portela advirtió sobre los riesgos que implica esta eventual convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente en Colombia.El viernes 15 de marzo, el mandatario planteó la posibilidad de una Asamblea Constituyente si las instituciones del país no pueden llevar a cabo las reformas propuestas por su Gobierno. Ante esta propuesta, Portela explicó en entrevista con Noticias de la Mañana de Blu Radio que esto implica que "unas personas designadas por el mismo pueblo reformen la constitución o la cambien"."Esa es más o menos la estructura, y ese poder constituyente de reforma y de cambio de la constitución solo reposa en el pueblo, es el constituyente primario. Ya lo que tiene que ver de la convocatoria para que se pueda estructurar esa asamblea, esa capacidad o esa iniciativa la tiene exclusivamente el Congreso de la República", detalló Portela.Sin embargo, Portela subrayó que la iniciativa para convocar una Asamblea Constituyente recae exclusivamente en el Congreso de la República, siendo esta una responsabilidad de enorme envergadura. En palabras del experto, "está en juego la estructura democrática del Estado".En cuanto al proceso de convocatoria y formación de una Asamblea Constituyente, Portela detalló que el Congreso debe recibir la propuesta y someterla a votación con mayoría absoluta en ambas cámaras. Posteriormente, se establecerían los términos de la convocatoria, incluyendo la temática a discutir y la duración de la reunión de la asamblea.En respuesta a la viabilidad de esta propuesta en el Legislativo, Portela destacó la importancia de considerar las minorías representadas en el Congreso Nacional. Subrayó que el proceso requiere una amplia discusión y una cuidadosa elección de la temática a abordar, ya que cualquier modificación a la constitución tendría un impacto significativo en la estructura del Estado."Lo mismo que en la construcción de la temática que se va a poner a consideración de esa asamblea y de los ciudadanos, porque también los ciudadanos. Aquí hay un proceso donde se vota de diferente manera. Por ejemplo, la convocatoria y la temática te vota de una manera y la elección de los dignatarios te vota en otra fecha", agregó.Ante un posible escenario donde la propuesta avance y se materialice en una Asamblea Constituyente, Portela enfatizó que el proceso no sería comparable al ocurrido en 1991. Mencionó que, una vez aprobada la convocatoria, el proceso de votación y elección de dignatarios podría tomar entre dos y seis meses, seguido de la formación de la asamblea y la posterior realización de sus funciones.Escuche la entrevista completa en el audio adjunto:
El presidente Gustavo Petro, desde un evento en Cali, le cerró las puertas al acuerdo nacional que ha propuesto alrededor de sus reformas sociales, esto tras el lento avance de las iniciativas.“No es el momento de un acuerdo nacional como propuse. Pocos respondieron afirmativamente, lo que se está fraguando es como no podemos gobernar, como se burlan del voto popular. Algunos incluso por ahí solo dicen no, es que llegamos por el fraude, no es que ustedes no existen (…) Un dirigente no puede ocultar lo que está pasando. Han intentado por todos los medios hacer romper al Gobierno con la justicia, como hizo Uribe, hasta se inventaron unos infiltrados, una entrada al Palacio de Justicia y toda la prensa, sin excepciones empezó a decir que yo me la quería tomar y que iban a masacrar a los magistrados, que ya los sacaban en un helicóptero, toda la gente oyendo y viendo eso por los noticieros y era mentira” , dijo el presidente Petro.Además, el primer mandatario reconoció que cometió errores al designar algunos de los miembros de su gabinete porque aseguró que estaban en contra de las reformas que quería impulsar su Gobierno."Construir primero un Gobierno que llamé plural, invité candidatos del centro ingenuamente, pensando que fuerzas que no habían pensado me podían sumar, ampliar el campo popular, pero no para que el programa de Gobierno se volviera en babas, era para que nos ayudaran a transformar en Colombia , pero no nos querían, estaban ahí para ver como los programas no se volvieran realidad, eso pasó por ingenuo, por creer que si uno gana tiene que ser bondadoso, eso no funcionó, se armó una coalición para frenar el Gobierno del cambio. Hoy lo tenemos en frente, les propuse un acuerdo nacional", dijo el primer mandatario desde Cali.
La condena de el exalcalde de Bucaramanga Rodolfo Hernández por el caso Vitalogic, aunque no se ordenó su captura, ha provocado varias reacciones, incluyendo la de la panelista de Mañanas Blu Paola Ochoa, quien en campaña presidencial del 2022 estuvo a punto de convertirse en la fórmula vicepresidencial de Hernández, pero renunció a la propuesta por problemas personales que alegó tener en ese momento.“Me siento triplemente engañada. Esto es realmente lamentable, casi que estoy llegando a la conclusión de que todos aquellos que se ufanan de ser los grandes lideres de anticorrupción, son los más corruptos”, dijo Ochoa durante el debate de Mañanas Blu, con Néstor Morales, al ser preguntada sobre su voto por el excandidato presidencial y cuando decidió confiar en sus promesas de campaña.La panelista Ochoa aseguró que, en ese momento cuando le ofrecieron acompañar a Rodolfo Hernández en el cargo de vicepresidenta, en caso de ganar las elecciones en segunda vuelta presidencial contra Gustavo Petro, no lo conocía y que lo vio personalmente “una vez en la vida” y “nunca más”.“Ni idea, por 24 horas exactamente, ese día lo conocí. Fueron como 48 horas, pero no más de dos días”, puntualizó la periodista. Aquella vez, Ochoa había señalado en Blu Radio que se sentaron a conversar por dos horas de temas que les preocupaban y, en ese encuentro, Hernández le dijo que consideraba que ella era “franca, directa y sin pelos en la lengua”.Campaña presidencial del 2022: "Insistió y acepté"Fue en febrero de 2022 cuando Rodolfo Hernández reveló que, en medio de su camino para llegar a la Presidencia, había ofrecido a la periodista Paola Ochoa ser su fórmula a la Vicepresidencia de la República para las elecciones de la época.Ahí, cabe recordar, Ochoa aún hacía parte de la mesa de Mañanas Blu, pero renunció al aire para poder aceptar dicha propuesta, la cual nunca llegó a concretarse porque, horas después, ella misma contó que tenía problemas familiares que le impedían seguir con esas aspiraciones políticas, un anuncio que sorprendió a los votantes.Ese día, Paola Ochoa mencionó que, tras la insistencia del equipo del exalcalde, aceptó una reunión en Bogotá en la que Hernández le ofreció la Vicepresidencia, a lo que ella le respondió que nunca había incursionado en política ni había tenido relación alguna con políticos.“Yo tampoco entiendo. A uno le dicen que las cosas hay que salir a buscarlas porque nadie va a llegar a tocar a su puerta. Eso no fue lo que me pasó a mí. Yo vivo muy feliz en una vereda en Antioquia. Hace unos días me llamó y me dijo que quería hablar conmigo, le dije que de pronto estaba confundido”, dijo aquella vez.
Este jueves, 14 de marzo, las Naciones Unidas llevan a cabo una reunión sobre la actual estrategia contra las drogas, cuya producción y consumo se ha multiplicado en los últimos años, y a la que asisten, entre otros, el vicepresidente de Bolivia David Choquehuanca, y los responsables de Exteriores de Colombia y Ecuador.El canciller (e) Luis Gilberto Murillo lideró la comitiva de Colombia que en el 67° periodo de sesiones de la Comisión de Estupefacientes de la ONU.Allí expusó la nueva visión del Gobierno del presidente Gustavo Petro en materia de lucha contra las drogas, donde priman la vida, los derechos humanos y el medioambiente.En una intervención grabada, el presidente Petro crítico duramente a las Naciones Unidas e insistió en el fracaso de la lucha contra las drogas como está planteada actualmente."Un expresidente de Estados Unidos dijo: 'con Naciones Unidas cuando sea posible, sin Naciones Unidas cuando sea necesario'. Nosotros cremos que todo lo debemos hacer con Naciones Unidas pero no con unas Naciones Unidas sordas, ciegas y en silencio", arremetió Petro.El presidente Petro denunció que un millón de personas han sido asesinadas en América Latina por la criminalización de las drogas y que el abuso de las sustancias ilícitas sólo puede ser mitigado mediante una política de reducción de daños que privilegie un enfoque de salud pública."Las drogas ilícitas están a la mano de todos, mientras que las medicinas controladas no les llegan a los pacientes que más las necesitan", denunció el mandatario durante su intervención ante la Comisión de Estupefacientes de la ONU, que inició en Viena una reunión de dos días.A su vez, la directora ejecutiva de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD), Ghada Waly, destacó este jueves que las drogas sintéticas, como el fentanilo, dominan los mercados y eso ha hecho que el problema mundial con los estupefacientes se esté haciendo "más complejo".En su discurso de apertura de una importante reunión sobre política internacional de estupefacientes, Waly subrayó que "las drogas sintéticas han cambiado la situación, haciendo más barato y fácil producir y traficar con sustancias extremadamente potentes y a menudo letales"."El problema mundial de las drogas se está volviendo más complejo", agregó al inicio de la Comisión de Estupefacientes, el máximo órgano de la ONU en materia de narcóticos, que debate hoy y mañana en Viena el problema de las drogas."Hoy, las drogas sintéticas están dominando los mercados, y sustancias como el fentanilo están causando muertes récord por sobredosis", alertó.Los Estados de la Comisión adoptaron en 2019 una declaración que promovía "una sociedad libre del abuso de drogas" y se comprometieron a seguir trabajando para eliminar hasta 2029 el cultivo, producción, tráfico y consumo de estupefacientes.Los propios datos de la ONU señalan que ese objetivo está más lejos que nunca, dado que el mercado de las drogas, tanto las tradicionales como las sintéticas, está en máximos históricos, con más consumidores, más tipos de estupefacientes y más muertes relacionadas con su uso, que supera el medio millón por año.