En las últimas horas fueron enviados a la cárcel tres presuntos criminales del frente Armando Ríos de las disidencias de las Farc en Calamar, Guaviare. A los señalados delincuentes, identificados como Millán Arnulfo Barahona, alias ‘Miller’ o ‘Cuchillo’; Maicol Stiven Coca, alias ‘Michel Coca’; y Luis Alejandro Aristizábal, alias ‘Colágeno o Quietico’, se les acusa de actos terroristas y otras conductas contra la población y la fuerza pública de ese departamento del país.Por un lado, alias ‘Miller’ sería el responsable de trasladar explosivos hasta los puntos donde eran finalmente detonados. De hecho, las autoridades registran que, para finales de junio de 2024, el criminal le entregó uno de esos artefactos a alias ‘Colágeno’, quien lo terminó instalando en cercanías de la sede de la Brigada 22 de Selva del Ejército Nacional, en San José del Guaviare. Por fortuna, el explosivo fue controlado por las autoridades.“También se acreditó que ‘Miller’ presuntamente participó en el asesinato de una pareja en la vereda El Progreso, en jurisdicción de Calamar. Las evidencias dan cuenta de que transportó a un grupo de sicarios a la casa de las víctimas, donde ocurrieron los hechos”, afirman desde la Fiscalía.Por otro lado, alias ‘Michael Coca’ es señalado de atentar con drones y explosivos al Batallón de Inteligencia Militar 24 del Ejército Nacional y a la Estación de Policía de Calamar, Guaviare, en enero del presente año. Al hombre se le acusa también de cobrar extorsiones a comerciantes, transportadores y contratistas de esa región del país.Por todo lo anterior, un fiscal presentó a estas personas ante un juez de control de garantías. En medio de esto, se les imputó los delitos de homicidio, tentativa de homicidio, concierto para delinquir agravado; fabricación, tráfico y porte de armas, municiones y explosivos de uso privativo de las Fuerzas Armadas, daño en bien ajeno, utilización de métodos de guerra ilícitos; tráfico, fabricación o porte de estupefacientes, y extorsión. Pese a que los tres presuntos delincuentes no aceptaron los cargos, el juez los envió a la cárcel mientras se adelanta su proceso investigativo.
En las últimas horas fue enviado a la cárcel Manuel Caicedo Sinisterra, un señalado miembro de las disidencias de las Farc en Calamar, Guaviare. Al hombre se le acusa de estar involucrado en la disputa con otros grupos criminales para obtener el control de la venta ilegal de droga en esa zona del país.“Los elementos materiales probatorios dan cuenta de que este hombre haría parte de la denominada estructura primera de las disidencias de las Farc, y tendría a su disposición 30 hombres en armas que estarían involucrados en homicidios selectivos, reclutamiento forzado, cobro de extorsiones, desplazamiento, tráfico de estupefacientes y actos terroristas contra la fuerza pública y la población civil”, afirma el reporte de la Fiscalía General de la Nación.El hombre fue capturado en medio de un operativo entre el Ejército y la Policía Nacional, quienes también recuperaron a seis menores de edad y dieron de baja a otros dos presuntos integrantes de las disidencias al mando de alias ‘Paisa Duver’. En el hecho se incautaron 6 fusiles, 2 pistolas, 14 morrales de campaña, 13 proveedores, 715 cartuchos de calibres 5.56 y 9 mm, y 3 explosivos improvisados.Por todo lo anterior y debido a sus señalamientos, un fiscal de la Dirección Especializada contra las organizaciones criminales presentó a Manuel Caicedo ante un juez de control de garantías, quien lo envió a un centro carcelario mientras se adelanta el proceso, pese a que el señalado guerrillero no aceptara los cargos.
La Corte Suprema de Justicia confirmó la condena contra el gobernador del Vichada, Hecson Alexis Benito Castro, por su responsabilidad en el delito de peculado por apropiación. El fallo ratifica la sentencia de siete años y nueve meses de prisión impuesta por el Tribunal Superior de Villavicencio en septiembre de 2023, derivada de irregularidades en un contrato suscrito en 2012 cuando era alcalde de Santa Rosalía.El proceso judicial está relacionado con la construcción de un puente sobre el río Güichire, cuyo contrato ascendía a $13.719.876. A pesar de que el mandatario afirmó no haber sido notificado, la Sala Penal de la Corte desestimó un recurso de impugnación especial presentado por su defensa y decidió mantener en firme la sentencia, incluyendo una multa de casi $14.000 millones y la inhabilitación para ejercer cargos públicos por el mismo periodo de la pena privativa de la libertad.Este fallo deja en incertidumbre la administración del Vichada, ya que se deberá convocar a nuevas elecciones para reemplazar a Benito Castro.La investigación estableció que, durante su mandato como alcalde de Santa Rosalía entre 2012 y 2015, Benito Castro autorizó sin un proceso contractual formal la construcción de un puente en una zona cercana al resguardo indígena Sáliba.Un ciudadano identificado como Ramón Caribana fue quien ejecutó la obra con apoyo de la comunidad. En apenas seis días, la estructura quedó lista, con un presupuesto de tres millones de pesos destinados a materiales y pagos diarios de $30.000 para los trabajadores y $60.000 para el maestro de obra.Sin embargo, posteriormente, Benito Castro firmó un contrato con el constructor Wilfredo Castillo para la ejecución de la misma obra, por un monto de $15.590.000. De esta suma, se le entregaron $13.719.876 a Castillo por supuestas adecuaciones al puente, pese a que ya estaba terminado.Por estos hechos, el Tribunal Superior de Villavicencio condenó tanto a Benito Castro como a su entonces secretario de Planeación, imponiéndoles 93 meses de prisión, la prohibición de ejercer funciones públicas por el mismo tiempo y una multa equivalente al valor del contrato.Wilfredo Castillo también fue declarado culpable por su participación en la apropiación indebida de los recursos y por asociación para cometer delitos contra la administración pública.El caso tuvo otro episodio en 2018, cuando la Fiscalía capturó a Benito Castro tras descubrirse que intentó sobornar con $40 millones al fiscal del Vichada, Luis Orlando Suárez, para que alterara las pruebas en su contra. A pesar de esta captura, en primera instancia fue absuelto y recuperó la libertad.En 2023, cuando Benito Castro se postuló a la Gobernación del Vichada con el aval del Partido de la U, el proceso judicial volvió a ser objeto de debate. La condena emitida por el Tribunal de Villavicencio generó dudas sobre su candidatura y llevó a que ciudadanos solicitaran su anulación ante el Consejo Nacional Electoral.No obstante, esta petición fue rechazada, ya que el recurso de doble conformidad presentado por su defensa dejó sin efectos la decisión de segunda instancia.Con la confirmación del fallo por parte de la Corte Suprema, la permanencia de Benito Castro en el cargo es inviable y la administración departamental deberá prepararse para un nuevo proceso electoral.
Siguen las diligencias judiciales por el entramado de corrupción al interior de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo (UNGRD). En los juzgados de Paloquemao tuvo lugar la audiencia de formulación y acusación contra los dos cerebros y considerados como los principales testigos del desfalco a esa entidad, Olmedo López y Sneyder Pinilla, exdirector y exsubdirector de la UNGRD, respectivamente.Allí, la Fiscalía General de la Nación acusó a López y Pinilla. En medio de la audiencia, la fiscal novena delegada ante la Corte Suprema de Justicia relató nuevamente los hechos de cómo se gestó una empresa criminal al interior de Gestión del Riesgo, y se refirió a los sobornos que, presuntamente, recibieron los expresidentes de Senado y Cámara, Iván Name y Andrés Calle, respectivamente, a través de Sandra Ortiz, quien está recluida en una guarnición militar, todo por orden de Carlos Ramón González, quien para ese entonces era el director del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República, Dapre."Coordinó con Sneyder Pinilla la entrega de 3.000 millones de pesos al entonces presidente del Senado Iván Name a través de Sandra Ortiz, quien para la época de los hechos era la consejera presidencial para las regiones de la Presidencia, y la entrega de 1.000 millones de pesos directamente al presidente de la Cámara Andrés Calle conforme con las instrucciones que le dio Carlos Ramón González, quien para ese momento se desempeñaba como director del Dapre", dijo la Fiscal.Eliminan delito a Olmedo López y Sneyder PinillaLa Fiscalía eliminó el delito de peculado por apropiación a Olmedo López y Sneyder Pinilla. Este ajuste se da en medio del preacuerdo que adelanta los principales responsables de la corrupción en la UNGRD; así lo anunció María Cristina Patiño, fiscal novena delegada ante la Corte Suprema de Justicia en medio de la audiencia de acusación.Mientras la audiencia tenía lugar en el juzgado sexto, se difundió un video en donde el exdirector de la Unidad de Gestión del Riesgo Olmedo López pide protección para Sandra Ortiz.“La doctora Sandra Ortiz tiene mucho que contarle al país, su voz es fundamental para esclarecer la verdad, hago un llamado urgente para que se le brinden todas las garantías y seguridad necesarias a ella y su familia”, aseguró Olmedo López.
Entramos a un nuevo año y es importante que usted consulte aquí el calendario 2025 de Colombia, con todos los días festivos y fechas importantes a tener en cuenta para planificar su año.Este calendario se destaca por tener una cantidad menor de días festivos en comparación con otros años. Un detalle importante es que en julio no habrá festivos, ya que el 20 de julio, Día de la Independencia de Colombia, caerá un domingo, lo que reduce las oportunidades de descanso adicional en ese mes. Días festivos del año 2025 de ColombiaA continuación una lista con todos los días que son festivos en el año 2025 en Colombia: 1 de enero, miércoles: Año Nuevo6 de enero, lunes: Reyes Magos24 de marzo, lunes: Día de San José17 de abril, jueves: Jueves Santo18 de abril, viernes: Viernes Santo1 de mayo, jueves: Día del Trabajo2 de junio, lunes: Ascensión de Jesús23 de junio, lunes: Corpus Christi30 de junio, lunes: Sagrado Corazón de Jesús20 de julio, domingo: Día de la Independencia7 de agosto, jueves: Batalla de Boyacá18 de agosto, lunes: Asunción de la Virgen13 de octubre, lunes: Día de la Raza3 de noviembre, lunes: Todos los Santos17 de noviembre, lunes: Independencia de Cartagena8 de diciembre, lunes: Inmaculada Concepción25 de diciembre, jueves: NavidadImagen del calendario 2025 para Colombia con todos sus festivos¿Cómo se determina si un día festivo se celebra en lunes o en su fecha original?La determinación de si un día festivo se celebra en lunes o en su fecha original depende de varias variables que pueden variar según el país y la legislación específica de cada uno. Factores que influyen:Ley Laboral:Traslado de Festivos: Muchas leyes laborales establecen que ciertos días festivos que caen en fin de semana se trasladan al lunes siguiente, con el fin de otorgar un día de descanso adicional a los trabajadores.Excepciones: Sin embargo, existen excepciones y restricciones. Algunos festivos religiosos, por ejemplo, suelen celebrarse en su fecha original, independientemente del día de la semana en que caigan.Naturaleza del Festivo:Festivos Religiosos: Los festivos religiosos suelen tener fechas fijas en el calendario litúrgico y, por lo general, no se trasladan.Festivos Civiles: Los festivos civiles, como el Día del Trabajo o el Día de la Independencia, pueden ser más flexibles y estar sujetos a traslados.Dependiendo de la región, algunas festividades locales también son relevantes. Aquí algunas fechas que suelen celebrarse en diferentes zonas del país:Carnaval de Barranquilla: Uno de los eventos más importantes en la Costa Caribe, que generalmente ocurre en febrero (del 8 al 13 de febrero en 2025).Feria de las Flores en Medellín: Normalmente se celebra en agosto, aunque las fechas específicas pueden variar. En 2025, está prevista entre el 1 y el 10 de agosto.Festival Iberoamericano de Teatro de Bogotá: Suele celebrarse entre marzo y abril, atrayendo a artistas y espectadores de todo el mundo.Consejos para aprovechar los días festivos en 2025Aquí tiene algunos consejos clave para planificar eficientemente las fechas importantes del año, teniendo en cuenta los feriados, eventos y días especiales:1. Revise el calendario con festivosEl primer paso es consultar el calendario oficial de festivos nacionales y regionales. Esto le ayudará a identificar:Fines de semana largos: Aproveche los puentes festivos para planificar viajes o proyectos que requieran más de un día.Días de descanso: Organice momentos de relax en torno a los festivos para mantener un buen equilibrio entre trabajo y descanso.2. Planifique vacaciones con anticipación Reserve con tiempo: Si planea viajar, reservar vuelos, hoteles o actividades con meses de anticipación le permitirá encontrar mejores precios y más opciones.Aproveche los días festivos: Organice sus vacaciones utilizando los festivos para maximizar tus días libres. Por ejemplo, si un feriado cae en lunes o viernes, puedes tomarte solo unos pocos días de vacaciones adicionales y tener más tiempo libre.3. Marque fechas importantesCumpleaños y aniversarios: Anote los cumpleaños de familiares y amigos, así como fechas importantes como aniversarios. Tener estas fechas presentes te permite organizar regalos o celebraciones sin prisas.Eventos especiales: Si tiene compromisos importantes como bodas, graduaciones o reuniones familiares, agreguelos a su calendario para asegurarte de que no haya conflictos con otras actividades.4. Organice su tiempo para fiestas y celebracionesNavidad y Fin de Año: Estas fechas suelen ser las más demandadas, por lo que es útil organizar cenas, compras y eventos con anticipación. Haga listas de tareas para asegurarse de no dejar nada al último momento.Eventos regionales o culturales: Si disfruta participar en festividades locales como carnavales, ferias o festivales, planifique con tiempo sus traslados, entradas o incluso alojamiento si vas a viajar a otras ciudades.Además de la reducción en días festivos durante el mes de julio, el Calendario Colombia 2025 incluye varias fechas importantes para la población. Entre ellas se encuentran las celebraciones religiosas, como la Semana Santa, que en 2025 se celebrará del 13 al 20 de abril, brindando un período de descanso prolongado para muchos colombianos. Otros días festivos destacados en el calendario incluyen el Día del Trabajo el 1 de mayo, y el Día de la Raza, que se conmemorará el 13 de octubre, siendo una de las festividades más esperadas del segundo semestre del año.Es importante mencionar que algunos festivos en Colombia se trasladan al lunes más cercano, lo que permite a los trabajadores disfrutar de varios puentes festivos.Calendario Colombia 2025 en imagenSi necesita un calendario para imprimir puede ingresar aquí.
Las contiendas alrededor del peaje en Sabanagrande, Atlántico, cada vez se tornan más violentas, teniendo en cuenta una denuncia realizada en las últimas horas por la misma concesión Autopistas del Caribe en la que afirman que una de sus trabajadoras en estado de embarazo fue atacada con gas pimienta por parte de los manifestantes.La concesionaria publicó un video por medio de sus redes sociales en el que se puede observar a varias personas forcejeando para subir las talanqueras, evidenciando el aparente ambiente hostil de la zona.De acuerdo con la concesión fueron dos las recaudadoras víctimas de estos hostigamientos, los cuales según su testimonio se desarrollan desde hace semanas alrededor de esta caseta que, al parecer, los protestantes también estarían usando como baño personal.Por el contrario, miembros del Comité No Más Peaje aseguran que son ellos las víctimas de los actos vandálicos realizados por funcionarios de este peaje. Ruben Llanos, uno de sus líderes, aclaró la situación.“Desde el Comité No Más Peaje rechazamos los actos vandálicos que ha venido haciendo Autopistas del Caribe de manera sistemática. Hace ocho días, esta concesión trasladó a más de 200 empleados del departamento de Bolívar para intimidar a los miembros del Comité en Sabanagrande y Palmar de Varela. Estamos cansados de tanta violencia en Colombia”, declaró a Blu Radio.“Creemos que el Gobierno nacional debe entrar a solucionar esta problemática, cuyo fin debería ser la liquidación del contrato de la concesión Autopistas del Caribe”, añadió.Finalmente, Autopistas del Caribe exige una intervención de las autoridades para operar sin miedo en la zona, mientras que desde el Comité sostienen que se mantendrán en pie de lucha hasta que logren quitar los cobros en Sabanagrande y evitar la instalación de otro peaje en Arroyo de Piedra.
La familia de Sofía Delgado, la menor de 12 años quien fue asesinada en Villagorgona, Valle del Cauca, se pronunció hace algunas horas ante las demoras en la lectura de la sentencia contra Brayan Campo, el hombre capturado por su crimen.A través de un comunicado la alcaldesa de Candelaria, Gessica Vallejo, expresó que al parecer la delegada de la Procuraduría en el juicio contra Campo, pidió al juez declarar la nulidad del juicio y retornar a la fase de audiencias, dicha situación podría dilatar el proceso judicial.“Ha seguido de cerca el caso desde sus inicios y ha enfatizado la necesidad de que el proceso avance con celeridad para evitar que este atroz crimen quede impune. El pasado 27 de enero de 2025, la alcaldesa Vallejo envió solicitudes al Consejo de la Judicatura del Valle del Cauca, al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) y a la Gobernación del Valle del Cauca, instando a una vigilancia judicial rigurosa y a la garantía de los derechos de las víctimas. Asimismo, solicitó que se eviten dilaciones que puedan conducir al vencimiento de términos y, en consecuencia, a la posible liberación del implicado”, señala el documento.La mandataria solicitó a través del comunicado que se eviten dilataciones que puedan conducir al vencimiento de términos y a la posible liberación del implicado.
La Fundación Alma Rosa surge de la experiencia personal de su creadora, Lina Hinestroza, quien fue diagnosticada con cáncer de mama hace once años. Relató cómo su diagnóstico a tiempo le permitió enfrentar esta enfermedad y cómo, a partir de su experiencia, decidió fundar la organización para ayudar a otras mujeres a acceder a información y recursos necesarios para la detección temprana del cáncer. "Si yo, que tenía información y frecuentemente me informaba sobre el tema, fui ignorante, pensando que esto no me pasaría, es crucial que otras mujeres tengan acceso a conocimientos relevantes y puedan salvar sus vidas", reflexionó. La Fundación se dedica a promover el autoexamen y chequeos regulares, subrayando que el cáncer de mama es la primera causa de muerte entre mujeres a nivel mundial.La realidad del cáncer de mama en Colombia Lina hizo eco de la necesidad de cambiar la percepción que muchas mujeres tienen sobre la enfermedad: "La idea de que esto solo ocurre a mujeres mayores es errónea. Tenemos casos de mujeres jóvenes, de apenas 19 años, que enfrentan esta dura realidad". Por ello, el autoexamen se convierte en una herramienta primordial para la detección temprana, que todas las mujeres deben realizarse, idealmente una semana después de su ciclo menstrual. "El autoexamen es gratuito y esencial. No podemos esperar a que nos den una cita médica; debemos ser proactivas", enfatizó la mujer, señalando que existen muchas que pueden ser diagnosticadas a tiempo si solo hacen del autoexamen una práctica habitual. Cáncer: un regalo mal empacado El título del libro de Lina, 'Cáncer: Un regalo mal empacado', encapsula su filosofía respecto a la enfermedad. Para ella, el diagnóstico fue uno de los momentos más transformadores de su vida, llevándola a una profunda reflexión sobre lo que realmente importa. "Aunque puede sonar extraño, el cáncer me ha permitido ver la vida desde una perspectiva completamente diferente. He aprendido a valorar pequeñas cosas, y lo más importante, he cultivado la felicidad que no dependía de posesiones materiales".El papel del apoyo emocional La Fundación no solo se enfoca en los aspectos físicos de la enfermedad, sino que también apoya a las mujeres a lidiar con las emociones que surgen tras un diagnóstico. A través de su programa de 'Amigas del Alma', ofrecen a las mujeres que están pasando por el tratamiento de cáncer un apoyo emocional fundamental, emparejándolas con mentoras que han vivido experiencias similares. "El diagnóstico no define nuestra vida; somos mucho más que una etiqueta. Nuestro enfoque debe estar en vivir plenamente, amar y perdonarnos", concluyó Lina, enviando un mensaje de esperanza y fortaleza a todas las mujeres que enfrentan el cáncer. Escuche la entrevista completa aquí:
En una noche llena de magia y cercanía, el cantautor guatemalteco Ricardo Arjona presentó oficialmente su más reciente producción discográfica, “Seco”, en un evento exclusivo en el icónico Adrienne Arsht Center de Miami. Bajo el concepto “A solas con el seco”, el artista ofreció un encuentro íntimo con la prensa, celebridades y un grupo selecto de fanáticos, creando una experiencia inolvidable.Un evento innovador y fuera de lo convencionalLa presentación de Seco no fue un lanzamiento tradicional. Arjona y su equipo diseñaron un formato innovador, donde el teatro fue completamente invertido. Los invitados ingresaron por el backstage, recorrieron los camerinos y atravesaron un set de fotos con elementos alusivos a la historia del artista, haciendo que cada asistente se sintiera parte del espectáculo desde el primer momento.En un giro inesperado, Ricardo Arjona apareció desde la entrada principal del teatro, recorriendo el lugar hasta llegar al escenario. Este momento cargado de emoción y sorpresa reforzó la conexión entre el artista y su público, generando una atmósfera única.Un repertorio cargado de emociónDurante la velada, Arjona interpretó en vivo algunas de las canciones que componen Seco, permitiendo a los asistentes sumergirse en la esencia de su nueva propuesta musical. Además, complació al público con algunos de sus más grandes éxitos, creando un viaje sonoro nostálgico y emotivo.Fiel a su estilo, el artista compartió anécdotas sobre el proceso creativo del álbum, reflexionando sobre las emociones y experiencias que inspiraron cada canción. Sus palabras reforzaron el carácter personal y sincero de este nuevo trabajo discográfico.Este álbum, compuesto por 12 canciones, incluye:Barcelona.Despacio Que Hay Prisa.70%.Luna.Poquita fe.Motel revolución.Nirvana.Gritas.Mentira.Mujer.Un gran gusto conocerte.Todo termina.“Seco”: una nueva etapa en la carrera de ArjonaCon el lanzamiento de Seco, Ricardo Arjona reafirma su capacidad de reinventarse y sorprender, manteniendo intacta su esencia y su conexión con el público. Este nuevo álbum es un reflejo de su madurez artística y emocional, consolidando su lugar como uno de los cantautores más influyentes de la música latina.La noche en Miami fue solo el comienzo de una nueva etapa para el artista, quien sigue demostrando que su música, sin importar el paso del tiempo, sigue tocando el alma de sus seguidores en todo el mundo.
En una operación conjunta entre las autoridades de Colombia y Chile, fue capturado en Chiscas, Boyacá, Luis Alfredo Carrillo Ortiz, alias ‘Gocho’, presunto miembro del Tren de Aragua. Su detención se produjo en atención a una notificación roja de Interpol, emitida por la justicia chilena, que lo requiere por delitos de asociación criminal, secuestro extorsivo y secuestro con homicidio.Alias ‘Gocho’ es señalado como uno de los responsables del secuestro y posterior asesinato del exmilitar venezolano Ronald Ojeda Moreno, ocurrido en Santiago de Chile en febrero de 2024 y del que, según uno de los testigos del crimen, "el encargo y el pago habría venido de Diosdado Cabello", actual ministro de Interior venezolano.Según las investigaciones, habría integrado el grupo que, haciéndose pasar por autoridades chilenas con una orden judicial falsa, ingresó a un edificio en la comuna Independencia, donde secuestraron a Ojeda. La víctima fue mantenida en cautiverio y luego asesinada el 21 de febrero de ese año. Su cuerpo fue hallado nueve días después dentro de una maleta abandonada en el campamento Santa Marta, en Maipú.Las autoridades también lo vinculan con al menos tres secuestros ilícitos, tráfico de migrantes, trata de personas, explotación sexual, extorsión y venta de estupefacientes en distintos sectores de Santiago de Chile.La captura de alias ‘Gocho’ fue posible gracias a la cooperación entre las fiscalías de Colombia y Chile, dentro del marco del Equipo Conjunto Investigativo (ECI), creado para desarticular al Tren de Aragua y afectar sus estructuras criminales.El detenido quedó a disposición de la Fiscalía General de la Nación, mientras la Dirección de Asuntos Internacionales adelanta los trámites diplomáticos y administrativos para su extradición a Chile, donde enfrentará la justicia por los crímenes que se le imputan.
El 20 de noviembre de 2024, en el barrio Belén de Armenia, se habría generado el abuso sexual de una adolescente de 13 años por parte de su progenitor. La niña habría quedado embarazada y luego el hombre, de 40 años, la habría obligado a abortar. Le puede interesar: El comandante de la Policía en el Quindío, coronel Luis Fernando Atuesta Zárate, confirmó lo sucedido:"Producto de este aberrante hecho, la menor queda en estado de gestación. El padre induce a la menor a tomar pastillas para provocar el aborto. Esta situación se complica y es necesario que la menor acuda al hospital San Juan de Dios de Armenia para ser atendida", dijo el oficial.En el centro asistencial, según un comunicado de la Policía, a la menor le realizan "exámenes especializados donde determinan que presenta un aborto incompleto y es sometida a intervención médica".El oficial Atuesta también confirmó la identidad del presunto responsable como Juan José Morales, de 40 años, padre de la menor de 13 años. Según las autoridades, Morales cuenta con antecedentes por "acceso carnal abusivo con menor de 14 años, en hechos presentados en 2023 y 2025, inasistencia alimentaria en 2019 y 2020 y lesiones culposas en 2003". Morales fue procesado por el cargo de acceso carnal violento agravado y enviado a centro penitenciario.
Armando Benedetti irá a juicio en la Corte Suprema por presunto tráfico de influencias en el caso Fonade, este llamado se da tan solo pocos días después de que el presidente Gustavo Petro lo nombrara jefe de despacho. Según la Corte Suprema de Justicia, la decisión puede ser objeto de recursos de las partes y de quedar en firme, pasaría a etapa de juzgamiento en la Sala Especial de Primera Instancia.Él tiene en total siete procesos en la Sala De Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, en cuatro de ellos ya se avanzó a apertura formal y otros tres siguen en indagación.¿Cuál es el caso Fonade?A Benedetti lo señalan de direccionar la contratación de Fonade, por cerca de 1.000 millones de pesos, a favor de una empresa, junto a otros políticos, a cambio de coimas.Este proceso, que ahora podrá avanzar hacia una acusación definitiva, se centra en hechos ocurridos entre los años 2016 y 2017, cuando Benedetti era congresista.Según las denuncias Armando Benedetti habría utilizado su influencia para favorecer a (Certicámara S.A.), una filial de la Cámara de Comercio de Bogotá especializada en firmas digitales.Allí se le señala por su presunta intervención en la adjudicación de un contrato en agosto de 2017 cuyo valor ascendía a los 1.065 millones de pesos.Cabe recordar que Jorge Iván Henao, testigo clave en el caso Fonade contra Benedetti, fue condenado por participación en este presunto entramado de corrupción.¿Qué respondió Benedetti?La defensa del hoy jefe de despacho, Armando Benedetti, por medio de un comunicado se refirió a la decisión de la Corte Suprema de llevarlo a juicio por el presunto tráfico de influencias en el caso Fonade.Allí señalan directamente a la magistrada Cristina Lombana, a quien acusó de actuar con “enemistad” y aseguran que no presentarán recurso alguno ante la determinación de la Sala de Instrucción y que en la Corte van a presentar todas las pruebas para probar su inocencia.
El juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por los delitos de fraude procesal, soborno a testigos y soborno en actuación penal inició este jueves, 6 de febrero, pese a los intentos de la defensa por aplazarlo.La audiencia se retrasó debido a la intervención del abogado Jaime Granados, quien solicitó más tiempo para preparar la estrategia con nuevos testigos, pidiendo que el proceso comenzara después del 17 de febrero. Sin embargo, la jueza negó la solicitud y avaló la postura de la Fiscalía y las víctimas de que el juicio debía iniciar de inmediato.Durante la audiencia, Uribe participó de manera virtual y, cuando se le preguntó si aceptaba los cargos, negó ser responsable de los delitos de fraude procesal, soborno a testigos y soborno en actuación penal.Al ser interrogado sobre si comprendía sus derechos y las consecuencias del proceso, aseguró: “La explicación que usted ha dado es clara, señora juez”.El exmandatario también hizo una declaración en la que defendió su actuar: “Me alegra por el doctor Cepeda y la a Corte mandé todo con toda transparencia, sin filtro, sin embellecimiento, para que vengan a decir que por defender mi honra de quienes sobornaban testigos y, por mandar todo a la Corte con claridad, soy autor de soborno de testigos y que soy autor de engaño a la justicia. De ninguna manera, señora juez, y le agradezco mucho que me permita la participación virtual, que no es como dijo aquí el doctor Villalba, para eludir el juicio”.Por decisión de la jueza, tanto Uribe como su abogado, Jaime Granados, podrán asistir a todas las audiencias de manera virtual por motivos de seguridad del exmandatario. Esta medida busca garantizar su participación en el proceso sin riesgos adicionales.El juicio continúa con la exposición de pruebas y la intervención de las partes; uno de los delitos que se le acusa a Uribe prescribirá en el segundo semestre de 2025.
Este fallo llegó tras una tutela presentada por Clara, quien asumió el cuidado de su madre a pesar de sus propias limitaciones físicas y psiquiátricas, una situación que incluso la llevó a experimentar ideaciones suicidas."El Estado debe garantizar que las obligaciones de cuidado no sobrepasen la capacidad de los familiares para proveer el apoyo necesario", dice la Corte.El alto tribunal no solo destacó la desproporcionalidad de la carga asumida por Clara, sino que también enfatizó en la falta de una respuesta adecuada y oportuna por parte de las EPS, lo que constituye una vulneración al derecho de petición."El rol de cuidador, ejercido sin el apoyo adecuado, obstaculizó el acceso de Clara a los servicios de salud que necesita", señaló la Corte Constitucional.Por ello, se ordenó a una EPS asignar un cuidador permanente para Amanda, convocar una junta médica para evaluar los efectos psicosociales en Clara y garantizarle la atención psiquiátrica requerida.
La Fiscalía General de la Nación ha recibido una denuncia que pide investigar al exsenador Armando Benedetti y a Diego Marín Buitrago, alias ‘Papá Pitufo’, por un presunto intento de financiación ilegal en la campaña presidencial de Gustavo Petro. La solicitud, presentada con base en hechos recientes, señala que Benedetti habría intentado gestionar recursos de origen ilícito, vinculados al contrabando, para la candidatura del presidente Gustavo Petro.El detonante de la denuncia es la intervención del director de la Unidad Nacional de Protección, UNP, Augusto Rodríguez, durante el consejo de ministros del 4 de febrero. En ese espacio, Rodríguez habló sobre posibles intentos de infiltración de dineros irregulares en la campaña presidencial de Petro y mencionó específicamente la relación de Benedetti con alias ‘Papá Pitufo’.Rodríguez afirmó que tenía conocimiento de maniobras para evitar que Benedetti enfrentara problemas con la justicia. “Me enteré de sus artimañas para lograr que no fuera puesto preso”, aseguró. Además, recordó el papel de Benedetti en las tensiones políticas del Gobierno en 2023, cuando el exsenador sostuvo una discusión con la actual canciller Laura Sarabia. “Después de una semi-confesión que realizó ante medios en estado de excitación, el señor Benedetti mostró el temperamento y la clase de persona que es”, sostuvo el director de la UNP.La denuncia fue presentada por Pablo Bustos, presidente de la red de veedurías de Colombia, quien ha solicitado a la Fiscalía que investigue el papel de Benedetti en estos hechos. En el documento, se plantea que el exsenador, en su rol durante la campaña presidencial de Petro, tenía acceso privilegiado a la administración de recursos. “En varias ocasiones, el exsenador aseguró contar con información clave sobre los aportes financieros de la candidatura, lo que quedó evidenciado en los llamados ‘petrovideos’ y en sus enfrentamientos con Sarabia”, dice la denuncia.Por último, el director de la UNP también mencionó el papel de Benedetti en los hechos de corrupción relacionados con el contrabando y otros sectores oscuros que intentaron penetrar el Gobierno. “No sé en qué va a terminar el tema de las investigaciones que hay. Pero comenzaron con él. El tema del señor 'Pitufo' comenzó con él y no sé dónde van a terminar. Pero en la primera reunión que supe qué hubo, estuvo el señor. Y lo puedo sostener”, aseguró.El documento también destacó que alias ‘Papá Pitufo’ ha sido identificado como un reconocido contrabandista con varios años de experiencia en actividades delictivas y que su extradición desde Portugal ha sido una prioridad del Gobierno colombiano.Además, se resalta que el intento de financiación por parte de alias ‘Papá Pitufo’ fue mencionado públicamente por el propio presidente Gustavo Petro en su cuenta de la red social X el 2 de febrero. En ese mensaje, Petro afirmó que Marín Buitrago intentó infiltrar su campaña y mencionó su prontuario delictivo.Como parte de la denuncia, se ha solicitado que la Fiscalía tome declaración a varios funcionarios y exfuncionarios que podrían aportar información relevante. Entre ellos, se encuentran: Augusto Rodríguez, director de la UNP y principal denunciante del caso; Jorge Rojas, exdirector del Dapre, quien renunció recientemente; Gustavo Petro, presidente de la República, quien habló públicamente sobre alias ‘Papá Pitufo’; Laura Sarabia, actual canciller y exasesora de Benedetti, con quien tuvo fuertes diferencias en 2023; Alexander López, director del DNP.El rechazo hacia Benedetti dentro del propio Gobierno también es un factor clave. La denuncia recuerda que su designación fue objetada por figuras cercanas a Petro, como Alexander López, director del Departamento Nacional de Planeación (DNP); la ministra de Ambiente, Susana Muhamad; la vicepresidenta Francia Márquez; y Gustavo Bolívar, director del Departamento de Prosperidad Social, DPS.
En las últimas horas, fueron capturados Wilmer Fernando Jiménez y en flagrancia Jorge Humberto Medina quienes, de acuerdo con la investigación de la Dijin de la Policía, habrían aprovechado su calidad de padre y vecino de cuatro menores de edad con el fin de abusar y acceder sexualmente de ellos, creando material audiovisual para el almacenamiento y transmisión nacional e internacional.De hecho, las autoridades recibieron cuatro alertas internacionales en las cuales se logró la identificación de la difusión de 17 archivos fotográficos y fílmicos de producción propia, que evidenciaron el abuso sexual de niños, puntualmente de cuatro menores, dos de los cuales eran los hijos de uno de los capturados, además de dos vecinos de 11 y 13 años.Jorge Humberto Medina Quintero era el actual presidente de la Junta de Acción Comunal del barrio El Pedregal, ubicado en el municipio de Cajamarca, Tolima y ambos capturados fueron candidatos para el Concejo de ese municipio en 2023.Los capturados fueron presentados ante un juez de control de garantías y la Fiscalía les imputó cargos por el delito de pornografía con personas menores de 18 años, por lo que fueron enviados a la cárcel. Los menores de edad, por su parte, fueron dejados a disposición del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, ICBF, para el restablecimiento de sus derechos.
La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, decidió dejar sin efecto las sentencias emitidas en 1997 y 1998 contra Gustavo Sastoque Alfonso, quien había sido condenado a 40 años y seis meses de prisión por el homicidio agravado de Hernando Pizarro Leongómez.Esta decisión tomada por el alto tribunal, se basó en nuevas pruebas y las recomendaciones emitidas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), sin embargo, la misma Corte ordenó que se profiera una nueva sentencia donde se tengan en cuenta nuevos elementos de pruebaPor décadas, Gustavo Sastoque un exagente del CTI trató de demostrar que era inocente tras ser condenado por el asesinato de Hernando Pizarro Leongómez, exmiembro del frente urbano Ricardo Franco de las Farc y hermano de quien fuera el comandante del M-19, Carlos Pizarro Leongómez.La Corte constató que el Estado colombiano violó los derechos fundamentales de Gustavo Sastoque al no garantizarle un juicio justo, según el informe N.° 61/18 de la CIDH.El informe concluyó que la condena se basó principalmente en testimonios anónimos, sin respetar el derecho a la defensa del acusado, además, excombatientes de las Farc, incluidos Julián Gallo Cubillos y Pastor Alape, reconocieron ante la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) su responsabilidad en el asesinato de Pizarro Leongómez, eximiendo a Sastoque Alfonso de participación en el crimen.“Dejar, en consecuencia, sin efecto las sentencias de primera y segunda instancia, proferidas por el Juzgado Regional de Bogotá el 26 de mayo de 1997 y el TribunalNacional el 6 de marzo de 1998, en cuanto condenaron a Gustavo Sastoque Alfonso cargo de homicidio agravado del que fuera víctima Hernando Pizarro Leongómez”, se lee en el fallo.Para el momento del crimen, Sastoque era un joven agente del CTI, quien pese a qué testigos aseguraron que lo vieron en la escena del crimen logró demostrar que en ese momento estaba comprando unos zapatos en el sector del Restrepo, en la ciudad Bogotá, sin embargo, lo condenaron a 45 años y de esos estuvo 10 años, 9 meses y 28 días en la cárcel.
La Corte Constitucional declaró inexequibles los incisos primero y segundo del artículo 28 de la Ley 1816 de 2016, que permitían a los departamentos suspender permisos para la introducción de aguardiente nacional o extranjero cuando consideraran que representaban una amenaza grave para la producción local.El alto tribunal resolvió que dichas disposiciones vulneraban los artículos 78, 333 y 336 de la Constitución Política, al restringir de forma arbitraria y absoluta la libertad de elección de los consumidores y afectar la libre competencia económica.El alto tribunal determinó que la medida, en lugar de proteger la producción local de manera proporcional y razonable, eliminaba por completo la posibilidad de que los consumidores eligieran entre diferentes proveedores de aguardiente. Esto reducía la oferta a un único productor: la industria licorera departamental.Si bien reconoció que el derecho a la libertad de elección puede ser limitado por la ley, la Sala Plena fue enfática en señalar que una restricción total de esta libertad resulta contraria a la Constitución.En ese sentido, la Corte concluyó que las disposiciones acusadas excedían el alcance permitido por la Constitución respecto a los monopolios rentísticos, desbordando su función como fuente de ingresos para los departamentos al restringir injustificadamente la libertad económica.Las magistradas Natalia Ángel y Paola Meneses, así como los magistrados Vladimir Fernández Andrade y Antonio José Lizarazo Ocampo, salvaron su voto en esta decisión.
El expresidente Álvaro Uribe Vélez enfrenta cargos por soborno a testigos y fraude procesal, y las interceptaciones, que según la Corte fueron un "error", se han convertido en uno de los puntos más polémicos del caso.A través de su cuenta en X, Uribe cuestionó la justificación dada por la Corte Suprema, que sostuvo que las escuchas telefónicas fueron ordenadas por equivocación. Según esta versión, los agentes judiciales interceptaron las comunicaciones del abogado Nilton Córdoba, pero luego, al descubrir que Uribe aparecía en sus contactos, decidieron mantener las interceptaciones y utilizarlas como evidencia en el proceso judicial. La Corte afirmó que corrigió el error tarde, pero no impidió que las pruebas recolectadas se incluyeran en el expediente.Ante esta explicación, Uribe no escatimó en críticas. "La Corte dijo que me habían interceptado por error, que mandaron a interceptar al doctor Nilton Córdoba y, después, para justificar el error, que corrigieron tarde, dijeron que era que yo aparecía en los contactos de Córdoba. Por Dios, qué disculpa tan peregrina de la Corte", escribió el exmandatario en su cuenta oficial de X, haciendo evidente su malestar con la decisión judicial.La audiencia preparatoria que se realizó el martes 4 de febrero no permitió a Uribe hacer declaraciones, ya que esta etapa del proceso no estaba destinada a su intervención. Sin embargo, su mensaje en redes sociales deja claro que no acepta el argumento de la Corte y lo considera un intento de justificar lo que él denomina una “persecución judicial” en su contra.El caso de las interceptaciones telefónicas ha sido uno de los temas más controvertidos en la justicia colombiana en los últimos años.
El juzgado 48 de Garantías de Bogotá ordenó medida de aseguramiento contra Diego Marín Buitrago, alias ‘Papá Pitufo’ señalado de ser el ‘zar del contrabando’ en Colombia.Durante la audiencia de medida de aseguramiento la Fiscalía General acusó a Marín Buitrago de liderar una red criminal dedicada a sobornar a funcionarios públicos con millonarias sumas de dinero para que facilitar el ingreso ilegal de cigarrillos, licores, textiles, zapatos y cacharrería por los puertos de Cartagena y Buenaventura.Según la Fiscalía, alias ‘Papá Pitufo’ presuntamente participó de manera directa en cuatro reuniones, en las que habría entregado 13 millones de pesos en efectivo a tres oficiales, además de un celular de alta gama.Asimismo, se conoció que promovió otros 17 encuentros, en los que terceras personas ofrecieron a distintos funcionarios dádivas representadas en el pago de arriendo de un apartamento en Cartagena, la entrega de una camioneta, dos celulares de última generación y 902 millones de pesos.Durante la audiencia, fiscales de la Dirección Especializada contra la Corrupción le imputó los delitos de concierto para delinquir agravado y cohecho por dar u ofrecer.El Estado solicitaría al Gobierno de Portugal la extradición de Marín Buitrago al país.
La información que solicita la Corte Constitucional para que se integre como prueba al interior de la revisión de constitucionalidad del decreto legislativo 0062 del 24 de enero de 2025 por medio del cual se «decreta el estado de conmoción interior en la región del Catatumbo, los municipios del área metropolitana de Cúcuta y los municipios de Río de Oro y Gonzáles del departamento del Cesar» busca compilar información de los entes territoriales, militares, policivos, como, de hacienda y tesoro para constatar las medidas que el Estado adoptó o pudo adoptar antes de decretar un Estado de Conmoción Interior, esto, por cuanto se trata de un estado de excepción.En ese sentido, el alto tribunal le pidió al Comando General de las Fuerzas Militares y a la Policía Nacional que informen sobre las acciones que, dentro del escalamiento del conflicto en las zonas específicas, cada autoridad tanto militar, como civil, adoptó antes de la expedición del decreto de conmoción y desde el 2022; esto, para demostrar si en efecto existieron cambios dramáticos que no pudieron ser contenidos por el desarrollo común de la fuerza e inteligencia militar en esas zonas de conflicto.Además, la Corte pide referenciar también los poderes que desde 2022 cada fuerza en específica tiene en el territorio nacional, como, la fuerza violenta o el aumento de tropas de la guerrilla del ELN.Por otro lado, la Corte Constitucional instó a los entes territoriales que brinden información acerca del aumento de procesos de desplazamiento forzado por cuenta del ELN o afines, a partir del 2022, la cuantificación de las víctimas, entre otras, para demostrar si existió o no falta de capacidad premeditada del Estado para atender dicha emergencia.Es decir, la capacidad de respuesta institucional desde los entes territoriales para constatar si tuvo la capacidad de advertir e intentar mitigar dicha situación, incluyéndose, además, las alertas tempranas que pudo emitir la Defensoría del Pueblo.Ahora bien, en cuanto al tema fiscal, la Corte le pidió al Ministerio de Hacienda que especifique cuáles figuras tiene el Gobierno para incrementar, modificar o redireccionar recursos del Presupuesto General de la Nación para atender crisis humanitarias o escaladas de violencia en el territorio, y ver si se intentó ejercer dichas atribuciones para fortalecer la estrategia y fuerza militar, como, en general para atacar desde todas las perspectivas la crisis antes de la declaratoria del estado de excepción.La Corte Constitucional busca recopilar la suficiente información de las entidades para lograr determinar si la medida adoptada por el poder ejecutivo si es meritoria a un estado de conmoción interior o si, por el contrario, corresponden a circunstancias que podían o pueden superarse con el ejercicio legítimo del estado y de sus atribuciones al margen de la declaratoria de esa excepción.En ese sentido, luego de recibidas las pruebas, la Corte deberá estudiar dentro de un control de constitucionalidad si el decreto legislativo expedido cumple: (i) los requisitos formales y (ii) los requisitos materiales, dentro de los que se destacan: a) Presupuesto fáctico (contexto), b) Presupuesto valorativo y, (c) Presupuesto de suficiencia; pues, en caso de no ser exitoso, se puede declarar la inconstitucionalidad del acto al no satisfacerse dichas exigencias y quedaría sin piso el Estado de Conmoción Interior decretado.
El Tribunal Superior de Bogotá tomó varias decisiones clave en el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, acusado de fraude procesal y soborno a testigos. En una audiencia presidida por el magistrado Manuel Antonio Merchán, se determinó qué pruebas serán admitidas en el proceso y cuáles quedan excluidas.El tribunal aprobó la declaración de más de 30 testigos, entre ellos políticos, exfuncionarios y expertos en la materia. Entre los testigos destacados se encuentran el exfiscal general Néstor Humberto Martínez, el abogado Fabio Valencia Cossio, el exministro de Agricultura Andrés Felipe Arias, el senador Honorio Enríquez Pinedo, y el representante a la Cámara Hernán Cadavid, entre otros.También se autorizó la inclusión de mensajes de WhatsApp entre el exrepresentante a la Cámara Álvaro Hernando Prada y Carlos López Callejas, alias 'Caliche', los cuales fueron obtenidos mediante extracción forense y serán analizados por un perito.Además, se aceptó la introducción de documentos clave como memoriales radicados en 2018 y una constancia procesal de enero de 2019. Esto permitirá a las partes utilizar estos elementos como prueba durante el juicio.El magistrado Merchán dejó claro que esta decisión es definitiva y no admite recursos. Además, explicó que el documento completo será enviado a las partes y publicado para consulta pública.Lista completa de testigos admitidosEl tribunal revocó algunas decisiones de primera instancia y admitió testimonios que habían sido rechazados previamente. Entre estos se encuentran:Andrés Felipe Arias Leiva, Juan Felipe Amaya, Hugo Ramírez, José Manuel Rodríguez, Ramón Quintero Sanclemente, Diego Pérez Henao, Rubi Chao Espad, Honorio Enríquez Pinedo, Néstor Humberto Martínez Neira, Hernán Cadavid Márquez, Carlos Alberto Cruz Moreno, Fabio Valencia Cossio, Robby Eugenio Arizmendi Jaramillo, Liliana María Correa, Manuel Retureta, Germán Gómez Rojas, Nora Zuleta, Hernando Torres Barrera, Armando Farfán López, Wilson Molina Molina y Leonardo de Jesús Agudelo.
La Corte Constitucional tiene su lupa encima del Gobierno concretamente del Ministerio de Salud, se conocieron las cifras de tutelas radicadas ante ese tribunal por quejas en el sistema de salud en el país, para 2024 fueron recibidas más de 200.000 acciones tutela posicionando a la salud como el segundo derecho más demandado.Cabe resaltar que la misma Corte, en las últimas semanas, declaró el incumplimiento general e insuficiencia en la UPC y le ordenó al MinSalud que convocara a una mesa técnica para revisar el ajuste de la Unidad de Pago por Capitación desde 2021.Entre las deficiencias que encontró la Corte Constitucional está la falta de mecanismos para contrastar los datos reportados por las Entidades Promotoras de Salud (EPS), la baja confiabilidad en las frecuencias de uso de servicios de salud y la insuficiente calidad de la información empleada.Incluso, el Ministerio de Salud en cabeza de Guillermo Alfonso Jaramillo, le pidió una serie de aclaraciones a la Corte Constitucional sobre las órdenes que impartieron frente a la fijación de la UPC, que según el alto tribunal, fueron insuficientes para las necesidades del sistema de salud el año pasado.
Digno José Palomino Rodríguez, alias 'Dino' o 'Sebas', pasó de ser uno de los criminales más temidos del Atlántico a enfrentar la justicia por una serie de crímenes que habrían servido para consolidar su dominio en la región. La Fiscalía General de la Nación lo imputó como cabecilla de Los Pepes, una facción de Los Costeños, y le atribuyó la orden de 17 homicidios entre 2022 y 2023, con el objetivo de controlar las rentas ilícitas en Barranquilla y municipios aledaños.La investigación reveló que Palomino dirigía una red criminal dedicada al narcotráfico, la extorsión y el sicariato. Bajo sus órdenes, se habrían ejecutado crímenes selectivos contra comerciantes, transportadores y habitantes que se negaban a someterse a su control. Entre julio de 2022 y julio de 2023, al menos 17 personas fueron asesinadas en Barranquilla, Soledad y Malambo como parte de una estrategia de terror para afianzar su poder en la región. Las pruebas recopiladas por los investigadores permitieron establecer la relación de Palomino con 11 ataques armados, que habrían sido coordinados desde la clandestinidad mientras él evadía la justicia.Su captura en agosto de 2023 marcó el inicio de su caída. Desde entonces, permanece recluido en la Cárcel de Máxima y Mediana Seguridad de Valledupar, conocida como La Tramacúa, mientras avanza el proceso en su contra. En la audiencia, un fiscal de la Dirección de Apoyo Territorial le imputó los delitos de homicidio agravado, concierto para delinquir agravado y fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, pero Palomino no aceptó los cargos. Ahora, la justicia deberá determinar su responsabilidad en la ola de violencia que azotó el Atlántico bajo su mando.