El apartamento 901 del edificio Entre Parques, en el sector de El Chicó, al norte de Bogotá, volvió a estar en el centro de la atención luego de que fuera puesto en arriendo por 40 millones de pesos mensuales. El inmueble está relacionado con el proceso judicial que enfrenta el expresidente de Ecopetrol Ricardo Roa por el presunto delito de tráfico de influencias.El penthouse, que Roa comparte con su pareja, está ubicado cerca de la calle 92 con carrera 8 y cuenta con aproximadamente 400 metros cuadrados. La oferta inmobiliaria incluye, entre otros espacios, una terraza privada, tres habitaciones, oficinas y una cocina italiana. El canon anunciado es de 40 millones de pesos mensuales. El inmueble es precisamente uno de los elementos centrales de la investigación que llevó a la Fiscalía a imputar a Roa por presunto tráfico de influencias. De acuerdo con la hipótesis del ente acusador, la adquisición del apartamento estuvo relacionada con actuaciones que habrían favorecido los intereses de Juan Guillermo Mancera.Según lo expuesto por la Fiscalía en el proceso, Roa adquirió el apartamento por 1.800 millones de pesos, mientras que el valor comercial estimado del inmueble era de 2.727.569.550 pesos. La diferencia fue calculada en aproximadamente 927 millones de pesos, equivalente a un 34 % por debajo del valor comercial. Dentro de la investigación, la Fiscalía ha señalado que Juan Guillermo Mancera habría actuado como intermediario y garante del pago.La hipótesis del ente acusador sostiene que los beneficios alrededor de la adquisición del apartamento estarían relacionados con actuaciones posteriores de Roa para favorecer intereses vinculados a Mancera. Entre los elementos expuestos en el proceso aparecen reuniones y actuaciones relacionadas con un proyecto de Hocol.
La audiencia de acusación contra Ricardo Roa, expresidente de Ecopetrol y exgerente de la campaña Petro Presidente 2022, por el delito de violación de topes de campaña se realizará el próximo 30 de octubre a las 2 de la tarde, en una nueva etapa del proceso relacionado con los recursos que presuntamente no fueron reportados de manera correcta durante la primera y segunda vuelta presidencial.De acuerdo con lo señalado por el ente acusador durante la imputación de cargos, el exceso total en los gastos de campaña habría ascendido a aproximadamente 1.664 millones de pesos. Durante la audiencia, la Fiscalía sostuvo que existen elementos materiales que demostrarían el conocimiento que tenía Roa sobre los gastos y reportes entregados a las autoridades electorales. El delegado del ente investigador aseguró que varias facturas fueron emitidas directamente a nombre del entonces gerente de campaña y contenían sus datos de facturación electrónica, dirección, teléfono y correo electrónico.De acuerdo con el ente acusador, el gasto real de la campaña en primera vuelta presidencial ascendió a 29.924 millones de pesos, cifra que habría superado en 1.388 millones el límite permitido por la ley electoral. Mientras tanto, en segunda vuelta, la campaña habría excedido el tope autorizado en 276 millones de pesos.Para el ente investigador, estas presuntas irregularidades comprometerían la transparencia electoral y afectarían el principio de igualdad entre los distintos competidores dentro del proceso democrático. Recordemos que por este caso hubo una reunión entre Ricardo Roa y el fiscal Elkin Ardila quien investiga la presunta violación de topes electorales, sin embargo, la Fiscalía le aclaró las condiciones necesarias para tramitar una eventual negociación. Para ello, Roa deberá presentar una solicitud formal por escrito, radicar una matriz de colaboración que identifique hechos y personas de interés para la investigación, y someterse a un interrogatorio previo. Con base en esta información, el ente acusador determinará si es viable otorgar un preacuerdo, que implica la aceptación de cargos a cambio de una rebaja de pena, o un principio de oportunidad, el cual suspende la acción penal a cambio de servir como testigo contra otros implicados.
Con los argumentos presentados por las partes, el Juzgado 65 Penal de Garantías retomará la audiencia el próximo 6 de septiembre, cuando se prevé avanzar en la decisión sobre la solicitud de desarchivo de la investigación relacionada con Ricardo Roa y otros involucrados.Helicol y la Procuraduría solicitaron revisar y desarchivar una investigación relacionada con Ecopetrol y Ricardo Roa, expresidente de esa compañía, luego de que el Juzgado 49 Penal del Circuito de Bogotá tutelara los derechos fundamentales al acceso a la administración de justicia, debido proceso y plazo razonable de la empresa y ordenara realizar una audiencia preliminar para definir la solicitud de desarchivo.Esta semana se llevó a cabo una primera audiencia en la que la Procuraduría respaldó los argumentos presentados por la representación de Helicol, en cabeza del abogado Julián QuintanaLa solicitud de reapertura fue presentada por Helicol ante la Fiscalía en octubre de 2025. La empresa pidió revisar las actuaciones relacionadas con lo que considera un presunto favorecimiento a su competidora Helistar en procesos de licitación para el transporte de helicópteros. En su denuncia, sostuvo que su competidora habría sido favorecida durante varios años mediante procesos contractuales que, según la compañía, presentaron irregularidades.Además, la empresa cuestionó la actuación de la Fiscalía al archivar el caso y calificó la decisión como “superficial, sesgada y prematura”. También puso en duda la rapidez con la que se adoptó la determinación y señaló que existió una “celeridad inusual al denunciar un favorecimiento indebido a Helistar en las licitaciones para el transporte de Helicópteros”.Durante la audiencia, la Fiscalía se opuso al desarchivo y defendió la decisión adoptada el 22 de agosto de 2025. El ente investigador sostuvo: "La decisión de Archivo fechada 22 de agosto de 2025 se fundamentó en un análisis crítico y valorativo de las evidencias recaudadas en la etapa de indagación. Indica que no se trata de ninguna omisión en la verificación de los hechos sino en una constatación objetiva de que la conducta denunciada que no reúne los requisitos del tipo penal”.La Fiscalía también señaló que Helicol estaría confundiendo la falta de pruebas a su favor con una supuesta falta de investigación por parte del despacho que tuvo a cargo el caso.Por su parte, la Procuraduría sostuvo que la indagación no habría sido suficiente para sustentar el archivo. “Considera que la indagación realizada por la fiscalía no resultó suficiente para poder hacer esa afirmación de archivo de la actuación en razón a que no es cualquier proceso licitatorio, es un proceso que se podría calificar como de una alta especialidad técnica. Agrega que dentro del proceso administrativo sancionador de la SIC obran elementos y evidencia importante que no está dentro de esta investigación.”Con los argumentos presentados por las partes, el Juzgado 65 Penal de Garantías retomará la audiencia el próximo 6 de septiembre, cuando se prevé avanzar en la decisión sobre la solicitud de desarchivo de la investigación relacionada con Ricardo Roa y otros involucrados.
La Fiscalía tiene pendiente la acusación por el delito de tráfico de influencias de servidor público a Ricardo Roa, dentro de una investigación que tiene origen en la compra del apartamento 901 ubicado en el barrio El Chicó, en Bogotá.La defensa de Roa sustentará una solicitud de nulidad del proceso mientras que la diligencia se retomará el próximo 25 de noviembre.En la diligencia de hoy, el Juez de conocimiento aprobó la solicitud de la representación legal de Luis Enrique Rojas, expresidente de Hocol, de ser reconocido como víctima en el proceso “una relación de subordinación, y así la señal de la experiencia, puede constituir un factor objetivo para inferir presión o temor reverencial en un subalterno o en una persona que se encuentre en un nivel inferior que otra en una organización. Y no quiere decir el despacho que esto le ha ocurrido necesariamente, es una posibilidad. Si esto sucedió, será el desarrollo probatorio del juicio el que nos lo indicará. Sin embargo, esta situación sí resulta, o se elige una circunstancia plausible para reconocer al señor Rojas, Luis Enrique Rojas, como víctima dentro de la presente actuación”De acuerdo con el ente acusador, Roa habría utilizado de manera indebida su posición como máxima autoridad ejecutiva de Ecopetrol para favorecer intereses particulares, en contravía de los deberes propios de su cargo. La investigación señala que esa presunta influencia se habría ejercido en relación con decisiones y oportunidades de negocio dentro de Hocol, una filial de la compañía estatal.Según lo expuesto por la Fiscalía, Ricardo Roa habría solicitado a Luis Enrique Rojas, presidente de Hocol, que se generaran oportunidades de negocio para Juan Guillermo Mancera. En particular, el interés estaría relacionado con la adjudicación de un proyecto de regasificación a la empresa GAXI ESP S.A.S., de propiedad de Mancera.Para el ente investigador, la intervención de Roa en ese asunto habría constituido una influencia indebida sobre el presidente de Hocol, orientada a favorecer los intereses de Mancera. La Fiscalía sostiene que la relación entre ambos no solo era cercana, sino que además existía una negociación comercial previa entre los dos, vinculada a la compra de un inmueble en la capital del país.El caso se centra en la compraventa del apartamento 901 del edificio Entre Parques, ubicado en el sector de El Chicó, en Bogotá. Según la investigación, Ricardo Roa adquirió el inmueble y Juan Guillermo Mancera “actuó como intermediario y garante del pago en cuotas del inmueble, pactadas sin intereses. Los pagos realizados a Pricenton International, propietaria del apartamento, se efectuaron con posterioridad a la celebración del negocio jurídico y a través de la empresa Innova Mercadeo, de Juan Guillermo Mancera”.De acuerdo con los datos presentados por el ente acusador, el inmueble fue adquirido por Roa por 1.800 millones de pesos, a pesar de que su valor comercial estimado era de 2.727.569.550 pesos. Esto significa que el precio pactado en la negociación se ubicó un 34 % por debajo del valor de mercado, con una diferencia cercana a 927 millones de pesos.La Fiscalía considera que ese beneficio en el precio y en las condiciones de pago habría estado relacionado con la influencia que Roa presuntamente ejerció para favorecer los intereses empresariales de Mancera dentro de Hocol. En ese sentido, el ente acusador sostiene que el presidente de Ecopetrol habría utilizado su investidura para intervenir en asuntos que podían beneficiar a una persona con la que mantenía una relación comercial directa.
Este jueves la Fiscalía llamará a juicio a 2 exfuncionarios clave del Gobierno del Presidente Gustavo Petro. Por un lado, la Fiscalía acusará y llamará a juicio a Juliana Guerrero Jiménez y a Luis Carlos Gutiérrez, quien para la época de los hechos se desempeñaba como secretario general de la Fundación San José, por los delitos de fraude procesal y falsedad ideológica en documento público,según su participaciónLa imputación se relaciona con la presunta expedición y presentación de títulos académicos falsos utilizados en la aspiración de Guerrero para ocupar el viceministerio de Juventudes en el liquidado Ministerio de la Igualdad, un cargo público dentro del Ministerio de Igualdad y Equidad.De acuerdo con la Fiscalía, la investigación establece que Juliana Guerrero habría tenido pleno conocimiento sobre la presunta falsedad de los documentos académicos que anexó a su hoja de vida dentro del proceso de selección como contadora pública y tecnóloga en gestión contable y tributaria.La Fiscalía precisó que el presunto delito de fraude procesal se habría materializado en el momento en que los documentos fueron cargados en la plataforma correspondiente dentro del proceso administrativo. Igualmente, se indicó que estos documentos contaban con características que les otorgaban apariencia de autenticidad, lo que habría facilitado su uso dentro del trámite administrativo.Contra Luis Carlos Gutiérrez, en su momento secretario general de la Fundación Universitaria San José, “consignó hechos falsos en documentos auténticos al certificar que Juliana Guerrero había satisfecho las exigencias normativas y reglamentarias para optar por dichos grados, pese a que no había presentado las pruebas saber Pro requeridas por el Icfes para el grado profesional”.Por otro lado, hoy se llamará a juicio a Ricardo Roa por el delito de tráfico de influencias de servidor público dentro de una investigación que tiene origen en la compra de un apartamento ubicado en el barrio El Chicó, en Bogotá.De acuerdo con el ente acusador, Roa habría utilizado de manera indebida su posición como Presidente de Ecopetrol para favorecer intereses particulares. La investigación señala que esa presunta influencia se habría ejercido en relación con decisiones y oportunidades de negocio dentro de Hocol, una filial de la compañía estatal.Según lo expuesto por la Fiscalía, Ricardo Roa habría solicitado a Luis Enrique Rojas, presidente de Hocol, que se generaran oportunidades de negocio para Juan Guillermo Mancera.Para el ente investigador, la intervención de Roa en ese asunto habría constituido una influencia indebida sobre el presidente de Hocol, orientada a favorecer los intereses de Mancera. La Fiscalía sostiene que la relación entre ambos no solo era cercana, sino que además existía una negociación comercial previa entre los dos, vinculada a la compra del inmueble en la capital del país.De acuerdo con los datos presentados por el ente acusador, el inmueble fue adquirido por Roa por 1.800 millones de pesos, a pesar de que su valor comercial estimado era de 2.727.569.550 pesos. Esto significa que el precio pactado en la negociación se ubicó un 34 % por debajo del valor de mercado, con una diferencia cercana a 927 millones de pesos.
El Juzgado 49 Penal del Circuito de Bogotá tuteló los derechos fundamentales al acceso a la administración de justicia, debido proceso y plazo razonable de Helicol y ordenó realizar una audiencia preliminar para definir la solicitud de desarchivo de una investigación relacionada con Ecopetrol, Ricardo Roa, entre otros.La solicitud para reabrir la investigación fue presentada por Helicol ante la Fiscalía en octubre de 2025. La empresa pidió revisar las actuaciones relacionadas con lo que considera un presunto favorecimiento a su competidora Helistar en procesos de licitación para el transporte de helicópteros.Según Helicol, la actuación de la Fiscalía para archivar el caso fue “superficial, sesgada y prematura”. La compañía también cuestionó la rapidez con la que se tomó la decisión y afirmó que se trató de una “celeridad inusual al denunciar un favorecimiento indebido a Helistar en las licitaciones para el transporte de Helicópteros”.Desde la presentación de la solicitud, la empresa buscó que un juez estudiara el pedido de desarchivo. Sin embargo, entre febrero y mayo de 2026 se frustraron varias audiencias preliminares innominadas convocadas para abordar el asunto.Ante la falta de una decisión de fondo, Helicol acudió a la acción de tutela. En el proceso constitucional se puso de presente que la solicitud de desarchivo había sido radicada el 30 de octubre de 2025 y que, pese al tiempo transcurrido, no había sido resuelta judicialmente.La decisión señala “a la fecha de presentación de la acción constitucional la solicitud de desarchivo radicada el treinta (30) de octubre de dos mil veinticinco (2025) no ha recibido decisión de fondo, pese a haber transcurrido aproximadamente nueve (9) meses”.El juzgado también consideró que la actuación había quedado en un estado que impedía obtener una respuesta judicial sobre la petición, debido a que las audiencias no se habían podido realizar y el despacho correspondiente había señalado que no podía reprogramarlas.En su fallo, el Juzgado 49 Penal del Circuito concluyó que se habían frustrado seis oportunidades para obtener una decisión judicial.“Por lo anterior, se tutelarán los derechos fundamentales al acceso a la administración de justicia, debido proceso y plazo razonable de la sociedad Helicópteros Nacionales De Colombia S.A.S.”, señaló el despacho.El juez explicó que las solicitudes habían sido devueltas por los jueces de control de garantías al Centro de Servicios Judiciales de Paloquemao sin que se resolviera el fondo de la petición, debido a la inasistencia de alguna de las partes o intervinientes.La decisión cuestionó que, en lugar de instalar las audiencias, los jueces hubieran dejado constancias secretariales sobre la inasistencia y posteriormente devuelto la carpeta.Según el fallo, esta situación podía prolongarse indefinidamente si el asunto continuaba siendo repartido a diferentes jueces sin que se adoptara una decisión sobre la solicitud de desarchivo.“No de accederse a las pretensiones de la demanda, el asunto seguirá siendo repartido a diversos jueces de garantías, durante meses y devuelto sin decisión de fondo”, sostuvo el juzgado.El despacho también señaló que esta dinámica afectaba los derechos invocados por Helicol, al impedir que la sociedad pudiera controvertir mediante los recursos ordinarios las decisiones relacionadas con la realización de la audiencia.Por esa razón, el Juzgado 49 Penal del Circuito ordenó que se realizara una audiencia preliminar innominada de desarchivo y que se fijaran fecha y hora para su celebración.
Se le acaba el tiempo a Ricardo Roa para definir si decide o no colaborar con la justicia, dentro del caso que se adelanta por las presuntas irregularidades en la financiación de la campaña que llevó a Gustavo Petro a la Presidencia de la República en 2022.En las últimas horas, el fiscal anticorrupción Elkin Ardila radicó ante los jueces el escrito de acusación contra Roa por el delito de violación de topes electorales, porque según las pruebas que ha recaudado, la campaña presidencial que ganó Petro hace 4 años, se voló los límites de gastos en 2.024 millones de pesos.En los próximos días, los juzgados determinarán la fecha para que comience la audiencia preparatoria de juicio contra Roa, quien está respondiendo ante la justicia porque como gerente de la campaña Petro presidente 2022, tenía a su cargo el control de los gastos y el reporte en Cuentas Claras, algo que no habría ejecutado.La presentación del escrito de acusación contra Ricardo Roa es un asunto de procedimiento para evitar que prescriban los delitos investigados, sin embargo, esto no cierra la puerta a la posibilidad de que el expresidente de Ecopetrol llegue a un acuerdo con la Fiscalía para rebajar su pena, en una eventual aceptación de cargos.Las opciones que se exploran por parte de Roa son un preacuerdo o un principio de oportunidad. En este último caso, el expresidente de Ecopetrol tendría que comprometerse a delatar a quienes pudieron haber participado en los delitos por los que está siendo acusado.Este escrito de acusación y la eventual negociación de Ricardo Roa con la justicia, se conocen casi de manera simultánea con el permiso para salir del país durante un año para el expresidente Gustavo Petro, concedido por 73 senadores y mientras se espera que Verónica Alcocer y Eva Ferrer expliquen los detalles sobre la posibilidad de que parte de dinero de la campaña hubiera ido para la exprimera Dama de la Nación.Ahora el balón está en la comisión de acusación de la Cámara de Representantes, que tendrá que determinar los alcances del caso de Ricardo Roa frente al expresidente Gustavo Petro, sobre qué tanta responsabilidad pudo tener en la financiación irregular de su campaña, según dicen la Fiscalía y el Consejo Nacional Electoral.
La Fiscalía General de la Nación radicó el escrito de acusación contra Ricardo Roa, exgerente de Ecopetrol y exgerente de la campaña Petro Presidente 2022, por el delito de violación de topes de campaña, en una nueva etapa del proceso relacionado con los recursos que presuntamente no fueron reportados de manera correcta durante la primera y segunda vuelta presidencial.De acuerdo con lo señalado por el ente acusador durante la imputación de cargos, bajo la gerencia de Roa se habrían ejecutado gastos por más de $770 millones que no fueron registrados en el aplicativo Cuentas Claras. Entre estos recursos se encuentran dineros destinados a la Unión Sindical Obrera (USO), servicios de transporte y logística, así como pagos relacionados con publicidad.La Fiscalía también cuestionó que algunos de los gastos presuntamente habrían sido registrados en un periodo electoral diferente al que correspondía, situación que hace parte de los hechos por los que Roa fue llevado ante la justicia. Durante la diligencia de imputación, el exgerente de campaña no aceptó los cargos y aseguró ante el juez que era inocente.El caso llegó a la justicia penal después de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) remitiera el expediente a la Fiscalía en noviembre pasado. La decisión estuvo relacionada con el papel que desempeñaba Roa como responsable de la campaña, pues desde ese cargo tenía participación directa en decisiones financieras y administrativas, como la aprobación de desembolsos, la firma de contratos y la validación de los registros contables.Para avanzar en la investigación, la Fiscalía tomó como referencia parte del material que ya había sido recopilado por el organismo electoral. Entre los elementos incorporados al proceso se encuentran documentos y registros relacionados con el manejo de los recursos de la campaña, obtenidos durante las actuaciones adelantadas por los magistrados Álvaro Hernán Prada y Benjamín Ortiz.Uno de los puntos centrales del caso está relacionado con el monto que, según el ente investigador, habría excedido los límites establecidos para la campaña presidencial. La Fiscalía sostiene que, al contrastar los gastos reportados con los elementos recaudados durante la investigación, el exceso habría llegado a más de $1.000 millones.Roa, por su parte, ha rechazado los señalamientos en su contra. Durante la audiencia de imputación ante un juez de control de garantías, el exgerente de campaña no se allanó a los cargos y manifestó que era inocente. Con la presentación del escrito de acusación, el proceso entra ahora en una nueva etapa. Sin embargo, todavía no ha sido asignado el despacho judicial que deberá conocer el caso, por lo que aún no se ha establecido la fecha ni la hora para la audiencia de acusación.
En su última entrevista como presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa se refirió a los procesos judiciales que marcaron su paso por la compañía y que, según él, distrajeron la atención sobre los logros alcanzados durante su mandato. Tras dejar su cargo este 31 de julio, el exdirectivo defendió su permanencia en la empresa hasta el último momento, argumentando que no existían motivos éticos o legales para retirarse antes.¿Por qué Ricardo Roa decidió mantenerse en la presidencia pese a las investigaciones?Aunque admitió que su situación personal generó "opacidad" sobre Ecopetrol, Roa fue enfático en que su continuidad estaba justificada. "Me voy sin estar condenado ni sancionado ni imputado por ningún delito relacionado con Ecopetrol. Esa es la tranquilidad que tengo y por eso estuve hasta el último momento", afirmó.El exejecutivo sostuvo que su salida solo debía ocurrir si su situación afectaba el desempeño de la compañía, un escenario que, a su juicio, nunca se materializó. Según Roa, prefirió centrarse en las metas corporativas mientras acudía a las diligencias judiciales necesarias para demostrar su inocencia frente a los señalamientos de la Fiscalía.¿Qué responde Roa sobre la compra del apartamento y el tráfico de influencias?Uno de los puntos críticos de la entrevista fue la adquisición de un apartamento en Bogotá, cuya compra la Fiscalía vincula con posibles favores contractuales. Roa rechazó tajantemente las acusaciones: "Nunca favorecí ni promoví ningún contrato en favor de quienes los medios dicen que eran los dueños de este apartamento".El expresidente de Ecopetrol insistió en que la operación fue un negocio privado y explicó que desconocía los vínculos de los vendedores con la industria petrolera en aquel momento. "Yo nunca pertenecí a la industria petrolera. No conocía al señor Serafino Iacono ni al señor Juan Mancera", puntualizó, reiterando que la transacción se realizó a través de una empresa legal y que los pagos están debidamente registrados.¿Cómo justifica la supuesta violación de topes en la campaña presidencial?Sobre el caso de la financiación de la campaña presidencial de Gustavo Petro, en la cual se desempeñó como gerente, Roa explicó que las cifras manejadas por la Fiscalía y los entes de control contienen errores de interpretación. "No se violaron los topes. Hay unos movimientos y recursos que están contabilizados indebidamente", argumentó.Roa aclaró que la diferencia de casi 14.000 millones de pesos que señalan los informes financieros responde a traslados de cuentas entre las fases de la campaña y devoluciones de créditos que no fueron descontadas correctamente por los auditores. Según el exdirectivo, él mantiene la disposición de entregar todas las pruebas necesarias para demostrar que los gastos se ajustaron a la ley.¿Qué impacto real tuvieron estos escándalos en la reputación de Ecopetrol?Al ser cuestionado por la caída de Ecopetrol en el ranking de reputación Merco (del puesto 2 al 17), Roa minimizó el impacto. "En ningún momento evidencié que estuviera afectando de manera significativa los aspectos económicos y operativos de la compañía", declaró.Asimismo, desmintió cualquier posibilidad de irregularidades en los pagos de la petrolera y calificó los controles internos de la entidad como "de una pulcritud extrema". Sobre las denuncias respecto a supuestos giros a figuras cercanas al Gobierno, Roa fue tajante: "No hay la más mínima posibilidad de que eso sea real".El exfuncionario concluyó su gestión asegurando que entrega una compañía con récords de producción y avances estratégicos, y subrayó que continuará enfrentando sus procesos legales con la convicción de demostrar su absoluta inocencia ante las autoridades.
Blu Radio conoció que Ricardo Roa, expresidente de Ecopetrol, estuvo el pasado jueves en la Fiscalía General de la Nación, donde informó que está evaluando la posibilidad de suscribir un preacuerdo o acogerse a un principio de oportunidad dentro del proceso penal que se adelanta en su contra por presuntas irregularidades en la financiación de la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022. La diligencia hace parte de las actuaciones que avanzan en la investigación sobre el manejo de los recursos de esa campaña.Durante una entrevista con Néstor Morales, en Mañanas Blu, además de defender su actuación como exgerente de la campaña presidencial, Roa admitió que estuvo este jueves en la Fiscalía, pero evitó confirmar o desmentir la información: "No voy a darle esa información. Es de carácter privado. Son temas que, si llegaran a presentarse, se harán de público conocimiento", respondió.Roa manifestó que sigue prevaleciendo el principio de inocencia y sigue prevaleciendo el derecho a la debida defensa: "Yo me siento inocente y seguiré acudiendo a las autoridades para demostrarlo", afirmó.Reserva frente a una eventual negociación con la FiscalíaRoa fue consultado sobre la posibilidad de negociar con la Fiscalía mediante un preacuerdo o un principio de oportunidad: "No le voy a dar esa información", insistió.La defensa por el caso del apartamentoRespecto a la investigación por la compra de un apartamento en Bogotá, Roa reiteró que nunca utilizó su cargo en Ecopetrol para beneficiar intereses particulares y rechazó los señalamientos de la Fiscalía sobre un supuesto tráfico de influencias.Según explicó, adquirió el inmueble antes de ser designado como presidente de Ecopetrol y aseguró que desconocía cualquier vínculo entre los propietarios del apartamento y el sector petrolero."Nunca favorecí ni promoví ningún contrato, ningún proyecto en favor de quienes dicen los medios fueran los dueños de este apartamento", aseguró.El exdirectivo también sostuvo que todas las transacciones están documentadas y en poder de las autoridades."Tengo todos los argumentos, los soportes y las pruebas para contravenir ese planteamiento de la Fiscalía", agregó. Durante la entrevista insistió en que el inmueble presentaba problemas jurídicos y de mantenimiento, razón por la cual, según dijo, el precio obedecía a las condiciones del mercado y no a un beneficio irregular.Investigación por los topes de la campaña PetroSobre la investigación relacionada con la financiación de la campaña presidencial de Gustavo Petro, Roa negó que se hubieran excedido deliberadamente los topes permitidos por la ley electoral.Explicó que la Fiscalía estaría contabilizando de manera incorrecta varios conceptos dentro de los gastos de campaña, entre ellos una factura de publicidad, un crédito otorgado por el Polo Democrático y aportes realizados por la Unión Sindical Obrera (USO)."Estoy tratando de demostrar que no se violaron los topes. Hay unos recursos y unos conceptos que están siendo contabilizados indebidamente", afirmó. Roa indicó que espera conocer el escrito de acusación para presentar las pruebas con las que buscará desvirtuar las conclusiones de la Fiscalía.Defensa de la gestión en EcopetrolDurante la conversación, el saliente presidente de Ecopetrol también lamentó que las investigaciones judiciales hayan terminado opacando los resultados de su administración al frente de la principal empresa petrolera del país.Según manifestó, la atención pública se concentró en asuntos personales y judiciales, dejando en un segundo plano los avances obtenidos durante su gestión."Yo entendía que esta comunicación era para exponer los resultados y los logros con los que me voy por ser presidente de Ecopetrol y no por las investigaciones", expresó. Sin embargo, el periodista le recordó que las investigaciones tienen un impacto institucional y empresarial, debido a que involucran al máximo directivo de la compañía.
Los resultados de ColorLoto de hoy, jueves 24 de septiembre de 2026, ya fueron publicados tras la realización del sorteo número 221. Números y colores ganadores de ColorLoto Los resultados del sorteo 221 de ColorLoto quedaron de la siguiente manera:6 (blanco) - 2 (amarillo) - 5 (blanco) - 4 (azul) - 7 (rojo) - 3 (azul).Los jugadores pueden comparar esta combinación con la registrada en sus respectivos tiquetes para determinar si obtuvieron alguno de los premios correspondientes a las categorías establecidas por ColorLoto.Nuevo acumulado de ColorLoto Después del sorteo realizado este jueves 24 de septiembre, el acumulado anunciado para el próximo sorteo quedó en $2.150 millones.El valor corresponde al nuevo acumulado mostrado en los resultados oficiales del sorteo 221, luego de que no se registrara un ganador en la categoría de seis aciertos.Los resultados de ColorLoto pueden consultarse después de cada sorteo para verificar los números y colores obtenidos, así como las categorías de premios y el acumulado correspondiente al siguiente juego.
Existen diferentes destinos en Colombia en donde la naturaleza es, sin duda, el mayor atractivo para sacarles el máximo provecho. Sin embargo, muchos de estos para poderlos conocer al máximo necesitan de largos trayectos, por ende, de algún tipo de vehículo para una mejor movilización.Sin embargo, de acuerdo con un reporte de Booking.com, existe un destino en donde caminar se convirtió en el mayor atractivo turístico del sitio y, cada día, más personas lo escogen como el sitio ideal para hacer una conexión real con la naturaleza.Neusa, el destino ideal en donde caminar es el atractivoA pocas horas de Bogotá, Neusa es una alternativa para cambiar las calles de la ciudad por senderos, bosque y paisajes alrededor del agua. Este destino invita a disfrutar el entorno caminando, ya sea recorriendo sus zonas verdes, contemplando el embalse o haciendo una pausa para conectarse con la tranquilidad del paisaje.Actividades ideales en Neusa, CundinamarcaCaminar por los senderos y recorrer las zonas de bosque nativo.Hacer picnic junto al embalse y disfrutar del paisaje.Acampar en las zonas habilitadas del parque.Hacer fogatas en los espacios permitidos, especialmente como actividad nocturna.Pescar deportivamente, siguiendo las normas y adquiriendo el permiso correspondiente.Navegar o remar en el embalse mediante las actividades autorizadas por la CAR.Alquilar botes para recorrer el embalse.Hacer fotografía de naturaleza, especialmente de los paisajes, bosque y fauna.Observar aves y fauna de la zona, donde pueden encontrarse especies como colibríes, mirlas, carpinteros y pavas andinas.Otros destinos en Colombia en donde caminar es el mayor atractivoVilla de Leyva, Boyacá: Calles empedradas, fachadas blancas, cafés, restaurantes y museos para recorrer a pie desde la Plaza Mayor.Jardín, Antioquia: Fachadas coloridas, arquitectura tradicional, cafés y caminos naturales que permiten conocer el municipio caminando.Minca, Magdalena: Senderos entre montañas y vegetación, con caminatas hacia Pozo Azul, las cascadas de Marinka y diferentes miradores.San Gil, Santander: Una opción para quienes buscan aventura, con rafting, parapente, rappel, torrentismo, espeleología y recorridos en cuatrimoto.
Finalizó otra jornada del fútbol profesional colombiano con el esperado choque entre Atlético Nacional y Millonarios por la Liga BetPlay. El duelo, que se disputó en el Atanasio Girardot, terminó en un flojo 1-1 en donde el protagonismo se lo llevó los errores individuales de cada equipo.Este partido correspondió a la fecha 12 de este segundo semestre del 2026, la cual arrancó el pasado martes, 22 de septiembre, y que irá hasta el domingo 27 con el compromiso entre Fortaleza y Tolima en Bogotá.Primero Cali logró la victoria 1-0 en su visita a El Campín frente a Independiente Santa Fe; luego América de Cali sumó tres puntos, también de 1-0, frente a Águilas Doradas.El liderato sigue en manos de América de Cali con 24 unidades, seguido por Millonarios (20), Atlético Nacional (19), Medellín (18), Deportivo Cali (18).Es importante tener en cuenta que todos los equipos no tienen la misma cantidad de partidos, por ende, el orden podría modificarse en cualquier momento con nuevos resultados que se den en los próximos días. Por ejemplo, Nacional tiene tres partidos menos que América.Tabla de posiciones de la Liga BetPlay 2026América — 24 puntosMillonarios — 20 puntosAtlético Nacional — 19 puntosMedellín — 19 puntosDeportivo Cali — 18 puntosBucaramanga — 17 puntosTolima — 17 puntosSanta Fe — 16 puntosLlaneros — 14 puntosOnce Caldas — 12 puntosÁguilas Doradas — 11 puntosInternacional de Bogotá — 11 puntosCúcuta — 9 puntosFortaleza — 8 puntosPasto — 8 puntosAlianza — 8 puntosBoyacá Chicó — 8 puntosDeportivo Pereira — 7 puntosJaguares — 7 puntosJunior — 6 puntos
Conseguir altas calificaciones, dominar idiomas y preparar exámenes de admisión suele ser la prioridad en los últimos años escolares. Sin embargo, el Colegio Rochester, ubicado en Chía, sostiene que las notas no lo son todo al momento de enfrentar la vida universitaria e internacional.De acuerdo con la institución, el error más común consiste en enfocar todos los esfuerzos en ingresar a una universidad específica, en lugar de preparar al estudiante para aprovechar cualquier oportunidad. Por ello, su modelo combina exigencia académica con autonomía, pensamiento crítico y un Programa de Proyecto de Vida que inicia en grado octavo.Este acompañamiento temprano busca que los jóvenes identifiquen sus fortalezas y metas personales antes de elegir carrera, en lugar de guiarse únicamente por los rankings de las instituciones. La estrategia incluye orientación en becas, proyectos de investigación, cursos Advanced Placement (AP) y formación bilingüe.El caso de María José Chávez Hernández, egresada del colegio, ilustra esta dinámica. Tras obtener una beca para estudiar Genética en la Universidad CEU San Pablo en España y ser seleccionada para un intercambio Erasmus en el Reino Unido, señala que las calificaciones abren puertas, pero la resiliencia y la autonomía son clave para mantenerse.¿Por qué las calificaciones no garantizan el éxito en la universidad?Según explica la institución educativa, sacar buenas notas es apenas el primer paso para acceder a un programa de educación superior. Los verdaderos retos surgen al asumir la vida adulta e independiente:Autonomía y gestión del tiempo: el estudiante debe adaptarse a sistemas educativos diferentes y tomar sus propias decisiones sin supervisión constante.Inteligencia emocional y resiliencia: mantener una beca o superar momentos difíciles exige autoevaluación, responsabilidad personal y control interno.Desarrollo integral: la participación en actividades culturales o deportivas facilita la construcción de redes sociales en entornos nuevos.¿Qué habilidades buscan las universidades según el Colegio Rochester?De acuerdo con cifras suministradas por el colegio, el 28,78 % de sus egresados cursa carreras en universidades internacionales y sus graduados tienen presencia en nueve países. Entre las instituciones con admisiones figuran University of Toronto, Sorbonne University y Pennsylvania State University, además de centros educativos en Colombia como la Universidad de los Andes y la Javeriana.Para lograr este perfil, la institución señala que la habilidad más determinante es la capacidad de aprender de manera autónoma. Esto implica saber formular preguntas, investigar, evaluar el propio progreso y adaptarse a situaciones inciertas, entendiendo que la universidad es solo un medio dentro del proyecto de vida.
Tres integrantes del Frente 57 ‘Yair Bermúdez’, de las disidencias de las Farc, murieron en medio de combates con la Fuerza Pública en zona rural de Buga, Valle del Cauca. Entre los muertos estaría alias ‘Norto’, señalado como segundo cabecilla de esta estructura armada. En el mismo operativo, un integrante más fue capturado.Según el Ejército, alias ‘Norto’ llevaba más de cinco años en actividades criminales y sería señalado de participar en secuestros extorsivos, homicidios selectivos y extorsiones en el centro del Valle. Las autoridades también lo vinculan con el secuestro y posterior homicidio de un comerciante ocurrido a finales de 2025."En zona rural de Buga, Valle del Cauca, tras intensos combates, tropas de la Tercera División del Ejército Nacional, con apoyo de la Fuerza Aérea Colombiana y en coordinación con la Policía Nacional, lograron la muerte en desarrollo de operaciones militares de alias 'Norto', señalado como segundo cabecilla del Frente 57, y junto a él, dos integrantes más y la captura de otro sujeto de este grupo terrorista", dijo el brigadier general Samuel Salinas Valencia, comandante de la Tercera División del Ejército Nacional.Durante el procedimiento, las autoridades incautaron bastante material de guerra con el cual atacaban a la Fuerza Pública. Los elementos quedaron a disposición de las autoridades competentes mientras avanzan las investigaciones."Se incautaron 335 cartuchos, un fusil, 4 armas cortas, una granada de mano, 8 proveedores, 7 teléfonos celulares, 4 radios de comunicación y un vehículo tipo camioneta. Este grupo estaba generando rentas criminales que estarían entre los 200 a 2.500 millones de pesos", manifestó Salinas.El Ejército indicó que las operaciones continúan en esta zona rural de Buga para afectar las capacidades del Frente 57 ‘Yair Bermúdez’. La Fuerza Pública mantiene presencia en el área luego de los combates que durante varias horas obligaron a las comunidades de las veredas y corregimientos a permanecer resguardadas en sus viviendas.