Después de que se conocieran las declaraciones del exgerente del Fondo Ganadero de Córdoba Benito Osorio ante la JEP, donde relacionó a empresarios y políticos que, según él, tendrían vínculos con los paramilitares, el presidente de Fedegan, José Félix Lafaurie, emitió un comunicado respondiéndole a Osorio. Teniendo en cuenta que Osorio manifestó que Lafaurie se había reunido con el exjefe paramilitar Salvatore Mancuso con el fin de lograr la elección de Mario Iguarán como fiscal General de la Nación.Lafaurie primero dijo que Osorio deberá probar lo dicho y aseguró que Iguarán fue elegido con 17 votos sobre un total de 23 y que es “delirante” pensar que Mancuso tenga esa influencia en la Corte Suprema de Justicia.“Es una calumnia contra la corporación y contra cada uno de los 17 magistrados que Osorio pone automáticamente bajo sospecha”, afirmó.Y agregó, “el solo pensar que magistrados ilustres de entonces y que hoy gozan de incuestionable reputación, fueran sujetos de presión por parte de Mancuso, debe causar repudio por parte de la sociedad”.Aclarando que además muchos de estos magistrados fueron quienes profirieron sentencias tiempo después contra paramilitares y parapolíticos.Lafaurie calificó de “oportunas” las declaraciones, asegurando que se dan justo durante una campaña electoral y que por lo tanto buscan afectar a su esposa, la senadora del Centro Democrático María Fernanda Cabal quien aspirará a otro periodo en el Senado.También aclaró que estas declaraciones, de las cuales él ya se había defendido, se conocen hace diez años.“Me defendí frente a las mismas acusaciones de los mismos personajes, que fueron desestimadas por la justica. Hay un trasfondo político en todo esto. Se debe resaltar que el señor Osorio aceptó en diligencia judicial que padezco de trastorno afectivo bipolar que permanentemente me derrota”, finalizó.Le puede interesar. Escuche El Mundo Hoy:
La Corte Suprema de Justicia aceptó los impedimentos de los magistrados Gerson Chaverra Castro, Fabio Ospitia Garzón y Hugo Quintero Bernate, en la apelación que presentó Gustavo Malo, exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia, por la condena de 9 años y 10 meses de prisión que le interpuso la misma corte por el escándalo de justicia conocido como el cartel de la toga.El impedimento que resolvió la Corte Suprema tras conocer la solicitud de los integrantes de la Sala de Casación Penal, de la Corte Suprema de Justicia, exponía que en la Sección Quinta del Consejo de Estado cursan varios procesos acumulados contra el acto de su elección como integrantes de la Sala de Casación Penal.En el recurso, uno de los demandantes es el abogado Iván Velásquez Gómez, quien dentro de ese proceso penal es el apoderado principal del exmagistrado José Reyes Rodríguez Casas, quien anteriormente se declaró víctima de su exjefe: el exmagistrado Gustavo Malo. En su nombre, presentó demanda de constitución civil, la cual fue admitida en primera instancia.Es por esa razón que el fallo de la Corte Suprema precisa: “La Corte ha precisado, de manera pacífica y reiterada, que cuando la oposición como contrapartes se da en un proceso diferente, el mismo tiene un carácter subjetivo y, en consecuencia, se hace necesario “(…) manifestar las circunstancias especiales surgidas entre ellos que convergen en la alteración del ánimo del juez”.Debido a que el abogado Iván Velásquez Gómez pide la nulidad de elección de estos tres magistrados y representa a José Reyes, quien ya demandó a Gustavo Malo, la Corte Suprema admitió el impedimento para que los magistrados que revisaron la apelación de Malo no participen en esta decisión.Siga y escuche Ser Campeón Viene con Manual
El actor mexicano Diego Cataño Elizondo, que fue capturado en Colombia cuando regresaba de grabar en Italia, pidió a la Corte Suprema agilizar su proceso de extradición a México para responder por violencia de género.Cataño Elizondo fue capturado hace seis meses en cumplimiento de una circular roja de Interpol y al momento de su detención mostró un pasaporte francés para librarse de su requerimiento.Este actor, que apareció en la serie de Netflix “Narcos” y “Temporada de patos”, es señalado por varias mujeres en México de agresión física y por eso es requerido por el juez 34 del sistema acusatorio del distrito federal para enfrentar un juicio.Cataño Elizondo está preso en la picota, en el pabellón de extraditables, y en un oficio a través de su abogado le hizo saber a la Corte Suprema que renuncia a los términos consagrados en el trámite de extradición, para que se agilice su envío a ese país, donde enfrenta cargos por haber causado golpes a su expareja y madre de su hija.Siga y escuche el podcast de La Intérprete:
Sandra Villadiego hace parte de la lista del Pacto Histórico para la Cámara de Representantes por Bolívar. Ocupará el renglón 104 en el tarjetón. En el pasado fue senadora y representante a la Cámara por el Partido de La U.Villadiego es esposa del exrepresentante a la Cámara por Bolívar Miguel Ángel Rangel, condenado por parapolítica por la Corte Suprema de Justicia. La maquinaria electoral que lleva a Villadiego al Congreso la aceita su esposo.Si de lo que se trata es de combatir todo tipo de corrupción política -como pregonan sus líderes, entre ellos el candidato Gustavo Petro- tiene muy mala presentación que Villadiego haga parte de la lista del Pacto Histórico. Si bien es cierto que las responsabilidades son personales, es de muy mal recibo que quienes tienen estrechos lazos con condenados por parapolítica figuren en el tarjetón y cuenten con el respaldo de quienes dicen combatir la corrupción política. Mucho más cuando uno de sus líderes y cabeza al Senado, Gustavo Bolívar, afirmó hace poco que los familiares de los parapolíticos no harían parte de dicha alianza.La aspirante Villadiego respaldaba la candidatura presidencial de Roy Barreras, quien declinó su aspiración y ahora funge como jefe de debate del Pacto Histórico y además aspira al Senado de nuevo.Bonita manera encontró el Pacto Histórico de combatir los viejos vicios de la política, aliándose con quienes llevaron la llevaron al lodazal en que se encuentra.Escuche la opinión de Óscar Montes en Mañanas BLU, cuando Colombia está al aire:
El Tribunal Superior de Bogotá declaró la prescripción del delito de tráfico de influencias y decretó la preclusión a favor del expresidente de la Corte Suprema de Justicia Francisco Ricaurte, por lo que rebajó tres años en su condena, la cual había tasado inicialmente un juez en 19 años de prisión.De esta manera, Ricaurte deberá permanecer en la cárcel por 16 años y cinco meses por el resto de delitos, que son concierto para delinquir, cohecho y utilización indebida de información oficial privilegiada en calidad de interviniente.El pronunciamiento del tribunal fue hecho al resolver la apelación que hicieron de la condena tanto el exmagistrado como la Fiscalía, que pedía 26 años de prisión. Ahora, la decisión irá a la Corte Suprema de Justicia para que sea revisada en casación.De acuerdo con los hechos revisados en segunda instancia, Ricaurte conformaba una organización criminal en la que estarían involucrados el exfiscal anticorrupción Gustavo Moreno Rivera, el abogado Leonardo Pinilla Gómez y otros juristas. Asimismo, lo vincula a seis eventos en los que se habría favorecido con decisiones judiciales a congresistas y gobernadores procesados penalmente.La Fiscalía demostró que el exmagistrado intervino en los procesos que adelantaba la corte contra los excongresistas Álvaro Ashton Giraldo, Musa Besaile Fayad y Julio Manzur Abdalá por ‘parapolítica’, a cambio de jugosas sumas de dinero.Igualmente, intervino en los procesos de los exgobernadores Alejandro José Lyons Muskus de Córdoba y, Juan Carlos Abadía del Valle del Cauca, quienes eran procesados por corrupción.Al justificar su petición, el fiscal delegado advirtió que Ricaurte Gómez, en compañía de sus socios, supuestamente utilizó información privilegiada, habría manipulado testigos para cambiar versiones e instrumentalizaba a los medios de comunicación para desprestigiar o restar credibilidad a los testimonios.Escuche la noticia en Meridiano BLU:
La Corte Suprema de Justicia abrió una investigación contra los representantes a la Cámara León Freddy Muñoz y Katherine Miranda, por usar la palabra “abudinear” como sinónimo de robo. Esto con relación al escándalo entre la exministra de las TIC Karen Abudinen y Centro Poblados.“El haber utilizado en las redes sociales el apellido de la exministra para significar la realización de ‘manera generalizada y sistemática’, de conductas al margen de la ley como, por ejemplo: ‘#LaPalabraDelAñoEs ABUDINEAR por demostrar como la clase política tradicional normaliza la corrupción y se burla de frente de la ciudadanía’”, se lee en el documento enviado a la congresista Miranda por parte del alto tribunal.Y es que, por este tema, hace unas semanas la exministra Abudinen arremetió contra la representante Miranda, precisamente, por utilizar su apellido como sinónimo de corrupción.“Sinvergüenza. Todos saben ya que a la única a la que los bandidos de Centros Poblados le tenían miedo era a mí. Les caduqué el contrato y los saqué de su maldito juego. No puede decir ahora que la corrupción tiene mi apellido. Canalla, miserable, bandida”, publicó Abudinen en respuesta a un trino de Miranda.Siga y escuche el podcast de La Intérprete:
La Corte Suprema convocó al exmagistrado Leonidas Bustos, quien se encuentra en Canadá, para que interponga los recursos de nulidad contra el llamamiento a juicio que hizo el Senado de la República por los delitos de concierto para delinquir, tráfico de influencias y cohecho por su participación en el Cartel de la Toga, que profería fallos a cambio de jugosas sumas de dinero.En un oficio, el magistrado ponente del caso dio un plazo de 15 días a Bustos, que vencerán el próximo 24 de enero, para que presente las alegaciones de los actos que considere irregulares que se habrían presentado durante la etapa de investigación en su contra, según las cuales permitieron determinar que participó en una organización delictiva conocida como el Cartel de la Toga que operó en el interior de la Corte Suprema de Justicia y de la cual hacían parte los exmagistrados Gustavo Malo, Francisco Ricaurte y Camilo Tarquino.En la convocatoria que hace la Corte a Bustos, este alto tribunal le hace saber que cuenta con el plazo indicado para “preparar las audiencias preparatoria y pública, solicitar las nulidades que consideren se originaron en la etapa de investigación y las pruebas que sean procedentes y conducentes”.El oficio de la Corte se produce después de que la Cámara enviara el expediente en el cual lo declaró indigno para que este alto tribunal continúe con el proceso judicial y profiera un fallo en su contra por este escándalo de corrupción que sacudió al más alto tribunal de la justicia ordinaria.
La sala penal de la Corte Suprema de Justicia dejó en firme la acusación que hizo la Fiscalía en contra del exsenador y exgobernador Richard Aguilar por presuntas irregularidades en contratación, cuando se desempeñó como mandatario regional entre 2012 y 2015.La defensa de Aguilar esperaba que la Corte decretara la nulidad porque la Fiscalía radicó el escrito de acusación en su contra sin realizar una nueva audiencia de imputación, porque consideró que la indagatoria no es equivalente a la imputación.Sin embargo, la sala penal despejó toda duda al respecto y determinó que al exsenador y exgobernador Aguilar Villa no se le han vulnerado sus derechos porque la indagatoria que la Sala Especial de Instrucción adelantó en su contra antes de que renunciara al Senado, sí puede asimilarse a una imputación de cargos.La sala penal recalcó que, tal y como recientemente lo señaló la Corte Constitucional en la tutela del expresidente Álvaro Uribe, existe una equivalencia funcional entre la diligencia de indagatoria y la formulación de imputación, por lo cual se mantiene la acusación que presentó en su contra la Fiscalía para llevarlo a juicio el próximo año ante la corte suprema por irregularidades en contratos de obra durante su administración como gobernador en 2014.La Corte también resaltó que las actuaciones que la Sala de Instrucción adelantó contra Aguilar Villa antes de que renunciara al Congreso son válidas, ya que el cambio de procedimiento no implica decretar su nulidad, pues cuando dentro de una actuación judicial se provoque el cambio del sistema procesal, los principios de legalidad, acceso a la administración de justicia, seguridad jurídica y economía procesal “exigen conservar la validez y eficacia de lo actuado previo al correspondiente cambio”.
La decisión fue tomada por la Corte Suprema de Justicia luego de que fueron denunciados los congresistas Gustavo Petro, Gustavo Bolívar e Iván Cepeda por el delito de “instigar a delinquir”, tras las marchas del 28 de abril de este año.Cabe recordar que la denuncia fue interpuesta por Humberto Montoya y Marco Tulio Garzón, quienes presentaron una serie de publicaciones en Twitter.“La decisión demuestra que contrario a lo que pregonaron algunos y el propio Gobierno, en cabeza de autoridades nacionales, que detrás de las movilizaciones, sobre todo de los hechos de violencia, estábamos dirigentes políticos de izquierda o del progresismo. Es una afirmación calumniosa y eso ha quedado demostrado muy claramente en una decisión, en la cual no se encuentra ningún mérito para abrir una investigación contra Gustavo Petro, Gustavo Bolívar y contra mí”, expresó el senador Iván Cepeda.El alto tribunal señaló que se estudiaron más de 50 trinos que publicaron los congresistas, en los que supuestamente se estaría invitando a la violencia.Le puede interesar: escuche La Intérprete
La pelea por el nombre de los 'Chiches del Vallenato' llegó hasta la Corte Suprema. Osman Oswaldo Pérez Moreno y Amín Enrique, ‘El Chiche’ Martínez Barreto, consolidaron ese nombre durante casi 15 años. La unión se disolvió en el 2021 cuando Amín Enrique Martínez quiso lanzarse como solista. Allí comenzaron justamente los líos judiciales.Los líos comenzaron por cuenta del uso que le dio a la marca Martínez que, sin tener los derechos, se presentó en un concierto usando el nombre que los hizo famosos; “Los Chiches”, provocando una denuncia y demanda de su antiguo compañero de fórmula Osman Pérez.Dos tribunales le habían dado la razón al demandante, pero la más reciente en una deducción del 3 de noviembre. El Tribunal Superior de Bogotá se sumó y respaldó los argumentos de Pérez, advirtiendo que, efectivamente, se estaba haciendo uso indebido del nombre del famoso grupo vallenato que llegó, incluso, a instancias de la Corte Suprema de Justicia con ponencia del magistrado Luis Antonio Hernández, quien dejó en firme el fallo emitido por el Tribunal Superior de Medellín que condenó a Amín Enrique Martínez por considerar que tenía pleno de las restricciones legales para usar la marca.“A sabiendas de que la Superintendencia de Industria y Comercio, como autoridad administrativa autorizada para interpretar y aplicar las normas de la decisión 486 de 2000 de la Comunidad Andina y demás cánones concordantes, dictaminó que la expresión ‘El Chiche’, independientemente de cualquier otra palabra que la acompañe, es similar a la marca registrada”, dijo el magistrado que lo terminó condenando por el delito de usurpación de derechos de propiedad industrial.Escuche las noticias de Colombia y el mundo aquí:
La noche de este domingo 23 de enero, fueron liberadas las cuatro personas que habían sido secuestradas por hombres armados del ELN en el municipio de Tame, Arauca.Un grupo ilegal que se movilizaba en camionetas, habría irrumpido en las viviendas de estas personas y delante de sus familiares se los llevaron con rumbo desconocido la tarde del sábado.La Defensoría del Pueblo confirmó que después de las gestiones humanitarias adelantadas por las Juntas de Acción Comunal de las veredas Puente Tabla y Botalón, se logró la entrega."Desde la #RegionalArauca de @DefensoriaCol hemos recibido confirmación que las 4 personas que habían sido llevadas contra su voluntad por grupos armados ilegales en Botalón y Puente Tabla, zonas rurales de Tame, hoy regresaron con sus familias", trinó la Defensoría del Pueblo.La Defensoría aseguró que seguirá acompañando a las familias que han sido víctimas de los grupos armados que operan en la zona y que han generado el desplazamiento de 445 familias.
Un nuevo acto violento contra la población de Arauca se registró este domingo, 23 de enero. Esta vez, fue contra la empresa farmacéutica Oxígeno del Llano, encargada de distribuir oxígeno medicinal a diferentes clínicas y hospitales de ese departamento, la cual fue víctima de un ataque con explosivos.Según información preliminar, desconocidos ubicaron un artefacto explosivo al ingreso de la instalación que está ubicada en cercanías de la Universidad Nacional en Arauca.No se han registrado personas heridas, pero el ataque deja graves daños materiales en la fachada de la empresa.Este atentado se registra días después de la liberación de la comerciante Narda Cisneros, quien también es la suegra del propietario de la empresa a la cual atacaron.Este el es video del atentado:
Independiente Medellín debutó con pie derecho en la Liga Betplay I 2022. El 'poderoso' hizo respetar su casa y derrotó este domingo con lo justo a un Deportes Tolima que suma ya 10 partidos sin ganarle al DIM en el Atanasio por liga.Al comienzo del juego el local lució mejor. Tras el pitazo inicial, el fútbol ofensivo quiso ponerlo el DIM que fue el primero en aproximarse, gracias a un remate de media distancia de José Hernández Chávez sobre el minuto 16'.Tolima, sin embargo, no se bajoneó y, dos minutos después, respondió por intermedio de Andrés Ibargüen. Luego, el turno fue para José Moya, quien estuvo cerca de abrir el marcador tras un tiro de esquina.Con las cosas así, a cinco minutos del entretiempo, Julio Comesaña, técnico del DIM, tuvo que retirar de la cancha a Andrés Ricaurte, quien salió lesionado, al parecer, del cuádriceps. Bryan Castrillón fue el encargado de reemplazar al '10' del rojo de Antioquia, que volvió a probar sobre el epílogo de la parte inicial, esta vez con un remate de Juan Carlos Díaz que se fue ligeramente desviado.A los 22' del periodo complementario saltó al gramado del Atanasio Felipe Pardo, quien reemplazó a Vladimir Hernández. El extremo chocoano, quien regresó al DIM para este semestre, acabaría siendo el encargado de anotar el gol del triunfo cuando, a los 40' y luego de un tiro de esquina, aprovechó un rebote para mandar al fondo y poner a celebrar a los locales.Con la victoria, Independiente Medellín, que en la próxima jornada -a mitad de semana- visitará a Patriotas, se sumó al lote de punteros, con Junior, Millonarios y América, que también ganaron sus respectivos compromisos. Del otro lado, Tolima, que fue finalista en los dos últimos semestres, volverá a ser visitante en la segunda fecha, esta vez, ante el Deportivo Cali.
Cerca de 400 colegios y 800.000 estudiantes de Bogotá regresarán mañana, 24 de enero, a la presencialidad.Gestores de convivencia, promotores comunitarios e integrantes de la Policía de Infancia y Adolescencia estarán en las entradas de las instituciones con campañas de prevención.Con calles de honor que se construirán alrededor de cada colegio, se le dará la bienvenida a los niños y jóvenes de la ciudad, donde además podrán observar montajes artísticos de los grupos de teatro, zancos, música, títeres, danza, acrobacias y fantasía.“Le estamos apostando a un regreso a clases en entornos seguros y confiables y nuestro objetivo es seguir garantizando los elementos indispensables de bioseguridad. Además, en el colegio poscovid, desde lo público, priorizaremos la educación socioemocional, la transformación pedagógica y el trabajo por el medio ambiente”, aseguró la secretaria de Educación del Distrito, Edna Bonilla Sebá.Movilidad escolar sostenible y seguraEl regreso a clases estará acompañado de programas de movilidad sostenible y segura: Al Colegio en Bici, Bici Parceros y Ciempiés estarán liderados por los guías de la Secretaría de Educación y beneficiarán a más de 12.000 estudiantes a través de caravanas seguras, realizadas a pie y en bici.Las rutas escolares encontrarán en la autopista Norte un carril escolar preferencial que fue demarcado por la secretaría de Movilidad para facilitar la circulación de buses de las rutas escolares entre las 7 y 8:30 de la mañana, en el horario de ingreso a los colegios.Este 24 de enero habrá 7.800 controles de monitoreo para revisar las condiciones técnico-mecánicas de los buses.
Tras el secuestro de cuatro personas en el municipio de Tame, Arauca, las autoridades adelantaron este domingo, 23 de enero, un Consejo de Seguridad para tomar medidas que permitan contrarrestar la ola de violencia generada por la guerrilla del ELN y las disidencias de las Farc.Aunque no se cuenta con denuncias formales por parte de los familiares de las cuatro personas secuestradas, la Fiscalía abrió una investigación judicial de oficio, ante la desaparición de dichas personas.A través de la Personería de Tame, la Fiscalía se contactará con cada una de las familias de los secuestrados para obtener información de la situación y se activará un mecanismo de búsqueda urgente para dar con su paradero.Además, un delegado de la Procuraduría adelantará reuniones con los habitantes de los centros poblados del Botalón y Puerto Miranda para saber con exactitud que es lo que sucede con el tema las familias desplazadas.
