La periodista Claudia Julieta Duque solicitó al presidente de la Corte Suprema de Justicia, el magistrado Mauricio Lenis, que adopte las medidas necesarias para resolver la acción de tutela presentada por Emiro Rojas Granados, uno de los condenados por la tortura psicológica cometida en su contra. La comunicadora manifestó su preocupación por la demora en el trámite del expediente, que permanece desde febrero de 2026 en el despacho del magistrado Francisco Ternera Barrios.La tutela fue presentada por Emiro Rojas Granados luego de que le fueran inadmitido y posteriormente rechazado el recurso extraordinario de casación por deficiencias de fondo y de forma advertidas durante el trámite. Rojas Granados fue condenado en todas las instancias por los delitos de tortura psíquica agravada y concierto para delinquir.En la comunicación dirigida al presidente de la Corte, Duque recordó que los accionantes fueron condenados de manera definitiva y señaló que uno de ellos, Néstor Javier Pachón Bermúdez, permanece prófugo de la justicia. “Los dos accionantes fueron condenados en todas las instancias por los delitos de tortura psíquica agravada y concierto para delinquir. En el caso de Néstor Javier Pachón Bermúdez, además, existe una orden de captura vigente y actualmente permanece prófugo de la justicia. Han transcurrido ya cuatro meses desde la presentación de las tutelas sin que exista decisión de primera instancia”, afirmó.La periodista sostuvo que el tiempo transcurrido sin una decisión supera los términos previstos para este mecanismo constitucional y afecta la confianza en la administración de justicia. “No se trata de un simple retraso procesal, sino de una situación ostensiblemente excepcional que compromete la eficacia del mecanismo constitucional y afecta la confianza de los ciudadanos en la administración de justicia. No podría justificarse esta situación en eventuales cargas de trabajo o congestión judicial, puesto que, por tratarse de un recurso para la garantía de derechos vulnerados de forma inminente, la acción de tutela tiene un término perentorio y prelación sobre los demás asuntos sometidos al conocimiento del juez constitucional”, expresó.Duque también recordó que el pasado 15 de mayo solicitó el cambio del magistrado ponente debido a la prolongada paralización del expediente, petición que, según indicó, no fue atendida. “La dilación injustificada del proceso ha permitido, además, que la acción de tutela se desnaturalice completamente. En la práctica, el expediente ha terminado convirtiéndose en una cuarta instancia, en la que se han incorporado innumerables memoriales presentados por los condenados, por sus defensores antiguos y actuales y hasta la cónyuge de uno de ellos, mediante los cuales se pretende reabrir debates probatorios correspondientes incluso a la etapa de investigación”, señaló.Con esta nueva comunicación, la periodista pidió al presidente de la Corte Suprema de Justicia revisar la situación procesal del expediente y adoptar las medidas necesarias para que la tutela sea resuelta conforme a los términos establecidos para este tipo de acciones constitucionales.
La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia modificó radicalmente el destino judicial del exrepresentante a la Cámara del partido Cambio Radical, Carlos Alberto Cuenca Chaux. En un fallo de segunda instancia, el alto tribunal determinó que la Fiscalía General de la Nación no logró recopilar las pruebas suficientes para destruir la presunción de inocencia del político. Bajo este argumento constitucional, la corporación ordenó su absolución definitiva y archivó el expediente que lo vinculaba con el delito de corrupción de sufragante, conocido comúnmente como compra de votos.Con esta nueva resolución se cae por completo el fallo emitido por la Sala Especial de Primera Instancia de la misma Corte. En esa primera etapa del proceso, el excongresista, quien consolidó su fortín político en el sur del país desde el año 2010, había recibido una dura condena de 92 meses y un día de prisión (equivalente a más de siete años de cárcel).Además, la justicia le había impuesto en su momento una millonaria multa superior a los 588 salarios mínimos y la inhabilitación absoluta para ejercer cargos públicos por el mismo periodo de la pena.La investigación penal se centraba en las presuntas irregularidades cometidas durante su campaña en el municipio de Inírida, capital del departamento de Guainía. La hipótesis acusatoria señalaba a Cuenca Chaux como el supuesto determinador de un esquema de corrupción electoral enfocado en la comunidad indígena de la "Y", de la etnia Piapoco.Según los cargos originales, la campaña habría distribuido dádivas materiales que incluían dinero en efectivo, bultos de cemento y láminas de zinc, aprovechando las condiciones de vulnerabilidad de los habitantes a cambio de su respaldo en las urnas.Sin embargo, al revisar la apelación interpuesta por la defensa, la Sala de Casación Penal halló profundas grietas en los testimonios que sostenían el caso. El detonante clave de la absolución fue el desplome del denunciante principal, Miller Garrido Pacheco, quien terminó confesando bajo juramento que la acusación original fue un montaje inducido, presionado y financiado por la oposición local, puntualmente por el exgobernador de Guainía, Iván Vargas Silva.En el documento citado en la sentencia, Garrido manifestó de forma explícita: "me retracto y desisto de la demanda que interpuse en contra del señor Carlos Cuenca Chaux por compra de votos en las elecciones del periodo pasado y dejando constancia de que he sido presionado, he recibido prevenda alguna por parte de la persona afectada en el cual el señor Iván Vargas Silva sí me presionó y me sobornó con prevendas para que yo injuriara al señor Carlos Cuenca dañando su imagen y su buen nombre".Los investigadores del caso también descubrieron que Garrido armó el grupo de testigos con sus propios familiares directos e intentó pagar a otros pobladores para que mintieran sobre reuniones políticas a las que jamás asistieron.A la par con la desacreditación de los testigos, el tribunal encontró que los supuestos comprobantes de la entrega de tejas y cemento eran completamente inválidos. Los dueños de las ferreterías locales negaron cualquier pacto comercial con el político y explicaron que el documento usado como "prueba reina" era solo una cotización sin valor legal, la cual pertenecía a unos talonarios que habían sido robados previamente de sus locales.Finalmente, la corporación judicial desestimó el material audiovisual aportado por los denunciantes, coincidiendo con análisis técnicos previos que ya había realizado el Consejo de Estado. Las grabaciones contenían cortes de edición sospechosos y un libreto de preguntas altamente sugestivas que aunaban la falta de espontaneidad en las declaraciones.Al contrastar estas anomalías con los testimonios de asistentes a esas reuniones, que confirmaron que solo se debatieron propuestas de electrificación y presupuestos a las comunidades indígenas, la Corte Suprema de Justicia ratificó que mantener la condena era insostenible, devolviéndole la libertad jurídica plena al exparlamentario.
La Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia abrió una investigación formal contra el senador Miguel Ángel Pinto Hernández por el presunto delito de acceso carnal violento.De acuerdo con la denuncia, el congresista habría abusado sexualmente de una trabajadora durante aproximadamente diez meses, aprovechando su posición como empleador.Según informó el alto tribunal, durante la etapa de indagación previa fueron recopiladas evidencias testimoniales y documentales que permitirían plantear, como hipótesis, que Pinto Hernández habría utilizado una posición de superioridad para obligar a la mujer a sostener encuentros sexuales mientras existió la relación laboral.El senador fue citado a diligencia de indagatoria para este lunes. Sin embargo, su defensa solicitó el aplazamiento de la audiencia, argumentando que el abogado principal se encuentra fuera del país y que el abogado suplente tendría otros compromisos que le impedirían asistir.La solicitud fue negada por el despacho del magistrado instructor, Misael Rodríguez, quien confirmó la realización de la diligencia para este lunes a las 2:00 de la tarde. El despacho autorizó que la defensa participe de manera virtual mediante herramientas tecnológicas, con el fin de garantizar su intervención en la audiencia programada.
Varias reacciones de respaldo al expresidente Álvaro Uribe Vélez, se han tenido desde Antioquia, luego que una fiscal de la Corte Suprema abriera una investigación por al menos tres delitos, el primero en hacerlo fue el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez.El mandatario local recalcó que siempre ha sido respetuoso de las instituciones, pero lanzó la pregunta: ¿Por qué a días de la segunda vuelta una notificación de un llamado a juicio por unos delitos que se investigan desde hace más de 30 años?“Esa es la pregunta que todos nos tenemos que hacer. Nosotros somos respetuosos de todos los procesos. Yo solo espero que en medio de este proceso el expresidente Uribe pueda demostrar y seguir demostrando su inocencia. Pero también lo digo, ¿quién más perseguido también que Uribe?”, señaló el alcalde Gutiérrez.Además, insistió que tal como lo señaló el expresidente Uribe, él en todo ese proceso, está dispuesto a responder, para que pueda demostrar con pruebas su inocencia.El alcalde aseveró que estos hechos por los que será investigado el expresidente Uribe, fueron de hace 30 años, y que estas masacres todas han sido lamentables, por lo que afirmó que el país tiene que frenar ya esta violencia.Gutiérrez también hizo una serie de preguntas: ¿dónde están las responsabilidades también de los integrantes de las Farc que hoy están en el congreso? ¿Dónde está la responsabilidad de todos los grupos terroristas que ha tenido Colombia y que hoy posan de grandes voceros de la paz?Por último, el alcalde Gutiérrez aseguró que definitivamente el país tiene que hacer también una reflexión alrededor de la responsabilidad de esos actores.
La Corte Suprema de Justicia determinó dejar detenida a la senadora del Pacto Histórico, Martha Peralta Epieyú, mediante la figura de privación transitoria de la libertad. La medida fue adoptada por el despacho de la magistrada Cristina Lombana, de la Sala de Instrucción, debido al riesgo de comparecencia detectado durante su diligencia de indagatoria por el escándalo de corrupción en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD).La congresista es investigada por su presunto rol en el entramado de corrupción de la UNGRD. Tras aplazarse la citación en dos oportunidades, la parlamentaria asistió este jueves a la sede de la Sala de Instrucción en el norte de Bogotá para rendir indagatoria. Sin embargo, el despacho judicial ordenó su retención provisional para asegurar que comparezca en la continuación del proceso. Aunque inicialmente se tramitó su traslado a las instalaciones de la Dijín, la Corte Suprema señaló que la legisladora será llevada a su lugar de residencia, desde donde se le trasladará nuevamente este viernes a las ocho de la mañana para reanudar la diligencia.Qué dijo la senadora Martha Peralta sobre la investigación en su contraAntes de conocerse la decisión de mantenerla bajo custodia, la presidenta del partido Mais calificó las actuaciones judiciales como una motivación política y manifestó que el proceso hace parte de una “persecución política” en su contra. No obstante, la congresista aseguró que acudió a la sede judicial con la disposición de colaborar con los magistrados para el esclarecimiento de los hechos.“Hoy asisto a rendir indagatoria dentro de un proceso en curso. Es una diligencia normal dentro de las etapas que adelanta la Corte para recaudar información y esclarecer los hechos. Como siempre, estoy dispuesta a colaborar con la justicia y a aportar toda la información que sea necesaria para aclarar cualquier duda o malentendido que pueda existir”, afirmó Peralta.
La Corte Constitucional llamó la atención a la Fuerza Aeroespacial Colombiana (FAC) tras concluir que no puede excluir a una mujer de un cargo público por razones relacionadas con la imposibilidad médica de usar zapatos de tacón durante el ejercicio de sus funciones. El alto tribunal analizó el caso de una aspirante identificada como Aurora, quien interpuso una acción de tutela luego de no ser nombrada en período de prueba pese a ocupar el segundo lugar en la lista de elegibles.De acuerdo con la accionante, la FAC justificó su decisión en un diagnóstico médico que le impedía utilizar tacones y permanecer de pie durante tiempos prolongados, circunstancia que derivó en su exclusión del proceso de vinculación laboral.En su decisión, el alto tribunal reiteró que el principio del mérito debe prevalecer en los concursos públicos y no puede ser desplazado por criterios estéticos, estereotipos de género o exigencias que no hayan sido establecidas previamente dentro de las reglas de la convocatoria. La Corte señaló que las entidades estatales no pueden incorporar condiciones adicionales que terminen restringiendo el acceso de quienes ya cumplieron los requisitos fijados para el cargo.Asimismo, recordó que el derecho de acceso a la función pública puede vulnerarse cuando se obstaculiza la posesión de una persona que obtuvo un lugar en la lista de elegibles, cuando se imponen exigencias no previstas inicialmente o cuando se omite injustificadamente el nombramiento de quien tiene derecho a ocupar el empleo. Con este pronunciamiento, la Corte envió un mensaje a las entidades públicas sobre la obligación de garantizar procesos de selección libres de discriminación y ajustados a los principios de igualdad y mérito.
La senadora del Pacto Histórico, Martha Peralta Epieyú, asiste este jueves ante la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia para rendir indagatoria dentro de la investigación que se adelanta en su contra por su presunto rol en el escándalo de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres ,UNGRD.La magistrada de la Corte Suprema Cristina Lombana, encargada del caso, citó a la congresista a diligencia de indagatoria para recaudar información sobre los hechos objeto de investigación e intentar establecer una eventual responsabilidad penal de los involucrados. La diligencia había sido aplazada en dos oportunidades.La senadora Peralta asistió a la sede de la Sala de Instrucción, ubicada en el norte de Bogotá, donde insistió en que las actuaciones judiciales en su contra obedecen a una motivación política. Antes de ingresar al edificio manifestó que el proceso hace parte de una “persecución política” en su contra.La senadora también aseguró que acudió con disposición de colaborar con la justicia y aportar los elementos necesarios para el esclarecimiento de los hechos. “Hoy asisto a rendir indagatoria dentro de un proceso en curso. Es una diligencia normal dentro de las etapas que adelanta la Corte para recaudar información y esclarecer los hechos. Como siempre, estoy dispuesta a colaborar con la justicia y a aportar toda la información que sea necesaria para aclarar cualquier duda o malentendido que pueda existir”, afirmó la congresista al referirse a la diligencia judicial que enfrenta en el marco del proceso relacionado con el caso UNGRD.
La sala de instrucción de la Corte Suprema de Justicia citó a indagatoria para este jueves 18 de junio a la senadora Martha Peralta para que responda por su presunta vinculación al entramado de corrupción de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo.La citación se dio luego de las declaraciones de Olmedo López, exdirector de la Unidad, que la acusan de haberse beneficiado de un contrato de maquinaria amarilla para La Guajira.Por estos hechos, desde abril del año 2025, la Fiscalía había compulsado copias a la Corte Suprema de Justicia para que ella fuera investigada por el delito por tráfico de influencias y cohecho impropio.En septiembre del año pasado, Mañanas Blu 10:30 AM reveló una declaración de Olmedo López, el exdirector de la Unidad Nacional del Riesgo de Desastres (UNGRD), ante la fiscal delegada María Cristina Patiño, el día 15 de julio del 2024. En esta diligencia, López señala a la senadora de Mais Martha Peralta, a quien ya la Corte Suprema investiga por su presunta participación en el entramado de corrupción de la Gestión del Riesgo.
La Corte Suprema de Justicia decretó una medida provisional que deja sin efectos, de manera transitoria, la orden que obligaba al candidato presidencial Abelardo De La Espriella a retirar de su propaganda electoral la bandera de Colombia, imágenes relacionadas con las Fuerzas Militares y las frases “Firmes por la Patria” y “Defensores de la Patria”.La decisión fue adoptada por el magistrado Víctor Julio Usme Perea, quien admitió una acción de tutela presentada por De La Espriella contra una providencia de la Sala Segunda de Decisión Laboral del Tribunal Superior de Bogotá, emitida el pasado 9 de junio.En ese auto, el Tribunal había ordenado al candidato, a su fórmula vicepresidencial José Manuel Restrepo y al grupo significativo de ciudadanos “Defensores de la Patria” retirar, en un plazo de 24 horas, toda la propaganda política que incluyera símbolos patrios, imágenes alusivas a instituciones militares o policiales, saludos y emblemas castrenses, así como las expresiones “Firmes por la Patria” y “Defensores de la Patria”.Al estudiar la solicitud de medida provisional, la Corte Suprema concluyó que existe una apariencia razonable de que pudo haberse afectado el derecho al debido proceso del candidato, debido a que la decisión cuestionada no habría desarrollado de manera suficiente los requisitos exigidos por la jurisprudencia para imponer una medida cautelar de ese alcance.La corporación también consideró que existía un riesgo inminente de afectación a los derechos políticos y de participación democrática de De la Espriella, dado que la orden debía cumplirse en plena recta final de la campaña presidencial y a pocos días de la segunda vuelta electoral programada para el 21 de junio. Según el fallo, el retiro inmediato de la identidad visual y discursiva de la campaña podría generar efectos irreversibles aun si posteriormente se determinara que la medida inicial no era procedente.En su análisis, la Corte precisó que no está resolviendo de fondo si el uso de la bandera de Colombia, los colores patrios o las expresiones cuestionadas se ajusta o no a la legislación electoral. Lo que examinó fue si la medida cautelar decretada por el Tribunal cumplía con los estándares de motivación, necesidad y proporcionalidad exigidos para restringir derechos fundamentales dentro de una contienda electoral.El alto tribunal señaló que la providencia suspendida agrupó distintos elementos —como la bandera nacional, una combinación de colores, expresiones patrióticas e imágenes relacionadas con instituciones militares— sin explicar de manera individualizada por qué cada uno de ellos encajaría en las prohibiciones previstas por la normativa electoral.Por estas razones, la Corte Suprema ordenó suspender con efectos inmediatos y hasta que se adopte una decisión de fondo los efectos de las medidas cautelares dictadas por el Tribunal Superior de Bogotá.
La defensa del presidente Gustavo Petro anunció que presentará una denuncia ante la Corte Suprema de Justicia contra la representante a la Cámara Gloria Arizabaleta, tras el auto en el que se solicitó la suspensión provisional del mandatario por presunta participación en política.El abogado del presidente, Alejandro Carranza, informó que la denuncia será radicada ante la Sala de Instrucción por presuntos delitos como prevaricato por acción, presión indebida y otras conductas que serán evaluadas por el alto tribunal.“Políticamente creemos que es un intento de golpe de Estado. Se hizo una solicitud de aclaración por parte del Dapre, se formuló una nulidad porque es inejecutable la orden y se formuló una aclaración por parte de la defensa que radicamos ayer. El presidente me dio la instrucción de formular denuncia ante la Sala de Instrucción de la Corte en contra de la representante y una recusación ante esta comisión”, afirmó Carranza.El abogado sostuvo que la decisión adoptada contra el jefe de Estado constituye un exceso en el ejercicio de las funciones de la congresista y señaló que será la justicia la encargada de determinar si hubo irregularidades.También lanzó señalamientos contra Arizabaleta al afirmar que habría intentado ejercer presiones relacionadas con decisiones sobre el proceso de investigación por los presuntos topes de la campaña presidencial de 2022.“Ella ha venido generando una presión indebida para tomar decisiones sobre el caso de topes de campaña. Ha venido generando reuniones en las que ha insistido prebendas y beneficios frente a los cuales el presidente no ha cedido. Siempre que se me habló del tema me negué a escuchar qué era lo que quería”, concluyó.
Este sábado 6 de junio de 2026, Travesía Blu debatió si las vacaciones son para el exceso o la disciplina. Se analizó el auge de los glampings en Colombia, el legado musical de Ciénaga y el futuro del campo colombiano. Además, los oyentes viajaron por las calles de Madrid, las pirámides de Egipto y la historia del Caribe a través de relatos y sonidos.Se debatió sobre: ¿Los excesos en vacaciones son permitidos sin culpa o la disciplina no toma días libres? Concluyeron que aunque el descanso es vital para la creatividad, en vacaciones se vale perder el control sin culpas.Tema central: Laura Valentina Navarro de Glamperos habló del auge del glamping en el país, sugiriendo verificar el RNT y la Cámara de Comercio para evitar fraudes en reservas.En ‘Recomendado’: Rafael Algarín invitó al Festival de Música con Guitarra Guillermo Buitrago en Ciénaga, un pueblo patrimonio que une la tradición campesina con el Mar Caribe.En ‘Cinema travel’: Luis Carlos Rueda recomendó Águilas del Cairo, destacando las pirámides de Guiza y el mercado de El Jalili como paradas obligatorias en la vibrante capital egipcia.En ‘Ecosistemas Blu’: Manuela Jaramillo propuso la agricultura regenerativa para mitigar el preocupante envejecimiento de los campesinos en regiones como el Quindío y el Valle.En ‘Paisaje sonoro’: Los oyentes se sumergieron en el Parque El Retiro de Madrid, España, escuchando el canto de las aves en este pulmón verde urbano durante el mediodía madrileño.A través de estos temas, el programa invitó a vivir los viajes con todos los sentidos, promoviendo un turismo consciente, seguro y conectado con la tierra.Escuche el programa completo aquí:
El vicepresidente electo y coordinador del proceso de empalme, José Manuel Restrepo, por instrucción del presidente electo Abelardo de la Espriella, solicitó formalmente a la ministra de Relaciones Exteriores, Rosa Yolanda Villavicencio, abstenerse de realizar nuevos nombramientos en provisionalidad en cargos de la Carrera Diplomática y Consular de la planta externa hasta el próximo 7 de agosto, fecha en la que asumirá funciones el nuevo Gobierno.“Como coordinador del proceso de empalme y por instrucción del presidente, Abelardo De La Espriella he solicitado formalmente a la Cancillería la suspensión de los nombramientos en provisionalidad de la carrera diplomática. Los últimos días del gobierno saliente no pueden ser una carrera contra reloj para repartirse cargos. El gobierno saliente pretende dejar amarrado el Estado. La carrera diplomática no puede convertirse en un refugio de salida ni en un premio de consolación para un gobierno que termina”, indicó Restrepo.Según la comunicación, estos nombramientos en provisionalidad solo pueden realizarse cuando no existan funcionarios escalafonados que puedan ocupar las vacantes, por lo que advierte que utilizarlos para reubicar personal del Gobierno saliente podría vulnerar los principios de mérito, moralidad e igualdad que rigen la función pública.Además de solicitar la suspensión de las designaciones, el vicepresidente electo pidió a la Cancillería entregar un informe detallado sobre los nombramientos que actualmente se encuentran en trámite, el estado de cada uno de ellos, los cargos que ocupan los funcionarios postulados, los destinos a los que serían enviados y las razones jurídicas y administrativas que sustentan dichas decisiones durante el periodo de transición. La comunicación también señala que este tipo de actuaciones podría generar obligaciones presupuestales para el próximo Gobierno y limitar la capacidad del presidente electo para definir la conformación del servicio exterior desde el inicio de su mandato.En medio de la agenda del Gobierno entrante, el presidente electo Abelardo De La Espriella sostuvo una reunión con el gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón. Tras el encuentro, destacó el respaldo recibido en ese departamento durante las elecciones y aseguró que trabajará de manera conjunta con las autoridades regionales en temas de seguridad, salud, desarrollo y generación de oportunidades para los antioqueños.
El delantero neerlandés Cody Gakpo, una de las principales figuras de la selección de Países Bajos en la Copa del Mundo, atraviesa uno de los momentos más difíciles de su vida personal tras anunciar, junto con su pareja Noa Van der Bij, el fallecimiento del bebé que esperaban durante el embarazo. La noticia fue dada a conocer por ambos a través de un emotivo mensaje publicado en sus redes sociales, donde confirmaron que su hijo, a quien habían decidido llamar Elijah, no logró sobrevivir al periodo de gestación. En el comunicado expresaron el profundo dolor que atraviesan y solicitaron comprensión mientras afrontan el duelo en familia."Con el corazón destrozado, compartimos la devastadora noticia de que nuestro bebé ha fallecido durante el embarazo", escribieron en el mensaje conjunto, en el que también pidieron privacidad y espacio para sobrellevar la pérdida lejos de la atención mediática.El anuncio generó una inmediata ola de solidaridad dentro del mundo del fútbol. Compañeros de equipo, clubes, aficionados y distintas personalidades del deporte enviaron mensajes de apoyo al atacante del Liverpool, quien actualmente disputa la Copa del Mundo con la selección de Países Bajos.Hasta el momento no se han revelado detalles sobre las circunstancias del fallecimiento del bebé, una decisión que responde al deseo de preservar la intimidad de la familia.Gakpo, de 27 años, es una de las piezas ofensivas más importantes tanto del Liverpool como de la selección neerlandesa. Sin embargo, el protagonismo deportivo ha quedado en un segundo plano tras la dura noticia, que ha despertado innumerables muestras de afecto hacia el atacante y su pareja.Mientras el combinado neerlandés continúa su participación en el Mundial, el futbolista recibe el respaldo de la comunidad futbolística, que ha coincidido en pedir respeto por la privacidad de la familia durante este complejo proceso de duelo.
El Super Astro Sol continúa destacándose como uno de los juegos de azar más llamativos en Colombia. Su dinámica, que combina un número de cuatro cifras con un signo del zodiaco, lo diferencia de los chances tradicionales y hace que miles de jugadores consulten diariamente los resultados oficiales.Resultado del Super Astro Sol hoy, sábado 27 de junio de 2026El número ganador del Super Astro Sol de este sábado 27 de junio de 2026 es (en minutos). La organización recomienda revisar el resultado únicamente en los canales oficiales y verificar el tiquete en un punto autorizado para confirmar cualquier premio.Resultado completo del sorteoNúmero ganador: (en minutos)Dos últimas cifras: (en minutos)Tres últimas cifras: (en minutos)Signo zodiacal: (en minutos)¿A qué hora juega el Super Astro Sol?Desde julio de 2025, el sorteo del Super Astro Sol se realiza de lunes a sábado a las 4:00 p. m.. Minutos después de cada jornada, los resultados oficiales se publican en canales autorizados y puntos de venta, permitiendo una consulta rápida y confiable.¿Cómo jugar al Super Astro Sol?La mecánica del Super Astro Sol es sencilla y permite participar en pocos pasos. Cada jugador debe seleccionar un número de cuatro cifras y asociarlo a uno de los doce signos del zodiaco para competir por el premio mayor.Para participar es necesario:Elegir un número entre 0000 y 9999.Seleccionar uno de los 12 signos del zodiaco: Aries, Tauro, Géminis, Cáncer, Leo, Virgo, Libra, Escorpio, Sagitario, Capricornio, Acuario o Piscis.También es posible escoger la modalidad "Todos los signos", que permite jugar el mismo número sin depender de un signo específico.Definir el valor de la apuesta. Registrar hasta cuatro jugadas diferentes en un mismo tiquete.Esta modalidad ofrece múltiples combinaciones para aumentar las posibilidades de participación.¿Cuánto cuesta jugar Super Astro Sol?El juego cuenta con montos de apuesta accesibles para diferentes presupuestos, facilitando la participación de un amplio número de jugadores.:Apuesta mínima: $500 pesos colombianos.Apuesta máxima: $10.000 pesos colombianos.Para garantizar la validez de la apuesta, se recomienda adquirir el tiquete únicamente en establecimientos autorizados.¿Cómo reclamar un premio?Los jugadores que resulten ganadores deberán presentar la documentación requerida para realizar el proceso de cobro.Documentos básicosTiquete original en buen estado.Documento de identidad original.Fotocopia legible del documento de identidad.Requisitos según el valor del premioPremios menores a 48 UVT: únicamente requieren la documentación básica.Premios entre 48 y 181 UVT: es obligatorio diligenciar el formulario SIPLAFT.Premios superiores a 182 UVT: además de los documentos anteriores, se debe presentar una certificación bancaria vigente y el pago se realiza mediante transferencia bancaria.Gracias a su combinación de números y signos zodiacales, el Super Astro Sol continúa consolidándose como una de las modalidades de juego favoritas entre quienes buscan una experiencia diferente dentro de los sorteos de azar en Colombia.
El chance Dorado Tarde continúa siendo uno de los sorteos con mayor participación en Colombia. Gracias a su cobertura nacional y a la rapidez con la que se publican los resultados oficiales, miles de apostadores consultan diariamente si su número resultó favorecido.Resultado del Dorado Tarde hoy, sábado 27 de junio de 2026El número ganador del chance Dorado Tarde de este sábado 27 de junio de 2026 es 4407 - 1. La organización recomienda verificar el resultado en los puntos de venta y canales autorizados para confirmar oficialmente cualquier premio.Resultado completo del sorteoNúmero ganador: 4407Dos últimas cifras: 07Tres últimas cifras: 407La quinta: 1¿A qué hora juega el Dorado Tarde?El sorteo del Dorado Tarde se realiza de lunes a sábado a las 3:30 p. m.. Una vez concluye la jornada, los resultados oficiales se publican pocos minutos después en los canales habilitados por el operador.Es importante tener en cuenta que los domingos y los días festivos no se realiza este sorteo.Plan de premios del Dorado TardeUno de los aspectos que distingue al Dorado Tarde es que ofrece premios incluso por aciertos parciales. El monto que recibe el ganador depende de la modalidad de apuesta y del número de cifras acertadas.Por cada peso apostado, el plan de premios es el siguiente:4 cifras directo: paga 4.500 veces el valor apostado.4 cifras combinado: paga 208 veces la apuesta.3 últimas cifras directo: paga 400 veces lo jugado.3 últimas cifras combinado: paga 83 veces el valor apostado.2 últimas cifras o pata: paga 50 veces la apuesta.1 cifra o uña: paga 5 veces el monto apostadoEste sistema ofrece diferentes alternativas para quienes buscan aumentar sus posibilidades de ganar.Requisitos para reclamar un premioLos jugadores que obtengan un premio, especialmente cuando el valor sea igual o superior a $100.000 pesos colombianos, deberán cumplir con los requisitos establecidos por Paga Todo.Para realizar el proceso de cobro es necesario presentar:Ser mayor de edad.Tiquete original en buen estado y debidamente diligenciado.Fotocopia legible de la cédula de ciudadanía, documento requerido para validar el pago.También se recomienda revisar cuidadosamente el estado del tiquete, ya que cualquier alteración, tachón o enmendadura podría impedir el cobro del premio.Con sorteos frecuentes, un atractivo plan de premios y múltiples modalidades de apuesta, el Dorado Tarde continúa siendo una de las opciones de chance preferidas por miles de colombianos.