Publicidad
Publicidad
Publicidad
Publicidad
En la edición de este viernes, la defensa de Carlos Mattos, expresidente de Hyundai, cuestionó la decisión del juez 27 penal municipal con función de Control de Garantías de Bogotá, de imponer medida de aseguramiento y orden de captura contra el empresario.
Según Mildred Hartmann Arboleda y Camilo Ortiz Jaramillo, abogados de Mattos, desde el inicio y la culminación de las audiencias llevadas a cabo el 3 y 4 de octubre en la capital del país, el funcionario judicial incurrió en “una gran aversión” hacia la defensa y “todas las labores que permitieran reivindicar hasta los más mínimos derechos que le asisten”.
Lea también: Las razones de la orden de captura contra Mattos
Asimismo, los defensores aseguran que a raíz de la situación anteriormente mencionada, el resultado era “esperable” y afirmaron que la imposición de medida de aseguramiento “se produjo después de una audiencia en la cual la Fiscalía dijo sustentar su solicitud en unas 1500 páginas de elementos de prueba”, documento que según la defensa, “solo pudo ser revisado en una noche y “no gracias al juez”.
Finalmente, los abogados calificaron la medida del juez de garantías como “escandalosa”, además de considerar que se apartó de toda legalidad en el proceso.
Únase a nuestro canal de Whatsapp y manténgase al tanto de los hechos más relevantes.
✔️ Síganos en Google Noticias con toda la información de Colombia y el mundo.