Durante el juicio que se adelanta contra el exmagistrado de la Corte Constitucional Jorge Pretelt, quien es señalado de haber exigido 500 millones de pesos para favorecer a la firma Fidupetrol en una tutela, la defensa interrogó a dos nuevos testigos. Se trata del conductor Peter Nieto y de la secretaria general de la Corte Constitucional, Martha Sáchica.
Según el abogado Víctor Pacheco, principal testigo del caso, Peter Nieto lo llevó hasta el apartamento de Pretelt el 18 de octubre del 2013 donde supuestamente Pretelt le comunicó que la tutela había sido seleccionada y le había hecho la exigencia de ese dinero.
Durante la audiencia, la defensa del exmagistrado reprodujo una grabación de una de las interceptaciones de las llamadas de Víctor Pacheco y en la que insistentemente el abogado le pide que recuerde ese suceso.
Le podría interesar: Corte estudiará nuevas pruebas en juicio contra Jorge Pretelt
Sin embargo, y tras escuchar la grabación, Nieto dice que no llevó a Pacheco al edificio en el que vive el exmagistrado.
¿Usted el día 18 de octubre llevó al señor Víctor Pacheco al edificio Emaus?, preguntó el abogado Abelardo de La Espriella, a lo que Nieto responde "No".
Con esta declaración pierde fuerza la versión de Pacheco, según la cual Peter Nieto lo transportó hasta ese lugar
Por su parte la secretaria general de la Corte Constitucional Marta Victoria Sáchica dijo que contrario a lo que se ha afirmado, Pretelt no reconoció haberse reunido con Pacheco ese día, y que del acta en la que supuestamente consta está declaración le fueron entregados tres borradores.
"Yo acompañé ese primer borrador y ese borrador debe estar con el acta original y ahí no aparece esa afirmación con una fecha exacta", dijo Sáchica.
Ese borrador fue solicitado por los magistrados de la Corte para tenerlo en cuenta en el juicio.