¿Cree que beneficiarios de AIS debieron cumplir condena similar a la de Arias?
Tras conocerse la condena que se le impuso el día de ayer al exministro de Agricultura Andrés Felipe Arias en la que se resolvió que deberá pagar 17...
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Publicidad
años y 4 meses de cárcel junto a una multa económica de 25 mil millones de pesos, los panelistas de Mañanas BLU analizaron la situación del exministro, muy diferente a la de otros implicados en el caso de Agro Ingreso Seguro, que en muchos casos ni siquiera pagaron cárcel sabiendo que fueron quienes recibieron el dinero.
Para Aurelio Suárez, en el programa se impuso una lógica en la que se entregó muchos más recursos a grandes productores que a los pequeños, eso permitió que se generaran distorsiones por la forma como se distribuyeron los recursos y citó varios ejemplos, entre ellos, lo que ocurrió en el departamento de Risaralda, en donde la senadora en ese entonces en ejercicio, María Isabel Mejía, recibió una ayuda de 112 millones de pesos que es casi la quinta parte de todos los beneficios de crédito que se habían destinado para Risaralda.
Por otro lado, Nicolás Uribe opinó que lo que debe hacer esta sentencia es probar que efectivamente hubo intervención del ministro para que estos subsidios se presentaran porque, de lo contrario, si estamos en el problema que el abuso de particulares frente a políticas públicas y programas oficiales se convierta en un delito de quien formuló y lo implementó y, eso francamente, es un despropósito desde la administración pública. Además, agregó que al exministro no le queda otra salida que presentarse ante la justicia colombiana.
Para Juan Lozano, la condena lleva inevitablemente a la comparación con los casos, por ejemplo de los Nule, que tuvieron una sentencia mucho más corta. Además dijo que solo exfuncionarios que fueron culpados e homicidios o masacres tuvieron condenas más altas que la de Andrés Felipe Arias.
Publicidad