¿Qué diferencia hay entre el proceso con paras de Uribe y de Santos y las Farc?

y Uribe, ya que este último exigía “entrega, proceso en marcha, una sentencia emitida por un juez, condiciones que debían ser cumplidas por el beneficiario y penas en caso de violación en esa material”, además “las consecuencias estaban consideradas y suponían investigaciones, pena primaria y pena alternativa”. Para Holmes, Santos no fue elegido para llevar esos diálogos, fue elegido para un mandato específico, que no es “poner en marcha un proceso de negociación en medio de las balas y las bombas. Nuestras posición es conversaciones sí, pero previa cesación unilateral y definitiva de todas las acciones criminales”. El proceso de Santos avanza con elementos de impunidad “y que no lo niegue, ya que basta leer el texto del marco jurídico para la paz para comprobarlo”, la postura del C. Democrático es “paz sí, pero con justicia y cárcel para los culpables de delitos de lesa humanidad, genocidio y crimines de guerra; paz sí, sin participación en política de los miembros de las Farc culpables de delitos graves; paz sí, sin negociar políticas públicas: es inaceptable que se negocie el futuro del campo colombiano con quienes lo han arrasado”. En las negociaciones de La Habana, “las Farc plantean que no estarán un solo día en la cárcel, contrario a la luz de las necesidad del país y del Estatuto de Roma” y no es la postura de esta campaña, dijo. “De acuerdo a la Constitución, ningún condenado puede participar en política, de hacerlo habría que modificarla y sería una violación flagrante a ese Estatuto”, por eso tampoco están de acuerdo en que guerrilleros condenados por delitos graves puedan ejercer cargos públicos o de elección popular.