Algunas organizaciones de víctimas acreditadas en el caso de secuestro en la JEP criticaron la metodología que fue implementada por esta jurisdicción para llevar a cabo las audiencias en las cuales el antiguo secretariado de las Farc reconocerá públicamente haber cometido el delito de secuestro durante el conflicto armado.
En un principio, las víctimas habían pedido la suspensión de estos encuentros que se tiene previsto se desarrollen los próximos 28 y 30 de marzo y 1 de abril, argumentando que han hecho solicitudes y preguntas, tanto a la JEP, como a los exfarc, que aún no han sido resueltas.
Sin embargo, la JEP envió a las víctimas un documento en el que explican cómo se van a desarrollar las audiencias y las víctimas consideran que, aparte de que aún no les respondieron la primera solicitud de suspender las audiencias, la metodología que propuso la JEP es "más restrictiva en comparación con la propuesta que en un principio compartió con los representantes de víctimas y la Procuraduría" y que "esta situación genera una especial desesperanza con los procedimientos que se están surtiendo al interior de este despacho, que más allá de garantizar progresivamente la participación activa de las víctimas, restringe sus derechos".
Lo anterior, argumentan, se estaría dando ya que se estaría limitando el número de victimas que podrán intervenir en las audiencias, pues la propuesta inicial hablaba de 28 participantes y la JEP contempló entre 18 y 24.
Publicidad
Por otro lado, la primera propuesta contemplaba que entre sesión y sesión habría espacios de dignificación de las víctimas donde podrían hacer comentarios para ser tenidos en cuenta en las siguientes audiencias, algo que no se contempló en el texto final.
Por último, aseguran que en la propuesta inicial habría una preparación jurídica y psicosocial por parte de las organizaciones que representan a las víctimas, algo que, según la metodología final, hará la JEP.
Publicidad
Asimismo, le hacen un duro reclamo a la sala de reconocimiento por lo que han considerado la vulneración de sus derechos: "las víctimas han encontrado por parte de este despacho una manifestación constante de restricción en la participación directa de audiencias y diligencias, como lo son versiones voluntarias, bajo la afirmación que la garantía de intervención se materializaría en la audiencia de reconocimiento", recordando que la finalidad de este proceso es la reparación de las víctimas.
Escuche más noticias:
Únase a nuestro canal de Whatsapp y manténgase al tanto de los hechos más relevantes.
✔️ Síganos en Google Noticias con toda la información de Colombia y el mundo.