De acuerdo con el exgerente del Fondo Ganadero de Córdoba y exgobernador de ese departamento, Benito Osorio, hubo al menos dos reuniones entre José Félix Lafaurie, presidente de Fedegan y Salvatore Mancuso para que las Autodefensas ayudaran a la elección de Mario Iguarán como fiscal.Noticias Caracol reveló el testimonio, ante la JEP, del exgerente del Fondo Ganadero de Córdoba, y exgobernador de ese departamento, Benito Osorio Villadiego, condenado por sus vínculos con paramilitares.En esa audiencia, que fue el 16 y 17 de diciembre, Benito Osorio dijo que José Félix Lafaurie, presidente de Fedegan, desde 2004 se reunió dos ves con Salvatore Mancuso para pedirle colaboración en la elección de Mario Iguarán como fiscal general de la Nación en el 2005 y estás gestiones se habrían visto recompensadas con el nombramiento de María Fernanda Cabal , su esposa, con el cargo de directora de la Oficina de Asuntos Internacionales.“Allá llegamos y después del saludo protocolario enseguida Lafaurie le dijo, en termino amigable, lo siguiente":"Yo vengo departe del Gobierno Nacional, vengo de parte de Sebas Pretelt de La Vega, ellos consideran que el fiscal general de la Nación debiera ser Mario Iguarán y no Jorge Pretelt”.Benito Osorio dio a conocer que, por intermedio suyo, Lafaurie le envió a Mancuso los datos de contacto de miembros de la Corte Suprema, los encargados de escoger en una votación al fiscal general.“Me llamó y me dijo que estaba en mi correo y yo lo mande a bajar con mi hijo. Al revisarlos me di cuenta que había una cantidad de nombres de miembros de la Corte Suprema de Justicia donde aparecían sus teléfonos celulares, amigos políticos, amigos personales, su dirección y otros datos con el fin de agilizar que pudiese ser ubicados”.,Osorio, además, narró un último encuentro entre él, Lafaurie y Salvatore Mancuso, donde el presidente de Fedegan le insista al exparamilitar la importancia de apoyar la elección de Mario Iguarán como fiscal general en el año 2005.“Lo único que sé es que a quien eligieron fue a Mario Iguarán a quien el doctor José Felix apoyaba y que Mario Iguarán de pronto. como agradecimiento, le nombró a la doctora María Fernanda Cabal, su esposa, como anuncios internacionales en la Fiscalía”.Por su parte, el exfiscal Mario Iguarán le respondió a BLU Radio que no considera referir al tema, pues “eso ya está refrito y superado"."Ese señor lo hace para ganar beneficios y salir de la cárcel”, dijo. Escuche las noticias de Colombia y el mundo aquí:
La historia de Javier de Jesús Cadavid, quien duró privado de la libertad durante 12 años, muestra las dificultades por las que atraviesa la justicia colombiana. El comerciante, nacido en Sonsón, pero con todos sus entonces negocios en Nariño, fue liberado por el Inpec tras una orden de la JEP, tras una dura lucha jurídica. A Cadavid, un juzgado de Manizales lo condenó porque alias 'Karina', exguerrillera de las Farc, lo señaló de ser supuestamente miembro de ese grupo ilegal y participar en estorsiones a otros comerciantes en el corregimiento de Puerto Venus, donde tenía una distribuidora. La condena a 23 años de cárcel siguió en firme, pese a que la misma desmovilizada se retractó de sus declaraciones. Luego de su extenso calvario, la Sala de Amnistía o Indulto de la JEP le otorgó la libertad condicional a Cadavid, al considerar que reunió todos los requisitos para lograr el beneficio. En entrevista con Mañanas BLU, cuando Colombia está al aire, el comerciante relató su drama: "Todo empezó en 2009, en la ciudad de Manizales. Un año antes, en 2008, me detuvieron en Medellín. En la primera audiencia me dan la libertad, el proceso siguió todo el año. Asistí personalmente a Manizales. El juicio oral duró tres días, salía de una audiencia y volvía. El último día deciden dejarme retenido", contó el comerciante. "Me condenan por extorsión y enriquecimiento ilícito, acusándome de ser conexo con el frente 47 de las Farc. Nunca he pertenecido a esos grupos, antes en varias oportunidades destruyeron un negocio y en la carretera me quitaban la mercancía", agregó. De acuerdo con Cadavid, su caso prueba la falta de rigor en la justicia colombiana, puesto que incluso las Farc intentaron secuestrarle un hijo y lo desplazó. "Nosotros fuimos víctimas del conflicto armado. Inclusive el Gobierno nacional nos envió una carta pidiéndonos perdón por haber sido víctimas", afirmó. "La justicia no fue más allá de la verdad. El problema aquí es que la justicia no acepta que se equivoca", añadió. Según Cadavid, su problema radicó en ser la única persona en la población en tener cuenta corriente. "Yo no conozco ni Aguadas ni Pácora, mucho menos la gente de allá. Yo le decía al campesino, tranquilo, consigne. Cuando llegaba se la daba completa, no les quitaba un peso. Yo no sabía que ellos llevaban plata de la guerrilla. En el juicio me di cuenta", sostuvo. Escuche el relato de Javier Cadavid Palacios en Mañanas BLU, cuando Colombia está al aire:
La Sala de Amnistía o Indulto de la Justicia Especial para la Paz , JEP, otorgó la libertad condicional a Javier de Jesús Cadavid porque reúne todos los requisitos para obtener este beneficio.El comerciante, nacido en Sonsón, pero con todos sus entonces negocios en Nariño, deberá ser dejado en libertad por el Inpec en un plazo no mayor a cinco días, luego de 13 años de estar en la cárcel La Paz de Itagüí y 12 de ellos condenado por un juzgado de Manizales. Esto se dio porque alias 'Karina', exintegrante de las Farc, lo señaló de pertenecer a esa guerrilla y de participar de las extorsiones a otros comerciantes del corregimiento de Puerto Venus, donde tenía una distribuidora.Sin embargo, la misma desmovilizada se retractó años más tarde de sus declaraciones y este fue el argumento con el que la defensa del comerciante Cadavid ha insistido en su inocencia.El fallo de la JEP también pide a la Oficina del Alto Comisionado para la Paz que en tres días hábiles indique si este hombre fue acreditado como exmiembro de las Farc o, en caso contrario, que se aclare cuál es su estado actual.De todos modos, la JEP entrevistará a Cadavid para conocer de su testimonio todas las circunstancias de sus caso y cuál fue o no su relación con la desmovilizada guerrilla.
Tal y como lo había anunciado la familia del asesinado líder conservador Álvaro Gómez Hurtado presentó ante la Sección de Apelación de la Sala de Reconocimiento de Verdad, Responsabilidad y Determinación de la Jurisdicción Especial de Paz el recurso de apelación contra la decisión de esa justicia transicional de no abrir el incidente de desacato en contra de Carlos Antonio Lozada.Su sobrino, Enrique Gómez, ratificó que sí procede la expulsión por las inconsistencias que habría tenido el testimonio del exjefe guerrillero y hoy congresista, en referencia al magnicidio de Gómez Hurtado, ocurrido hace 26 años.“Para nadie es un secreto que el relato del compareciente respecto al homicidio del señor Álvaro Gómez Hurtado y José del Cristo Huertas Hastamorir es oscuro, impreciso y poco detallado, carente por completo de pruebas”, dice.En el documento, presentado en las últimas horas, el argumento principal es que hay una obligación de quienes firmaron el acuerdo de paz a contribuir con la verdad como una garantía esencial para mantener los beneficios.“Aquí olvida la SRVR los criterios enseñados por la Corte Constitucional en la sentencia C-080 de 2018, especialmente, el de contribuir a la verdad como una garantía esencial para mantener los beneficios que gozan los comparecientes y que se derivan de los acuerdos de paz y el A.L 01 de 2017 (…) Razones válidas que permiten establecer, que la SRVR debió proceder a aperturar el incidente de incumplimiento”, señala la apelación conocida este lunes.Una vez se resuelva este recurso se sabrá si la JEP mantiene la decisión o acoge esta nueva solicitud de expulsar a Julián Gallo.Vea el documento: Le puede interesar. Escuche Cuatro Punto Cero:
La Sala de Reconocimiento de Verdad, Responsabilidad y Determinación de los Hechos y Conductas de la JEP tiene 48 horas para responder los cuestionamientos del por qué no ha abierto investigación por el atentado que en febrero de 2003 dejó 36 fallecidos en el Club El Nogal, en Bogotá, en medio de lo que sería un presunto incumplimiento a una tutela con sentencia del 3 de noviembre.Este requerimiento hace parte de una solicitud de apertura de incidente de desacato, promovido por Martha Dolores López de Vargas, quien se identifica como víctima del atentado y asegura que en este caso aún no hay verdad sobre quiénes son los verdaderos responsables o quién puntualmente dio la orden de este ataque. López de Vargas dice que a pesar de la orden de un juez constitucional, aún no hay una ruta clara sobre la investigación de este proceso.En diálogo con BLU Radio, Óscar Sierra, abogado de López, manifestó que en este proceso han encontrado "obstáculos y más obstáculos", por lo que piden una respuesta al respecto.En caso de que los magistrados de esta sala de la JEP no cumplan con el plazo para presentar las explicaciones solicitadas, estos enfrentarían sanciones penales y disciplinarias a las que haya lugar.Escuche más noticias
El pasado martes, el excomandante del Clan del Golfo Dairo Antonio Úsuga, alias ‘Otoniel’, declaró ante la JEP después de ser citado como testigo en el caso 04, que investiga los hechos de violencia durante el conflicto armado en el Urabá.En dicha audiencia, ‘Otoniel’ detalló que desde hace un tiempo el Clan del Golfo estaría buscando acercamientos con el Gobierno para entrar en una negociación de paz, la cual nunca llegó a ningún acuerdo, según reveló el exfiscal Néstor Humberto Martínez en Mañanas BLU.“Era legalmente imposible, porque si se lograba el sometimiento a la justicia de manera colectiva, empezaban a correr unos términos judiciales (…) Quedaban en libertad y en consecuencia un camino a la impunidad. Por eso, era necesario hacer una legislación especial para el efecto”, añadió.El exfiscal Martínez dijo que “siempre se planteó hacer una negociación”, pero en los documentos iniciales se hablaba de un diálogo político y el Gobierno no aceptó.“En ese momento, ellos entregaron un documento donde proponían un acercamiento, inclusive, llevaba a la concentración de ese grupo en ciertas zonas y una fase de diálogo y negociación, que era básicamente de política; el Gobierno en su momento dijo estar interesado, pero que no le iban a dar ese alcance porque no eran un grupo político”.Además, señaló que la Fiscalía en ese momento no tuvo nada que ver con el fracaso de dichas negociaciones. Según dijo, hubo intereses de ciertos grupos políticos que desinformaron y, finalmente, no se concretó el acuerdo cuando se logró un contacto.“No descarto que hayan desinformado a la cúpula de los ‘urabeños’, en particular, algunos agendes con interés político que querían afectar a las instituciones que de buena fe habían iniciado las conversaciones”.Escuche la entrevista completa en Mañanas BLU:
La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) aclaró que el exjefe del Clan del Golfo Dairo Antonio Úsuga David, alias ‘Otoniel’, no ha sido admitido ni ha recibido beneficios de la justicia transicional, sino que solo fue llamado para declarar como testigo por el conflicto en el Urabá.“La JEP aclara que no ha admitido a Dairo Antonio Úsuga David, alias ‘Otoniel’. Por lo tanto, ‘Otoniel’ no ha recibido beneficios de la justicia transicional. Úsuga David solamente fue llamado a rendir testimonio por hechos relacionados con el conflicto armado en Urabá”, publicó la JEP en su cuenta de Twitter.Y es que el exjefe del Clan del Golfo, capturado el pasado 23 de octubre en zona rural de Necoclí, Antioquia, asistió a dos diligencias en la JEP en las que habló sobre la violencia en el Urabá, por pedido de las víctimas en esta zona del norte del país.Durante las declaraciones, ‘Otoniel’ pidió perdón a las víctimas y aseguró que él no fue capturado, sino que se entregó a una tropa del Ejército por los fuertes operativos que se hacían.“Yo llegué voluntariamente a donde estaba el Ejército. No fue captura, porque en esa revisión lo cogen a uno y lo matan ahí mismo”, afirmó Úsuga David.Precisamente, estas palabras generaron disgusto en el Gobierno, que hasta el mismo presidente Duque salió a desmentirlo."¿Qué va a decir esa sabandija cuando ya esté en un calabozo en una cárcel de Estados Unidos? Es un criminal que fue capturado, que mató policías y secuestró gente. (…) Que no venga ahora a dárselas de lúcido. Él sabe hasta dónde le llegó la inteligencia y le demostramos que contra el Estado no se puede", manifestó el presidente.Le puede interesar: escuche La Intérprete
La JEP reveló el testimonio completo del excomandante del Clan del Golfo, Darío Antonio Úsuga, alias 'Otoniel', en calidad de testigo. Úsuga aseguró que se entregó a las autoridades ya que, según él, si lo capturaban lo hubieran matado. "Había operaciones, pero como a diario mantienen esas operaciones en el Urabá yo llegué voluntariamente a la tropa, donde estaba el Ejército y no fue captura así de quieto porque sino lo cogen a uno y lo matan ahí mismo".También le preguntaron si el Clan del Golfo había tenido un acercamiento con algún Gobierno para una eventual negociación de paz y alias 'Otoniel' aseguró que sí se dio con el expresidente Juan Manuel Santos, pero señaló al exfiscal Néstor Humberto Martínez como el responsable de que no se lograra dicha negociación y aseguró que, de concretarse, hubiera logrado la desmovilización de entre 4.000 y 5.000 personas pertenecientes al grupo.Por último, aseguró que el Clan del Golfo aún está buscando un acercamiento con el Gobierno, pero que esto se ha dificultado desde su captura, según dijo, este grupo tendría en este momento entre 7.500 y 8.000 personas."Sí se estaban haciendo unas gestiones para bregar a llegar a un acercamiento y mandarle una propuesta al Gobierno para un arreglo con la organización, pero estos días hubo razón que la gente sigue motivada para seguir, de pronto si se puede llegar a un acuerdo con el Gobierno", afirmó. Finalmente, dijo que espera aportar verdad antes de ser extraditado hacia Estados Unidos, que seguirá apoyando y aportando información sobre lo que él sepa.
Este martes el excomandante del Clan del Golfo Dairo Antonio Úsuga, alias ‘Otoniel’, entregó ante la JEP su testimonio como testigo de los hechos de violencia ocurridos en la región del Urabá durante el conflicto armado.El Urabá es una de las zonas del país que tuvo una fuerte presencia del grupo delincuencial que ‘Otoniel’ comandó hasta su captura, el pasado 23 de octubre.Durante la diligencia, Úsuga se refirió a una carta que fue leída al comienzo, enviada por las víctimas acreditadas en el caso Urabá en la JEP. En ella, piden que aportara verdad, ya que su testimonio era de gran importancia para conocer acerca de los hechos de violencia en la región y de los responsables de estos. En un momento, ‘Otoniel’ pidió perdón a las víctimas, haciendo referencia a esa carta."Uno estuvo tantos años en ese conflicto y en esa guerra, una carta como la que mandaron, pues también se les pide perdón por las cosas mal hechas, pero todo se hizo como organización y nunca por afectar las comunidades, sino que se hacían por el bienestar de la región", dijo ‘Otoniel’.Así mismo, aseguró que se entregó a las autoridades y que no fue capturado, ya que, si lo capturaban, según él, lo hubieran matado. Reitero, además, que el Clan del Golfo está buscando una negociación de paz con el Gobierno, incluso, antes de su captura.“Yo llegué voluntariamente a donde estaba el Ejército. No fue captura, porque en esa revisión lo cogen a uno y lo matan ahí mismo”.Escuche la noticia completa:
Dairo Antonio Úsuga, alias ‘Otoniel’, excomandante del Clan del Golfo, decidió responder a todas las preguntas que tenía la JEP en la última diligencia de este martes, que se prolongó por más de 8 horas. La audiencia empezó con la lectura de una carta que fue enviada por las víctimas acreditadas en este caso, en la que le hablaron sobre la importancia que tenía su testimonio para conocer sobre los hechos y actores que tuvieron alguna relación con el conflicto armado en el Urabá.Alias ‘Otoniel’ manifestó que se acogía a su derecho a guardar silencio durante la diligencia del lunes, pues no quería autoincriminarse y no tenía conocimiento sobre el funcionamiento de la JEP. Después de que le explicaron que era un testimonio como testigo y no para incriminarlo, él accedió a responder a todas las preguntas, pero, además, dijo que estaba dispuesto a presentarse ante la JEP cuando lo requieran antes de su extradición hacia Estados Unidos.Justamente, el ministro de Justicia, Wilson Ruiz, afirmó en las últimas horas que ya se están adelantando los trámites para su proceso de extradición.“Los delincuentes pueden utilizar cualquier tipo de argumento o triquiñuelas para evitar la acción de la justicia colombiana, pero nuestro deber es hacer que respondan por sus delitos. En este caso estamos adelantando todos los trámites para su extradición hacia los Estados Unidos”, aseguró Ruiz.Algunas de las víctimas acreditadas en el proceso reiteraron, ante la voluntad de alias ‘Otoniel’ de contar la verdad ante la JEP, su llamado para que no sea extraditado hasta que el excomandante del Clan del Golfo termine su testimonio completo.Se está a la espera de que se fije la próxima fecha para que ‘Otoniel’ continue con su relato.Siga y escuche el podcast de La Intérprete:
Un fuerte temblor sacudió el centro del país en la noche de este martes, 18 de enero. Tuvo una magnitud de 4.5, con epicentro en el municipio de Aguazul, en Casanare.Según reportó el Servicio Geológico Colombiano, el sismo, con profundidad superficial (menor a 30 kilómetros), se sintió en el departamento de Casanare con gran intensidad.Por el momento, no se han reportado daños en infraestructuras ni personas afectadas.Las autoridades indicaron que se realiza un barrido por diferentes sectores para establecer que no haya afectados o casas averiadas.Le puede interesar. Escuche El Mundo Hoy:
El Congreso de la República expidió la resolución 001 del 17 de enero de 2022, por medio de la cual inicia el proceso de convocatoria pública, previo a la elección del próximo contralor general, en reemplazo de Carlos Felipe Córdoba, quien finalizará su periodo este año.Conforme al documento, la Universidad Industrial de Santander será la encargada de desarrollar las etapas de pruebas y criterios de selección, tras ser seleccionada entre seis instituciones de educación superior postuladas.La inscripción de candidatos irá del 1 al 3 de febrero próximo y el 8 del mismo mes se conocerá el listado de los admitidos. Tras surtir una serie de etapas, incluida una prueba de conocimientos, el miércoles 27 de abril se conocerá la lista de elegibles.Se podrán presentar al proceso quienes cumplan con varios requisitos, incluidos ser colombiano de nacimiento, tener más de 35 años, título universitario en ciencias jurídicas, humanas, económicas, financieras, administrativas o contables, y experiencia profesional o como docente universitario, por un periodo no menor a cinco años.Finalmente, el 3 de agosto se reunirá el Congreso Pleno, Cámara y Senado, para elegir al nuevo jefe del ente de control fiscal para el periodo 2022-2026, que cumplirá varias funciones, entre ellas, determinar la responsabilidad fiscal, recuperar los dineros sustraídos al erario y el resarcimiento de los daños al patrimonio público. Le puede interesar: Entérese de los hechos deportivos más importantes del momento:
Este martes, 18 de enero, Ricardo Galindo, viceministro de Turismo, se conectó a Blu 4.0 para hablar sobre lo que tendrán que pagar los propietarios de viviendas alquiladas a través de plataformas como Airbnb o Booking.“Estas plataformas deben registrarse y, por esos ingresos que reciben, deben tributar”, explicó el viceministro.Entretanto, Francisco Noguera, presidente de iNNpulsa, y Martha Belden, vicepresidenta de crecimiento de Platzi, se refirieron sobre la convocatoria que busca a las startups más prometedoras de Colombia para levantar inversión.“28 startups de Colombia han cerrado rondas de inversión que en total suman casi 600 millones de dólares”, señaló Noguera.Por último, Ximena Duque, presidenta de Fedesoft, entregó detalles de la plataforma que será punto de encuentro entre las empresas que necesitan soluciones tecnológicas y las desarrolladoras que las ofrecen.Sobre la plataforma ‘Softwhere’, aseguró que las “empresas de cualquier sector de la demanda pueden acceder a un diagnóstico de manera gratuita”.Escuche el programa completo de Blu 4.0:
Después de que Yhonier Leal se declarara culpable de haber asesinado a sangre fría a su hermano, el estilista Mauricio Leal, y a su madre, Marleny Hernández, y de que la Fiscalía y las partes le pidieran a la jueza 14 de garantías de Bogotá que enviara al capturado a la cárcel por los hechos, el abogado de Yhonier, Álvaro Rojas, pidió que su defendido pueda permanecer en el búnker porque ha recibido múltiples amenazas.“Este defensor deja en su criterio para que se tome la decisión que en derecho corresponde sobre la medida intramuros, sin olvidar que mi defendido siempre ha estado presto a comparecer a la justicia. De llegar a proceder la solicitud de medida, rogaría respetuosamente a su señoría por aspectos de protección a su vida, a su dignidad y a su salud, que se le permita continuar en el bunker de la Fiscalía, donde actualmente se encuentra, toda vez que es de conocimiento público que, desde que acontecieron los hechos, mi defendido ha recibido un sinnúmero de amenazas”, dijo Rojas.Por otro lado, el abogado de Yhonier agregó que hay falencias en la investigación para demostrar la presunta responsabilidad de Yhonier Leal. Señaló que los registros de datos de su defendido en la madrugada del 22 de noviembre pudieron deberse a notificaciones que le entraban en distintas aplicaciones.“Una de las mayores razones para mencionar esto por parte de la Fiscalía fue el hecho de que el mismo Yhonier dio que él había llegado a las 11:45 de la noche. y no había vuelvo a salir aquella noche. Se adicionó por parte de la Fiscalía que tomó valeriana, se despidió de su madre y se fue a dormir hasta el otro día. Dijo la Fiscalía que eso no era posible porque en su abonado celular, en ese lapso, había unos registros de datos, lo que confirmaba que no se había quedado dormido, pero señora juez, yo me puedo acostar hoy a las 11:45 y duermo juicioso hasta mañana a las 6:00 y mañana la Fiscalía me revisa mi celular y encuentra 30, 40, registros de datos porque mis aplicaciones están abiertas y, mientras estén abiertas, al notificarse cualquier mensaje de dato, efectivamente, la celda de mi celular gasta datos, no es ineludible que, por aparecer registro de datos, yo haya manipulado mi aparato”, explicó el togado.El abogado también criticó las inconsistencias sobre la ventana de la muerte de Mauricio y de Marleny. Recordó que la Fiscalía dice que el crimen ocurrió entre las 11:45 p. m. del domingo 21 de noviembre y las 5:55 a. m. del lunes 22 de noviembre; sin embargo, dijo el abogado, no se tomaron muestras de las temperaturas de los cuerpos lo que, según él, imposibilita conocer la hora precisa del fallecimiento.“La institución de Medicina Legal, que es tan juiciosa y efectiva, que es de la Fiscalía, habría podido traer en su protocolo de necropsia aspectos propios de los fenómenos cadavéricos, como la rigidez y el enfriamiento de los cuerpos al momento de realizar el protocolo de necropsia y, de ser posible, con una actuación de la información se habrían podido tomar muestras de temperatura para conocer cuál era el grado de temperatura y se hubiera conocido con mucha más efectividad la hora del fallecimiento, eso no ocurrió, ni por la vía que plantea la Fiscalía ni por el otro aspecto, que es una falencia de las acciones propias de la investigación, no se tiene definitivamente a qué hora se puede concluir ocurrieron los decesos”, aseguró.Añadió que las ventanas de muerte de las necropsias de Mauricio y Marleny son muy diferentes.“No es un elemento de la defensa si no de la fiscalía, que es un informe de necropsia de Mauricio leal, en su página número uno, en el ítem de principales hallazgos dice que los hallazgos correspondientes a ventana de muerte entre las 12 y un máximo de 48 horas y esta necropsia la realizan el 23 de noviembre del 2021 a las 1257 pm, próximo a la 1 pm. Si hablamos de la 1 de la tarde del 23 de noviembre, se puede pensar incluso que el fallecimiento pudo ser a la 1 de la mañana de amanecer el 23 y de la 1 de la mañana de amanecer el 21, nos perdemos de rango porque no se utilizó ese elemento propio del fenómeno cadavérico que era la toma de la temperatura. La ventana de la muerte no está precisada. Si estamos hablando de un autor de un doble homicidio no podríamos decir que el uno murió a las 5 de la mañana y el otro a las 10 de la mañana. Es posible que haya una hora o media hora, generalmente son comitentes los fallecimientos”, precisó.“Sin embargo, en el informe de medicina legal sobre Marleny, se dice que oscila el fallecimiento entre las 24 y las 36 horas, cambia, señora juez, para mauricio de 12 a 48 y también realizaron la necropsia el 23 de noviembre a la 1 pm. Nos da la posibilidad con estos informes técnicos científicos que los fallecimientos hayan tenido una distancia más allá de la esperada de la lógica”, dijo el abogado Rojas.También, dijo que la afirmación de la Fiscalía de que Yhonier trasladó el cuerpo de su madre al cuarto de Mauricio, es apenas una apreciación subjetivo sin prueba; sobre la seguridad de la casa dijo que solo había una cámara de video que protege el parqueadero y que “lo demás está abandonado de cualquier control y el personal de vigilancia no es suficiente para cuidar todos los sectores del conjunto si no la entrada, y por la parte posterior, e incluso, por los lados de la casa, existen cercas vivas por donde podrían ingresar una u otra persona y cometer o participar el hecho”.Sobre la sangre en que encontraron en la ducha de Yhonier, dijo su abogado,” se tiene por estudio en medina que es sangre humana, ¿cuántos seres humanos en los últimos días antes del 21 de noviembre del 2021 pudieron estar en esa casa? Al no determinarse con perfil de ADN imposible resulta que se tratara de una muestra de inferencia razonable”.Los cuestionamientos del representante de víctimas a la FiscalíaElmer Montaña, que defiende los intereses de los familiares de Marleny Hernández, apoyó la petición de la fiscalía sobre la necesidad de enviar preventivamente a Yhonier a la cárcel. Sin embargo, cuestionó varios puntos de la investigación. Por ejemplo, dijo, le “extraña” que la Fiscalía haya encontrado rastros de que Mauricio fue violentado, antes de su muerte y no le haya imputado cargos a Yhonier Leal por el delito de tortura.También, dijo, que “hubiera preferido pájaro en mano que cinco volando y si el señor Yhonier tenía el interés de aceptar los cargos, el sistema judicial le debió haberle abierto las puertas y dar trámite a la solicitud para que esto no quedara sometido al “albur” de que más adelante se pudiera echar para atrás sin que se le pueda obligar a suscribir el acuerdo. Al señor fiscal lo único que le quedaría es lamentarse en caso de que Yhonier más adelante se retracte”.Sobre el tema, la procuradora del caso, Olivia Reina, dijo que la Fiscalía demostró, preliminarmente, que Yhonier actuó cegado por la ambición.“Por la ambición, por su narcisismo, por su envidia, por su falta de empatía con otros y lo más grave en contra de su propia familia, con el interés, solamente, en apoderar se de los bienes de su hermano, nombrándose como representante legal de la peluquería Mauricio Leal SAS”, dijo.Este miércoles a las 2 de la tarde, la juez 14 de garantías de Bogotá tomará la decisión sobre si envía o no a la cárcel a Yhonier Leal, como presunto responsable del doble homicidio y de alterar las pruebas en su contra.Le puede interesar: escuche el podcast El Mundo Hoy
El alcalde de Cartagena, William Dau, se pronunció sobre el lío judicial que enfrenta la presidenta del Concejo de Cartagena, Gloria Estrada, quien fue capturada junto a su pareja sentimental, Martín Barreto, cuando se movilizaban en un vehículo en el que fue encontrado un kilogramo de cocaína, cerca de ocho millones de pesos en efectivo y un arma de fuego.En un video publicado a través de sus redes sociales, con su estilo característico, el alcalde señaló que, tal como ve la situación, Estrada volverá “triunfante” al Concejo Distrital, con el beneplácito y los aplausos de sus compañeros cabildantes.En medio de su intervención, el mandatario hizo un fuerte llamado a la ciudadanía a “pellizcarse” y levantarse en contra de los “malandrines” y corruptos.“Es necesario que la ciudadanía se levante en contra de todos los malandrines, en contra de todos los corruptos, hacer sentir su voz y respetar la indignación que existe (…) No dejar que el día de mañana pase otro escándalo, cualquier cosa y nos quedamos callados. Salvar a Cartagena depende de todos nosotros”, señaló.En una invitación directa a rechazar el episodio protagonizado por la presidenta del Concejo, el alcalde Dau dijo que de los cartageneros depende el resultado final de este caso y del muy “desprestigiado” Concejo de la ciudad.“¿Ustedes quieren que Gloria Estrada regrese triunfante y los otros 18 colegas la aplaudan? Eso es lo que van a conseguir si se siguen pasando de pendejos, dejando que otros den la pelea. Ustedes, cartageneros, son los que tienen que dar la pelea para defender esta ciudad”, afirmó en la publicación.Pero las declaraciones del mandatario cartagenero fueron más allá. El alcalde aseguró que, tras la captura de la presidenta del Concejo, el contralor (E) Rafael Castillo, de quien asegura es cuota política de Estrada, empezó a tomar acciones en contra de la administración.El mandatario señaló que estas acciones quedaron evidenciadas en investigaciones a funcionarios de su administración como la gerente de Transcaribe, María Claudia Peñas, y la directora del Departamento Distrital de Salud, Johana Bueno.“Están boleteando, están extorsionando y ahora como se les cayó la presidenta del Concejo con un kilo de coca, están apresurando todo antes de que caiga este sinvergüenza de contralor distrital encargado”.
