La Procuraduría General de la Nación abrió indagación previa contra varios funcionarios del Instituto Penal y Carcelario, INPEC, después de que llegaran varias denuncias que alertaban sobre supuestos cobros a personas privadas de la libertad a cambio de beneficios dentro de la cárcel La Picota, en el sur de la capital del país.La investigación se basará en si los integrantes del cuerpo de custodia y funcionarios administrativos del centro penitenciario ofrecían servicios ilegales a los privados de la libertad como permisos para salir, visitas no permitidas, ingreso armas, drogas y licor, entre otras irregularidades a cambio de dinero.El ente de control determinará la identidad de los presuntos responsables y determinar si se presentaron faltas disciplinarias por parte de dichos funcionarios; la indagación arrancará con solicitud de pruebas, interrogatorios, registros, declaraciones y análisis para aclarar las denuncias en La Picota.En los últimos días una comisión de la Procuraduría también estuvo inspeccionando esa cárcel en el sur de Bogotá para tratar de determinar si hubo alguna irregularidad durante la salida de prisión del exnarcoparamilitar Francisco Javier Zuluaga, alias 'Gordo Lindo'."'Gordo Lindo’ no tenía medida de aseguramiento cuando quedó libre”: director de La PicotaEl dragoneante Horacio Bustamante, director de la cárcel La Picota de Bogotá , recalcó, una vez más, que alias 'Gordo Lindo' no tenía medida de aseguramiento cuando lo dejaron en libertad y, además, que en la base de datos que se maneja en estos casos no estaba el requerimiento por el que se condenó luego a 11 años, un día después de dejar la cárcel.“Resulta que en la hoja de vida de este privado de la libertad ni en las bases de datos y otras que consultó La Picota , aparece este requerimiento (…) Y como lo dijo su abogado, los sistemas de información de la rama judicial y de las fuentes duras que consultamos, no le figuraba ese requerimiento y por eso lo soltamos”, indicó el dragoneante Bustamante en diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales.Cabe recordar que este caso de ‘Gordo Lindo’ volvió al ojo público luego de que el pasado 26 de agosto, la Procuraduría fuera alertada sobre presuntas irregularidades en el proceso de libertad de este jefe narcotraficante, pues tenía deudas pendientes por pagar con la justicia.Conéctese a la señal en vivo de Blu Radio:
Hasta la cárcel La Picota, en Bogotá, llegó una comisión especial de derechos humanos de la Procuraduría General para determinar si ingresó la comunicación de la Fiscalía que notificó la nueva orden de captura o medida de aseguramiento contra alias 'Gordo Lindo'.Si dicha solicitud se hubiera tenido en cuenta “se habría impedido su salida por pena cumplida, decretada por el juez de ejecución de penas el pasado 29 de noviembre de 2022”, dice la Procuraduría.La comisión que llegó hasta el centro penitenciario en la capital del país recolectó los testimonios del director de la cárcel, Horacio Bustamante; y al coordinador del Grupo de Gestión Legal de La Picota, Fabián Solano. También se recogieron copias de documentos del proceso administrativo desde que se conoció la libertad del narcotraficante.Otras pruebas que ya están en manos de la Procuraduría son las consultas hechas por correo a la DIJIN, SIJIN, Rama Judicial y Fiscalía sobre procesos alrededor de 'Gordo Lindo' y que habrían frenado su liberación. Así mismo, se identificaron a los funcionarios responsables dentro del procedimiento de liberación.“La Procuraduría solicitará a la Fiscalía, Interpol, y el Juzgado Quinto de Ejecución de Penas de Bogotá, copia de sus actuaciones firmantes los días previos y posteriores a la puesta en libertad de alias 'Gordo Lindo', dijo el ente de control.Le puede interesar
Luego de conocerse que Francisco Javier Zuluaga Lindo, alias 'Gordo Lindo', quedó en libertad el 29 de noviembre de 2022 pese que tenía una medida de aseguramiento en su contra; una fiscal de la Dirección Especializada contra la Corrupción asumió la investigación y ordenó la inspección judicial en la cárcel La Picota de Bogotá.En esta inspección en La Picota se tomarán declaraciones juramentadas a los funcionarios del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario, Inpec, encargados del trámite y control de la orden de libertad, entre otras, para determinar quién fue el culpable de librar la salida de la cárcel de alias 'Gordo Lindo'.Las investigaciones contra alias 'Gordo Lindo'La Fiscalía le impuso a alias 'Gordo Lindo' medida de aseguramiento preventiva el 15 de noviembre de 2018, por lo que sigue vinculado a una investigación por participar aparentemente en 50 actividades con tráfico de estupefacientes. Según el ente investigador, el 28 de octubre de 2021 fue emitida una acusación en su contra por el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes agravado.La decisión mantuvo esa medida de aseguramiento intramural y fue confirmada en segunda instancia el 6 de abril de 2022.Este no es el único proceso contra alias 'Gordo Lindo', pues está vinculado también a otro proceso relacionado con el delito de desplazamiento forzado, hecho que se habrían registrado por el denominado Bloque Héroes de Tolová de las extintas AUC. Asimismo, la Fiscalía indicó que en el último año libró varias órdenes para que fuera ubicado, esto a través del Inpec; sin embargo, en una búsqueda en la base de datos de la entidad no se registraron reportes sobre el lugar o centros carcelario donde estaba recluido.Ante esto,, el pasado 14 de agosto, el despacho fiscal libró orden de captura con fines de escucharlo en diligencia de indagatoria y resolver la situación jurídica de acuerdo con lo previsto en la Ley 600 de 2000. Esta decisión está vigente.Finalmente, por solicitud de un fiscal del Grupo de Compulsa de Copias de la Dirección de Justicia Transicional, el 30 de noviembre de 2022, un juez penal especializado de Cali condenó a alias 'Gordo Lindo' a 11 años de cárcel y lo declaró responsable de los delitos de: concierto para delinquir con fines de financiación de grupos armados ilegales, y, tráfico, fabricación o porte de estupefacientes.Le puede interesar
Lo que revela la Fiscalía es muy grave porque dice que el fiscal de la Dirección Especializada contra el Narcotráfico, a cargo de la investigación por tráfico de estupefacientes, respondió el mismo 28 de noviembre de 2022, es decir un día antes de ser dejado en libertad alias ‘Gordo Lindo’. El correo electrónico fue enviado por el funcionario al Inpec y reafirmó que el exjefe paramilitar sí tenía vigente y en firme una medida de aseguramiento de detención preventiva.Además, la Fiscalía dice que, como no hubo notificación de recibido, fue remitido un nuevo correo electrónico el 1 de diciembre de 2022, y que 8 meses después, en agosto del 2023, y por insistencia del despacho fiscal, el Inpec respondió, pero alias ‘Gordo Lindo’ ya estaba libre.Asimismo, la entidad dice que es falsa y temeraria la versión que responsabiliza a la Fiscalía de no cargar oportunamente a los sistemas oficiales las órdenes de captura vigentes en contra de Francisco Javier Zuluaga Lindo, alias ‘Gordo Lindo’.El 28 de noviembre de 2022, la Fiscalía recibió un correo electrónico del coordinador del Grupo de Gestión Legal de la cárcel La Picota de Bogotá, Fabián Andrés Solano Ocampo, que informa que le fue otorgada la libertad a alias ‘Gordo Lindo’ por un proceso que se seguía en su contra por la ley 906 de 2004; sin embargo, el funcionario alertaba que no era viable otorgar boleta de libertad porque en los sistemas aparece en curso la medida de aseguramiento de detención preventiva impuesta por el caso de narcotráfico, que avanza por ley 600 de 2000. La comunicación recibida tenía como fecha 22 de noviembre, algo que no correspondía a la realidad porque había sido enviada seis días después.Esto es de suma gravedad porque, según la Fiscalía, esta trazabilidad evidencia claramente que era de pleno conocimiento del Inpec y estaba consignado en los sistemas oficiales, pues desde el 15 de septiembre de 2018 la medida que pesaba en contra de Francisco Javier Zuluaga Lindo, ‘alias Gordo Lindo’, no fue tenida en cuenta a la hora de dejarlo en libertad.Le puede interesar:
El dragoneante Horacio Bustamante, director de la cárcel La Picota de Bogotá, recalcó, una vez más, que alias 'Gordo Lindo' no tenía medida de aseguramiento cuando lo dejaron en libertad y, además, que en la base de datos que se maneja en estos casos no estaba el requerimiento por el que se condenó luego a 11 años, un día después de dejar la cárcel.“Resulta que en la hoja de vida de este privado de la libertad ni en las bases de datos y otras que consultó La Picota, aparece este requerimiento (…) Y como lo dijo su abogado, los sistemas de información de la rama judicial y de las fuentes duras que consultamos, no le figuraba ese requerimiento y por eso lo soltamos”, indicó el dragoneante Bustamante en diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales.Cabe recordar que este caso de ‘Gordo Lindo’ volvió al ojo público luego de que el pasado 26 de agosto, la Procuraduría fuera alertada sobre presuntas irregularidades en el proceso de libertad de este jefe narcotraficante, pues tenía deudas pendientes por pagar con la justicia.El director de La Picota explicó cómo se desarrolló el proceso e, insistió, en que desde la cárcel no hubo nada fuera de la ley. Según contó, después de verificar todos los requisitos, el 30 de noviembre de 2022, un día después de que lo dejaron en libertad, “lo condenaron a 11 años de prisión por una medida de aseguramiento que se le impuso en el 2019”.“En las bases de datos de Dijin, de Interpol, del sistema judicial, que consultamos todos los directores de Colombia para otorgar libertades u otro tipo beneficio, ese requerido no estaba”, agregó en Blu Radio.A ‘Gordo Lindo’, según mencionó, se le otorgó una “libertad por pena cumplida”. En ese sentido, el director Bustamante aseveró que, de la semana del 24 al 29 de noviembre, esa condena pendiente no estaba en los datos. Por eso, subrayó que “La Picota cumplió”.Vea la entrevista completa en Mañanas Blu, con Néstor Morales:
Francisco Javier Zuluaga, alias 'Gordo Lindo', es un exjefe paramilitar colombiano que fue extraditado a Estados Unidos en 2008 durante el Gobierno de Álvaro Uribe. Junto a 14 exjefes de las AUC, grupo que se desmovilizó en 2006, fue devuelto en 2018 al país tras pagar nueves años de cárcel por narcotráfico.A 'Gordo Lindo' en el país se le acusa por los delitos de enriquecimiento ilícito, concierto para delinquir y homicidio agravado; por esta razón, Migración Colombia lo dejó a disposición de las autoridades competente y estuvo preso hasta el 29 de noviembre de 2022, cuando un juez le otorgó su libertad por "pena cumplida".El Inpec dejó libre a Francisco Luis Correa apenas llegó la notificación del juzgado. Se hizo el procedimiento de verificación para determinar si 'Gordo Lindo' tenía cuentas pendientes con la justicia, pero no había ningún requerimiento en su contra. Lo dejaron en libertad tras resolver el habeas corpus presentado por su abogada, Angélica Martínez, que fue resuelto por el juzgado 4 penal municipal de Bogotá el 27 de noviembre de 2022; hecho que permitió que quedara libre dos días después.Quedó en libertad y al día siguiente recibió nueva condenaLa polémica aparece casi un año después de su libertad, porque se conoció que un juez de Cali emitió una sentencia que lo condena a 11 de cárcel y le dicta orden de captura un día después de quedar libre, es decir, el 30 de noviembre de 2022.Esta decisión le dicta orden de captura en su contra por delitos de narcotráfico y concierto para delinquir. En este momento alias 'Gordo Lindo' es considerado prófugo de la justicia, pues lleva ocho meses de libertad, pero con orden de captura en su contra.Asimismo, el director del Inpec, Daniel Gutiérrez, dijo que alias 'Gordo Lindo' quedó libre el 29 de noviembre de 2022 por de orden de un juez y, hasta esa fecha, no había registro en el sistema de una medida de aseguramiento. Esta polémica ha sido tan grande que, incluso, la Procuraduría General de la Nación emitió una alerta por posibles irregularidades que habrían existido en el proceso de libertad de alias 'Gordo Lindo', razón por la cual el Inpec debe explicarle al Ministerio Público por eso.La Fiscalía compulsó copias para investigar por qué dejaron en libertad a alias 'Gordo Lindo', pese a tener una medida de aseguramiento y orden de captura en su contra.Le puede interesar
El pasado 26 de agosto la Procuraduría fue alertada sobre irregularidades que habrían existido en el proceso de libertad del jefe narco paramilitar alias ‘Gordo Lindo’. El proceso de libertad, el pasado 29 de noviembre de 2022, habría sido de forma irregular y con deudas pendientes con la justicia, según el Ministerio Público.El ente de control trata de determinar el paradero del jefe narco paramilitar después de su salida de la cárcel y el Instituto Nacional Penitenciario deberá explicar la situación en la que estaba el procesado, cómo se dio su libertad, remitir copias de la boleta de libertad y las constancias de verificación.El coronel Daniel Gutiérrez, director del Inpec, también deberá entregar un informe detallado de los protocolos para conceder la salida a un privado de la libertad; entre las pruebas que está recolectando la Procuraduría, también está las comunicaciones de la Fiscalía donde se alertaba la situación jurídica de ‘Gordo Lindo’.Hay que recordar que el narcotraficante se desmovilizó con las Autodefensas Unidas de Colombia por sus presuntos nexos con los hermanos Castaño; purgó una condena en ese país y fue capturado en Colombia a su regreso por concierto para delinquir, lavado de activos y enriquecimiento ilícito.Alias ‘Gordo Lindo’ se desmovilizó diciendo que hizo parte de las AUC, pero en su proceso existió una sospecha de que se había “colado” en el proceso para obtener beneficios por sus delitos. Una versión que corroboró la sala de Justicia y Paz y fue excluido de esa ley.A principios del año 2022 se conoció una denuncia del entonces candidato a la presidencia Fico Gutiérrez sobre alias ‘Gordo Lindo’, quien supuestamente se habría reunido con la actual senadora del Pacto Histórico, Piedad Córdoba, para hablar sobre el supuesto pacto de La Picota con la que se buscaba reconciliación social.¿Por qué fue acusado alias ‘Gordo Lindo’?‘Gordo Lindo’ fue extraditado a EE.UU. en 2008 y fue devuelto en 2018 a Colombia tras pagar nueve años de prisión por narcotráfico en una cárcel estadounidense.En Colombia se le acusa por los delitos de enriquecimiento ilícito, concierto para delinquir y homicidio agravado, por lo que Migración Colombia lo dejó a disposición de las autoridades competentes para la imputación de cargos.Zuluaga fue extraditado a Estados Unidos en mayo de 2008, en el segundo gobierno de Álvaro Uribe, junto a 14 exjefes paramilitares de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), grupo que se desmovilizó en 2006.Sin embargo, un juez desestimó que el ‘Gordo Lindo’ fuera parte de las AUC y señaló que el capo se dedicaba únicamente al narcotráfico, por lo que se coló en el proceso de paz con los paramilitares para obtener beneficios.Le puede interesar "A taxistas los arreglaron con cualquier cosa": Aurelio Suárez sobre tarifa diferencial de gasolina:
Se trata de un ataque que se registró en el sector de Sequihonda, cuando un sujeto armado llegó en motocicleta hasta la vivienda de Félix Luna, conocido como alias 'Gordo Lindo', y lo atacó, provocando un cruce de disparos que dejó heridos tanto a él como a uno de sus hombres de confianza.Ante esta situación, el comisionado de Paz, Danilo Rueda, rechazó el intento de homicidio contra Félix Orlando Luna, líder de la banda ‘La Local’, pues señaló que estos hechos vulneran los esfuerzos de consolidación de la paz urbana en la ciudad puerto, de la cual Félix ha sido un importante partícipe.Aseguró también que este atentado se suma a la desaparición de "Súper", otro partidario de la paz entre los grupos armados de la ciudad."Consolidar la paz urbana y la inclusión social en Buenaventura es posible, y por esa razón sus habitantes están tejiendo un futuro distinto para la ciudad, con las mujeres como motor del proceso. Los responsables de estos repudiables hechos deben escuchar la exigencia de paz que los bonaerenses han elevado a los armados y al Gobierno", indicó el comisionado.Además, le pidió a los grupos de la zona persistir y sumarse a los esfuerzos de paz en la zona.
Francisco Javier Zuluaga, alias ‘Gordo Lindo’, fue dejado en libertad este martes, 29 de noviembre, por tiempo cumplido. El exjefe paramilitar fue extraditado a Estados Unidos en 2008 y, posteriormente, recapturado en Colombia; estaba recluido en la cárcel La Picota en Bogotá.“No fue por un habeas corpus. Iniciamos el trámite de libertad desde el día viernes, un requerimiento de Interpol llegó hasta el sábado confirmando un paz y salvo y hasta el lunes recibimos otro paz y salvo para el Tribunal de Justicia y Paz”, explicó a Blu Radio el dragoneante Horacio Bustamante, director de la cárcel La Picota de Bogotá.En ese paz y salvo, que llegó a La Picota el lunes, explica el director, alias ‘Gordo Lindo’ tenía un requerimiento por narcotráfico y lavado de activos. Sin embargo, “llegó el paz y salvo por lavado de activos”, por lo que tuvieron que “escribir nuevamente al juzgado para que explicara si también en ese radicado estaba narcotráfico y, efectivamente, un juzgado de Cali dijo que no es requerido por ello”, por lo cual quedó en libertad.Cabe recordar que el exjefe paramilitar estuvo recluido en el ya mencionado penal por un proceso de lavado de activos y enriquecimiento ilícito, relacionado con las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).El abogado Antonio Güette, defensa de ‘Gordo Lindo’, explicó que fue el juez quinto de ejecución de penas de Bogotá quien resolvió conceder su libertad por pena cumplida.“Se le están restableciendo sus derechos después de haber estado purgando una condena por más de 13 años por narcotráfico en Estados Unidos, Francisco Javier regresó a Colombia a finales del 2018 donde cumplió una pena de cuatro años más por ese delito”, sostuvo Güette.Según el auto proferido por el juzgado quinto de ejecución de penas, alias ‘Gordo Lindo’ estuvo "privado de la libertad en las presentes diligencias desde el 30 de abril de 2018 hasta la fecha, lo que indica que ha descontado físicamente de la pena que se le impusiera 54 meses y 23 días de prisión, más las redenciones reconocidas por 15 meses y 17 días con la que se reconoce en el presente auto, con lo que cumple la totalidad de la pena de prisión impuesta en la sentencia de 66 meses y 18 días debiendo en consecuencia pronunciarse el despacho respecto de la libertad por pena cumplida”.
Quejas por ruido, problemas de convivencia y uso inadecuado de apartamentos por parte de extranjeros motivaron a las autoridades en Medellín a poner la lupa a las viviendas de renta corta en El Poblado. A la fecha han sido atendido más de 79 solicitudes por perturbaciónLas constantes quejas de residentes por problemas de convivencia y presuntas irregularidades en apartamentos utilizados para renta corta llevaron a la Alcaldía de Medellín y a la Policía Metropolitana del Valle de Aburrá endurecieran los controles en edificios residenciales de El Poblado.Las autoridades en la capital de Antioquia aseguran que el auge del turismo y la llegada de extranjeros a la ciudad han incrementado el uso de inmuebles como hospedajes temporales, incluso en copropiedades donde esta actividad no estaría autorizada.Según informó la Administración Distrital, ya han sido atendidas 71 solicitudes relacionadas con perturbaciones a la convivencia y situaciones asociadas a renta corta en edificios residenciales de este exclusivo sector de la ciudad. Además, se han recibido 18 peticiones de verificación por posibles irregularidades en el uso del suelo.El secretario de Gestión y Control Territorial de Medellín, Juan Manuel Velásquez, advirtió que incluso han detectado posibles maniobras para evadir los controles, como contratos de arrendamiento superiores a 30 días que serían utilizados para ocultar actividades de hospedaje turístico ilegal.“Hemos identificado posibles prácticas para evitar controles como contratos simulados de arrendamiento superiores a 30 días que estarían siendo utilizados para ocultar actividades de renta corta o a los alojamientos turísticos sin las autorizaciones correspondientes”, dijo.Entre las principales denuncias aparecen el ruido excesivo, el constante ingreso de turistas, fiestas en apartamentos y el uso de inmuebles residenciales como alojamientos turísticos sin cumplir con los permisos exigidos.Además, la Alcaldía avanza en un intercambio de información con Migración Colombia para identificar inmuebles donde se hospedan extranjeros y verificar si los propietarios están realizando los reportes obligatorios ante las autoridades migratorias.
Denuncian presunto incumplimiento de pagos a 14 exasesores de la campaña presidencial del general (r) Gustavo Matamoros. Según detalló una de las víctimas, los pagos en contratos pendientes ascienden a los 600 millones de pesos.Alejo Lopera, exdirector y presentador de Telemedellín, denunció públicamente presuntos incumplimientos salariales dentro de la campaña presidencial del general retirado Gustavo Matamoros Camacho, a la que se vinculó laboralmente en enero de este año.Según relató, renunció a su cargo en el canal local tras aceptar una oferta laboral para integrar el equipo político del candidato. Allí, aseguró, fue contratado junto a otras 13 personas mediante contratos firmados por Gustavo Matamoros Galvis, el hijo del candidato, a través de la empresa Intergroup Marketing.De acuerdo con la denuncia, desde el primer mes se les informó que no habían llegado los recursos para realizar los pagos y se les pidió paciencia. La situación se habría repetido durante febrero. Según Lopera, actualmente se adeudan salarios correspondientes a enero y febrero a las 14 personas, e incluso algunos integrantes del equipo tendrían pagos pendientes desde diciembre.“Los bancos no dan espera ni las tarjetas de crédito ni los arriendos. Esto ha sido un debacle económico para mí, para mi familia que arruinó mi vida crediticia, que por culpa de esto perdió muy buen trabajo en Telemedellín y que ha sido obviamente algo que me ha afectado también pasando por el tema de salud. Ya hay una denuncia entre el CNE porque hay muchas irregularidades en la campaña”, dijo.El comunicador aseguró que la deuda total entre contratos laborales y pagos a proveedores subcontratados ascendería a cerca de 600 millones de pesos. Muchos de ellos, incluso, firmaron un acuerdo de pago que prometía el giro de recursos el 6 de mayo y que de no ser así, se reconocerían los intereses.“Muchos alzamos la voz y dijimos que no pensábamos seguir trabajando así, entonces Gustavo Matamoros Junior decidió modificar los contratos y ponerlos a que terminarán el 28 de febrero. Hasta ese punto trabajé, todo el mes de febrero, marzo, abril e incluso mayo no me han pagado ninguno de los meses que trabajé”; contó.Además del testimonio de Lopera, Blu Radio tuvo acceso a una denuncia formal presentada por los quejosos ante el Consejo Nacional Electoral, en la que solicitan investigar presuntas irregularidades en el manejo administrativo y financiero de la campaña.También conoció una carta enviada por los afectados al Partido Ecologista Colombiano, colectividad que otorgó el aval al general Matamoros, para poner en conocimiento la situación relacionada con la falta de pagos. A su vez, este medio revisó una comunicación emitida por el mismo partido dirigida a la campaña del candidato, en la que se advierten varias presuntas irregularidades, entre ellas las denuncias por incumplimientos salariales.
Por dos días consecutivos, integrantes de la barra Barón Rojo del América de Cali han llegado a la sede del equipo en el sector de Cascajal, al sur de la ciudad, para protestar por los malos resultados del equipo durante este primer semestre y la eliminación del conjunto escarlata de la Liga del Fútbol Profesional Colombiano.Varios hinchas se tornaron agresivos e increparon a los jugadores exigiendo la mejora del rendimiento del equipo en el campo. En el incidente de la tarde del jueves, los hinchas lograron agredir físicamente a los jugadores Dylan Borrero y John Murillo, mientras que los reclamos del viernes en la mañana, se los manifestaron al capitán Adrián Ramos, quien se encontró con el grupo en la reja de la sede, para conciliar.Tras lo ocurrido, el mayor accionista del América de Cali, Tulio Gómez, dio un parte de tranquilidad, descartando que la situación pasara a mayores."Le dijeron a Dylan que metiera huevos, que andaba en cuentos y que andaba desordenado. Entonces, le dijeron que metiera más huevos, pero nada más. No se va a repetir lo que pasó en Medellín y todas esas cosas, sí, va a haber seguridad, pero los barras vieron que aquellos no van a perjudicar al equipo de esa manera", señaló Gómez.Ante estos incidentes, desde la Comisión Local de Fútbol de Cali, están evaluando todas las medidas necesarias para los próximos encuentros en el estadio Pascual Guerrero, aún no se descarta si el próximo encuentro en este escenario se realice a puerta cerrada."El llamado para para estos sectores de las barras es a que respeten la vida, que se comporten de la forma como tienen que comportarse afuera y también sobre todo, dentro de nuestro estadio Pascual Guerrero. Es una tarea que se viene haciendo e instamos obviamente, a que se viva y se disfrute en paz el fútbol, no solamente para hoy sino para el martes y para todos los partidos que se vienen", dijo el secretario del deporte de Cali, Alexander Camacho.
La cantante colombiana Shakira volvió a relacionar su historia personal con los Mundiales de Fútbol, apropósito de su último lanzamiento con la canción 'Dai Dai', que ya es la oficial para la competencia de la Fifa de este 2026. En entrevista con Noticias Caracol, la artista, incluso, se refirió a su exesposo Gerard Piqué.Mientras recordaba su recorrido de las canciones mundialistas, por su puesto habló del tema 'Waka Waka' y allí la barranquillera agradeció que ese momento le permitió conocer al padre de sus hijos: Milan y Sasha.“Si no hubiera sido por 'Waka Waka', no hubiera conocido al padre de mis hijos. Quizá no tendría estos dos hijos tan lindos que me ha dado la vida”, afirmó Shakira. De hecho, contó que suele llamar a sus hijos “los waka bebés”, porque considera que llegaron a su vida gracias a aquella canción que marcó un antes y un después tanto en su carrera como en su vida personal.Nueva canción de ShakiraDurante la conversación, Shakira explicó que esta nueva canción tiene un significado distinto a cualquier otro himno mundialista que haya interpretado. Según dijo, 'Die Die' busca enviar un mensaje de unión en medio de un mundo “dividido y fracturado”, además de recaudar fondos para programas educativos dirigidos a niños en diferentes países. La artista reveló que ya se han conseguido cerca de 40 millones de dólares para iniciativas sociales, varias de ellas enfocadas en Colombia.La artista también confirmó que participará en el histórico show de medio tiempo de la final del Mundial, en el que compartirá escenario con Madonna y BTS. En medio de la entrevista, Noticias Caracol le recordó que desde 'Waka Waka', en Sudáfrica 2010, su música ha quedado ligada a las Copas del Mundo, algo a lo que Shakira respondió entre risas: “No creo que tampoco nadie consiga un Mundial sin mí, pero ese ha sido mi destino”.Shakira también habló sobre el multitudinario concierto gratuito que ofreció en las playas de Copacabana, en Río de Janeiro, donde reunió a más de dos millones de personas. Sin embargo, confesó que aquella presentación coincidió con un momento difícil por las noticias relacionadas con el delicado estado de salud de su padre. “Fue un poco difícil hacer un concierto en esas condiciones”, expresó, aunque aseguró que logró salir adelante gracias al apoyo del público brasileño.Finalmente, la cantante envió un emotivo mensaje a Colombia y agradeció el respaldo que ha recibido durante toda su trayectoria artística. “Colombia es mi vida, son mi familia, son mi fuerza”, dijo conmovida.
La investigación por la desaparición de Yulixa Consuelo Toloza, la estilista de 52 años que fue vista por última vez tras someterse a una lipólisis láser en el centro estético Beauty Láser, en el sur de Bogotá, sumó un nuevo elemento que aumenta las sospechas de sus familiares y amigas. Según uno de los testimonios más recientes, personas que permanecían en el establecimiento habrían respondido mensajes desde el celular de la mujer para despistar a quienes intentaban ubicarla.Así lo aseguró Yuri Mora, amiga cercana de Yulixa desde hace más de 17 años, en entrevista con Noticias Caracol. La mujer relató que, mientras ella y otras personas buscaban desesperadamente a su amiga, recibieron varios mensajes y respuestas desde el teléfono de Yulixa, aunque hoy creen que no era ella quien escribía.“Ellos tenían el teléfono de Yulixa y se dieron cuenta de todas las llamadas, de todo lo que nosotros estábamos haciendo para poder comunicarnos con ella”, afirmó Yuri. Según explicó, el celular nunca fue recuperado por la familia y permanece en poder de quienes estaban en el centro estético.Mensajes llevaron a amigas hasta un hospital donde nunca estuvoDe acuerdo con el relato, la dueña del establecimiento les informó inicialmente por WhatsApp que Yulixa había pedido salir del lugar por su propia voluntad y que había tomado un vehículo rumbo a su casa. Sin embargo, poco después comenzaron a recibir mensajes desde el celular de la mujer.En una de esas respuestas, la persona que escribía aseguró que Yulixa había sido trasladada al Hospital de Meissen porque se sentía mal. Ante esa información, Yuri y otros allegados se dirigieron de inmediato al centro asistencial.“Nos dirigimos allá y ella nunca llegó a ese hospital”, relató. Después recorrieron otras clínicas e IPS de las localidades de Bosa y del norte de la ciudad, pero no encontraron ningún registro de ingreso.Para las amigas, ese episodio refuerza la hipótesis de que alguien utilizó el teléfono de Yulixa para ganar tiempo y desviar la búsqueda mientras se desconocía su verdadero paradero.La última versión que entregó la dueña del centro estéticoYuri contó que la propietaria del negocio dejó de responder luego de asegurar que Yulixa había salido por sus propios medios alrededor de las 7:20 de la noche.Cuando las amigas llegaron al lugar, permanecieron varios minutos afuera esperando una explicación. Al no obtener respuestas, comenzaron a insistir por llamadas y mensajes, cada vez más preocupadas por el delicado estado de salud en el que la habían visto horas antes.Según la versión entregada por la dueña, la mujer estaba descansando y no era necesario visitarla. Minutos después, cambió su relato y aseguró que ya se había ido del establecimiento.Las autoridades continúan investigando el caso para dar con el paradero de Yulixa Toloza.
