Todavía no se ha confirmado la sede de la Copa América del 2028, pero una reunión en la que votarán los presidentes de las federaciones definirá el país que albergará la competencia más antigua de selecciones. En esta ocasión, la millonada que darán a cada país por participar tendrá un factor diferencial. Así lo contó el periodista Juan José Buscalia en Blog Deportivo.La definición se dará en una reunión del consejo de la Conmebol prevista para septiembre. Allí, las 10 federaciones de Sudamérica tendrán participación en la decisión sobre el escenario que recibirá la Copa América 2028, que está programada para disputarse en junio de ese año.Aunque no está confirmado que el torneo vaya a realizarse en Estados Unidos, el país aparece como una posibilidad que podría tomar fuerza debido a la diferencia económica. Según explicó Buscalia, si la competencia se disputa en alguno de los 10 países de Sudamérica, cada federación recibirá 4 millones de dólares únicamente por participar.Sin embargo, la cifra cambia de manera considerable si Estados Unidos termina siendo elegido como sede.“Si se disputa en Estados Unidos la Copa América 2028, la cifra que va a recibir cada una de las federaciones son 16 millones de dólares”, explicó el periodista. Es decir, cada asociación nacional recibiría 12 millones de dólares adicionales frente al escenario de organizar el certamen en Sudamérica.Este factor económico podría tener un peso importante en la votación de septiembre, aunque todavía no permite asegurar cuál será la decisión. “¿Cómo haces para decirle que no a una oferta así? Es muy difícil. Las federaciones necesitan mucho de ese ingreso y la verdad es que las cifras son totalmente incomparables”, manifestó Buscalia durante la conversación radial.Además de los 16 millones de dólares garantizados por participar, las selecciones podrían recibir premios adicionales dependiendo de la instancia que alcancen. Buscalia explicó que, en caso de jugarse en Estados Unidos, la Copa América podría recuperar el formato de 16 participantes utilizado en 2024, con cuatro grupos de cuatro equipos, cuartos de final, semifinales y final.Por ahora, la incógnita se resolverá en septiembre, cuando las federaciones voten la sede del torneo.
A 25 años de la histórica conquista de la Copa América 2001, siguen apareciendo historias desconocidas sobre el único título continental de la Selección Colombia. Una de ellas fue revelada por Iván Ramiro Córdoba, autor del gol de la final frente a México, en conversación con Blog Deportivo.El entonces capitán contó que los premios económicos prometidos por la Federación Colombiana de Fútbol (FCF) se convirtieron en un factor adicional de motivación para el plantel y terminaron beneficiando incluso a integrantes del cuerpo de apoyo del equipo, como el utilero y un masajista.¿No creían en Colombia?El exdefensor recordó que, antes del torneo, dentro del grupo existía la sensación de que muy pocos creían que Colombia pudiera levantar el trofeo. Por esa razón, explicó que los incentivos económicos más importantes fueron reservados para un eventual paso a la final y para la obtención del campeonato. Por eso, reunió a sus compañeros y les transmitió la necesidad de apostar por el objetivo más ambicioso: llegar a la final y conquistar la Copa América en casa.Según relató Córdoba, el equipo respondió de manera unida a ese reto y fue avanzando partido tras partido hasta consagrarse campeón. Sin embargo, reveló que aprovechó el momento de la negociación para pedir dos premios adicionales, no destinados a los futbolistas ni al cuerpo técnico, sino al utilero y al masajista de la Selección. La iniciativa fue respaldada por todo el plantel y permitió que ambos integrantes del grupo recibieran una recompensa económica que, según el excapitán, difícilmente habrían imaginado obtener en sus carreras.El exfutbolista también recordó que el mayor premio no fue el económico, sino la posibilidad de regalarle una alegría al país en uno de los momentos más difíciles de su historia reciente por la violencia y la inseguridad."Nuestra motivación más grande era la gente", afirmó Córdoba, al señalar que aquella conquista representó un motivo de esperanza para millones de colombianos y un triunfo dedicado a quienes necesitaban un motivo para celebrar en medio de la adversidad.Le puede interesar:
Han pasado 25 años desde que la Selección Colombia conquistó el único título de su historia en la Copa América, una gesta que quedó marcada no solo por el histórico triunfo deportivo, sino también por el difícil contexto que atravesaba el país. Sin duda, uno de los grandes protagonistas de aquella consagración fue el entonces capitán Iván Ramiro Córdoba, quien recordó en Blog Deportivo una especial dedicatoria que hizo tras levantar el trofeo en el 2001. El exdefensor central envió un mensaje a los colombianos que sufrían el conflicto armado y, especialmente, a las personas que permanecían secuestradas.Durante la entrevista en Blog Deportivo, confesó que aquel momento fue "muy especial" y recordó que el país vivía una realidad que era imposible ignorar. Reveló que incluso su propia familia experimentó de cerca la violencia, al tener que refugiarse debajo de una cama durante un atentado ocurrido cerca de su vivienda, una experiencia que reforzó su deseo de dedicar el título a quienes padecían la guerra y el secuestro.El excapitán de la Selección señaló que las imágenes de los secuestrados marcaron a toda una generación de colombianos y que, por esa razón, el principal objetivo del grupo era regalarle una alegría al país. Según recordó, el fútbol logró convertirse en un motivo de unión en medio de la crisis, al punto de que durante la Copa América se vivió una especie de tregua que permitió a los colombianos compartir un momento de esperanza."Ese momento fue demasiado especial, no solo por marcar una historia del primer título, sino por lo que estaba sufriendo nuestro país. Y la gente pudo lograr una alegría, como un desahogo, como una terapia muy grande para toda la gente en Colombia", expresó al rememorar el impacto que tuvo aquel campeonato.Fortalecimiento del FPCAl cumplirse 25 años de aquella conquista, Córdoba también hizo un balance del presente del fútbol colombiano. Consideró que la Selección ha crecido en talento y experiencia internacional gracias a una base sólida de jugadores que ha permitido clasificar a varios mundiales, aunque lamentó que el nivel de la liga local no acompañe ese desarrollo. En su opinión, el bajo rendimiento de los clubes en torneos continentales -como la Copas Libertadores y Sudamericana- demuestra que aún existen aspectos estructurales por mejorar para fortalecer el fútbol del país.En ese sentido, el exjugador planteó que Colombia necesita reformas profundas para elevar la competitividad del campeonato nacional. Entre ellas mencionó la conveniencia de disputar torneos largos, que premien la regularidad de los equipos, y ampliar las nóminas de los clubes para afrontar en mejores condiciones las competencias internacionales. Para Córdoba, solo fortaleciendo la liga será posible complementar el talento de los futbolistas colombianos y mantener a la Selección entre las más competitivas del continente, tal como ocurrió con el inolvidable equipo campeón de la Copa América de 2001.
La escalada del conflicto en Oriente Medio tuvo este domingo un impacto directo en el calendario internacional del fútbol. La Federación de Fútbol de Qatar anunció la suspensión de todas las competiciones en su territorio "hasta nuevo aviso", una decisión que deja en el aire la disputa de la Finalissima entre España y Argentina, prevista para el próximo 27 de marzo en el estadio de Lusail.El organismo confirmó que el aplazamiento rige para todos los torneos, partidos y competiciones organizadas en el país a partir de este 1 de marzo, y señaló que las nuevas fechas se comunicarán oportunamente a través de sus canales oficiales. La medida se adopta como consecuencia de la inestabilidad regional tras los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán y la posterior respuesta iraní, un escenario que ha elevado las alertas de seguridad en varios países del Golfo.La decisión afecta directamente a la Finalissima, el encuentro que enfrenta a los campeones de la Eurocopa y la Copa América. España y Argentina tenían programado medirse en Doha como parte de la cooperación entre la UEFA y la Conmebol, en un duelo que había generado gran expectativa por tratarse de dos de las selecciones favoritas de cara al Mundial de 2026. Sin embargo, la incertidumbre sobre la evolución del conflicto pone en duda la viabilidad del evento en territorio catarí.Además de la Finalissima, otros compromisos internacionales también quedaron suspendidos. Partidos correspondientes a competiciones asiáticas y encuentros previstos durante la próxima ventana FIFA en la región deberán ser reprogramados. La reanudación de las actividades deportivas dependerá de las condiciones de seguridad y de las decisiones que adopten las autoridades del país.Por ahora, ni las federaciones involucradas ni los organismos internacionales han confirmado una sede alternativa para el partido entre españoles y argentinos. El aplazamiento no implica una cancelación definitiva, pero sí abre un compás de espera que podría alterar el calendario de selecciones en las semanas previas a la cita mundialista.
Acaba la participación de la Selección Colombia en la Copa América de futsal. El conjunto tricolor debía ganarle a Chile para avanzar en la competencia; sin embargo, el resultado final fue un empate 2-2. Todo indicaba que la tricolor iba a conquistar su primera victoria, pero, faltando 30 segundos para el pitazo final, los chilenos consiguieron igualar el partido.Los goles para Colombia los marcaron Cristian Neme y Felipe Echavarría. Por el lado chileno, anotaron Bernardo Araya y Tomás Chacón.El camino de la Selección Colombia en la Copa América empezó con un empate frente a Brasil, la selección favorita al ser la que más copas ha conquistado. Posteriormente perdió contra Venezuela y hoy el empate no le alcanzó. Colombia terminó en el tercer puesto y el próximo domingo jugará por el quinto puesto contra el tercero del Grupo A.Hoy también jugaron Brasil y Venezuela, equipos que ya estaban clasificados. Venezuela aseguró su clasificación después de ganarle a Bolivia en la cuarta fecha, mientras que, con el empate entre Colombia y Chile, por número Brasil ya estaba clasificada. En lo que respecta al Grupo A, lo lidera Argentina y lo sigue Uruguay; ambas selecciones tienen 7 puntos.
El domingo, 14 de julio de 2024, Colombia quedó en silencio con un gol de Lautaro Martínez en el segundo tiempo extra de la gran final de la Copa América, que le terminaría dando el título de campeón al cuadro albiceleste y dejando una tristeza en el cuadro ‘tricolor’ de un sueño que se escapó de las manos.Ya pasó un año desde aquel partido, que, si bien fue triste en Colombia, en Argentina sí se vivió una fiesta y para traer de regreso los recuerdos de la competencia Disney Plus estrenó la serie documental ‘El legado’ en donde relatan el camino de la albiceleste al título."La Copa América 2024 es inolvidable por muchos motivos: por la calidad de las 16 selecciones participantes, por la masiva respuesta de los hinchas, por los vibrantes partidos y definiciones. Pero sobre todo es una cumbre en la historia de nuestro deporte porque consolidó el alcance e importancia global del fútbol sudamericano, que contagia su pasión, su color y su alegría a todo el mundo. Esta serie para disfrutar en familia revive todas las emociones de un torneo que ya está grabado en la memoria de todos los que amamos el fútbol", expresó Alejandro Domínguez, presidente de la CONMEBOL.Asimismo, en la misma participan diversas personalidades del fútbol argentino contando los momentos de tensión que se vivieron, en especial en aquella noche de la final en donde por minutos pensaron que se podía escapar cuando salió lesionado Messi del terreno de juego.“La serie repasa, a su vez, momentos épicos de los distintos partidos, como el empate de Costa Rica con Brasil, el partido de Uruguay ante Brasil con diez jugadores, el gol agónico de Ecuador contra Argentina, y la “resurrección” de James Rodríguez a sus 33 años”, indicaron desde la plataforma sobre esta serie de la Copa América.
Una fiera indomable y nueve cazadores al acecho animarán desde este viernes la décima Copa América de fútbol femenino, torneo en el que Brasil es la estrella indiscutible dispuesta a revalidar su corona en la altura de Quito, de 2.850 metros.El certamen, un escaparate para el talento y los reclamos por mejores condiciones para las mujeres en el balompié, iniciará con el duelo entre Ecuador y Uruguay a partir de las 19H00 locales (00H00 GMT del sábado) en el estadio del club Independiente del Valle, en las afueras de la capital ecuatoriana.Con un pedigrí envidiable y con la mítica Marta a la cabeza, la Seleção buscará su noveno título de la lid más importante de la región, que por cuarta ocasión se celebrará en Ecuador.De Brasil "tenemos que esperar que venga a defender su Copa, que venga a exponer su fútbol. Y que venga también a asombrar a esa afición, a las chiquitas que quieren ser futbolistas (...), a mostrarles que esta disciplina o esta rama del fútbol también es importante", dijo a la AFP la analista deportiva Martha Córdova.Cuarta en el ranking mundial de la FIFA, la Canarinha está mucho más arriba que una de sus más audaces rivales en primera fase: la subcampeona Colombia.Ambas, junto a Paraguay, Venezuela y Bolivia integran el Grupo B; y Ecuador, Argentina, Chile, Uruguay y Perú, el A.La competición, que se extenderá hasta el 2 de agosto, dará a las dos finalistas boletos para los Olímpicos de Los Ángeles 2028 y a las tres siguientes para los Juegos Panamericanos de Lima 2027, a los que Perú está clasificado por ser anfitrión.Por el desquiteColombia aparece en el puesto 18 de la FIFA, pero eso no significa menos talento. Jugadoras como Mayra Ramírez, Linda Caicedo, Daniela Montoya o Catalina Usme le imprimen fuerza a un elenco que quiere revancha.A las cafeteras se les escapó el título en su propia casa en la edición de 2022."Colombia sin duda que viene a ser una de las candidatas a lograr ese segundo cupo a los Juegos Olímpicos", comento Córdova al destacar que ese país ha exportado "jugadoras destacadas" en los últimos años.Caicedo es una figura en el Real Madrid y Ramírez milita en el Chelsea, club inglés que al ficharla, en enero de 2024, la convirtió en la entonces futbolista más costosa de la historia del fútbol femenino.Otra que quiere recuperar el brillo que alcanzó en 2006 es Argentina, la única que ha destronado a las brasileñas desde 1991, cuando empezó a celebrarse el certamen.Vitrina de la desigualdadLa Copa América también es un espacio para abordar las inequidades que persisten en el fútbol de mujeres. Este año, la selección uruguaya alzó su reclamo por mejores condiciones de trabajo con una protesta de botines caídos.El sábado, a una semana de su estreno en el torneo, las Celestes decidieron no presentarse al entrenamiento dirigido por el uruguayo Ariel Longo."Esta medida no es en contra de nuestra pasión, sino, por un derecho justo", escribieron las jugadoras en redes sociales y etiquetaron a la Asociación Uruguaya de Fútbol."Merecemos un trato digno a nuestro esfuerzo y dedicación", agregaron.La protesta se resolvió el martes, según informó el gremio de futbolistas profesionales.Las condiciones de trabajo, el costo de los traspasos de jugadoras, la cantidad de público en gradas o los precios de boletos para ver los partidos reflejan las diferencias que aún hay entre el balompié de mujeres y de hombres.El valor de las entradas para esta Copa América femenina está entre los tres dólares para la fase de grupos y los cinco dólares para la final. Muy lejos de los casi 2.000 dólares que llegó a costar un boleto para el cierre de la última Copa América masculina, en Estados Unidos en 2024.A medida "que los eventos vayan teniendo más acogida, vayan teniendo más apoyo, en su momento subirán los precios en otros torneos" de mujeres, comentó a la AFP el ecuatoriano Eduardo Moscoso, DT de la Tricolor.Añadió que, por ahora, las tarifas bajas es la manera de "atraer a la gente para que nos acompañe y para que los estadios estén llenos".Para Córdova, es necesario que a estos torneos no solo asistan las escuelas de fútbol o las familias de las futbolistas."También que acudan los hombres, porque precisamente la (búsqueda de) igualdad se da en sociedad, no solamente en el ámbito femenino", expresó la analista.
El volante colombiano James Rodríguez, actualmente jugador en el León de México, encendió la polémica en torno a la final de la Copa América 2024, disputada en Estados Unidos, tras sugerir que "cosas externas" habrían sido determinantes para que la Selección Colombia no lograra el campeonato frente a Argentina.Durante la entrevista, James reflexionó sobre el desempeño del combinado nacional en el torneo continental y destacó la actuación del equipo hasta la final. Sin embargo, provocó controversia tras sus declaraciones."Hicimos una excelente Copa América. En lo personal fue espectacular. Estuvimos cerca, pero por cosas externas no hemos podido quedar campeones, pienso yo", dijo en "Los Amigos de Edu".La reacción de Martín Liberman: "No coincido para nada"Estas palabras, pronunciadas en una entrevista con el periodista Edu Aguirre provocaron una rápida y contundente respuesta del comunicador argentino Martín Liberman, quien no dudó en compartir su desacuerdo públicamente.El periodista respondió a las palabras de James Rodríguez a través de su cuenta en X y se mostró categórico al desestimar los comentarios del mediocampista colombiano."No coincido para nada con James. Colombia fue el mejor en la copa hasta la final. En la final NO estuvieron a la altura. No creo que el árbitro (Raphael Claus) haya sido decisivo", publicó. Además, adjuntó un video con un extracto de la entrevista de James, añadiendo la pregunta: "¿Ustedes qué piensan?".Esta postura generó opiniones divididas en redes sociales, donde algunos defendieron la posición de James sobre posibles factores externos que pudieron influir en el resultado, mientras que otros concordaron con Liberman, atribuyendo el desenlace únicamente al desempeño futbolístico.Otros aspectos destacados de la conversación con Edu AguirreLa entrevista con James no solo incluyó reflexiones sobre la Copa América 2024, sino que también se adentró en aspectos más personales y profesionales de su trayectoria. El colombiano habló sobre su paso por el Real Madrid, club en el que vivió dos etapas marcadas por momentos de gloria y desafíos bajo la dirección técnica de Zinedine Zidane. Respecto a su relación con el entrenador francés, James comentó con respeto: "Siempre ha sido mi ídolo. Me mostré respetuoso con cada decisión que tomó en ese tiempo", dijo.Asimismo, compartió anécdotas de su vida fuera de las canchas, incluyendo cómo era durante su época escolar y cuáles eran sus materias favoritas, mostrando una faceta más humana que conecta con sus seguidores.Un debate que trasciende fronterasLas palabras del exjugador del Bayern Múnich y del Real Madrid reflejaron cierta frustración que aún persiste en Colombia tras la derrota ante Argentina en un torneo donde muchos expertos consideraron que la selección cafetera alcanzó un nivel sobresaliente. Sin embargo, el señalamiento sobre "cosas externas" no fue bien recibido por todos. De acuerdo con Liberman, el equipo de Colombia no estuvo a la altura en el partido final, descartando cualquier influencia externa en el resultado.El impacto mediático de sus palabrasLas reacciones a las declaraciones del capitán de la selección colombiana evidencian la sensibilidad del público ante los resultados del fútbol internacional y las interpretaciones de los protagonistas. La controversia continuará, especialmente en un contexto donde las opiniones de reconocidos periodistas, como Liberman, generan eco y discusión entre aficionados.Mientras tanto, James continúa siendo protagonista tanto en el ámbito deportivo, liderando al León en la Liga MX, como en sus declaraciones fuera del campo. Recientemente, también invitó a los aficionados del León a acompañarlos en el Mundial de Clubes, destacando: "Nos vemos en Estados Unidos", reforzando su conexión con los hinchas.En medio de esta agitación mediática, James Rodríguez sigue enfocado en su presente deportivo. Con 33 años, el mediocampista mantiene su relevancia en las competencias internacionales y se posiciona como líder tanto en el terreno de juego como en los debates que surgen fuera de él.
A pocos días del arranque de las Eliminatorias Sudamericanas rumbo al Mundial, James Rodríguez habló en exclusiva sobre algunos aspectos que causaron controversia, como la final de la Copa América entre Colombia y Argentina, su paso del fútbol nacional al europeo y mucho más.En diálogo con Los Amigos de Edu del canal español Mega, el 10 colombiano reveló que, en sus inicios, “lo reventaban” mucho en faltas cuando aún no estaba en funcionamiento el VAR en los partidos y los árbitros no tenían esa ayuda adicional para ver faltas.James confesó que era “jodido” porque le pegaban codazos y demás. Ante esto, dijo que siempre ha sido tranquilo y su forma de responder era jugando y demostrando.“Jodido y más cuando antes no existía el VAR. Me reventaban, pero siempre como fui tranquilo, no jugaba hablando”, enfatizó.En la entrevista, también habló de las diferencias entre el fútbol sudamericano y el europeo y, cómo fue ese cambio cuando fue fichado por equipos internacionales que jugaban diferente a lo que él estaba acostumbrado.“El fútbol sudamericano, el argentino cuando yo estaba, era un poco más físico, más directo. Cuando llego al Porto noto el cambio de cómo rueda el balón, el pase rápido, pero como siempre tuve técnica, fue mucho más fácil”, contó.Justamente, James aseveró que, en este caso, para él, las Eliminatorias Sudamericanas son “más difíciles”.Polémica por declaraciones sobre la Copa AméricaColombia jugó una Copa América ejemplar, pero en la final, cayó por un gol contra la ahora bicampeona Argentina. Al respecto, James mencionó que la Tricolor estuvo “cerca” de ganarla, pero por temas “externos” no lo consiguió.“Hicimos una excelente Copa América, estuvimos cerca. Por cosas externas creo que no hemos podido quedar campeones, pienso yo. El árbitro influyó mucho, no nos pitó penaltis”, dijo.Sin embargo, reconoció el nivel de la albiceleste durante el torneo y aclaró que no “hay excusas”.Ahora, James junto con la Selección Colombia enfrentará dos partidos de Eliminatorias contra Paraguay y Brasil en marzo.
Casi ocho meses después de aquella noche que marcó el fútbol colombiano, James Rodríguez decidió romper el silencio. En una entrevista concedida al periodista español Edu Aguirre, el jugador del León mexicano analizó la final de la Copa América 2024, donde Colombia perdió ante Argentina el 14 de julio de ese año, y no dudó en señalar que el arbitraje jugó un papel clave en el desenlace del partido.“Nosotros hicimos una excelente Copa América, en lo personal fue espectacular. Obviamente que queríamos el título, la puntada final, que era el trofeo. Estuvimos cerca, pero por cosas externas yo creo que no hemos podido quedar campeones”, afirmó James en el programa Los amigos de Edu Aguirre.El mediocampista, quien fue una de las figuras destacadas del torneo, reconoció el buen momento de la Selección Colombia durante la competición, pero lamentó que decisiones arbitrales hayan influido en el resultado final. “La verdad, el árbitro influyó mucho. No nos pitaron penaltis, creo que uno o dos, pero para mí hubo uno claro”, aseguró.Aguirre, por su parte, coincidió con la visión de James y llegó a afirmar que, en su opinión, “la Copa América estuvo armada para que ganara Argentina”. Sin embargo, Rodríguez fue claro al aclarar que no se trata de buscar excusas, sino de analizar lo sucedido.“Ahora, esto no son excusas para uno estar acá hablando de que han ganado por esto o por lo otro, porque no es así. Hemos llegado en un buen momento a ese partido, hemos hecho una muy buena final, nos han metido el gol faltando unos minutos para ir a los penaltis”, aseguró.El futbolista también reconoció el mérito de la selección argentina, que en los últimos años ha dominado el fútbol mundial. “Ellos han ganado todo, entonces yo no digo que son una selección que no se merecía ganar, porque si quedaron campeones fue por algo, pero es verdad que hubo cosas que influyeron y muchas de ellas nos han tirado para atrás. Pero fue lo que pasó y es lo que es”, dijo.
El Gobierno del presidente Abelardo De La Espriella revocó la decisión que había prorrogado hasta marzo de 2029 la Zona de Reserva de Recursos Naturales Renovables en un sector del macizo de Santurbán, una medida que había sido adoptada en agosto por el Ministerio de Ambiente en el gobierno de Gustavo Petro. La decisión la tomó el ministro de Ambiente ad hoc para temas de Santurbán, Indalecio Dangond Baquero, ministro de Agricultura, quien fue designado como ministro de Ambiente ad hoc mediante el Decreto 1407 del 17 de septiembre de 2026. La designación se produjo después del impedimento del ministro de Ambiente, Fabio Arjona Hincapié, para intervenir en estos asuntos.La reserva temporal había sido prorrogada mediante la Resolución 0970 de 2026 y contemplaba un área de 73.432,42 hectáreas. La medida tenía vigencia hasta el 4 de marzo de 2029, mientras avanzaban estudios técnicos, ambientales, sociales, económicos y jurídicos sobre la zona.Con la nueva decisión, vuelven a regir las resoluciones 0221 y 0239 de marzo de 2025, con sus respectivos anexos y en las condiciones que tenían antes de la expedición de la Resolución 0970.En la práctica, esto significa que se pierde la prórroga que había establecido la Resolución 0970, así como las modificaciones realizadas sobre el área geográfica y la cartografía de la reserva. La figura de reserva temporal no desaparece automáticamente, pero queda nuevamente sometida al plazo de vigencia establecido originalmente en la Resolución 0221.La revocatoria se fundamenta en el numeral 1 del artículo 93 de la Ley 1437 de 2011, que contempla la revocación directa de los actos administrativos cuando sean manifiestamente contrarios a la Constitución o a la ley. Por esta razón, la decisión del Ministerio plantea que el cuestionamiento a la Resolución 0970 tiene un fundamento jurídico y no corresponde únicamente a un cambio de criterio sobre la conveniencia de la medida. La Resolución 0970 había modificado la reserva temporal para actualizar su área, precisar su cartografía y prorrogar su vigencia; todos esos cambios quedan sin efecto con la revocatoria.Uno de los efectos concretos de la decisión está relacionado con la información minera. La resolución ordena comunicar la decisión a la Agencia Nacional de Minería para que, dentro de los cinco días hábiles siguientes, se realicen las actualizaciones correspondientes en el Sistema Integral de Gestión Minera.La decisión también será comunicada a entidades como la CDMB, ANLA, Parques Nacionales Naturales, Gobernación de Santander, Ministerio de Minas y Energía y la ANM, además de las alcaldías de Suratá, Matanza, California, Vetas, Charta, Tona y Bucaramanga.La revocatoria no elimina por sí sola la figura de protección, pero sí devuelve el proceso al marco establecido por las resoluciones de marzo de 2025 y deja sin efecto la prórroga y las modificaciones introducidas en agosto de 2026.El caso vuelve a quedar así en el centro de la discusión sobre la delimitación de Santurbán, la protección de sus recursos hídricos y las actividades mineras en la región.La decisión genera críticas del Comité para la Defensa del Agua y el Páramo de Santurbán, organización que cuestionó las recientes actuaciones del Gobierno Nacional frente a las medidas de protección del ecosistema.“En menos de dos meses de su mandato ha tumbado tres resoluciones que protegían el agua de 2,5 millones de colombianos y no ha tomado ni una sola medida en favor de Santurbán”, señaló el Comité.La organización también relacionó la decisión con el futuro proyecto minero de Aris Mining en la región y advirtió que la compañía podría presentar una solicitud de licencia ambiental el próximo año.Otro de los puntos planteados por la organización es la consulta pública relacionada con la reserva definitiva de la microcuenca de la quebrada La Baja, en California, Santander. El Comité estableció el 13 de noviembre de 2026 como fecha límite para que el Ministerio de Ambiente reabra dicha consulta y advirtió que, de no hacerlo, convocaría movilizaciones en Bogotá.Esta controversia se suma a la decisión adoptada en agosto por el Ministerio de Ambiente de revocar la Resolución 0994 del 6 de agosto, que había declarado una reserva definitiva sobre 1.499 hectáreas de la microcuenca de la quebrada La Baja. El Gobierno argumentó entonces que el trámite presentaba irregularidades y que debía reiniciarse para garantizar transparencia y participación ciudadana.Santurbán es considerado un ecosistema estratégico para el abastecimiento de agua de Santander y Norte de Santander. El propio Ministerio de Ambiente ha señalado que el sistema hídrico asociado al páramo es fundamental para la seguridad hídrica de la región y que beneficia a más de 2,5 millones de habitantes.
El representante a la Cámara Daniel Briceño aseguró que las diferencias entre sectores de la derecha deben tramitarse con respeto y planteó la posibilidad de construir acuerdos en algunas regiones de cara a las elecciones de 2027, especialmente donde una división pueda favorecer al petrismo, según su análisis.Briceño se refirió al distanciamiento entre el Centro Democrático y sectores de Salvación Nacional, Creemos y Defensores de la Patria, en medio de las diferencias que se han presentado con Enrique Gómez.El congresista reconoció que existen posiciones distintas y señaló que habrá competencia electoral, pero pidió evitar las confrontaciones personales entre dirigentes.¿Qué propone Daniel Briceño para las elecciones de 2027?El representante sostuvo que la competencia entre sectores políticos puede mantenerse en regiones donde no exista un riesgo de fragmentación electoral, pero planteó que en otros territorios sería necesario conversar.“Nos va a tocar decir: tengo diferencias con usted. Nos toca tragarnos el sapo de que me toca unirme con el que me cae mal en lo personal, pero en algunas zonas nos va a tocar tener la madurez política de entender que si no nos unimos el petrismo va a ganar”, afirmó.Briceño mencionó específicamente a Bogotá, Valle del Cauca, la Costa y otras regiones como lugares donde considera necesario evaluar acuerdos. En contraste, señaló que en Antioquia, Santander, Norte de Santander, Huila y Tolima los sectores de derecha podrían competir con candidaturas diferentes.El congresista también hizo un llamado directo a Enrique Gómez para que las diferencias políticas no se conviertan en enfrentamientos personales.¿Está cerrada la puerta a una coalición entre la derecha?Frente al comunicado del Centro Democrático, que cuestionó la posibilidad de acuerdos con quienes considera que mantienen una visión sectaria, Briceño aseguró que la puerta no está completamente cerrada.“La pelea, yo creo que está entreabierta porque la pelea es con el doctor Enrique Gómez”, sostuvo.Según explicó, existen dirigentes y congresistas de otros sectores que han planteado evitar una confrontación y buscar puntos de encuentro. Briceño aseguró además que líderes regionales están solicitando acuerdos para evitar perder alcaldías y gobernaciones.El representante insistió en que cualquier eventual acercamiento debe partir del respeto entre los sectores.¿El Centro Democrático está en riesgo por la división de la derecha?Briceño descartó que una eventual articulación de otros sectores signifique el fin del Centro Democrático. En su opinión, el escenario puede generar una mayor competencia dentro de la derecha.El congresista señaló tres retos para su partido: continuar con la renovación, consolidar a quienes permanecen en sus filas y recuperar a personas que estarían evaluando otras alternativas políticas.“Los que deciden son los ciudadanos y los ciudadanos son los que toman esas decisiones”, concluyó.
Hablan víctimas del ciberacosador de Envigado que recientemente fue enviado a la cárcel tras amedrentar a 21 personas, la mayoría mujeres en el Valle de Aburrá. Narraron que sintieron temor, ansiedad e insomnio por la situación que según la Fiscalía escaló hasta tener 500 perfiles falsos para atacar a una misma personaDurante años, varias mujeres del Valle de Aburrá aseguran haber vivido con temor, ansiedad e incluso problemas para dormir por el acoso que, según la Fiscalía, habría ejercido Daniel Felipe Duque Duque a través de redes sociales y líneas telefónicas. El hombre fue enviado a la cárcel, señalado de acosar, amenazar, hostigar y suplantar a 21 personas, 20 mujeres y un hombre, en Envigado y Sabaneta.Una de las denunciantes aseguró que desconocía por qué era perseguida y relató que recibió amenazas relacionadas con su imagen y con la posibilidad de manipular sus fotografías mediante inteligencia artificial para hacerlas pasar por contenido sexual.Otra mujer contó que el acoso comenzó después de una publicación en Instagram y que Duque habría creado hasta 10 cuentas diferentes para contactarla y amenazarla. Según su denuncia, la persecución se extendió durante seis años y también involucró a personas cercanas. Esto narraron dos de las afectadas.“Después de tantos meses de tener que renunciar a nuestra libertad, a vivir con miedo, con ansiedad, noches sin dormir, hoy en nombre de todas les podemos decir que volvemos a recuperar nuestra libertad. Chicas, las invito a que alcen la voz. Siempre va a haber alguien dispuesto a escucharlas”, dijo una de las víctimas.“Las secuelas psicológicas para uno como víctima eh son muy fuertes, entonces indispensablemente siempre a denunciar, hacer todo lo posible, no se queden solamente con ya hice la denuncia, lleguen a todos los medios, que en algún lado nos van a escuchar”, relató otra mujer afectada.“Ha creado perfiles falsos para seguirme y contactarme en Instagram”, narró otra de las víctimas, quien denunció además que sus fotografías y número telefónico habrían sido compartidos en espacios de contenido sexual. Según su relato, los contactos también llegaron a Facebook, TikTok y WhatsApp, incluso al número de su empresa, lo que habría afectado su actividad profesional.La Fiscalía recopiló las denuncias y otros elementos materiales probatorios en el proceso. De acuerdo con la investigación, el señalado habría llegado a utilizar cerca de 500 perfiles falsos para atacar a una misma persona.
La denuncia de un padre por la cancelación de una cita médica de su hijo de 14 años fue resuelta el mismo día en Bogotá. El menor, paciente de Salud Total y diagnosticado con una enfermedad huérfana, recibió atención médica luego de que su familia alertara sobre la necesidad de una valoración por otorrinolaringología para el cambio de una cánula de traqueostomía.La cita estaba programada desde hacía cinco meses en el Hospital de la Misericordia para este 28 de septiembre. Sin embargo, según había denunciado su padre, Jorge Bula, la familia recibió una llamada informando que la atención había sido cancelada, sin que inicialmente les explicaran las razones.La situación generó preocupación en la familia debido al tiempo que llevaba el menor con la misma cánula y a la necesidad de realizar el procedimiento de acuerdo con las indicaciones médicas.Tras conocerse la denuncia, el caso fue revisado por las entidades involucradas. Salud Total y el Hospital de la Misericordia adelantaron la verificación correspondiente y el menor finalmente fue atendido durante el mismo 28 de septiembre.De esta manera, la familia logró acceder a la valoración médica que estaba solicitando y se dio respuesta a la situación que había sido denunciada horas antes.El padre había solicitado que se garantizara la atención de su hijo y que se encontrara una alternativa ante la cancelación de la cita, teniendo en cuenta que, según había manifestado, no contaban inicialmente con una nueva fecha disponible durante este año.Con la atención realizada el mismo día, la denuncia quedó resuelta y el menor pudo continuar con la atención requerida por su condición médica.
Invías asegura que puente de San Juan de Urabá no está habilitado, pero por la zona se ha evidenciado el paso restringido. La Alcaldía reporta pasos controlados para peatones y vehículos de hasta dos toneladas, mientras la entidad del Gobierno nacional asegura que faltan obras que tardarán dos semanas más.Luego de videos que circulan en las redes sociales sobre el paso de vehículos por la zona, en una respuesta a BLU Radio el Invías negó que el puente provisional sobre el río San Juan de Urabá haya sido habilitado oficialmente para el tránsito de la comunidad y aseguró que aún faltan obras en los accesos de la estructura. Según la entidad, estos trabajos terminarían en aproximadamente dos semanas, si no se presentan nuevas alteraciones.La precisión se conoce luego de que habitantes y transportadores de la zona reportaran el inicio del paso por esta infraestructura, que comunica a San Juan de Urabá con Arboletes y que es esperada desde las afectaciones ocasionadas por el frente frío que golpeó la subregión a comienzos de febrero.De acuerdo con esa entidad del Gobierno nacional, la instalación del puente modular terminó el pasado 20 de septiembre y posteriormente se realizaron las pruebas de carga, cuyos resultados fueron favorables, sin embargo, todavía avanzan las obras en los accesos de ambos costados.La entidad explicó que, una vez concluyan estos trabajos y se verifiquen las condiciones de seguridad, se procederá con la habilitación oficial del tránsito, pero con restricciones nocturnas.El Instituto también aclaró que, aunque se han observado vehículos relacionados con las labores de instalación circulando por la estructura, esto no significa que el paso esté autorizado para la comunidad. Por razones de seguridad, pidió a los habitantes abstenerse de ingresar mientras continúan las obras.Según la programación entregada por el Invías, una vez entre en operación tras estos 14 días en promedio, el puente permitirá el paso de peatones, motocicletas, vehículos livianos y vehículos de carga de hasta 52 toneladas, “de acuerdo con las condiciones técnicas establecidas”.Vale la pena mencionar que la apertura de este puente ha sido reclamada durante meses por habitantes, comerciantes y transportadores de San Juan de Urabá y Arboletes. Incluso, una tutela estableció un plazo para avanzar en su habilitación, mientras la comunidad ha recurrido a planchones para movilizarse entre ambos municipios, con varios accidentes registrados en los últimos meses.
