El Liverpool, pese a haberse gastado ya en este mercado más de 300 millones de fichajes, quiere "al menos" un delantero más, siendo su principal objetivo el sueco Alexander Isak.Arne Slot, técnico de los 'Reds', aseguró en una entrevista con Sky Sports que tras la marcha del uruguayo Darwin Núñez y del colombiano Luis Díaz, y después del fallecimiento de Diogo Jota, necesitan "al menos un atacante más" para completar la plantilla.El neerlandés explicó que el año pasado ganaron muchos partidos por un gol de diferencia, por lo que era muy importante no encajar para poder llevarse los tres puntos.Slot confía en que este año van a crear más ocasiones, al tener dos laterales que suben y bajan como Milos Kerkez y Jeremie Frimpong y un jugador como Florian Wirtz en la media punta, pero que necesitan un 'nueve' que acompañe a Hugo Ekitiké para que marque las oportunidades."Está claro que necesitamos al menos una atacante más", dijo el técnico neerlandés, dejando claro los rumores que sitúan al Liverpool como el destino más claro para Isak en caso de que abandone el Newcastle United.Las 'Urracas' ya rechazaron hace unos días una oferta de 110 millones de libras por el sueco, mientras que el Liverpool se negó a negociar a partir de ahí. Desde entonces, Isak se ha puesto en rebeldía y ha expresado su deseo de marcharse este verano, en tanto que el Liverpool ha hecho caja con las ventas de Díaz y Núñez, por los que ha ingresado 130 millones.El fichaje de Ekitiké, llegado por 85 millones procedente del Eintracht de Frankfurt, pareció cerrar las puertas de Isak, pero el francés puede jugar tanto en punta como por la izquierda.
El Liverpool, líder actual de la Premier League, logró revertir un complicado inicio de partido ante el Southampton en la jornada 28 del campeonato inglés. El equipo dirigido por Arne Slot comenzó perdiendo en su estadio, pero encontró el empate gracias a una destacada participación entre los sudamericanos Luis Díaz y Darwin Núñez, quienes fueron clave para cambiar el rumbo del encuentro. Posteriormente, un penalti convertido por Mohamed Salah selló la remontada por 2-1.De acuerdo con el reporte, el primer tiempo fue especialmente difícil para los locales, quienes no lograban imponer su juego frente a un Southampton que, pese a ser uno de los equipos en la parte baja de la tabla, sorprendió con su intensidad.Sin embargo, el Liverpool mostró una cara completamente distinta en la segunda mitad, impulsado por los ajustes tácticos realizados por Slot durante el descanso.Luis Díaz y Darwin Núñez, protagonistas del empateEl empate llegó al minuto 51, cuando el delantero Luis Díaz tomó el balón por la banda izquierda y realizó una jugada individual que desbordó a la defensa rival. Según detalló el medio, Díaz avanzó con determinación, superando a su marcador Walker-Peters, y logró ingresar al área tras una serie de regates.En el momento oportuno, el extremo asistió a Darwin Núñez, quien esperaba en el área para definir con precisión y cambiar la trayectoria del balón hacia el fondo de la red.El gol de Núñez no solo significó el 1-1, sino que también marcó un punto de inflexión en el partido. Según publicó la fuente, el uruguayo, apodado "La Pantera", fue fundamental en el ataque del Liverpool durante el segundo tiempo, no solo por su capacidad goleadora, sino también por su habilidad para generar peligro constante en el área rival.Salah asegura la victoria desde el punto penalMinutos después del empate, el Liverpool encontró la oportunidad de ponerse en ventaja gracias a una falta cometida sobre Darwin Núñez dentro del área. Según consignó el medio, el árbitro no dudó en señalar el penalti, y el encargado de ejecutarlo fue Mohamed Salah, quien no falló desde los once metros. Con este gol, el marcador se puso 2-1 a favor de los locales, resultado que se mantendría hasta el final del encuentro.Un triunfo que refuerza el liderato del LiverpoolEl Liverpool, que llegó a este encuentro como líder de la Premier League, enfrentó más dificultades de las esperadas ante un Southampton que ocupa los últimos lugares de la tabla. Los visitantes sorprendieron al adelantarse en el marcador durante el primer tiempo, lo que obligó al equipo de Slot a realizar ajustes significativos para revertir la situación.La conexión entre Luis Díaz y Darwin Núñez fue determinante para cambiar el rumbo del partido, destacando la capacidad del colombiano para generar peligro desde la banda izquierda y la efectividad del uruguayo en el área rival. Asimismo, la seguridad de Salah desde el punto penal reafirmó la capacidad del Liverpool para resolver partidos complicados y mantener su posición en la cima de la tabla.Lo que se viene para el LiverpoolEste triunfo en Anfield refuerza la posición del Liverpool como líder del campeonato, pero también evidencia la necesidad de mejorar en ciertos aspectos del juego, especialmente en los primeros tiempos, donde el equipo ha mostrado dificultades para imponer su estilo. El Southampton aprovechó estas debilidades para complicar a los locales, aunque finalmente no pudo sostener la ventaja.Con esta victoria, el Liverpool suma tres puntos importantes en su lucha por el título, mientras que el Southampton continúa en una posición comprometida en la tabla. El próximo desafío para los Reds será mantener la consistencia en las jornadas restantes, mientras que el equipo visitante deberá buscar puntos en sus próximos encuentros para escapar de la zona de descenso.El partido dejó como protagonistas a Luis Díaz, Darwin Núñez y Mohamed Salah, quienes fueron clave para que el Liverpool lograra una remontada que refuerza su liderato en la Premier League y le dio un respiro al guajiro que no ha tenido uenos días en Inglaterra.
Las Eliminatorias Sudamericanas llegan a su recta final y, en 2024, podrían conocerse las primeras selecciones clasificadas al Mundial 2024. Por eso, el choque Uruguay vs. Colombia será crucial en ese objetivo, al igual que para Argentina que necesita que se den los resultados para poderse asegurar un lugar en la lucha por el título del cual es el actual campeón.Los dirigidos por Néstor Lorenzo visitarán Montevideo con la ilusión de obtener los tres puntos en Eliminatorias, pero no será fácil, pues los dirigidos por Marcelo Bielsa esperan la 'revancha' del último duelo en la semifinal de la Copa América en donde perdieron 1 a 0, partido que, incluso, terminó envuelto en polémica por discusiones en la tribuna.Uruguay vs. Colombia, ¿una revancha?Algunos creen que Bielsa buscará "revancha" contra Colombia en las Eliminatorias, pero no es el caso. Si bien necesita los tres puntos para sus aspiraciones al Mundial, no tendría que ver algo con encuentros del pasado ni mucho menos. Pero en realidad detrás de este compromiso se disputa otro duelo entre dos compañeros, pues Darwin Núñez y Luis Díaz (ambos del Liverpool) querrán anotar en esta fecha para llegar a la cima de la lista de goleadores, que comanda, por ahora, el astro argentino Lionel Messi.Esta es la lista de goleadores de las Eliminatorias SudamericanasLionel Messi (6) / Argentina.Darwin Núñez (5) / Uruguay.Luis Díaz (4) / Colombia.Antonio Sanabria (3) / Paraguay.Miguel Terceros (3) / Bolivia. Así van las apuestas de este partidoSegún Betsson, la favorita de este compromiso es Uruguay con una cuota de paga de 2.10 con la oportunidad de obtener los tres puntos aprovechando la localía en Montevideo. Por otro lado, la opción de la victoria cafetera se encuentra en 3.85 y el empate sobre el 3.25, demostrando la confianza del equipo de Bielsa para este duelo de Eliminatorias.
La Conmebol emitió este miércoles, 28 de agosto, severas sanciones contra varios jugadores de la selección uruguaya, quienes estuvieron involucrados en un altercado con hinchas colombianos durante la semifinal de la Copa América 2024. El más afectado por estas sanciones es Darwin Núñez, quien ha recibido una suspensión de cinco partidos y una multa de 20.000 dólares estadounidenses.Rodrigo Bentancur también fue sancionado con una suspensión de cuatro partidos y una multa de 16.000 dólares. Además, Mathías Olivera, Ronald Araujo, y José María Giménez deberán cumplir una suspensión de tres partidos cada uno y pagar multas de 12.000 dólares.Otros jugadores del equipo uruguayo también fueron penalizados económicamente. Sebastián Cáceres, Matías Viña, Emiliano Martínez, Brian Rodríguez, Santiago Mele, y Facundo Pellistri fueron multados con 5.000 dólares cada uno. La Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) también fue multada con 20.000 dólares, una suma que será deducida de los ingresos de la AUF por derechos de televisación y premios, conforme al Código Disciplinario de Conmebol.En total, las multas impuestas suman 122.000 dólares, lo que subraya la seriedad con la que Conmebol abordó el incidente. Además de las sanciones económicas y las suspensiones, el dirigente Marcelo García fue castigado con una prohibición de ingresar a estadios en competiciones organizadas por Conmebol durante seis meses.Conmebol ha dejado claro que estas sanciones buscan preservar el orden y la deportividad en sus competiciones, reiterando que no se tolerarán actos de violencia ni conductas indisciplinadas que puedan dañar la reputación de los torneos y afectar a los aficionados y participante.La provocadora acción de Darwin Núñez contra hinchada de Colombia, ¿inicio de la gresca?La clasificación de la Selección Colombia a la final de la Copa América, tras vencer a Uruguay 0-1 con un solitario gol de Jefferson Lerma, quedó opacada por una polémica pelea que se desató minutos después del final del partido. Este enfrentamiento, que involucró tanto a jugadores como a aficionados, generó una gran cantidad de comentarios y reacciones en redes sociales.Las imágenes y videos que circularon por internet mostraron diversos ángulos de la trifulca que tuvo lugar en las gradas del estadio. En estos, se pudo ver a varios futbolistas uruguayos, incluyendo a Ronald Araújo y Darwin Núñez, involucrados en la pelea. Según explicó José María Giménez, capitán de Uruguay, los jugadores saltaron a la tribuna para proteger a sus familiares, quienes "corrían peligro".Uno de los momentos más comentados es cuando Darwin Núñez se acerca a la tribuna donde estaban ubicados varios hinchas de la Selección Colombia y lanza una silla hacia ellos. Aunque la silla no llegó a impactar a los aficionados colombianos, este hecho, según muchos internautas, habría sido el detonante de la fuerte pelea que siguió y por la que hoy fueron sancionados los jugadores charrúas.
La clasificación de la Selección Colombia a la final de la Copa América, tras vencer a Uruguay 0-1 con un solitario gol de Jefferson Lerma, quedó opacada por una polémica pelea que se desató minutos después del final del partido. Este enfrentamiento, que involucró tanto a jugadores como a aficionados, ha generado una gran cantidad de comentarios y reacciones en redes sociales.Las imágenes y videos que circulan por internet muestran diversos ángulos de la trifulca que tuvo lugar en las gradas del estadio. En estos, se puede ver a varios futbolistas uruguayos, incluyendo a Ronald Araújo y Darwin Núñez, involucrados en la pelea. Según explicó José María Giménez, capitán de Uruguay, los jugadores saltaron a la tribuna para proteger a sus familiares, quienes "corrían peligro".Uno de los momentos más comentados es cuando Darwin Núñez se acerca a la tribuna donde estaban ubicados varios hinchas de la Selección Colombia y lanza una silla hacia ellos. Aunque la silla no llegó a impactar a los aficionados colombianos, este hecho, según muchos internautas, habría sido el detonante de la fuerte pelea que siguió.En otro video compartido en la plataforma X, se observa a los hinchas de la tricolor celebrando la victoria, cuando de repente los aficionados uruguayos empiezan a abalanzarse contra ellos. Los colombianos intentaron calmar la situación, pero rápidamente la confrontación escaló a golpes y patadas.La pelea se extendió rápidamente, y las imágenes muestran el caos que se desató en la zona donde estaban ubicados los familiares de los jugadores uruguayos, cerca del túnel de vestuarios. La Selección Colombia se enfrentará a Argentina en la final de la Copa América el próximo domingo, 14 de julio.La Conmebol emitió un comunicado enérgico condenando los actos de violencia en el fútbol, sin mencionar directamente la reciente pelea entre jugadores uruguayos e hinchas colombianos tras la semifinal de la Copa América. En sus declaraciones, la Confederación Sudamericana de Fútbol afirmó que no tolerará la intolerancia y la violencia dentro ni fuera del campo de juego.
El partido entre las selecciones de Colombia y Uruguay se vio manchado por una pelea en las gradas del Bank of America Stadium, en Charlotte. Julián Henao, un colombiano residente en Nueva York, fue testigo directo de los hechos y compartió su versión en una entrevista con Mañanas Blu, programa dirigido por Néstor Morales. Según Henao, fueron los hinchas uruguayos quienes iniciaron la confrontación.Tribuna 132: el epicentro de la peleaJulián Henao, quien se encontraba en la tribuna 132 junto a familiares de los jugadores uruguayos y otros pocos colombianos, relató que la situación se fue tornando tensa conforme avanzaba el partido."Minutos antes ya las palabras de los hinchas, de los uruguayos y los colombianos fueron calentando más el partido", afirmó Henao. En el minuto 90, cuando el empate parecía inminente, la tensión escaló a agresiones verbales.Según Henao, varios uruguayos, entre ellos personas de mayor edad, comenzaron a provocar a los hinchas colombianos con insultos. "Nos estaban diciendo espera que llegamos, que empatemos para que nos vamos a penales porque ustedes no tienen cobradores", recordó Henao.¿Las familias de los jugadores estaban en la tribuna?El testigo también mencionó la presencia de familiares de los jugadores uruguayos, incluyendo a la esposa del arquero Sergio Rochet. "Más abajito estaba la esposa de Rochet", precisó Henao. Sin embargo, negó haber visto al hijo de Darwin Núñez en ese momento. Henao explicó que la pelea se desató antes de que los jugadores subieran a las gradas, pero su llegada complicó aún más la situación.En cuanto al consumo de alcohol, Henao describió un ambiente de consumo moderado, pero negó que las personas estuvieran ebrias."Colombianos y uruguayos había un consumo de cerveza como moderado, pero borracho no estaba", aseguró. En este sentido, descartó que el consumo de alcohol haya sido el principal detonante de la pelea.Ante las provocaciones, Henao afirmó que los colombianos intentaron mantener la calma. "Yo les decía a los compatriotas calmémonos, relajemos, nos veamos un fútbol en paz", indicó. Sin embargo, la tensión fue en aumento y algunos colombianos respondieron inicialmente con insultos, antes de que la situación se volviera física.Henao, quien grabó parte del incidente y lo compartió en redes sociales, sostuvo que fue crucial documentar lo sucedido para contrarrestar versiones distorsionadas. "A veces la verdad hay que tenerla en el momento, grabar su video para de pronto controvertir las cosas", enfatizó.Henao subrayó la necesidad de vivir el fútbol en paz, sin dejar que la pasión por el deporte se transforme en violencia. "Hay que vivir el fútbol en paz, fútbol en paz ante todo", declaró. A pesar del altercado, destacó que también hubo uruguayos que abogaron por la calma y reconocieron la importancia de aceptar la derrota con dignidad.
El final del partido no fue noticia por la celebración de la Selección Colombia ante Uruguay, sino por las imágenes lamentables que dejó un enfrentamiento entre los hinchas de la tricolor con jugadores del cuadro charrúa,La imagen del hincha colombiano enfrentando a Darwin Núñez se ha vuelto viral en redes sociales, pero su identidad aún no ha sido confirmada. Las versiones sobre su procedencia apuntan a que podría ser de Risaralda o de Bucaramanga, aunque aún no hay un nombre concreto.La fotografía del aficionado ha circulado ampliamente, y aunque su rostro es ya famoso en redes sociales, aún no se ha revelado quién es este individuo. En redes, es probable que alguien lo identifique, pero hasta ahora, no hay información oficial que permita esclarecer su identidad.Precisamente, Néstor Morales, director de Mañanas Blu, detalló que lo está buscan do para "aclarar qué fue lo que pasó en la tribuna y por qué el ataque de Darwin Núñez a esos hinchas de la Selección Colombia".Además, se está investigando la conducta de un directivo de la selección de Uruguay que, desde el palco, arrojó agua, hielo o whisky a los hinchas colombianos, mientras otro directivo aplaudía. Ninguno de los aficionados colombianos estaba provocando a los uruguayos; simplemente celebraban en la tribuna.
José María Giménez, capitán de la selección uruguaya, aseguró este miércoles que los jugadores de Uruguay saltaron a la grada y se vieron involucrados en una pelea con aficionados colombianos para defender a sus familias, "que corrían peligro"."Tuvimos que meternos a la tribuna a sacar a nuestros seres queridos, con bebés chiquitos y recién nacidos. Un desastre todo. No había ni un solo policía, cayeron a la media hora. Un desastre todo y nosotros ahí dando la cara por los nuestros", dijo Giménez en declaraciones televisivas tras concluir la semifinal de la Copa América en la que Colombia derrotó por 0-1 a Uruguay.Una vez concluido el encuentro, Giménez, junto a Ronald Araújo, Darwin Núñez y otros jugadores de la Celeste, saltaron a las gradas, en la zona en la que había una pelea entre aficionados de ambas selecciones.Se pudo ver a Núñez, delantero del Liverpool, con los puños en alto y que alcanzó a ser golpeado en el rostro por un puñetazo de un aficionado colombiano.El defensa del Atlético de Madrid explicó que lo que trataban era de proteger a los familiares que habían acudido a ver el encuentro."Ojalá que los que están organizando esto tengan un poco más de cuidado con las familias, con la gente y con los alrededores de los estadios, porque esto es un desastre, porque todo los partidos pasa lo mismo", dijo."Nuestras familias están sufriendo por culpa de los que se toman todos los traguitos de alcohol, que no se saben tomar, que se comportan como unos niños que no tienen noción. Ojalá que tengan precaución y no vuelva a suceder, porque esto es un desastre", añadió visiblemente alterado.La conmebol se pronunciaLa Conmebol emitió un comunicado enérgico condenando los actos de violencia en el fútbol, sin mencionar directamente la reciente pelea entre jugadores uruguayos e hinchas colombianos tras la semifinal de la Copa América. En sus declaraciones, la Confederación Sudamericana de Fútbol afirmó que no tolerará la intolerancia y la violencia dentro ni fuera del campo de juego.
Varios futbolistas uruguayos, incluidos Darwin Núñez, Ronald Araújo y José María Giménez, se enfrentaron con aficionados colombianos en las tribunas al terminar el partido de semifinales de la Copa América entre Uruguay y Colombia este miércoles, compromiso que ganó la tricolor.Al término del juego, se desató un altercado en el círculo central entre jugadores de ambos equipos, extendiéndose rápidamente a las gradas con enfrentamientos entre seguidores de las dos naciones.>>> Lea también: Rompió en llanto: las emotivas palabras de James Rodríguez por la clasificaciónEl incidente más impactante se produjo cuando Núñez y otros jugadores saltaron a las gradas para intervenir directamente en el conflicto, mientras eran bombardeados con objetos y líquidos desde la multitud.En medio de la 'batalla', Núñez, con los puños listos para el combate, fue golpeado en el rostro por un puñetazo de un hincha colombiano.La pelea continuó por varios minutos y los intentos de la Policía por calmar la situación resultaron infructuosos.¿Cómo empezó la pelea entre jugadores de Colombia y Uruguay?Según un video publicado por hinchas, el encontronazo entre los jugadores de la Selección Colombia y los de Uruguay empezó con Miguel Ángel Borja y Luis Suárez. Al parecer, hubo una burla del uno al otro y obligó a que los demás jugadores se acercarán a calmar la situación; pero pasó todo lo contrario. Como los ánimos del partido estaban calientes, la trifulca se amplió de tal manera que llegó hasta la tribuna de los hinchas. De acuerdo con José María Giménez, los jugadores uruguayos vieron que su familia, que se ubicaba en ese sector, estaba en riesgo y por eso se subieron a "defenderla.
La Selección de Colombia y su similar de Uruguay protagonizarán, el próximo miércoles, la semifinal más llamativa de la Copa AméricaCopa América. Cafeteros y charrúas se medirán, a partir de las 7:00 de la noche, en Charlotte, en busca de un cupo para el partido que definirá al próximo campeón del torneo de selecciones más antiguo del mundo.Para ese trascendental compromiso, ambos equipos contarán -muy seguramente- con sus máximas figuras en el torneo: James Rodríguez por el lado de Colombia y el delantero Darwin Núñez por el lado de los dirigidos por Bielsa.En ese sentido, cabe resaltar que, tanto James como Darwin han sumado minutos en los cuatro partidos que ha disputado cada una de sus Selecciones, sin embargo, el promedio de minutos por juego es mayor en el delantero de Uruguay: 85 contra 79.En cuanto a aportes en el ataque, la disputa es igualmente pareja pues, por ejemplo, mientras James acumula 5 asistencia contra ninguna de Núñez, el delantero del Liverpool ha marcado dos goles, uno más que el colombiano, que es también el mejor asistidor del torneo hasta el momento.Los números James y Darwin Núñez en Copa AméricaSumado a eso, de acuerdo con la aplicación Sofascore, Darwin Núñez tiene mejores registros en goles esperados (2.31 contra 1.17) y más goles por partido (0.5 contra 0.3). Eso sí, del otro lado, el colombiano es mucho más determinante en cuanto a pases, superando ampliamente al charrúa -además de las asistencias- en grandes ocasiones creadas (4 contra 1), centros (3.8 por juego contra 0), y efectividad en pases largos (76 % contra 67 %).En aspectos defensivos el duelo particular, el cara a cara entre James y Darwin, es igualmente equilibrado: el uruguayo es superior -según la mencionada app- en despejes y tiros bloqueados, mientras que el '10' de la tricolor ha logrado más intercepciones y tiene más entradas.Finalmente, otros datos que vale la pena resaltar señalan que James ha ocasionado menos y recibido más falta que Núñez, mientras que el uruguayo -con dos goles en el certamen- ha perdido menos posesiones de balón y ha ganado más juegos aéreos y terretres y tiene más regates exitosos (65 % contra 20 %.)
El senador paraguayo Gustavo Leite, del Partido Colorado, arremetió contra el expresidente Santiago Peña, su compañero de partido, a quien calificó de “bandido” y acusó de haber traicionado al país en medio de la crisis de Ueno Bank, el escándalo financiero que dejó a cerca de 3 millones de ahorristas sin acceso a su dinero y que terminó con la destitución y captura del exmandatario. En diálogo con Mañanas Blu, el legislador afirmó que la ciudadanía exige ver a Peña en una cárcel común y que el proceso judicial “recién comienza”.“Nos traicionó a todos los paraguayos, y con más razón a nosotros”, afirmó Leite al explicar por qué cuestiona con dureza a un político de su misma colectividad. Según recordó, el Partido Colorado acogió a Peña en 2016, cuando provenía del partido tradicional de oposición.“Resultó ser un gran impostor. No sé si un caballo de Troya o un impostor”, sostuvo el senador, quien aseguró que en la sesión del Senado en la que se votó la destitución pidió que el exmandatario saliera del cargo “con deshonra”.Partido Colorado debe asumir “el error histórico”, según LeiteEl legislador insistió en que la filiación política no puede servir de escudo ante los hechos investigados. “Da igual que sea mi partido o no, cuando uno comete una traición no importa de qué partido sea”, declaró.Leite fue más allá y señaló la responsabilidad de su propia colectividad: “El Partido Colorado tiene que asumir históricamente el error de haber puesto a un bandido en la presidencia, que tenemos que tener el coraje para sacarlo y que la fiscalía tiene que tener el coraje para meterlo en la cárcel”.Peña fue enviado a prisión preventiva en el Regimiento Escolta Presidencial de Asunción, imputado por presunta lesión de confianza y administración en provecho propio, delitos que podrían acarrear hasta 10 años de cárcel. Además, los fiscales del caso allanaron su vivienda en la ciudad de San Bernardino.Para el senador, sin embargo, la situación de reclusión del expresidente no responde a lo que reclama la ciudadanía. “La gente quiere a Peña no en el regimiento escolta, lo quiere en la cárcel nacional donde van todos los delincuentes comunes”, dijo, y agregó: “La gente lo quiere a Peña sin sonrisa, lo quiere esposado como todos los delincuentes comunes”.Senador anticipa nuevas imputaciones contra Santiago PeñaDe acuerdo con Leite, el caso podría ampliarse en las próximas semanas. El senador afirmó que existen presunciones de que Peña era socio oculto del banco y que la entidad actuó “sin dudas en connivencia con el Ejecutivo”, señalamientos que forman parte de su versión y que deberán ser establecidos por la justicia.“Hay demasiados rastros que van a acelerar otras imputaciones. Aquí creo que no se va a salvar de lavado de dinero y de asociación ilícita”, aseguró.El legislador también se refirió al papel del ente acusador: “Yo dije en mi intervención en el Senado cuando el día de la destitución que el fiscal general del estado tiene la brillante ocasión de ser héroe o villano”.El juicio político que llevó a la salida de Peña se desarrolló en medio de una de las peores crisis políticas y financieras del país, cuando el mandatario había cumplido tres años de gobierno.Las alertas sobre Ueno Bank que no fueron atendidasLeite relató que su distanciamiento con Peña comenzó en marzo de este año, cuando, siendo aún embajador de Paraguay en Estados Unidos, denunció públicamente que durante el gobierno de Horacio Cartes, líder del Partido Colorado, “no había olor a coima y los proveedores cobraban al día”. Tras esa ruptura, renunció a la embajada y regresó a Asunción.Según el senador, un grupo de legisladores colorados, entre ellos el actual vicepresidente Antonio Barrios, solicitó al Banco Central del Paraguay un informe de 31 puntos sobre la supervisión de la entidad. La respuesta, afirmó, se limitó a invocar el secreto bancario. “El Banco Central, por instrucciones de Peña, nos responde una estupidez, no nos responde nada”, aseguró.El congresista sostuvo que posteriormente se conocieron créditos que calificó de “absolutamente temerarios”, como préstamos de 40 millones de dólares a empresas relacionadas con el grupo del banco que facturaban 10.000 dólares al mes. “Eso ya era un indicio de vaciamiento”, dijo. Añadió que, aun con el banco sometido a un sumario público, la entidad siguió recibiendo fondos estatales, entre ellos recursos de Itaipú.Comisión bicameral para establecer “quién dio la orden”Frente al destino de los recursos públicos depositados en el banco, Leite anunció que impulsará este miércoles en el Senado una comisión bicameral de investigación. “Es para ir al fondo de la cuestión y entender quién dio la orden, y entender quién dio la orden de esconder el déficit, porque es un daño tremendo a la reputación de Paraguay”, explicó.El nuevo Gobierno también busca rastrear el dinero: el vicepresidente Barrios anunció que solicitará cooperación internacional, incluso a Estados Unidos, para establecer el paradero de los recursos y los bonos manejados por la entidad.Así avanza la devolución de ahorros en ParaguayLa crisis de Ueno Bank estalló luego de que la junta del Banco Central sometiera a la entidad a un procedimiento de resolución, tras detectar que su índice de solvencia había caído por debajo de la mitad del mínimo legal.Mediante una ley especial, el Banco Central reportó en apenas dos días pagos a 1.196.000 personas por unos 160 millones de dólares a través del Fondo de Garantía de Depósitos. Aún quedan pendientes 669.336 cuentas, y cerca de 32.000 pensionados serán trasladados a otras ocho entidades bancarias.Leite explicó que la ley garantiza la devolución de hasta 75 salarios mínimos por ahorrista, con recursos acumulados desde la última crisis financiera, y dimensionó el impacto: “3 millones de ahorristas para 6 millones de paraguayos, es la mitad del país damnificado”.Qué espera el senador del gobierno de Pedro AllianaSobre el nuevo presidente, Pedro Alliana, quien era vicepresidente de Peña y asumió tras la destitución, Leite expresó confianza en un cambio: “Porque o cambiamos o nos cambian”. A su juicio, Alliana, expresidente del Partido Colorado y de la Cámara de Diputados, “sabrá entender que la gente quiere cambio de verdad”.Al cierre, el senador envió un mensaje de calma. Aseguró que la crisis afecta al 8 % del sistema financiero, que calificó de sólido, solvente y líquido. “Es un hecho aislado, tremendo pero aislado”, afirmó, y destacó que las instituciones dieron cuenta del caso en 72 horas “sin que haya un muerto”.
Los seguidores de Maluma podrán comprar anticipadamente las entradas para su concierto en Bogotá como parte del Loco X Volver World Tour 2027. La preventa comienza este lunes 9 de noviembre, a las 10:00 a. m., y estará habilitada para clientes con tarjetas de crédito Bancolombia Visa, quienes podrán adquirir hasta seis boletas por tarjeta.La presentación del artista colombiano está programada para el 5 de febrero de 2027 en El Corazón de Bogotá – Arena. La venta anticipada se realizará a través de TuBoleta y tendrá una duración de 48 horas o finalizará antes si se completa el 50 % del aforo previsto para esta primera fecha.La alianza entre Visa y la gira también contempla beneficios para sus tarjetahabientes en América Latina y el Caribe. En Colombia, los clientes de Bancolombia y los usuarios de Nequi que tengan activa la tarjeta Visa podrán acceder a la preventa.¿Quiénes pueden comprar hasta seis boletas para Maluma?De acuerdo con la información entregada por Bancolombia, el beneficio de compra de hasta seis entradas por tarjeta está disponible para los clientes que tengan tarjetas de crédito Bancolombia Visa.La entidad recomendó verificar antes de ingresar a la plataforma que la tarjeta tenga cupo suficiente para cubrir el valor total de la compra. También pidió revisar los topes, pues si el límite está por debajo del monto necesario, puede modificarse a través de la Sucursal Virtual Personas.Por su parte, los usuarios de Nequi también podrán participar en la preventa. Para acceder, deben activar la Tarjeta Nequi Visa desde la aplicación. La compañía explicó que esta opción busca ampliar los beneficios de su tarjeta y permitir que sus usuarios accedan a experiencias como conciertos y eventos.“Con solo activar la Tarjeta Nequi-Visa pueden aprovechar la preventa de esta alianza”, afirmó Santiago Johnson, director de Mercadeo de Nequi. El directivo agregó que la intención es que este medio de pago abra las puertas a nuevas experiencias y facilite que las personas utilicen su dinero en actividades de su interés.¿Cuándo comienza la venta general de entradas para Maluma?La preventa estará disponible desde las 10:00 a. m. del lunes 9 de noviembre y se extenderá por 48 horas, siempre que no se complete antes el 50 % del aforo previsto.Una vez termine esta etapa, se habilitará la venta general el 11 de noviembre, con todos los medios de pago y hasta agotar existencias.La alianza también contempla la posibilidad de pagar en cuotas con tarjetas Visa de crédito Bancolombia y beneficios especiales para clientes Visa Infinite. Además, durante el concierto en Bogotá se ofrecerán activaciones dentro del recinto.El único canal oficial para adquirir las entradas es TuBoleta. La organización anunció que en las próximas semanas dará a conocer nuevas ciudades de Sudamérica, Centroamérica y México que harán parte del recorrido de Loco X Volver World Tour 2027.
El exministro del Interior, Luis Fernando Velasco, rompió el silencio tras recuperar su libertad luego de 11 meses de detención prevenitiva. En diálogo con Mañanas Blu, el exfuncionario abordó los señalamientos en su contra por el escándalo de corrupción en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), defendió su actuación política y cuestionó los procedimientos judiciales que lo llevaron a prisión.Ante el cuestionamiento sobre si la responsabilidad recaía exclusivamente en Olmedo López o si alcanzaba a otras instancias del Gobierno, Velasco aclaró que sus críticas se dirigen hacia operadores específicos y no a la totalidad de la administración del presidente Gustavo Petro: “En el gobierno de Petro encontré gente maravillosa. Así como gente muy mala y que debemos reconocer como este señor Olmedo y de pronto otra gente”.Libertad tras 11 meses y duras críticas al procedimiento judicialVelasco calificó su encarcelamiento como una "barbaridad" y responsabilizó a la actuación de la magistrada Aura Rosero, señalando que tomó una medida intramural desproporcionada. “Es doloroso saber que el 18 de diciembre del año pasado por la vacancia judicial, una magistrada... me mandara a la cárcel... 11 meses después, después de que la Corte Suprema de Justicia en tutela diga, 'Mire, eso fue palabras más palabras menos, una barbaridad lo que hicieron con Velasco', un magistrado del propio tribunal reconozca esos errores, esas decisiones francamente ilegales y me devuelva la libertad”, afirmó.El exministro sostuvo que nunca intentó evadir a la justicia y que ejercerá su defensa plenamente en libertad.Desvinculación del desfalco en la UNGRDFrente a las acusaciones que lo vinculan con los entramados de corrupción en la Gestión del Riesgo, Velasco enfatizó que la propia Fiscalía General de la Nación ha reconocido que él no participó en la apropiación ilícita de recursos.“La propia Fiscalía en una audiencia de hace unos meses dijo con toda claridad que yo no tengo nada que ver con el saqueo de la Unidad de Gestión de Riesgos. O sea, no me he apropiado de un solo centavo”, aseveró Velasco. Asimismo, precisó que no ha sido acusado de peculado y que los señalamientos en su contra se basan en interpretaciones sesgadas de su labor institucional.Niega la "compra de congresistas" y defiende reuniones de GobiernoConsultado sobre las declaraciones de Olmedo López y Sneyder Pinilla —quienes afirmaron que en reuniones de la Casa de Nariño se habría planificado la entrega de dádivas a parlamentarios para respaldar proyectos oficiales—, Velasco rechazó tajantemente dicha versión.“Mientras yo fui ministro, en lo que respecta, no vi ni actué para eso y es lo que puedo decir y es lo que diré ante la Corte”, sostuvo. Velasco explicó que como ministro del Interior participó en más de 50 reuniones de coordinación política del Gobierno, pero negó que en ellas se acordara comprar votos. Destacó además que los otros ocho asistentes a las reuniones mencionadas por Olmedo López han desmentido la existencia de pactos ilícitos.Respecto a los trámites con congresistas, aclaró que facilitar encuentros entre legisladores y altos funcionarios es una tarea cotidiana y legítima del Ministerio del Interior: “El ministro del Interior entre sus funciones está la de acercar al gobierno con congresistas, gobernadores, alcaldes... Conseguí no menos de 100 citas de congresistas con altos funcionarios del gobierno”.Velasco identificó a Olmedo López como el "gran operador" de las irregularidades en la UNGRD y cuestionó que las investigaciones de la Fiscalía no hayan profundizado en otros contratos multimillonarios. Como ejemplo, citó contrataciones para atender la emergencia en La Mojana, donde según sus afirmaciones se suscribieron acuerdos por 129.000 millones de pesos para obras que podían ejecutarse por 45.000 millones. Finalmente, sobre su relación con el presidente Gustavo Petro, señaló que fue institucional y motivada por coincidencias programáticas, aunque aclaró que nunca existió una amistad personal cercana.Escuche aquí la entrevista:
La Gobernación de Antioquia negó la solicitud de ingreso de Miguel Quintero Calle a la cárcel de Yarumito en el municipio de Itagüí, luego de determinar que las condiciones de seguridad del establecimiento penitenciario no son compatibles con el perfil de riesgo del hermano de Daniel Quintero Calle.La decisión quedó consignada en una respuesta emitida por la Secretaría de Seguridad, Justicia y Paz de Antioquia, tras estudiar la petición presentada por el abogado Felipe Alzate, defensor de Quintero Calle, quien solicitó un cupo en este centro de reclusión.De acuerdo con el documento, Miguel Quintero enfrenta una investigación penal en la que se le atribuyen los presuntos delitos de interés indebido en la celebración de contratos y peculado por apropiación, conductas contempladas como delitos contra la Administración Pública.Sin embargo, se aclaró que la naturaleza de estos delitos no significa, por sí sola, que el investigado tenga la condición de servidor público, como efectivamente no lo era. Se debe mencionar que este ítem es importante para ser recluido en la cárcel de Yarumito, que es un establecimiento especial para servidores y exservidores públicos.Otro de los argumentos analizados fue el vínculo familiar con Daniel Quintero. Frente a este punto, la Gobernación de Antioquia señaló que la condición de servidor público es personal y no se extiende a los familiares por razones de consanguinidad, por lo que este parentesco no constituye un fundamento para obtener un cupo en el establecimiento.La defensa también expuso circunstancias particulares de vulnerabilidad relacionadas con el entorno familiar y la exposición pública del proceso. No obstante, la Administración Departamental explicó que Yarumito es una cárcel de seguridad mínima y no cuenta con capacidades operativas compatibles con las condiciones de seguridad planteadas.Por estas razones, la Secretaría de Seguridad emitió concepto desfavorable y negó formalmente la asignación del cupo solicitado, por lo que, por ahora, Miguel Quintero deberá permanecer en la cárcel de Cómbita en donde está recluido hace más de una semana.
La historia de Nicole Mera y Felipe Velasco estuvo marcada por una noticia inesperada durante el embarazo y una intervención médica de alta complejidad. Sus hijas, Adara Isabel y Arlet Sofía, nacieron siamesas y unidas por el pecho y tuvieron que ser sometidas a una cirugía de separación en el Hospital Universitario del Valle (HUV), en Cali.La intervención, que requirió la participación de más de 50 profesionales de distintas especialidades, permitió que una de las pequeñas sobreviviera, mientras que su hermana falleció durante el procedimiento. El equipo médico continúa atendiendo a la bebé que salió con vida.Las niñas nacieron el 26 de mayo de 2026, después de que sus padres, conocieran durante una ecografía que esperaban gemelas siamesas. La noticia llegó cuando Nicole tenía aproximadamente cuatro meses de embarazo y acudió a un centro médico por un episodio de sangrado.Inicialmente, la pareja pensó que esperaba un solo bebé. Sin embargo, los exámenes confirmaron que eran dos niñas unidas por el tórax.¿Por qué tuvieron que operar a las siamesas?De acuerdo con el equipo médico, las bebés compartían el pecho y el diafragma, una condición que comprometía su capacidad respiratoria y ponía en riesgo sus vidas. Por esta razón, los especialistas decidieron intubarlas y mantenerlas bajo vigilancia en la unidad de cuidados intensivos pediátricos mientras preparaban la separación quirúrgica.La doctora Marisol Nahui, jefe del servicio de cirugía pediátrica del Hospital Universitario del Valle, explicó que el procedimiento representaba un desafío para el equipo, que tuvo que estudiar y organizar cada etapa con anticipación.“Nos tocó aprender, leer, estudiar. Lo empezamos a hacer desde meses antes, planear, hacer simulacros para hacer algo que nosotros no hacemos normalmente”, explicó la especialista en Los Informantes.“Ese era el momento más riesgoso de la cirugía porque hay una de las niñas que estaba dependiendo 100 % de la hermanita. Entonces, al quitarle estas comunicaciones, la nena le tocaba empezar a trabajar solita”, relató la médica.Cerca de las 5:50 de la tarde, los padres recibieron la noticia de que una de las pequeñas había entrado en paro. Los especialistas intentaron reanimarla durante dos horas, pero no consiguieron salvarle la vida.La doctora explicó que, después de separar las conexiones del hígado, la bebé no logró responder: “La nena no pudo responder, no arrancó ni a orinar, ni su corazoncito funcionó bien, ni sus pulmones funcionaron bien”.¿Cómo evoluciona la bebé que sobrevivió?Después de la cirugía, Arlet Sofía permanece hospitalizada en la unidad de cuidados intensivos pediátricos. De acuerdo con el equipo médico, su condición es favorable, aunque todavía enfrenta importantes retos relacionados con su desarrollo neurológico, la vía aérea y el cierre de algunas estructuras corporales.Sus padres acompañan su recuperación con la esperanza de llevarla a casa. Para Felipe y Nicole, la operación dejó una profunda pérdida, pero también la expectativa de que su hija sobreviviente pueda continuar evolucionando favorablemente.
