El Liverpool, pese a haberse gastado ya en este mercado más de 300 millones de fichajes, quiere "al menos" un delantero más, siendo su principal objetivo el sueco Alexander Isak.Arne Slot, técnico de los 'Reds', aseguró en una entrevista con Sky Sports que tras la marcha del uruguayo Darwin Núñez y del colombiano Luis Díaz, y después del fallecimiento de Diogo Jota, necesitan "al menos un atacante más" para completar la plantilla.El neerlandés explicó que el año pasado ganaron muchos partidos por un gol de diferencia, por lo que era muy importante no encajar para poder llevarse los tres puntos.Slot confía en que este año van a crear más ocasiones, al tener dos laterales que suben y bajan como Milos Kerkez y Jeremie Frimpong y un jugador como Florian Wirtz en la media punta, pero que necesitan un 'nueve' que acompañe a Hugo Ekitiké para que marque las oportunidades."Está claro que necesitamos al menos una atacante más", dijo el técnico neerlandés, dejando claro los rumores que sitúan al Liverpool como el destino más claro para Isak en caso de que abandone el Newcastle United.Las 'Urracas' ya rechazaron hace unos días una oferta de 110 millones de libras por el sueco, mientras que el Liverpool se negó a negociar a partir de ahí. Desde entonces, Isak se ha puesto en rebeldía y ha expresado su deseo de marcharse este verano, en tanto que el Liverpool ha hecho caja con las ventas de Díaz y Núñez, por los que ha ingresado 130 millones.El fichaje de Ekitiké, llegado por 85 millones procedente del Eintracht de Frankfurt, pareció cerrar las puertas de Isak, pero el francés puede jugar tanto en punta como por la izquierda.
El Liverpool, líder actual de la Premier League, logró revertir un complicado inicio de partido ante el Southampton en la jornada 28 del campeonato inglés. El equipo dirigido por Arne Slot comenzó perdiendo en su estadio, pero encontró el empate gracias a una destacada participación entre los sudamericanos Luis Díaz y Darwin Núñez, quienes fueron clave para cambiar el rumbo del encuentro. Posteriormente, un penalti convertido por Mohamed Salah selló la remontada por 2-1.De acuerdo con el reporte, el primer tiempo fue especialmente difícil para los locales, quienes no lograban imponer su juego frente a un Southampton que, pese a ser uno de los equipos en la parte baja de la tabla, sorprendió con su intensidad.Sin embargo, el Liverpool mostró una cara completamente distinta en la segunda mitad, impulsado por los ajustes tácticos realizados por Slot durante el descanso.Luis Díaz y Darwin Núñez, protagonistas del empateEl empate llegó al minuto 51, cuando el delantero Luis Díaz tomó el balón por la banda izquierda y realizó una jugada individual que desbordó a la defensa rival. Según detalló el medio, Díaz avanzó con determinación, superando a su marcador Walker-Peters, y logró ingresar al área tras una serie de regates.En el momento oportuno, el extremo asistió a Darwin Núñez, quien esperaba en el área para definir con precisión y cambiar la trayectoria del balón hacia el fondo de la red.El gol de Núñez no solo significó el 1-1, sino que también marcó un punto de inflexión en el partido. Según publicó la fuente, el uruguayo, apodado "La Pantera", fue fundamental en el ataque del Liverpool durante el segundo tiempo, no solo por su capacidad goleadora, sino también por su habilidad para generar peligro constante en el área rival.Salah asegura la victoria desde el punto penalMinutos después del empate, el Liverpool encontró la oportunidad de ponerse en ventaja gracias a una falta cometida sobre Darwin Núñez dentro del área. Según consignó el medio, el árbitro no dudó en señalar el penalti, y el encargado de ejecutarlo fue Mohamed Salah, quien no falló desde los once metros. Con este gol, el marcador se puso 2-1 a favor de los locales, resultado que se mantendría hasta el final del encuentro.Un triunfo que refuerza el liderato del LiverpoolEl Liverpool, que llegó a este encuentro como líder de la Premier League, enfrentó más dificultades de las esperadas ante un Southampton que ocupa los últimos lugares de la tabla. Los visitantes sorprendieron al adelantarse en el marcador durante el primer tiempo, lo que obligó al equipo de Slot a realizar ajustes significativos para revertir la situación.La conexión entre Luis Díaz y Darwin Núñez fue determinante para cambiar el rumbo del partido, destacando la capacidad del colombiano para generar peligro desde la banda izquierda y la efectividad del uruguayo en el área rival. Asimismo, la seguridad de Salah desde el punto penal reafirmó la capacidad del Liverpool para resolver partidos complicados y mantener su posición en la cima de la tabla.Lo que se viene para el LiverpoolEste triunfo en Anfield refuerza la posición del Liverpool como líder del campeonato, pero también evidencia la necesidad de mejorar en ciertos aspectos del juego, especialmente en los primeros tiempos, donde el equipo ha mostrado dificultades para imponer su estilo. El Southampton aprovechó estas debilidades para complicar a los locales, aunque finalmente no pudo sostener la ventaja.Con esta victoria, el Liverpool suma tres puntos importantes en su lucha por el título, mientras que el Southampton continúa en una posición comprometida en la tabla. El próximo desafío para los Reds será mantener la consistencia en las jornadas restantes, mientras que el equipo visitante deberá buscar puntos en sus próximos encuentros para escapar de la zona de descenso.El partido dejó como protagonistas a Luis Díaz, Darwin Núñez y Mohamed Salah, quienes fueron clave para que el Liverpool lograra una remontada que refuerza su liderato en la Premier League y le dio un respiro al guajiro que no ha tenido uenos días en Inglaterra.
Las Eliminatorias Sudamericanas llegan a su recta final y, en 2024, podrían conocerse las primeras selecciones clasificadas al Mundial 2024. Por eso, el choque Uruguay vs. Colombia será crucial en ese objetivo, al igual que para Argentina que necesita que se den los resultados para poderse asegurar un lugar en la lucha por el título del cual es el actual campeón.Los dirigidos por Néstor Lorenzo visitarán Montevideo con la ilusión de obtener los tres puntos en Eliminatorias, pero no será fácil, pues los dirigidos por Marcelo Bielsa esperan la 'revancha' del último duelo en la semifinal de la Copa América en donde perdieron 1 a 0, partido que, incluso, terminó envuelto en polémica por discusiones en la tribuna.Uruguay vs. Colombia, ¿una revancha?Algunos creen que Bielsa buscará "revancha" contra Colombia en las Eliminatorias, pero no es el caso. Si bien necesita los tres puntos para sus aspiraciones al Mundial, no tendría que ver algo con encuentros del pasado ni mucho menos. Pero en realidad detrás de este compromiso se disputa otro duelo entre dos compañeros, pues Darwin Núñez y Luis Díaz (ambos del Liverpool) querrán anotar en esta fecha para llegar a la cima de la lista de goleadores, que comanda, por ahora, el astro argentino Lionel Messi.Esta es la lista de goleadores de las Eliminatorias SudamericanasLionel Messi (6) / Argentina.Darwin Núñez (5) / Uruguay.Luis Díaz (4) / Colombia.Antonio Sanabria (3) / Paraguay.Miguel Terceros (3) / Bolivia. Así van las apuestas de este partidoSegún Betsson, la favorita de este compromiso es Uruguay con una cuota de paga de 2.10 con la oportunidad de obtener los tres puntos aprovechando la localía en Montevideo. Por otro lado, la opción de la victoria cafetera se encuentra en 3.85 y el empate sobre el 3.25, demostrando la confianza del equipo de Bielsa para este duelo de Eliminatorias.
La Conmebol emitió este miércoles, 28 de agosto, severas sanciones contra varios jugadores de la selección uruguaya, quienes estuvieron involucrados en un altercado con hinchas colombianos durante la semifinal de la Copa América 2024. El más afectado por estas sanciones es Darwin Núñez, quien ha recibido una suspensión de cinco partidos y una multa de 20.000 dólares estadounidenses.Rodrigo Bentancur también fue sancionado con una suspensión de cuatro partidos y una multa de 16.000 dólares. Además, Mathías Olivera, Ronald Araujo, y José María Giménez deberán cumplir una suspensión de tres partidos cada uno y pagar multas de 12.000 dólares.Otros jugadores del equipo uruguayo también fueron penalizados económicamente. Sebastián Cáceres, Matías Viña, Emiliano Martínez, Brian Rodríguez, Santiago Mele, y Facundo Pellistri fueron multados con 5.000 dólares cada uno. La Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) también fue multada con 20.000 dólares, una suma que será deducida de los ingresos de la AUF por derechos de televisación y premios, conforme al Código Disciplinario de Conmebol.En total, las multas impuestas suman 122.000 dólares, lo que subraya la seriedad con la que Conmebol abordó el incidente. Además de las sanciones económicas y las suspensiones, el dirigente Marcelo García fue castigado con una prohibición de ingresar a estadios en competiciones organizadas por Conmebol durante seis meses.Conmebol ha dejado claro que estas sanciones buscan preservar el orden y la deportividad en sus competiciones, reiterando que no se tolerarán actos de violencia ni conductas indisciplinadas que puedan dañar la reputación de los torneos y afectar a los aficionados y participante.La provocadora acción de Darwin Núñez contra hinchada de Colombia, ¿inicio de la gresca?La clasificación de la Selección Colombia a la final de la Copa América, tras vencer a Uruguay 0-1 con un solitario gol de Jefferson Lerma, quedó opacada por una polémica pelea que se desató minutos después del final del partido. Este enfrentamiento, que involucró tanto a jugadores como a aficionados, generó una gran cantidad de comentarios y reacciones en redes sociales.Las imágenes y videos que circularon por internet mostraron diversos ángulos de la trifulca que tuvo lugar en las gradas del estadio. En estos, se pudo ver a varios futbolistas uruguayos, incluyendo a Ronald Araújo y Darwin Núñez, involucrados en la pelea. Según explicó José María Giménez, capitán de Uruguay, los jugadores saltaron a la tribuna para proteger a sus familiares, quienes "corrían peligro".Uno de los momentos más comentados es cuando Darwin Núñez se acerca a la tribuna donde estaban ubicados varios hinchas de la Selección Colombia y lanza una silla hacia ellos. Aunque la silla no llegó a impactar a los aficionados colombianos, este hecho, según muchos internautas, habría sido el detonante de la fuerte pelea que siguió y por la que hoy fueron sancionados los jugadores charrúas.
La clasificación de la Selección Colombia a la final de la Copa América, tras vencer a Uruguay 0-1 con un solitario gol de Jefferson Lerma, quedó opacada por una polémica pelea que se desató minutos después del final del partido. Este enfrentamiento, que involucró tanto a jugadores como a aficionados, ha generado una gran cantidad de comentarios y reacciones en redes sociales.Las imágenes y videos que circulan por internet muestran diversos ángulos de la trifulca que tuvo lugar en las gradas del estadio. En estos, se puede ver a varios futbolistas uruguayos, incluyendo a Ronald Araújo y Darwin Núñez, involucrados en la pelea. Según explicó José María Giménez, capitán de Uruguay, los jugadores saltaron a la tribuna para proteger a sus familiares, quienes "corrían peligro".Uno de los momentos más comentados es cuando Darwin Núñez se acerca a la tribuna donde estaban ubicados varios hinchas de la Selección Colombia y lanza una silla hacia ellos. Aunque la silla no llegó a impactar a los aficionados colombianos, este hecho, según muchos internautas, habría sido el detonante de la fuerte pelea que siguió.En otro video compartido en la plataforma X, se observa a los hinchas de la tricolor celebrando la victoria, cuando de repente los aficionados uruguayos empiezan a abalanzarse contra ellos. Los colombianos intentaron calmar la situación, pero rápidamente la confrontación escaló a golpes y patadas.La pelea se extendió rápidamente, y las imágenes muestran el caos que se desató en la zona donde estaban ubicados los familiares de los jugadores uruguayos, cerca del túnel de vestuarios. La Selección Colombia se enfrentará a Argentina en la final de la Copa América el próximo domingo, 14 de julio.La Conmebol emitió un comunicado enérgico condenando los actos de violencia en el fútbol, sin mencionar directamente la reciente pelea entre jugadores uruguayos e hinchas colombianos tras la semifinal de la Copa América. En sus declaraciones, la Confederación Sudamericana de Fútbol afirmó que no tolerará la intolerancia y la violencia dentro ni fuera del campo de juego.
El partido entre las selecciones de Colombia y Uruguay se vio manchado por una pelea en las gradas del Bank of America Stadium, en Charlotte. Julián Henao, un colombiano residente en Nueva York, fue testigo directo de los hechos y compartió su versión en una entrevista con Mañanas Blu, programa dirigido por Néstor Morales. Según Henao, fueron los hinchas uruguayos quienes iniciaron la confrontación.Tribuna 132: el epicentro de la peleaJulián Henao, quien se encontraba en la tribuna 132 junto a familiares de los jugadores uruguayos y otros pocos colombianos, relató que la situación se fue tornando tensa conforme avanzaba el partido."Minutos antes ya las palabras de los hinchas, de los uruguayos y los colombianos fueron calentando más el partido", afirmó Henao. En el minuto 90, cuando el empate parecía inminente, la tensión escaló a agresiones verbales.Según Henao, varios uruguayos, entre ellos personas de mayor edad, comenzaron a provocar a los hinchas colombianos con insultos. "Nos estaban diciendo espera que llegamos, que empatemos para que nos vamos a penales porque ustedes no tienen cobradores", recordó Henao.¿Las familias de los jugadores estaban en la tribuna?El testigo también mencionó la presencia de familiares de los jugadores uruguayos, incluyendo a la esposa del arquero Sergio Rochet. "Más abajito estaba la esposa de Rochet", precisó Henao. Sin embargo, negó haber visto al hijo de Darwin Núñez en ese momento. Henao explicó que la pelea se desató antes de que los jugadores subieran a las gradas, pero su llegada complicó aún más la situación.En cuanto al consumo de alcohol, Henao describió un ambiente de consumo moderado, pero negó que las personas estuvieran ebrias."Colombianos y uruguayos había un consumo de cerveza como moderado, pero borracho no estaba", aseguró. En este sentido, descartó que el consumo de alcohol haya sido el principal detonante de la pelea.Ante las provocaciones, Henao afirmó que los colombianos intentaron mantener la calma. "Yo les decía a los compatriotas calmémonos, relajemos, nos veamos un fútbol en paz", indicó. Sin embargo, la tensión fue en aumento y algunos colombianos respondieron inicialmente con insultos, antes de que la situación se volviera física.Henao, quien grabó parte del incidente y lo compartió en redes sociales, sostuvo que fue crucial documentar lo sucedido para contrarrestar versiones distorsionadas. "A veces la verdad hay que tenerla en el momento, grabar su video para de pronto controvertir las cosas", enfatizó.Henao subrayó la necesidad de vivir el fútbol en paz, sin dejar que la pasión por el deporte se transforme en violencia. "Hay que vivir el fútbol en paz, fútbol en paz ante todo", declaró. A pesar del altercado, destacó que también hubo uruguayos que abogaron por la calma y reconocieron la importancia de aceptar la derrota con dignidad.
El final del partido no fue noticia por la celebración de la Selección Colombia ante Uruguay, sino por las imágenes lamentables que dejó un enfrentamiento entre los hinchas de la tricolor con jugadores del cuadro charrúa,La imagen del hincha colombiano enfrentando a Darwin Núñez se ha vuelto viral en redes sociales, pero su identidad aún no ha sido confirmada. Las versiones sobre su procedencia apuntan a que podría ser de Risaralda o de Bucaramanga, aunque aún no hay un nombre concreto.La fotografía del aficionado ha circulado ampliamente, y aunque su rostro es ya famoso en redes sociales, aún no se ha revelado quién es este individuo. En redes, es probable que alguien lo identifique, pero hasta ahora, no hay información oficial que permita esclarecer su identidad.Precisamente, Néstor Morales, director de Mañanas Blu, detalló que lo está buscan do para "aclarar qué fue lo que pasó en la tribuna y por qué el ataque de Darwin Núñez a esos hinchas de la Selección Colombia".Además, se está investigando la conducta de un directivo de la selección de Uruguay que, desde el palco, arrojó agua, hielo o whisky a los hinchas colombianos, mientras otro directivo aplaudía. Ninguno de los aficionados colombianos estaba provocando a los uruguayos; simplemente celebraban en la tribuna.
José María Giménez, capitán de la selección uruguaya, aseguró este miércoles que los jugadores de Uruguay saltaron a la grada y se vieron involucrados en una pelea con aficionados colombianos para defender a sus familias, "que corrían peligro"."Tuvimos que meternos a la tribuna a sacar a nuestros seres queridos, con bebés chiquitos y recién nacidos. Un desastre todo. No había ni un solo policía, cayeron a la media hora. Un desastre todo y nosotros ahí dando la cara por los nuestros", dijo Giménez en declaraciones televisivas tras concluir la semifinal de la Copa América en la que Colombia derrotó por 0-1 a Uruguay.Una vez concluido el encuentro, Giménez, junto a Ronald Araújo, Darwin Núñez y otros jugadores de la Celeste, saltaron a las gradas, en la zona en la que había una pelea entre aficionados de ambas selecciones.Se pudo ver a Núñez, delantero del Liverpool, con los puños en alto y que alcanzó a ser golpeado en el rostro por un puñetazo de un aficionado colombiano.El defensa del Atlético de Madrid explicó que lo que trataban era de proteger a los familiares que habían acudido a ver el encuentro."Ojalá que los que están organizando esto tengan un poco más de cuidado con las familias, con la gente y con los alrededores de los estadios, porque esto es un desastre, porque todo los partidos pasa lo mismo", dijo."Nuestras familias están sufriendo por culpa de los que se toman todos los traguitos de alcohol, que no se saben tomar, que se comportan como unos niños que no tienen noción. Ojalá que tengan precaución y no vuelva a suceder, porque esto es un desastre", añadió visiblemente alterado.La conmebol se pronunciaLa Conmebol emitió un comunicado enérgico condenando los actos de violencia en el fútbol, sin mencionar directamente la reciente pelea entre jugadores uruguayos e hinchas colombianos tras la semifinal de la Copa América. En sus declaraciones, la Confederación Sudamericana de Fútbol afirmó que no tolerará la intolerancia y la violencia dentro ni fuera del campo de juego.
Varios futbolistas uruguayos, incluidos Darwin Núñez, Ronald Araújo y José María Giménez, se enfrentaron con aficionados colombianos en las tribunas al terminar el partido de semifinales de la Copa América entre Uruguay y Colombia este miércoles, compromiso que ganó la tricolor.Al término del juego, se desató un altercado en el círculo central entre jugadores de ambos equipos, extendiéndose rápidamente a las gradas con enfrentamientos entre seguidores de las dos naciones.>>> Lea también: Rompió en llanto: las emotivas palabras de James Rodríguez por la clasificaciónEl incidente más impactante se produjo cuando Núñez y otros jugadores saltaron a las gradas para intervenir directamente en el conflicto, mientras eran bombardeados con objetos y líquidos desde la multitud.En medio de la 'batalla', Núñez, con los puños listos para el combate, fue golpeado en el rostro por un puñetazo de un hincha colombiano.La pelea continuó por varios minutos y los intentos de la Policía por calmar la situación resultaron infructuosos.¿Cómo empezó la pelea entre jugadores de Colombia y Uruguay?Según un video publicado por hinchas, el encontronazo entre los jugadores de la Selección Colombia y los de Uruguay empezó con Miguel Ángel Borja y Luis Suárez. Al parecer, hubo una burla del uno al otro y obligó a que los demás jugadores se acercarán a calmar la situación; pero pasó todo lo contrario. Como los ánimos del partido estaban calientes, la trifulca se amplió de tal manera que llegó hasta la tribuna de los hinchas. De acuerdo con José María Giménez, los jugadores uruguayos vieron que su familia, que se ubicaba en ese sector, estaba en riesgo y por eso se subieron a "defenderla.
La Selección de Colombia y su similar de Uruguay protagonizarán, el próximo miércoles, la semifinal más llamativa de la Copa AméricaCopa América. Cafeteros y charrúas se medirán, a partir de las 7:00 de la noche, en Charlotte, en busca de un cupo para el partido que definirá al próximo campeón del torneo de selecciones más antiguo del mundo.Para ese trascendental compromiso, ambos equipos contarán -muy seguramente- con sus máximas figuras en el torneo: James Rodríguez por el lado de Colombia y el delantero Darwin Núñez por el lado de los dirigidos por Bielsa.En ese sentido, cabe resaltar que, tanto James como Darwin han sumado minutos en los cuatro partidos que ha disputado cada una de sus Selecciones, sin embargo, el promedio de minutos por juego es mayor en el delantero de Uruguay: 85 contra 79.En cuanto a aportes en el ataque, la disputa es igualmente pareja pues, por ejemplo, mientras James acumula 5 asistencia contra ninguna de Núñez, el delantero del Liverpool ha marcado dos goles, uno más que el colombiano, que es también el mejor asistidor del torneo hasta el momento.Los números James y Darwin Núñez en Copa AméricaSumado a eso, de acuerdo con la aplicación Sofascore, Darwin Núñez tiene mejores registros en goles esperados (2.31 contra 1.17) y más goles por partido (0.5 contra 0.3). Eso sí, del otro lado, el colombiano es mucho más determinante en cuanto a pases, superando ampliamente al charrúa -además de las asistencias- en grandes ocasiones creadas (4 contra 1), centros (3.8 por juego contra 0), y efectividad en pases largos (76 % contra 67 %).En aspectos defensivos el duelo particular, el cara a cara entre James y Darwin, es igualmente equilibrado: el uruguayo es superior -según la mencionada app- en despejes y tiros bloqueados, mientras que el '10' de la tricolor ha logrado más intercepciones y tiene más entradas.Finalmente, otros datos que vale la pena resaltar señalan que James ha ocasionado menos y recibido más falta que Núñez, mientras que el uruguayo -con dos goles en el certamen- ha perdido menos posesiones de balón y ha ganado más juegos aéreos y terretres y tiene más regates exitosos (65 % contra 20 %.)
Como lo informó el capitán Gabriel Arias, oficial de operaciones de la brigada de desastres, más de 30 miembros uniformados de la Armada, infantería de marina, el Ejército, Defensa Civil y Ponalsar partieron hacia la zona afectada por la conflagración en Isla Salamanca.Dijo el oficial que, con la información que se entregó a partir del sobrevuelo que se hizo previamente, se pudo identificar por donde ingresar y que el incendio forestal se encuentra activo.Agregó Arias que, ante esa situación, se tomó la decisión de que los uniformados ingresen por el río Magdalena para iniciar labores con herramienta manual sobre el punto afectado. 420 galones.Le puede interesar: “Ya está bueno”: Alcalde Char reclama por falta de prevención de incendios en Parque Isla Salamanca"Al momento de evidencia que no tenemos peligro hacia las viviendas. La idea es ingresar lo más pronto posible, para evitar que la brisa y la alta temperatura avive nuevamente el fuego con la fuerza que presentaba este jueves y se nos salga de control".Resaltó el capitán Gabriel Arias que las operaciones en tierra recibirán el apoyo de un helicóptero con Bambi Bucket que esparcirá 420 galones de agua sobre el área afectada.Por su parte, Yesid Carrero, funcionario operativo de la Defensa Civil confirmó la presencia de una brigada forestal y personal de primeros auxilios para atender emergencias.Carrero específico que, en total, son 20 funcionarios de la Defensa Civil en la zona.Edwin Pacheco, comandante del Cuerpo de Bomberos de Barranquilla contó que más de 15 unidades se sumaron a las operaciones para apagar las llamas desde la capital del Atlántico.
El Consejo de Estado revocó la suspensión provisional del decreto expedido por el Gobierno del presidente Gustavo Petro que fijó en 23 % el incremento del salario mínimo legal. Con esta decisión, la Sección Segunda concluyó que no existían razones suficientes para mantener la suspensión mientras se resuelve de fondo la demanda de nulidad presentada contra esa norma.En la providencia, la corporación resolvió “Revocar el auto del doce (12) de febrero de dos mil veintiséis (2026), mediante el cual se decretó la suspensión provisional de los efectos del Decreto 1469 del 29 de diciembre de 2025”. Asimismo, decidió “Negar la medida cautelar de suspensión provisional respecto del Decreto 1469 de 2025 que fijó en 23% el porcentaje de incremento del salario mínimo para 2026 y las demás medidas solicitadas”, además de “Dejar sin efectos la medida cautelar innominada” .La Sala explicó que, al estudiar los recursos presentados contra la decisión que suspendió el decreto, encontró que “los recurrentes coinciden en manifestar que en la providencia del 12 de febrero de 2026 la decisión sobre las medidas cautelares superó el juicio provisional que las caracteriza (…) para, en su lugar, adoptar una decisión de naturaleza anticipativa”, cuando en esa fase solo corresponde establecer de manera inicial si existen elementos que justifiquen suspender un acto administrativo.El Consejo de Estado recordó que el auto objeto de revisión había adoptado dos medidas, la suspensión provisional del decreto demandado y una medida cautelar innominada mediante la cual se ordenó al Gobierno expedir y publicar un nuevo decreto fijando un aumento transitorio del salario mínimo para la vigencia 2026. Para la corporación, esa decisión implicó un análisis que debía reservarse para la sentencia definitiva.En la providencia, la Sala sostuvo que las posibles irregularidades advertidas inicialmente no estaban relacionadas con una confrontación directa entre el decreto y las normas presuntamente vulneradas, sino con cuestionamientos sobre la motivación del acto administrativo. Al respecto, señaló que “estas discusiones dan cuenta de que aquellas posibles irregularidades detectadas en sede de medida cautelar, en definitiva, no tenían que ver con la confrontación del acto con la normativa invocada como lesionada, sino con un juicio en cuanto a su motivación”.Finalmente, el Consejo de Estado precisó que “resulta más adecuado a la finalidad del medio de control de nulidad, concentrar el juicio de legalidad en el acto administrativo inicialmente demandado y reservar para la sentencia su análisis integral”.Por ahora, el incremento para el salario mínimo que se decidió en diciembre del 2025 permanecerá vigente, hasta que exista un juicio definitivo sobre el proceso y se defina su legalidad.
El activista Franklin Humberto Coral, conocido como Beto Coral, llegó este jueves a Colombia deportado de Estados Unidos tras permanecer un mes detenido por las autoridades migratorias de ese país y aseguró que continuará su labor política y de denuncia, al tiempo que renunció a solicitar asilo en territorio estadounidense."Primero que todo, la dignidad. He renunciado a cualquier posibilidad de un asilo político en los Estados Unidos", afirmó Coral a su llegada a Bogotá, donde fue recibido por la canciller, Rosa Yolanda Villavicencio, y la directora de Migración Colombia, Gloria Arriero.El activista colombiano explicó que, por ahora, no se referirá a las circunstancias de su detención porque busca garantizar la salida de su familia de Estados Unidos y evitar posibles represalias.En diálogo con Mañanas Blu, el embajador de Colombia en Washington, Daniel García-Peña, calificó como un hecho sin precedentes la intervención directa de altos funcionarios de los Estados Unidos en el proceso de deportación del activista Franklin Humberto Coral, conocido como Beto Coral. Según el diplomático, el caso estuvo marcado por una "motivación política electoral" que desvirtuó el carácter migratorio del proceso. Una intervención "insólita" y políticaEl embajador García-Peña fue enfático al señalar la irregularidad del procedimiento. Durante el diálogo, destacó la existencia de un documento que confirmaría la presión política: “Ya la publica totalmente lo que es algo insólito... con este memorando de Rubio se ve claramente que es un evento inspirado electoralmente hablando”.Para el funcionario, que un secretario de Estado emita órdenes para un caso migratorio específico es algo que “hace nunca se ha hecho realmente”, calificándolo además como un “exabrupto” desde el punto de vista legal. García-Peña vinculó estas acciones con la campaña electoral en Colombia, sugiriendo que la detención y posterior deportación de Coral fueron utilizadas como una “cuña publicitaria” para sectores políticos afines al expresidente Trump. “No se trata de un asunto meramente migratorio, sino claramente político electoral”, sentenció el embajador, subrayando que el momento (timing) en que se dieron los hechos hace evidente esta intención.Sobre el estatus legal de Coral, el embajador explicó que el activista contaba con un proceso de asilo legítimo, respaldado por amenazas reales vinculadas al asesinato de su padre en Colombia. Sin embargo, denunció que dicho proceso fue “injustamente abortado por una decisión política desde arriba”.Ante esta situación, y siguiendo el consejo de sus abogados de la ACLU, Coral decidió desistir de su solicitud: “Él decidió desistir de su proceso de asilo y la abogada negoció con el fiscal federal para que le dieran ya la orden final de deportación”El diplomático defendió el trato especial dado por el gobierno de Gustavo Petro al recibirlo, argumentando que “Beto Coral es un caso especial, distinto que demuestra que el trato que se le tuvo que dar correspondió precisamente a esa situación extraordinaria”. Escuche aquí la entrevista:
La Fundación Cardiovascular de Colombia (FCV) realizará los próximos 30 y 31 de julio el Congreso de Cardiología y Cirugía Cardiovascular, un encuentro académico que congregará en Bucaramanga a especialistas de prestigiosas instituciones internacionales para analizar los avances científicos y tecnológicos que están transformando la atención de las enfermedades cardiovasculares.El evento hace parte de la conmemoración de los 40 años de la FCV y contará con la participación de expertos provenientes de centros médicos y universidades de referencia mundial, entre ellos Mayo Clinic, Harvard Medical School, Mount Sinai Hospital, Georgetown University, Baylor Scott & White Health, University of Alberta, Maastricht University Medical Center, UPMC Children's Hospital of Pittsburgh, Cohen Children's Medical Center of New York y Paris Descartes University–Sorbonne Paris Cité, además de especialistas de la institución santandereana.Durante las dos jornadas se desarrollarán de manera simultánea dos programas académicos: uno enfocado en Cardiología y Cirugía Cardiovascular Pediátrica y otro dirigido a Cardiología para Adultos, con el propósito de abordar los principales retos y avances en cada una de estas áreas.Entre los temas que serán analizados se encuentran la enfermedad coronaria, el choque cardiogénico, la insuficiencia cardíaca avanzada, la cirugía cardiovascular, la inteligencia artificial aplicada a la cardiología, las cardiopatías congénitas, el soporte circulatorio mecánico, el trasplante cardíaco y la cirugía cardíaca pediátrica, entre otros aspectos de actualidad para la práctica médica.De acuerdo con la FCV, el congreso busca fortalecer la actualización científica de los profesionales de la salud, promover el intercambio de conocimientos entre especialistas nacionales e internacionales y consolidar redes de colaboración que contribuyan al mejoramiento de la atención cardiovascular en Colombia y Latinoamérica.Le puede interesar: Fundación Cardiovascular realiza donatón de disfraces para niños hospitalizadosLa institución destacó que este encuentro también refleja su apuesta por la investigación, la innovación y la educación médica, pilares que han marcado su trayectoria durante cuatro décadas y que la han posicionado como uno de los principales referentes hospitalarios de América Latina.La participación en el congreso será gratuita, aunque requiere inscripción previa. Los profesionales interesados podrán consultar la programación e inscribirse a través de los enlaces habilitados por la Fundación Cardiovascular de Colombia para los programas de Cardiología y Cirugía Cardiovascular Pediátrica y de Cardiología para Adultos.En estos enlaces podrá inscribirse: * Programa de Cardiología y Cirugía Cardiovascular Pediátrica: https://www.fcv.org/co/eventos/congreso-de-cardiologia-y-cirugia-cardiovascular* Programa de Cardiología para Adultos: https://www.fcv.org/co/eventos/congreso-de-cardiologia-y-cirugia-cardiovascular-adultos
Para el próximo fin de semana están programados varios cierres viales para dar paso al tradicional desfile policial y militar del 20 de julio, Día de la Independencia, principalmente en el sur de Bogotá. Por esta razón, la Secretaría de Movilidad anunció las restricciones de tránsito y sus horarios, advirtiendo que estas coincidirán con el Plan Retorno del puente festivo.El desfile se desarrollará sobre la avenida Villavicencio, entre el centro comercial Ensueño (transversal 70C) y el barrio Casa Linda (carrera 22G).Cierres viales en Bogotá por el 20 de julioDesde la medianoche y hasta las 4:00 p. m. del lunes 20 de julio, estarán cerrados los siguientes corredores viales:La calzada lenta de la avenida Boyacá, en sentido norte-sur.La avenida Gaitán Cortés, entre la avenida Boyacá y la calle 68F Sur.La avenida Villavicencio, entre la Autopista Sur y la avenida Boyacá, en ambos sentidos.Las restricciones también aplicarán durante los ensayos del desfile. Los cierres serán graduales desde las 9:00 p. m. del sábado 18 de julio hasta las 3:00 a. m. del domingo 19, con el fin de preparar el recorrido y la logística del evento.Para minimizar las afectaciones a los habitantes del sector, las autoridades habilitarán accesos controlados y un contraflujo sobre la avenida Gaitán Cortés para facilitar el ingreso y salida de barrios como La Coruña y Arborizadora Alta. Los residentes de Chircal Sur, Casa Linda y Protecho podrán movilizarse a través de la carrera 22 con avenida Villavicencio y otras vías habilitadas.Pico y placa regional por el Plan RetornoLa Secretaría de Movilidad recordó que el lunes 20 de julio también coincidirá con el Plan Retorno del puente festivo, por lo que estará vigente el pico y placa regional.Los horarios serán los siguientes:De 12:00 p. m. a 4:00 p. m.: solo podrán ingresar a Bogotá los vehículos con placas terminadas en número par.De 4:00 p. m. a 8:00 p. m.: el ingreso estará habilitado únicamente para vehículos con placas terminadas en número impar.La recomendación es planear los desplazamientos con anticipación y consultar los canales oficiales de TransMilenio para conocer las novedades operativas.
