Perú vivió esta semana una agitada agenda política. Después de varios meses de las elecciones, el izquierdista Pedro Castillo se posesionó como presidente e inmediatamente generó polémica por sus decisiones. Así lo señaló Renato Cisneros, periodista y escritor peruano, en diálogo con Sala de Prensa BLU.“El pronóstico es de muchísima inestabilidad en los próximos meses y años. Castillo, lamentablemente, parece no haber entendido lo estrecho de su triunfo por las decisiones que ha tomado, por ejemplo, al elegir como primer ministro a Guido Bellido, un hombre prosenderista”, dijo Cisneros.El escritor afirmó que Perú está ante un escenario oscuro e incierto. “Mucha gente voto en contra de Keiko Fujimori y no a favor de Castillo, y él no ha entendido eso”, afirmó.Según explicó el periodista, con la elección de Castillo los peruanos buscaban un cambio, pero no esperaban sus decisiones que, incluso, ya se habla de un posible reemplazo. “Pensábamos que íbamos a tener un poco de estabilidad, pero en muy corto tiempo se han tomado muy malas decisiones. Incluso, ya se habla de quien lo puede reemplazar”, aseguró.Además, añadió: “Si no hubiéramos sufrido el impacto de la pandemia habría ganado una opción más moderada, pero ante el caos los radicalismos se vuelven atractivos. La pandemia lo desnudo todo y una persona como castillo, a pesar de ser radical, prometió un cambio”.
María Paula Tavara, analista política, habló en Mañanas BLU sobre el futuro de Perú con el nuevo presidente Pedro Castillo. Uno de los temas que tocó la experta fue la posición del mandatario frente a modelos de gobierno extranjeros como la venezolana."Él ha dicho que va a construir sus propios modelos y soluciones. Él tomó distancia de posiciones norteamericanas, pero también como la venezolana. Por ahora lo que vemos es una relación que empieza con cordialidad. Es complicado tener certeza sobre ampliar sus posiciones", indicó la experta en BLU Radio.Sobre el papel de Estados Unidos en la relación con Perú"Hay que celebrar muchísimo que Estados Unidos fue el primero en felicitar el proceso electoral de Perú, en alejarse de las posiciones de la extrema derecha que pretendían hablar de un fraude que no ha existido. Eso nos habla de un respeto a nuestra democracia", afirmó Tavara.Escuche la entrevista aquí:
Con el fin de defender sus votos, miles de partidarios de la derechista Keiko Fujimori y del izquierdista Pedro Castillo volvieron este sábado a marchar en Perú, que continúa sin saber quién será su nuevo presidente tres semanas después de los comicios.Los manifestantes fujimoristas, que denuncian "fraude" en el balotaje del 6 de junio, corearon "nuevas elecciones queremos los peruanos", mientras los rivales llamaban al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) a proclamar cuanto antes a Castillo como presidente electo.La policía estuvo en alerta para mantener el orden durante las marchas realizadas la tarde del sábado por ambos bandos en el centro de Lima, donde también hubo una manifestación de la comunidad LGBTI, coincidiendo con el Día del Orgullo. Todas transcurrieron pacíficamente.Fujimori viene denunciando "irregularidades" en su contra en el balotaje, pero sin presentar pruebas concluyentes.El escrutinio final dio una ventaja de 44.000 votos a su rival izquierdista y Estados Unidos y los observadores de la Organización de Estados Americanos (OEA) dijeron que el proceso electoral fue limpio.Miembros de colectivos, asociaciones civiles y de derechos humanos, así como de partidos de izquierda, se congregaron en una marcha denominada "Basta ya" en apoyo a Castillo, que partió desde la emblemática Plaza Dos de Mayo y fue cerrado por su abanderado en la Plaza San Martín.Castillo dijo ante sus partidarios que planea mantener al actual jefe del Banco Central de Reserva del Perú (BCRP), Julio Velarde, quien lleva en el cargo 15 años, en caso de ser proclamado ganador"Pido al doctor Julio Velarde para que su trabajo sea permanente, coherente, frente al BCRP. Por eso es necesario dar tranquilidad, no solo económica, sino abrir las puertas para las grandes inversiones que tienen que darse en el Perú democráticamente con las reglas claras", dijo Castillo, quien reiteró que no es comunista ni chavista."Castillo al sillón, Keiko a prisión", coreaban los manifestantes en alusión a que Fujimori deberá ir a juicio por lavado de dinero, en el marco del escándalo de la constructora brasileña Odebrecht, si no gana la presidencia."Queremos que se haga justicia, que se respeten nuestros votos. Castillo es presidente del Perú, el JNE ya debe proclamarlo", dijo a la AFP Selena Lozano, profesora de 50 años de la zona selvática de Ucayali, vestida con un traje y una corona de plumas tradicionales de la Amazonía peruana.El JNE está en el ojo del huracán tras la divulgación, el jueves, de audios de Vladimiro Montesinos, el exjefe de inteligencia del presidente Alberto Fujimori, padre de la candidata, dando instrucciones por teléfono desde la cárcel de la Base Naval del Callao para comprar a tres magistrados del Jurado y volcar la balanza a favor de Keiko.
La incertidumbre crece este jueves en Perú luego de que uno de los cuatro magistrados del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) "declinó" seguir en su cargo, decisión calificada como "insólita" por la OEA y que amenaza con retrasar la proclamación del izquierdista Pedro Castillo como eventual vencedor del balotaje presidencial.Un grupo de políticos conservadores solicitó este jueves al presidente saliente, Francisco Sagasti, que pida a la Organización de Estados Americanos (OEA) una auditoría a la reñida elección del 6 de junio, en la que Castillo superó por 44.000 votos a la derechista Keiko Fujimori según el escrutinio final, aunque falta que el JNE resuelva impugnaciones antes de proclamar un ganador.Pero el organismo regional, que participó como observador internacional en la elección, se adelantó al eventual pedido y manifestó su sorpresa por la decisión del magistrado."La Misión de Observación Electoral (MOE) de la OEA toma nota de la insólita renuncia del magistrado Luis Arce al pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) en un momento tan delicado del proceso electoral", dijo en un comunicado divulgado en Washington.La MOE destacó que seguirá observando el proceso electoral en Perú hasta la proclamación del ganador.El JNE, por su parte, pidió a la Fiscalía designar un nuevo miembro de ese órgano para evitar que "se afecte la culminación del proceso electoral", tras la "declinación irrevocable" que presentara Arce el miércoles en la noche.La decisión de Arce -quien era representante de la Fiscalía- dejó al Jurado sin quórum para seguir funcionando.El JNE optó por "suspender en el ejercicio del cargo" a Arce y expresó su "rechazo a las expresiones agraviantes formuladas por el renunciante", quien había afirmado en su carta de alejamiento que "todo parece estar consumado desde hace mucho tiempo atrás" en favor de Castillo.Arce legalmente no podía renunciar mientras no finalizara el presente proceso electoral, por lo que empleó la palabra "declinar" su puesto, lo que entrampó al Jurado de cuatro miembros cuando aparentemente faltaban pocos días para que proclamara al nuevo presidente."Daño al país"La decisión de Arce parece en sintonía con sectores políticos que denuncian un "fraude" en perjuicio de Fujimori, después de que Estados Unidos y la OEA han dicho que este proceso electoral fue limpio.Arce "ha renunciado con el único propósito de paralizar al actual Jurado", dijo la candidata a vicepresidenta de Castillo, Dina Boluarte.El renunciante "ha hecho un tremendo daño al país", estimó el abogado Aníbal Torres, del equipo legal de Castillo."La 'declinación' del representante Luis Arce constituye un atentado frontal contra el estado de derecho que busca poner en jaque la democracia", tuiteó de su lado José Miguel Vivanco, encargado para las Américas de la ONG Human Rights Watch.El JNE estaba avanzando lentamente en dirimir las impugnaciones presentadas por Fujimori y había rechazado la mayoría de ellas.El escrutinio del 100% de las mesas de sufragio, que culminó hace nueve días, dio 50,12% a Castillo y un 49,87% a Fujimori."Modelo de democracia"El martes, Estados Unidos destacó en un comunicado del Departamento de Estado que las elecciones peruanas "son un modelo de democracia en la región" y dijo que apoyaba "dar tiempo a las autoridades electorales para procesar y publicar los resultados de acuerdo con la ley peruana".La MOE también resaltó que los comicios fueron limpios y sin "graves irregularidades", lo mismo que asegura el gobierno de Sagasti, quien culmina su mandato el 28 de julio.Sin embargo, el bando de Fujimori ha seguido afirmando que hubo "fraude" y ha buscado bloquear -o demorar- la proclamación del vencedor con diversas solicitudes ante el JNE, mientras militares retirados se manifiestan en las calles y han llamado a las Fuerzas Armadas a impedir que pueda asumir Castillo, a quien tildan de "comunista".En Perú la palabra comunista está asociada al terror causado por la guerrilla maoísta Sendero Luminoso (que operó entre 1980-2000), una idea que Fujimori y sus partidarios azuzaron durante la campaña."Precedente de Bolivia"La política conservadora Lourdes Flores, una de las que apoya una "auditoría internacional" a los comicios, afirmó que "lo sano es zanjar este tema y encontrar una dirimencia que dé luces con el precedente latinoamericano de Bolivia"."Queremos saber la verdad, no estamos a favor de ningún candidato (...) queremos que venga una auditoría de la OEA", dijo el legislador electo y almirante retirado Jorge Montoya, en una rueda de prensa junto a media docena de políticos, en la que anunciaron que pedirían a Sagasti concretar el pedido.El informe de auditoría de la OEA sobre las elecciones de 2019 en Bolivia concluyó que hubo "manipulación dolosa", pero la MOE dijo en su informe preliminar que en los comicios de Perú no hubo "graves irregularidades".
Un juez de Perú declaró infundado este lunes un pedido de prisión preventiva contra la candidata presidencial derechista Keiko Fujimori por el caso Odebrecht, mientras el país sigue esperando conocer al ganador del balotaje del 6 de junio entre ella y el izquierdista Pedro Castillo."Se declara infundado el requerimiento del ministerio público a afectos de que se revoque la comparecencia restringida y se dicte nuevamente prisión preventiva", dijo el juez Víctor Zuñiga al anunciar el fallo al final de una audiencia de dos horas.La audiencia se realizó de forma presencial con la asistencia de la procesada, su abogada, Giuliana Loza, y el fiscal anticorrupción José Domingo Pérez.El juez exhortó a Fujimori "al cumplimiento estricto de todas las restricciones impuestas", como no reunirse con testigos del caso, desde que goza de comparecencia restringida en mayo de 2020.El fiscal anunció que apelará la orden judicial que libra de volver a prisión a la candidata presidencial."Sistemáticamente incumple las reglas de conducta de no comunicarse con los testigos", había dicho antes Pérez, quien calificó de "desafiante" la actitud de la candidata.El fiscal anticorrupción solicitó el 11 de junio "revocar la comparecencia con restricciones [libertad condicional] por prisión preventiva para Keiko Fujimori" en el marco del caso de presunto lavado de activos por aportes de la constructora brasileña Odebrecht para sus campañas de 2011 y 2016."Se ha determinado nuevamente que la acusada Fujimori Higuchi incumple con la restricción de no comunicarse con los testigos; pues, se ha advertido como hecho público y notorio que se comunica con el testigo Miguel Torres Morales", argumentó el fiscal en su solicitud al juzgado.
Partidarios de los aspirantes presidenciales Keiko Fujimori y Pedro Castillo volvieron este sábado a marchar para defender sus votos en Perú, que continúa en vilo dos semanas después de los comicios mientras espera que el jurado electoral resuelva todas las impugnaciones y proclame al vencedor."No nos vamos a rendir, no vamos a bajar los brazos", declaró en su mitin Fujimori, quien viene denunciando "irregularidades" en el balotaje presidencial del 6 de junio, aunque sin presentar pruebas concluyentes y a pesar de que los observadores de la OEA dijeron que la votación fue limpia.El escrutinio final dio una ventaja de 44.000 votos a su rival izquierdista, mientras políticos de derecha radical piden anular los comicios y militares retirados llaman a las Fuerzas Armadas a impedir que Castillo pueda asumir el mando.Colectivos civiles y partidos de izquierda convocaron a una "Gran Marcha Nacional" en "defensa" de la victoria de Castillo, que comenzó bajo un colorido y bullicioso ambiente de carnaval en la Plaza Dos de Mayo para culminar en la Plaza San Martín, ambas en el centro de Lima."Ya tenemos ganador""Estoy acá por una lucha que tenemos todos los peruanos, porque [el partido fujimorista] Fuerza Popular quiere anular nuestros votos", declaró a la AFP en la marcha izquierdista Luiz Meza, trabajador de 30 años de una empresa agroexportadora en Ica, 250 km al sur de Lima."Ya tenemos un ganador", Castillo, dijo por su lado a la AFP Maruja Inquira, que llegó a Lima desde Coata, en el lago Titicaca, donde predomina la población aymara, vestida con un colorido traje de carvanal. Castillo ganó nueve de cada 10 votos en esa remota zona andina limítrofe con Bolivia.Una muchedumbre aplaudía a una mujer con vestido de gala naranja (color del partido fujimorista) y con una máscara de Keiko que bailaba un vals peruano con un hombre que vestía un traje a rayas de recluso con la máscara del encarcelado expresidente Alberto Fujimori, el padre de la candidata.Paralelamente, el partido fujimorista convocó a un mitin denominado "Respeta mi voto", que encabezó Fujimori casi a la misma hora en la Alameda 28 de Julio, a dos kilómetros de distancia de la marcha de Castillo."¿Ustedes quieren un país como el (Nicolás) Maduro, como el de (Hugo) Chávez?", preguntó Fujimori a la multitud, que coreó "Noooo". Castillo ha negado ser chavista o comunista.Fujimori pidió a sus partidarios que participen en "movilizaciones de forma pacífica", pero dejen de manifestarse frente a las viviendas de los jefes de los órganos electorales, lo que han hecho desde la semana pasada y que condujo a críticas de la alta comisionada de Derechos Humanos de la ONU, Michelle Bachelet."Tengo que defender mi voto por mis hijos y por el futuro de mis nietos, porque ha habido fraude en las mesas. Si gana Castillo que gane limpio", declaró a la AFP María Alejandra Llenera, ama de casa de 56 años, mientras golpeaba una cacerola con un cucharón de madera.A ambas manifestaciones asistieron miles de personas que si bien portaban mascarillas, se amontonaron sin ningún tipo de precaución en un país duramente golpeado por la pandemia.En la marcha de Castillo había muchos campesinos vestidos con trajes tradicionales de la sierra andina, mientras en la de Fujimori había mayoritariamente gente de clase media y alta, observaron periodistas de la AFP.Más de 3.000 policía fueron movilizados para mantener el orden durante estas manifestaciones.También hubo marchas de partidarios de Castillo en las ciudades andinas de Arequipa, Ayacucho y Huancayo, entre otras.Llamados a anular comiciosEl Jurado Nacional de Elecciones (JNE) trabaja lentamente en dirimir los pedidos de impugnación de miles de votos y cientos de mesas de sufragio, presentados principalmente por Fujimori, antes de proclamar al vencedor. No hay una fecha perentoria para esta decisión.El maestro de escuela rural de Cajamarca (norte) se siente seguro de su victoria y no ha participado en mitines en las calles. Pero algunas noches ha hablado ante sus seguidores desde un balcón de la sede de su partido en Lima.El conteo del órgano electoral (ONPE), que llegó el martes al 100% de mesas, otorgó a Castillo el 50,12% de los votos sobre el 49,87% de Fujimori.Ambos órganos electorales están bajo fuego de los sectores más radicales que apoyan a Fujimori, que temen que la revisión de las impugnaciones por parte del JNE no impida un triunfo de Castillo.La tensión se elevó esta semana luego de que políticos de derecha radical y militares retirados pidieran la anulación de las elecciones, un último recurso para evitar que Castillo sea el nuevo presidente de Perú y criticado por el mandatario interino, Francisco Sagasti.
El presidente interino de Perú, Francisco Sagasti, calificó este viernes de "inaceptable" la carta de un grupo de militares en retiro que pidió a los altos mandos de las Fuerzas Armadas no reconocer al izquierdista Pedro Castillo como presidente electo y sugerir así en la práctica un golpe de Estado.En un mensaje televisado a nivel nacional junto a la primera ministra, Violeta Bermúdez, y la ministra de Defensa, Nuria Esparch, Sagasti anunció que la carta, que se difundió en la noche del jueves, ha sido enviada a la Fiscalía para que procedan con las investigaciones que consideren oportunas."Es inaceptable que un grupo de personas retiradas de las Fuerzas Armadas pretenda incitar a los altos mandos para que quebranten el Estado de Derecho", aseguró Sagasti."Rechazo este tipo de comunicaciones que no solo son contrarias a los valores y a la institucionalidad democrática sino que también son actos reñidos con la Constitución y las leyes", agregó.El mandatario recordó que, "en una democracia, las Fuerzas Armadas no son deliberantes, son absolutamente neutrales y escrupulosamente respetuosas de la Constitución"."Nos ha costado mucho tiempo y esfuerzo construir nuestra institucionalidad democrática a lo largo de nuestros turbulentos 200 años de vida republicana. No la pongamos en peligro", advirtió Sagasti."Como jefe supremo de las Fuerzas Armadas y de Policía Nacional, garantizo la neutralidad y exijo que se la respete. Exhorto a la ciudadanía a mantener la calma y la serenidad en los difíciles momentos que vivimos a pocos días de conmemorarse el bicentenario de nuestra independencia", concluyó.LARGA LISTALa carta de los militares retirados tenía como destinatarios el jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas y los comandantes generales del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea.Según Sagasti, la misiva solo contaba con una firma, seguida de una lista de nombres que supuestamente apoyaban esta comunicación, aunque varios de ellos eran de antiguos militares ya fallecidos, de acuerdo a medios locales.La comunicación insta a los jerarcas militares a no reconocer el triunfo electoral de Pedro Castillo debido a las denuncias de "fraude sistemático" que ha realizado, sin pruebas fehacientes de respaldo, la derechista Keiko Fujimori, perdedora de la elección presidencial del pasado domingo 6.Con el escrutinio completado, Castillo es el virtual presidente electo de Perú al haber sacado 44.058 votos más que Fujimori, en unos ajustados comicios donde el izquierdista obtuvo el 50,12 % de los votos válidos frente al 49,87 % de su rival.Sin embargo, la proclamación oficial se ha dilatado debido a los recursos interpuestos por Fujimori para anular unos 200.000 votos de zonas rurales y andinas donde Castillo tuvo un apoyo abrumador, bajo el argumento repetido sin pruebas consistentes de que allí se produjo un "fraude sistemático" en las mesas de votación.ILEGAL PEDIDO DE NUEVAS ELECCIONESEs en ese escenario donde este numeroso grupo de varios cientos de militares retirados pide no reconocer a Castillo en caso de que los jurados electorales desatiendan las denuncias del partido fujimorista Fuerza Popular."Tendríamos un presidente ilegal e ilegítimamente proclamado", dice la carta, que también aconseja recurrir al Congreso "para dar una solución democrática".Esa misma tesis la mantiene el congresista electo del ultraconservador partido Renovación Popular Jorge Montoya, un almirante en retiro de la Armada, quien sugirió esta semana que el nuevo Congreso que asume sus funciones el próximo día 28 de julio convoque nuevas elecciones si para esa fecha aún no se ha proclamado al nuevo presidente.Lo sugerido por Montoya es ilegal y no se sustenta en ninguna norma.Si llegara a ocurrir, ese militar retirado asumiría al menos temporalmente como presidente interino, puesto que asumirá la jefatura del Legislativo por ser el congresista electo más votado.
El escrutinio del 100% de las mesas de sufragio en Perú dio este martes un 50,12% al candidato izquierdista Pedro Castillo, 44.000 votos más que la derechista Keiko Fujimori, pero el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) todavía debe resolver las impugnaciones de miles de sufragios antes de proclamar al ganador.Nueve días después de la reñida segunda vuelta electoral, el conteo del órgano electoral (ONPE) da a Castillo 8.835.579 votos sobre los 8.791.521 a Fujimori (49,87%), quien ha denunciado "fraude" en los comicios del 6 de junio y pedido al JNE que anule los votos de 151 mesas de sufragio.Castillo, un maestro de escuela rural de 51 años, rechazó este martes los llamados a anular las elecciones por supuesto fraude, formulados por políticos de derecha que apoyan a la hija del encarcelado expresidente Alberto Fujimori.El JNE está revisando las impugnaciones antes de proclamar un ganador nueve días después de los comicios, que contaron con el 74,5% de participación y en los que los observadores de la Organización de Estados Americanos (OEA) dijeron que no hubo "graves irregularidades".La tensión crece este martes en Perú, que nueve días después de votar sigue sin saber quién será su nuevo presidente, tras llamados de políticos de derecha a anular los comicios cuyo escrutinio dio ligera ventaja a Castillo.En el balotaje de 2016, Fujimori perdió por 41.000 votos de diferencia ante el banquero derechista Pedro Pablo Kuczynski, quien se vio forzado a renunciar en marzo de 2018 por las presiones de la bancada fujimorista en el Congreso.
Perú entró en una semana decisiva para conocer a su nuevo presidente electo, en medio de la batalla política y legal que protagonizan el izquierdista Pedro Castillo y la derechista Keiko Fujimori, quien decidió solicitar una auditoría al órgano electoral.De forma paralela, según informa el diario La República, un ciudadano planteó una demanda de amparo constitucional para evitar que Fujimori pueda beneficiarse de una posible ampliación del plazo legal para plantear pedidos de nulidad de los votos.Esta información, que se dio a conocer de forma fragmentada en un primer lugar, elevó la tensión en las redes sociales -nuevo foco de la tormenta en el país- donde fue interpretada como una medida impulsada por simpatizantes de la candidata precisamente para forzar dicha ampliación.Aunque el cómputo de votos se encuentra a un 0,049 % de concluir, la mira del país entero está centrada ahora en los recursos legales presentados por el partido de Fujimori y los esfuerzos de las autoridades por controlar los ataques contra sus opositores en las redes sociales.Con el 99,951 % del cómputo nacional, Castillo ha alcanzado el 50,13 % de la votación, con una diferencia de 48.220 votos frente a Fujimori, que congregó el 49,86 %.Sin embargo, la última herramienta elegida por el fujimorismo antes de reconocer su virtual derrota ha sido una auditoría informática de la digitalización de las actas electorales solicitada a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), que puede extender aún más el cierre del conteo de votos en Perú.AUDITORÍA AL ENTE ELECTORALLa personera legal de Fuerza Popular, Milagros Takayama, argumentó en la solicitud que se "ha detectado por redes sociales" una serie de cuestionamientos entre actas validadas y el sistema de la ONPE.La auditoría fue solicitada después de que la mayoría de los más de 800 recursos para anular 200.000 votos por presuntas irregularidades hayan sido rechazados por los jurados electorales por llegar fuera de plazo y por no presentar pruebas consistentes de que hubo un fraude en las mesas de votación.En tal sentido, piden al jefe de la ONPE, Piero Corvetto, aclarar si cuentan con un manual de calidad para la digitalización de actas, cuál es la política de calidad para este proceso, y si el control de documentos cuenta con procedimiento documentado.Asimismo, exigen conocer si la identificación, protección, almacenamiento, recuperación y disposición de los registros están protegidos por una metodología adecuada, y si los registros de actas de la primera y segunda vuelta presidencial cuentan con copias de seguridad.FISCALÍA Y GOBIERNO INVESTIGANAnte esta situación, la Fiscalía ha abierto una investigación por la presunta comisión de los delitos contra la vida, el cuerpo y la salud-lesiones graves o leves tipificados en el Código Penal peruano.Al respecto, la Defensoría del Pueblo expresó su condena a "toda campaña de hostilización a ciudadanas/os en redes sociales" y tras enfatizar que "los discursos de odio son inaceptables" demandó a la Fiscalía y la Policía Nacional "tomar cartas en el asunto".A nombre del Gobierno, el ministro del Interior, José Elice, declaró que "desde el Ministerio del Interior y la Policía Nacional se ha intensificado el trabajo de Inteligencia y además el monitoreo de cada uno de estos casos".Elice dijo que "habrá que encontrar a los responsables" porque "estas cosas tampoco pueden suceder, no se puede amenazar a nadie de la manera como, supuestamente, se ha amenazado, según lo que hemos visto en las redes sociales".
Perú cumplió este domingo una semana sin saber quién será su nuevo presidente, mientras el izquierdista Pedro Castillo mantiene una ligera ventaja en el lento escrutinio y la derechista Keiko Fujimori insiste en denunciar "fraude".Castillo aventaja a su rival por 49.000 votos -50,14% versus 49,86% de Fujimori- tras escrutarse el 99,93% de las mesas de sufragio del balotaje del domingo pasado, que la Misión de Observación Electoral de la Organización de Estados Americanos (OEA) consideró limpio y sin "graves irregularidades".Perú, que tuvo tres presidentes en 2020, sufre la incertidumbre, mientras Fujimori, moviliza a sus seguidores a las calles para denunciar "fraude" y "hechos muy graves" en la votación y el escrutinio.Castillo, en tanto, se siente ganador y pidió a los suyos la noche del sábado "paciencia" y "serenidad". También instó a "no caer en la provocación, ya que estamos en un momento crítico"."Hay mucho en juego: quién es el ganador en momentos que la distancia es muy corta y no sabemos a ciencia cierta el volumen de votos contestado [...], y está en juego la legitimidad del proceso electoral", dijo a la AFP la analista Sonia Goldenberg."Hay la sensación de ambos lados de que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) no es confiable, lo cual es grave en una coyuntura como ésta, y tampoco sabemos si los dos candidatos van a aceptar el resultado", añadió.Nuevo CongresoEl JNE, que revisa el escrutinio del órgano electoral (ONPE) y proclama al vencedor, está bajo presión de los partidarios de ambos candidatos, que diariamente se manifiestan afuera de su sede en el centro de Lima.Este domingo, en que hubo una suerte de pausa en las disputas electorales, el JNE publicó la distribución de los 130 escaños del Congreso que acompañará al futuro presidente, elegido en paralelo a la primera vuelta presidencial, el 11 de abril.Las mayores bancadas serán del partido Perú Libre de Castillo (37 bancas) y Fuerza Popular de Fujimori (24), lo que significa que el nuevo presidente deberá buscar alianzas para sus proyectos (66 votos para aprobar una ley) o para salvarse de la destitución, un trámite muy rápido en Perú para el que se necesitan 87 votos.El nuevo mandatario y el nuevo Congreso deben asumir el 28 de julio, día en que Perú conmemora el bicentenario de la independencia.¿Le alcanzará?El JNE todavía debe resolver los pedidos de impugnación de miles de votos y de cientos de actas de mesas de sufragio, sobre todo por parte de Fujimori, la última esperanza que tiene para revertir los resultados."Keiko igual puede ir acortando distancia, pero es muy difícil que le alcance. Puede que se dé vuelta el resultado, no es imposible, pero cada vez es más difícil", dijo a la AFP la politóloga y académica Jessica Smith."En el caso de que Keiko diera vuelta el resultado, los que van a acusar fraude son los partidarios de Castillo", afirmó.El analista Hugo Otero dice que Fujimori, ante lo que parece ser una inminente victoria de Castillo, intenta sembrar dudas sobre la legitimidad del proceso electoral."Es la manera de librarse del fracaso, de la caída", declaró a la AFP el exasesor del difunto expresidente Alan García."Queremos transparencia"El sábado en la noche, Fujimori participó en un mitin con miles de seguidores en la plaza Grau de Lima, donde repitió sus denuncias de fraude."Estamos aquí para se respete nuestro voto, para que se analicen las actas, queremos una elección transparente", dijo la candidata de 46 años, quien deberá ir a juicio por supuesto lavado de dinero si pierde el balotaje.Un fiscal anticorrupción pidió el jueves prisión preventiva para ella, por supuestamente infringir las reglas de su libertad condicional por el caso de aportes ilegales del gigante de la construcción brasileño Odebrecht.La solicitud fiscal elevó la tensión en medio del lento escrutinio, en un país sumido en convulsiones políticas desde hace un quinenio, y será resuelta por un juez el 21 de junio.Toda la tensión generada tras el balotaje se suma a los estragos que causa la pandemia, que deja 188.000 muertos en el país con la mayor tasa de mortalidad por COVID-19 en el mundo.Fujimori dijo a corresponsales extranjeros el sábado que la "izquierda internacional está interviniendo" en Perú, en alusión a los saludos de líderes latinoamericanos a Castillo por su "victoria", entre ellos del mandatario argentino Alberto Fernández, el boliviano Luis Arce y la vicepresidente nicaragüense Rosario Murillo.Las congratulaciones provocaron notas de protesta del gobierno peruano a los embajadores de esos países, dijo la cancillería.
A solo unos minutos del inicio de la audiencia por imputación de cargos en contra de Yhonier Leal, y por sugerencia de su abogado, el acusado aceptó los cargos por el asesinato de su madre y hermano."Antes que nada, hoy tuve la oportunidad de hablar y luego de quedar debidamente asesorado, he tomado una decisión súper importante y muy personal. De manera libre y voluntaria, aceptar los cargos a través de un acuerdo con la Fiscalía", declaró Leal durante la audiencia.Además, añadió: "Aprovecho la oportunidad para hacer mi manifestación de arrepentimiento, pidiendo perdón, antes que nada, a mi familia, a mis hijos, a las víctimas y a todo Colombia, por los hechos acontecidos. Y a comprometerme de que jamás volverá a suceder una situación de tal magnitud":Noticia en desarrollo
Javier Hernández Bonnet, director de Blog Deportivo, informó en el programa radial que hay una oferta por escrito de un equipo colombiano para contar con Yaser Asprilla, la joven promesa del FPC y que ahora pertenece al Watford de Inglaterra tras pasar por el Envigado.Aunque se habló de la posibilidad de que el talentoso volante llegará al Udinese, porque pertenece a los mismos dueños del Watford, los dos cupos de extranjeros ya están ocupados por dos argentinos en el equipo italiano.Así las cosas, sería más conveniente para el conjunto inglés que Asprilla fuera cedido a un equipo colombiano y así sumar los puntos necesarios para adquirir la licencia de trabajo en el fútbol inglés."Varios equipos del fútbol colombiano, uno de ellos que participa en Copa Libertadores, ya ha hecho oferta oficial para que el Watford le ceda al jugador. El Watford lo quiere tener allá, pero todavía no cumple los requisitos que exigen", comentó.Hernández Bonnet confirmó que además de la oferta por escrito, hay otros equipos colombianos interesados, pero que no son el Deportes Tolima ni Millonarios. Es decir, el Deportivo Cali y Atlético Nacional, que también competirán en la Libertadores, serían los opcionados para quedarse con Asprilla.De hecho, Blog Deportivo conoció que este martes, a las 4:00 de la tarde, habrá una reunión entre los directivos del Deportivo Cali para tratar el tema de Asprilla y definir si van por el talentoso volante.¿Cuáles son los requisitos para tener la licencia de trabajo en Inglaterra?Los puntajes aparecen según:Apariciones internacionales; sea con equipo en torneos internacionales o selección nacionalDebe haber participado al menos 75 % de los partidos internacionales en los que haya sido elegible, en los dos años anterioresSe mide calidad del club vendedorSe ve la liga de procedenciaApariciones en otros clubesSin embargo, el club interesado en lograr la licencia para trabajar puede pagar 5 millones de libras para que el caso sea revisado.Escuche la información completa en Blog Deportivo:
El cantante de música urbana se convirtió en tendencia en las últimas horas gracias a un video que circula en redes con las fotografías de su ex novia y de su actual esposa, Evaluna Montaner. En las imágenes queda en evidencia el notorio parecido físico entre ambas mujeres. El video ha tomado fuerza también en Tik Tok y en él se puede observar fotos de Gabriela Andrade, exnovia de Camilo usando distintas poses que incluso son bastante parecidas a las poses que emplea Evaluna en sus fotos. Los internautas no se hicieron esperar con comentarios en los que aseguran que "sin idénticas" desde el cabello, hasta el rostro y expresiones faciales. "Cada uno tiene un patrón de gustos", "Unos cuantos millones de diferencia", "No supe cual es cual", "Ahí están las dos? No las diferencio jaja", "Tiene un parecido", "Son idénticas", son algunos comentarios que sobresalen en el video.El hecho ha causado también molestias a quienes lo consideran un irrespeto para la actual esposa del arista quien espera su primer bebé. Pero, ¿usted qué piensa?, ¿se parecen o no se parecen? Ver esta publicación en Instagram Una publicación compartida de Rechismes (@rechismes) Escuche la noticia del día:
El operador de telefonía móvil AT&T anunció el martes que va a retrasar el despliegue de la red 5G alrededor de "ciertos aeropuertos" para seguir trabajando junto a las autoridades de la aviación sobre el impacto de esta nueva tecnología de internet ultrarrápido en la seguridad aérea.Los jefes de diez empresas de transporte aéreo advirtieron el lunes del potencial "caos" que representaría el despliegue de la 5G por parte de las operadoras AT&T y Verizon alrededor de los aeropuertos, previsto para este miércoles en todo el país.Pero la agencia estadounidense de la aviación, la FAA, está preocupada por las posibles interferencias entre las frecuencias usadas por la 5G e instrumentos de vuelo esenciales para el aterrizaje de aviones en ciertas condiciones y ha exigido algunos ajustes.La FAA validó el uso de cierto modelos de radioaltímetros y dio su aval para 48 de 88 aeropuertos estadounidenses que están entre los más directamente afectados por los riesgos de interferencia, imponiendo restricciones en ciertos casos.No obstante, los jefes de 10 empresas de transporte aéreo pidieron el lunes a las autoridades intervenir "inmediatamente" para evitar "una importante perturbación operacional para los pasajeros, los transportistas, las cadenas de aprovisionamiento y la entrega de bienes médicos esenciales".En ese contexto, AT&T, que ya ha pospuesto varias veces el despliegue de la 5G desde diciembre, "aceptó voluntariamente diferir temporalmente la activación de un número limitado de torres en torno a ciertas pistas de aeropuertos", según un mensaje enviado a la AFP.La decisión fue tomada para "continuar trabajando con la industria aeronáutica y la FAA" y "proporcionarles informaciones más amplias" sobre esta nueva tecnología.Verizon, en tanto, no respondió de inmediato a una solicitud de la AFP.AT&T lamentó sin embargo que las autoridades hayan tardado tanto en reaccionar ante el despliegue de la 5G, previsto desde hace al menos dos años."Estamos frustrados por la incapacidad de la FAA de hacer lo que casi 40 países han hecho, que es desplegar con toda seguridad la tecnología 5G sin perturbar los servicios aéreos", destacó en su mensaje.Escuche los detalles de esta noticia en Meridiano BLU:
