El nombramiento del general Jairo Fuentes como segundo comandante del Ejército está en vilo. Blu Radio confirmó que la razón por la que se frenaría el nombramiento del general Jairo Fuentes obedece a señalamientos ante la JEP que lo vinculan con casos de 'falsos positivos'.El tambaleante nombramiento habría sido la causa real de la ausencia del presidente Gustavo Petro al reconocimiento de tropas que estaba programado para este martes.El nuevo presidente dijo que uno de los criterios para la elección de la nueva cúpula militar era que los candidatos no tuvieran antecedentes en violación de derechos humanos.El general Fuentes fue mencionado por el exmilitar y confeso paramilitar Adolfo Guevara Cantillo, conocido en el mundo criminal con el alias de ‘101’. Por los señalamientos, el general Fuentes tiene una investigación en la Fiscalía. Los señalamientos tienen relación con presuntas “ejecuciones extrajudiciales” por hechos registrados en Magdalena, cuando dos ciudadanos fueron asesinados y presentados como abatidos por el Gaula del Ejército, en acciones justificadas con una operación denominada “Gato Negro”.El general Jairo Fuentes podría ir, no a la segunda comandancia del Ejército, sino a la jefatura de operaciones debido a los cuestionamientos.
La Personería Distrital de Santa Marta presentó una acción de tutela contra la CREG y el Ministerio de Minas y Energía para evitar posibles incrementos en las facturas de energía asociados al mayor consumo durante el fenómeno de El Niño.La acción fue radicada por el personero Edwar Fernando Orozco Oñate y el abogado Andrés Eduardo Dewdney Montero. El recurso cuestiona la aplicación de la Resolución CREG 101 120 del 30 de julio de 2026 en Santa Marta.La norma establece un programa transitorio para promover el ahorro de energía en situaciones de baja hidrología o riesgo para la confiabilidad del sistema. El esquema fija metas individuales de consumo y contempla cobros adicionales para quienes superen ciertos topes.El argumento central de la Personería es que esa metodología no tendría en cuenta las condiciones climáticas del Caribe. Según la tutela, en ciudades como Santa Marta el uso de ventiladores, neveras y sistemas de refrigeración está directamente relacionado con las altas temperaturas.Le puede interesar: Fenómeno de El Niño podría dejar en inseguridad alimentaria a millones de personas, advierte la ONUPara el Ministerio Público Distrital, medir el consumo de energía en Santa Marta con los mismos criterios de ciudades de clima más frío podría generar un trato desigual para los usuarios de esta región del país.La tutela advierte que el mayor consumo de energía en zonas de alta temperatura no siempre responde a comodidad, sino también a necesidades básicas como descanso, conservación de alimentos y medicamentos, y protección de la salud.Entre las solicitudes, la Personería pide que se inaplique la resolución en Santa Marta y que Air-e se abstenga de liquidar, facturar o cobrar valores adicionales derivados de ese esquema. También solicita que, si ya existen cobros causados y no pagados, estos puedan ser reversados o descontados de las facturas de los usuarios.De manera subsidiaria, la acción pide a la CREG revisar las metas de consumo e incluir variables como temperatura, humedad y condiciones regionales, para que las medidas de ahorro energético no terminen afectando de manera desproporcionada a los hogares del Caribe.
Los clientes de Nu ya pueden retirar dinero en las cajas de las Tiendas D1 sin necesidad de llevar la tarjeta física con un proceso que se realiza directamente desde el celular mediante un código QR y permite retirar hasta cierto límite por transacción.La nueva alternativa comenzó a habilitarse desde este 9 de septiembre y tendrá un despliegue progresivo. La alianza incorpora cerca de 2.800 tiendas D1 a la red de puntos donde los clientes de Nu pueden disponer de efectivo, con presencia en 28 departamentos y 540 municipios.¿Cómo sacar dinero de Nu en D1?El procedimiento se realiza directamente desde la aplicación de Nu y no requiere presentar una tarjeta débito.Estos son los pasos:Acérquese a la caja de una tienda D1 y comunique al cajero el valor que desea retirar.Abra la aplicación de Nu en su celular.Ingrese a la opción “Retirar”.Seleccione “En D1 con QR”.El cajero generará un código QR en el datáfono de la tienda.Escanee el código QR desde la aplicación de Nu.Revise la información de la operación y autorice el retiro.Una vez aprobada la transacción, el cliente recibe el dinero en efectivo en la caja.¿Cuánto dinero se puede retirar?El monto máximo establecido para esta modalidad es de $700.000 por transacción. La operación se suma a las alternativas que ya tenía disponibles Nu para que sus clientes puedan disponer de efectivo. La diferencia es que este procedimiento permite hacerlo sin utilizar la tarjeta física, utilizando únicamente el teléfono y la aplicación.La alianza contempla cerca de 2.800 tiendas D1, distribuidas en 28 departamentos y 540 municipios de Colombia.De acuerdo con la información entregada por las compañías, esta red amplía las opciones para los más de 5 millones de clientes de Nu en el país. La activación del nuevo servicio se realiza de manera progresiva desde el 9 de septiembre.“Nuestra obsesión siempre ha sido hacerle la vida más fácil a nuestros clientes, y esta alianza con D1 es un paso estratégico en esa dirección. No sólo estamos eliminando las barreras al permitir retiros sin tarjeta, sino que nos estamos conectando de forma directa con la rutina diaria de los colombianos. Sumar más de 2.800 tiendas a nuestra red nos permite estar exactamente donde las personas nos necesitan, combinando conveniencia y tecnología para seguir transformando su relación con el dinero”, dijo Marcela Torres, gerente general de Nu Colombia.
El deterioro de la infraestructura de Metrolínea continúa generando preocupación entre los usuarios del sistema de transporte público en Bucaramanga, debido a que varios portales y estaciones llevan más de seis años afectados por el abandono y el vandalismo.En medio de los cuestionamientos por el estado de estos espacios, usuarios han denunciado el robo y deterioro de elementos de la infraestructura. “Se robaron hasta un ascensor”, es una de las expresiones que se han escuchado frente a la situación, mientras crece el llamado a recuperar y poner nuevamente en funcionamiento estos espacios.Ante los señalamientos, Metrolínea S.A. aclaró que los vehículos que permanecen ubicados en los portales de Girón y Piedecuesta no son de propiedad de la empresa.Según la entidad, estos automotores pertenecieron al concesionario Metro Cinco Plus S.A., sociedad que actualmente se encuentra en liquidación judicial por orden de la Superintendencia de Sociedades.La entidad de vigilancia realizó los días 30 y 31 de marzo de 2026 una diligencia de secuestro de bienes dentro del proceso de liquidación. Por esta razón, los vehículos se encuentran sujetos a las decisiones que adopte el liquidador designado.Metrolínea explicó que, al no tener derechos de propiedad sobre estos automotores, tampoco cuenta con facultades para retirarlos, disponer de ellos o enajenarlos, debido a que hacerlo podría constituir una interferencia en el proceso judicial que actualmente está en curso.La empresa aseguró que esta situación jurídica no significa que exista inacción. Metrolínea indicó que ha solicitado formal y reiteradamente a la Superintendencia de Sociedades y al liquidador el retiro de los vehículos de los portales.La compañía manifestó que continuará insistiendo en esta solicitud con el propósito de recuperar la disponibilidad de la infraestructura y avanzar en las acciones necesarias para mejorar las condiciones de estos espacios.De manera paralela, Metrolínea informó que ha reforzado la protección de sus portales mediante cerramientos perimetrales, coordinación con las autoridades y la presentación de denuncias penales relacionadas con los hechos de vandalismo registrados.La empresa señaló que respeta las competencias de las autoridades judiciales, fiscales y administrativas y pidió que se esclarezcan integralmente los hechos que han afectado la infraestructura del sistema.La situación de los portales y estaciones hace parte de la compleja crisis que ha enfrentado Metrolínea y el sistema de transporte masivo del área metropolitana de Bucaramanga durante los últimos años. El deterioro de infraestructura, los actos de vandalismo, los vehículos abandonados y los problemas asociados a los antiguos concesionarios han generado cuestionamientos de usuarios y autoridades.Mientras avanzan los procesos judiciales relacionados con los bienes de los concesionarios, Metrolínea sostiene que continuará realizando las gestiones administrativas y legales que estén dentro de sus competencias para recuperar sus espacios y mejorar las condiciones de seguridad de la infraestructura.
Los habitantes de once municipios de Boyacá permanecen sin servicio de gas natural desde las seis de la tarde del martes 8 de septiembre, debido a una suspensión en el suministro reportada por ENERCER, empresa encargada de prestar el servicio en estos municipios.La compañía señala como origen de la situación una restricción que afecta a su proveedor mayorista PLEXA S.A.S. E.S.P. y que estaría relacionada con una instrucción de Ecopetrol. La suspensión perjudica a los usuarios de Garagoa, Tenza, La Capilla, Sutatenza, Guateque, Miraflores, Zetaquira, Berbeo, Páez, San Eduardo y Campohermoso, donde ENERCER presta el servicio de gas natural.ENERCER asegura que el inconveniente está relacionado con PLEXA S.A.S. E.S.P., su proveedor mayorista, y señala que la situación se habría generado a partir de una instrucción de la Gerencia de Operaciones Comerciales de Ecopetrol, en medio de una afectación relacionada con la producción y disponibilidad del gas. Sin embargo, Ecopetrol mencionó que no tienen ningún problema operativo y se encuentran preparando un pronunciamiento oficial.De acuerdo con la información entregada por la empresa, actualmente existe una restricción técnica del 100 % en el suministro de gas, situación que impide garantizar el abastecimiento normal a los usuarios de estos municipios. Mientras se busca una solución, ENERCER informó que adelanta gestiones para encontrar fuentes alternativas de suministro que permitan atender a los usuarios y avanzar en el restablecimiento del servicio en los municipios afectados.La empresa también pidió a los usuarios mantener cerradas las válvulas de los gasodomésticos mientras permanezca suspendido el suministro, como medida de seguridad. La duración de la interrupción dependerá de la solución que se encuentre frente a las restricciones que actualmente afectan el abastecimiento.
Un video que muestra a una mujer enfrentando a su esposo y a su nuera dentro de una camioneta se convirtió en motivo de controversia en redes sociales.Los hechos que se atribuyen a la grabación habrían ocurrido en el estacionamiento del Parque Wetland Xishanyang, en la ciudad de Huzhou, provincia de Zhejiang, China. De acuerdo con las versiones que acompañan el video, el encuentro se habría producido después de que el hombre y la mujer dejaran al hijo de ella en la escuela y posteriormente se dirigieran hasta ese lugar.La escena tomó un giro inesperado cuando la esposa del hombre llegó hasta el vehículo. Según lo que se ha difundido sobre el caso, la mujer ya tenía sospechas acerca del comportamiento de su esposo y de su nuera, por lo que habría decidido seguirlos para comprobar qué estaba sucediendo.Una vez frente a la camioneta, la mujer abrió una de las puertas traseras y comenzó a grabar con su teléfono celular. En ese momento, habría encontrado a su esposo y a su nuera en una situación comprometedora.Las imágenes muestran cómo la joven intenta salir del vehículo rápidamente mientras se acomoda la ropa. La reacción de la mujer que realiza la grabación, entretanto, es de evidente molestia y desconcierto. En medio del enfrentamiento, les reclama por lo ocurrido y les exige que abandonen el vehículo.“¡Ustedes dos son unos desvergonzados! ¡Salgan de ahí!”, se escucha decir en el video mientras la mujer continúa registrando la situación.La grabación posteriormente comenzó a circular por distintas plataformas digitales y acumuló comentarios de usuarios sorprendidos por la presunta infidelidad. Muchos cuestionaron el comportamiento de los involucrados y calificaron la situación como una supuesta traición que habría provocado un conflicto dentro de la familia.
