La Sala de Casación Penal del alto tribunal mantuvo la condena por más de seis años de prisión contra la exdirectora de la Unidad de Mantenimiento Vial, María Gilma Gómez, por el delito de contrato sin el cumplimiento de requisitos legales para adquirir el servicio de máquina tapahuecos.El caso de corrupción dejó varias irregularidades en el contrato por más de 11.000 millones de pesos firmado en la administración de Gustavo Petro como alcalde de Bogotá, que tenía como propósito el mantenimiento de la malla vial con tareas de repavimentación en Bogotá.La mayor ilegalidad que se pudo presentar en ese contrato fue que la exfuncionaria lo hizo pasar como un acuerdo de ciencia y tecnología para seleccionar la empresa de manera directa, cuando el proceso debía ser tramitado como una licitación con concurso de oferentes, según la Corte.Para el tribunal “de allí se deriva que la intención en este trámite consistía en evadir la licitación pública y seleccionar de manera directa como contratista a GPC sin efectuar una convocatoria”.Por eso, para la Corte Suprema no existía viabilidad para que se diera ese contrato bajo esa modalidad y por eso señalan a que María Gilma actuó con dolo, ya que conoció el proceso, las falencias y hasta fue advertida por varios de sus asesores sobre las irregularidades que se presentaron en ese proceso.“Pensar que la mera utilización -sin más- de cualquier método, proceso o adelanto tecnológico en el marco de otro objeto contractual -llámese obra, adquisición de bienes o prestación de servicios- implica transferencia de tecnología, conduciría a un efecto absurdo, del todo discordante con los principios de transparencia y selección objetiva, que apuntan a la garantía de objetividad e imparcialidad en la selección del contratista. Ello trastocaría la regla de la licitación o el concurso público, pues la tecnología puede ser un factor que ponderar en el mayor o menor rendimiento de cualquier prestación”, señaló la providencia.
María Gilma Gómez Sánchez, exdirectora de la Unidad de Mantenimiento Vial, fue condenada a seis años y ocho meses de prisión por su papel en el escándalo de la llamada ‘maquina tapahuecos’, con la que el exalcalde de Bogotá Gustavo Petro prometió arreglar 220.000 averías en las vías de la capital.Vea también: Primera condena por caso máquina ‘tapahuecos’ La exfuncionaria fue hallada culpable del delito de contratación sin cumplimiento de requisitos legales. “Según la investigación, adelantada por una fiscal de la Dirección Especializada contra la Corrupción, la irregularidad se presentó porque el contrato N° 638 del 27 de diciembre de 2013, modificado mediante un otrosí del 14 de febrero de 2014, se habría camuflado a un contrato de ciencia y tecnología, cuando su objeto real era de obra para el mantenimiento de la malla vial”, comunicó la Fiscalía. De acuerdo con el fallo, no se cumplieron los requisitos de ley que obligaban a realizar una licitación pública. La Fiscalía anunció, además, que el próximo 15 de noviembre se acusará formalmente a dos contratistas de la ‘máquina tapahuecos’, por el delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales.
La Fiscalía General de Nación imputará el delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales a María Gilma Gómez Sanchez, exdirectora de la Unidad Administrativa Especial de Rehabilitación Mantenimiento de la Malla Vial de Bogotá por el caso de la máquina tapahuecos. El fiscal General de la Nación (e), Jorge Fernando Perdomo, afirmó que Gómez Sanchez “en el mes de diciembre de 2013 suscribió un contrato, denominado de ciencia y tecnología, con el objetivo de intervenir la malla vial de Bogotá con la famosa máquina tapahuecos”. De acuerdo con la hipótesis de la Fiscalía, era deber de la funcionaria establecer la modalidad de contratación más idónea para dicho trabajo. Según Perdomo, se le imputará dicho delito “por haber tramitado y celebrado el contrato de la máquina tapahuecos, simulando un contrato de ciencia y tecnología, cuando realmente se trata de un típico contrato de obra, que exigía acudir a la modalidad de licitación pública para seleccionar al respectivo contratista”. El contrato realizado con la empresa Green Patcher Colombia S.A.S ascendió a la suma de 11.220 millones de pesos.
Crece la polémica en torno a J Balvin, luego de que Valentina Ferrer anunciara su separación del cantante colombiano. La noticia tomó fuerza después de que el artista le dedicara un sentido mensaje en redes sociales por el cumpleaños de la reconocida modelo argentina, a quien agradeció por “hacerlo papá”.Tras esa publicación, el paisa volvió a pronunciarse durante su más reciente concierto con un mensaje que algunos de sus seguidores relacionaron con el momento personal que estaría atravesando por la separación. En medio de su presentación, el cantante aseguró que “todos pasan por momentos difíciles” y habló sobre los procesos de duelo y las dificultades de la vida.“Aunque a veces nos tropezamos y dejamos de ver dónde va el camino. Así que cada uno de ustedes que esté pasando por un mal momento, recuerde que somos humanos, que estamos en esto. A ustedes, que los considero mi familia también, gracias por estar hoy conmigo. A veces los duelos no serían lo mismo si no estuviéramos cantando y diciendo que los amo”, fueron las palabras de Balvin durante el concierto.No obstante, es importante señalar que J Balvin suele compartir este tipo de mensajes durante sus presentaciones, en los que habla sobre la sensibilidad, las dificultades personales y la importancia de acompañarse en momentos complejos.Aun así, debido al contexto que actualmente rodea su relación con Valentina Ferrer, las palabras del artista fueron interpretadas por algunos fanáticos como una posible referencia al proceso personal que estaría viviendo tras la separación.“Después de compartir tantos años y momentos importantes juntos, José y yo hemos decidido tomar caminos separados. Estamos viviendo este proceso con tranquilidad y agradecemos profundamente la comprensión y el respeto hacia este momento tan personal para nosotros”, fueron las palabras de Valentina sobre la separación y, hasta ahora, no ha vuelto a mencionar nada sobre el tema ni si ha tenido algún tipo de comunicación con él.
El presidente Abelardo De La Espriella le envió una directiva a los ministros de Minas, Ambiente, Agricultura, Vivienda y Salud, así como a la Unidad para la Gestión del Riesgo, con el fin de que se articulen para construir una hoja de ruta que permitan atender posibles afectaciones por el fenómeno de El Niño.De La Espriella advierte que, según la información disponible, puede haber “posibles impactos negativos sobre el desabastecimiento de agua, la seguridad energética, la salud pública, la producción agropecuaria, los precios de los alimentos y la las condiciones de vida de la población en general”.Es por eso que el mandatario advierte que la respuesta debe darse de manera anticipada y coordinada y pidió que el documento que se elabore tenga en cuenta los posibles impactos de El Niño, los principales riesgos y territorios que podrían verse afectados, las medidas que deben implementarse, las brechas existentes en capacidad institucional y las acciones y decisiones adicionales que se deben implementar para prevenir y mitigar efectos.“La hoja de ruta de acción nacional deberá ser presentada conjuntamente por los ministros en el próximo Consejo de Ministros, de manera que se cuenta con un instrumento que permita adoptar las decisiones correspondientes y definir los mecanismos de seguimiento y evaluación. Así se contará con una agenda de decisiones priorizada, verificable y con responsables definidos, que permita pasar de la identificación temprana de los riesgos a la acción coordinada del Estado”, dice la directiva firmada por el presidente.
Un juez de Mocoa decidió mantener suspendido el plan piloto de aspersión aérea con glufosinato de amonio en Putumayo. La decisión fue tomada tras resolver de manera conjunta varias acciones de tutela relacionadas con el proyecto de erradicación de cultivos de uso ilícito impulsado por la Policía Nacional.El proceso comenzó con una tutela presentada en Puerto Asís por Jhonatan Enrique Meneses Valencia, representante de la Fundación Tiempo de Cambios. En ese caso, el Juzgado Tercero Promiscuo del Circuito de Puerto Asís ordenó el pasado 11 de septiembre la suspensión provisional de las actividades de aspersión mientras se recopilaba y revisaba información sobre el proyecto.Posteriormente, varias tutelas fueron acumuladas en el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Mocoa. Entre las preocupaciones planteadas estuvieron los posibles efectos de la aspersión sobre la salud, el agua, el ambiente, la biodiversidad y las comunidades de los territorios donde se desarrollaría el piloto.En su decisión, el juez encontró que todavía estaban pendientes varios requisitos y procedimientos ambientales, técnicos y de participación. También señaló que no existía suficiente información verificable sobre aspectos como los territorios concretamente afectados y el cumplimiento de los mecanismos de participación y consulta.Por esa razón, el despacho ordenó a las entidades responsables abstenerse de iniciar, continuar o ejecutar materialmente la aspersión aérea autorizada mientras no se demuestre el cumplimiento integral de los requisitos establecidos. La medida es temporal y preventiva: el fallo no decide de manera definitiva sobre la legalidad o conveniencia de la política de erradicación.
Este martes en Voz Populi hablamos de los diferentes temas políticos, nacionales e internacionales más importantes, acompañados del humor característico de cada uno de nuestros personajes en el programa.
Finalmente, llegó al mercado el esperado iPhone 18 de Apple, un dispositivo que, como ocurre con cada nueva generación, concentra buena parte de la atención en el mundo de la tecnología y los teléfonos móviles. El lanzamiento también vuelve a poner sobre la mesa una pregunta recurrente entre los usuarios: ¿qué cambia realmente frente a la versión anterior?Aunque algunos consideran que los nuevos modelos mantienen un diseño y características similares a sus antecesores, Apple ha puesto especial énfasis en uno de los apartados más importantes para los usuarios: la cámara.La gran diferencia de cámara del iPhone 18 frente al iPhone 17La fotografía y el video son protagonistas en esta nueva generación. Una de las principales novedades está relacionada con la apertura variable, una herramienta que busca acercar las posibilidades de la cámara del celular a las de equipos fotográficos profesionales.Esta función permite controlar la cantidad de luz que ingresa al sensor mediante la apertura del diafragma. De esta manera, el usuario puede adaptar la cámara a diferentes condiciones de iluminación y obtener mayor control sobre sus fotografías y videos.“Cuanto más pequeño es ese número, más abierto está el diafragma y más luz entra. Cuanto más grande, más cerrado está y menos luz pasa. Mi cámara profesional puede cerrarse hasta f/22”, explicaron.Así funcionan los valores de la apertura variablef/1.48: es la apertura más amplia y permite una mayor entrada de luz, por lo que resulta útil en condiciones de poca iluminación, como la noche o los atardeceres.f/1.8: mantiene una apertura amplia y ofrece una buena cantidad de luz para diferentes escenarios.f/2.8: representa un punto intermedio que busca equilibrar la entrada de luz y la nitidez de la imagen.f/4: es la apertura más cerrada de las mencionadas, permite el ingreso de menos luz y puede favorecer una mayor profundidad de campo.La inteligencia artificial también llega a la cámaraLa inteligencia artificial (IA) también tiene un papel importante en el apartado fotográfico del dispositivo. Su integración no solo busca mejorar la calidad de las imágenes capturadas, sino también ampliar las posibilidades de edición y procesamiento del contenido registrado con el teléfono.De esta manera, , según Apple, buscan que la apuesta por ofrecer herramientas permita obtener mejores resultados directamente desde el celular, tanto al momento de capturar una fotografía como durante su posterior edición.Los celulares que le compiten a AppleEs importante recordar que dispositivos como el Samsung Galaxy S27, Google Pixel Pro XL o Xiaomi Ultra también se han puesto en la tarea de implementar estas funciones en los dispositivos, incluso, apostando a superar la calidad de imagen de Apple, por ende, dependerá 100 % de la necesidad real del comprador a la hora de hacerse con el dispositivo, pues otros ya ofrecen imágenes de alta calidad y a menos precios de este dispositivo.
