Al estadio Wanda Metropolitano en Madrid, España, casa del reconocido club Atlético de Madrid, llegó como 'invitado de lujo' el colombiano Silvestre Dangond por parte de las directivas colchoneras, que le dieron acceso a diferentes sectores del coloso para que compartiera con el staff y hasta los futbolistas, alguno de ellos que aprovecharon para hablar con el guajiro y tener un momento personal.Pero la visita del guajiro al Metropolitano se volvió viral no por su llegar de 'lujo' ni mucho menos por algo musical, sino que, a través de su cuenta de Instagram, Dangond compartió videos en donde mostró lo que hablaba con ellos: sobre el Junior de Barranquilla y el Metropolitano Roberto Meléndez, a lo que comparó con lo que estaba viendo y le sacó algunas sonrisas a Antoine Griezmann, Julián Álvarez y Rodrigo De Paul.“Se llama igual (Metropolitano) del Junior y le cabe 70.000 personas, igual que este. Me causa emoción estar acá también y más porque el equipo, el Junior también es rojiblanco como ustedes”, les dijo Dangond a los futbolistas, quienes atentamente escucharon su historia.Lo que llamó la atención en redes sociales fue que el guajiro comparara los dos estadios en cuanto a capacidad, pues esto no es tan cierto debido a que el coloso de la capital del Atlántico solo admite 46.000 espectadores. Eso sí, hace poco se conoció de un proyecto de la Alcaldía que buscaría que aumente hasta los 70.000, pero hasta ahora no ha avanzado.Silvestre Dangond sí estará en el Metropolitano, pero no de EspañaCabe recordar que el guajiro sí se presentará en el Metropolitano, pero de Barranquilla durante su gira el ‘Último Baile’ al lado de Juancho de la Espriella el 20 de septiembre de 2025. No obstante, sí se estará presentando en la capital española el próximo 12 de julio en el Movistar Arena de Madrid.
La Red de Veedurías de Colombia pidió a la Fiscalía General de la Nación reconsiderar si se le otorga el principio de oportunidad a Sandra Ortiz, exconsejera presidencial imputada por su presunta participación en el escándalo de corrupción de la UNGRD.En un documento enviado a las fiscales delegadas ante la Corte Suprema de Justicia, la organización señaló que esta figura jurídica, que permite suspender o renunciar parcialmente a la acción penal, podría facilitar una negociación que ayude a esclarecer la verdad y desmantelar la red de corrupción.Ortiz está siendo investigada por delitos como tráfico de influencias y lavado de activos, y su caso estaría conectado con procesos que también involucran a altos funcionarios del Congreso, como los expresidentes del Senado y la Cámara de Representantes.Por otra parte, la Red de Veedurías hizo duras críticas a la Fiscalía, especialmente por no haber apelado la decisión de un juez que rechazó el preacuerdo firmado con Olmedo López, exdirector de la UNGRD y uno de los testigos más importantes del caso. “Lo más grave aún, la declaratoria, el hecho jurídico nuevo, sobreviniente, acaecido la semana pasada, -16 de mayo– por vía del control de legalidad, como fue la desaprobación del preacuerdo suscrito con Olmedo López (…) negativa a la aprobación que extrañamente no fue recurrida por los fiscales delegados, pese a que ellos mismos la habían solicitado”, expresó la organización.Otra preocupación tiene que ver con la información que Sandra Ortiz habría entregado sobre el senador Iván Name, actualmente investigado por la Corte Suprema. Según el documento, “siendo que la Fiscalía estaba conociendo de información relevante para otros procesos, como el que lleva la Corte contra el señor Iván Name, lo más lógico era que se pusiera de presente ante esos magistrados esa información”.La Red también pidió que las víctimas del caso, especialmente de La Guajira, sean escuchadas antes de que la Fiscalía tome una decisión sobre si revive la posibilidad de un principio de oportunidad para Ortiz.
La Contraloría General de la República imputó a 17 personas por el presunto detrimento patrimonial en más de 112.000 millones de pesos en obras del Parque de Deportes a Motor o Central Park en el municipio de Bello, llevado a cabo con recursos departamentales.El vicecontralor General, Carlos Mario Zuluaga Pardo, confirmó que se trata del primer contrato que fue ejecutado en esta obra, considerada un elefante blanco, en el año 2018.Entre los imputados como presuntos responsables están el representante legal y supervisores de Indeportes entre noviembre de ese año y julio del 2019, el gerente de la Empresa de Vivienda de Antioquia, Viva, entre mayo y septiembre de 2019; así como sus supervisores, además del representante legal para la época de los hechos del Colegio Mayor de Antioquia."Ya hace responsables fiscales a todas las personas que intervinieron en la contratación de estos recursos. Fueron 112.000 millones de pesos de imputación confirmados en segunda instancia. Nosotros tenemos las pólizas vigentes, es un contrato que pese a que estuvo en la estrategia Compromiso Colombia no se logró terminar", señaló el funcionario.Vale la pena mencionar que como parte de este proceso de responsabilidad fiscal son tres los contratos que son objeto de indagación. A la par, Zuluaga detalló que lo que sigue en este proceso es recuperar estos dineros, mientras que los imputados tienen derecho a adelantar su defensa o presentar información sobre lo que se les acusa.Este proyecto ha pasado por tres gobernadores (Luis Pérez- Aníbal Gaviria y Andrés Julián Rendón) sin lograr ser culminado y aunque recientemente se anunció la inyección de 3.000 millones de pesos a la obras, se requieren al menos 60.000 millones para culminarla, según estimaciones de la Contraloría General de Antioquia.
Palma La Miranda está compuesta por seis predios en Candellilla de la Mar, Tumaco, departamento de Nariño. Son más de 1.000 hectáreas y desde 1970 pertenecen a una familia, y en el 2024 pasó a un proceso de liquidación.Los dueños del terreno señalan que el predio está en medio de una zona de conflicto, donde hay grupos armados y los trabajadores de la palma africana han sido amenazados, según denuncia Julio Erazo, el exrepresentante legal.Según Erazo, debido a que hay amenazas contra los trabajadores se perdió la operatividad, lo que habría llevado a una ocupación del lote.“A medida que uno no puede y no tiene gente para mandar, porque se encuentra amenazada, pues básicamente se va perdiendo la operatividad y ellos aprovechan para coger el lote, lo limpian y lo empiezan a cosechar”, dice Erazo.Desde el año 1980, esta familia empieza a sembrar la palma, pero una pandemia acabó con el cultivo. Hubo dos años en los que no había siembra, pero posteriormente se volvió a cosechar en 2008, 2009 y 2010, con una inversión de más de 20.000 millones, según cuenta Erazo.Julio también dice que, a pesar de que hay una orden judicial de desalojo desde el Gobierno, les habrían dicho que se necesita realizar un pago de 350 millones y posteriormente se hizo la liquidación.“Lo que está pasando es una negligencia del Estado en proporcionar las condiciones básicas de seguridad en la cual podamos desarrollar la empresa y al mismo tiempo el Estado nos liquida y nos exige pagar una cifra que es básicamente la garantía del crédito, que está en manos del mismo Estado poderlo postergar y la negativa hace que la compañía no tenga capacidad operativa”, dice Erazo.Actualmente, los precios de la palma están altos y eso hace, según Erazo, que la gente que ocupó el lote no quiera devolverlo.“Nosotros detectamos, aproximadamente en 2019, qué grupos de mal llamados campesinos, porque es gente liderada por gente que no es de la región, empiezan a amenazar y nosotros hicimos una reunión para tratar de conciliar con estas personas y que abandonaran el predio de manera pacífica y lo que obtuvimos fue una respuesta violenta. Nos dijeron, a nuestros agrónomos, que no defendieran lo que no es de ellos. Nos han robado tractores, fertilizantes, guadañas que estaban en las bodegas y en la casa; han robado todo tipo de activos”, agregó Erazo.Además, señala que la gente no puede ser contratada por temor debido al tema de seguridad y por eso se decidió interponer una querella la cual hace dos años tiene una orden de desalojo, pero aún no se ha podido recuperar el terreno.“La solución ya la hemos planteado en muchas ocasiones y hemos hablado con los consejos comunitarios, que saben y respetan que estos activos son nuestros, hemos tratado con ellos de hacer figuras con las cuales ellos se queden con los bienes tratando de ofrecerle al Estado y que sean ellos a través de los múltiples programas que tiene el Estado ellos los compren, personas y consejos comunitarios de bien, esta es una solución al conflicto y al tema social en Tumaco”, dijo Erazo.En esos predios actualmente hay 700 familias.
Se conoció la sanción que le impuso la Conmebol a la Federación Colombiana de Fútbol por los cánticos ofensivos que realizaron algunos aficionados de la Selección Colombia en el último partido de la Eliminatoria Sudamericana contra Paraguay, que terminó 2-2.La decisión de la Conmebol genera un grave problema para la FCF, pues ya se había vendido el 100 % de la boletería para el próximo partido contra Perú.Sanción a estadio de ColombiaSe determinó que la sanción por estos comportamientos de los hinchas será el 25 % de la tribuna que no podrá ser usada para el próximo compromiso contra los incas en el estadio Metropolitano de Barranquilla.Problema para la FCFEsta decisión se conoce a algunas semanas de este partido de la tricolor, justo cuando ya se vendió toda la boletería para este partido. Por su puesto, la pregunta es: ¿qué pasará con los hinchas de determinada tribuna donde se aplique la sanción?Este es un grave problema para la FCF porque un importante porcentaje de los hinchas que ven los partidos de la Selección Colombia en Barranquilla no son de esa ciudad, sino que viajan de diferentes lugares del país, es decir, también implica alojamiento, pasajes de avión, entre otros aspectos.
“Lo que más llama la atención es el discurso que dio (Obama) en el Gran Teatro, fue muy claro y muy contundente sobre el tema de democracia y derechos humanos”, dijo. (Vea acá también: Las 10 frases de Obama, que resumen su histórica visita a Cuba). En ese mismo sentido afirmó que “es un claro mensaje en el que quería comunicar que la guerra fría ya se terminó” y que se están superando “esas políticas que fueron contraproducentes”. (Lea acá también: Los cuestionamientos detrás de la visita de Obama a Cuba). “Hay que reconocer que hay diferencias, cada sociedad debe definir su camino. (…). Visita de Obama no cambia a Cuba, pero fluye el ambiente y puede crear una dinámica positiva a la larga”, enfatizó. Shifter cree que Obama va en buen camino, pues anteriormente la política de Estados Unidos se equivocaba con su trato a Cuba. “La política anterior de Estados Unidos, de tratar con la fuerza imponer otro sistema, solo ayudó a fortalecer ese régimen, Obama en todos sus planteamientos de política exterior reconoce sus límites y es respetuoso de los otros países”, aseguró.