Varias organizaciones internacionales, entre ellas la OMS, pidieron este martes la suspensión en el mundo entero de la venta de mamíferos salvajes vivos en los mercados de víveres, a raíz de los importantes riesgos de transmisión al hombre de nuevas enfermedades infecciosas."Los animales, en particular los animales salvajes, son la fuente de más del 70% de todas las nuevas enfermedades infecciosas en los humanos, muchas de ellas causadas por nuevos virus", subrayaron en un comunicado la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE) y el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (UNEP, por sus siglas en inglés).La transmisión al hombre del virus del COVID-19 por esa vía es una de las hipótesis preponderantes de los expertos que trabajan para la OMS.En su reciente informe sobre los orígenes de la enfermedad, destacaron que un mercado de Wuhan -la metrópolis china donde se registraron los primeros casos- parece haber sido uno de los puntos más importantes de difusión de la pandemia a finales de 2019.Desde entonces, la enfermedad se extendió por todo el mundo y causó más de 2,93 millones de muertes, según un recuento de la AFP hasta ayer lunes.Además de la suspensión de las ventas, las organizaciones internacionales piden una mejora de las normas de higiene y saneamiento en estos mercados tradicionales para reducir tanto la transmisión del animal al hombre como el contagio entre comerciantes y clientes.Además, reclaman una reglamentación para controlar la cría y la venta de animales salvajes destinados a la venta en los mercados para el consumo humano.Las organizaciones también piden que se capacite a los inspectores veterinarios para aplicar estas nuevas normas y que se refuercen los sistemas de vigilancia para detectar rápidamente nuevos patógenos y poner en marcha campañas de información y sensibilización para los comerciantes y los clientes.
Al menos un 70 por ciento de los habitantes de la ciudad china de Wuhan, foco de propagación del COVID-19, conservan anticuerpos contra la enfermedad un año después de haberse infectado, según un estudio de científicos chinos publicado en el portal bioRxiv.Científicos reunieron y estudiaron 1.782 pruebas del plasma de 869 donantes de Wuhan, para evaluar la duración de la inmunidad tras la vacunación contra el COVID-19. Las personas que contrajeron el coronavirus estuvieron bajo observación médica durante doce meses."Según resultados de nuestra investigación, los anticuerpos que desarrolló más del 70 por ciento de los donantes del plasma recuperados se mantienen al menos durante doce meses", constataron expertos.También señalaron que los resultados muestran que la vacunación puede restringir con eficacia la propagación del SARS-CoV-2 y que los anticuerpos protegen contra la reincidencia del COVID-19.El estudio se efectuó en el marco de un proyecto respaldado por el Ministerio de Ciencia y Tecnologías de China. La web bioRxiv señala que el artículo en cuestión se publicó sin obtener evaluaciones de otros expertos y puede contener errores o datos que no gocen de apoyo de la comunidad científica.El 31 de diciembre de 2019, las autoridades de China informaron a la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre el brote de una neumonía desconocida en la ciudad de Wuhan de la provincia china de Hubéi. Como agente patógeno de la enfermedad fue detectado un coronavirus de nuevo tipo, llamado SARS-CoV-2, y la propia enfermedad recibió el nombre del COVID-19.El 11 de marzo de 2020, la OMS proclamó la pandemia por el covid-19.
El esperado informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre el origen de COVID-19, publicado este martes tras 28 días de trabajo de campo de expertos en Wuhan (China), presenta cuatro posibles teorías sobre la aparición del coronavirus SARS-CoV-2 en humanos, sin descartar ninguna del todo.Sin embargo, el informe aclara que algunas de las teorías son más probables que otras, destacando que es necesario proseguir la investigación de todas ellas.La teoría más probable: un animal intermedioEl informe considera "muy probable" que el coronavirus causante de la COVID-19 llegara al ser humano procedente de un animal que presenta coronavirus muy parecidos (quizá un murciélago o un pangolín) pero no directamente, sino a través de uno o varios animales intermedios.Aunque el ADN del SARS-CoV-2 es un 96 % parecido a otro coronavirus detectado en el murciélago de herradura, los expertos consideran que la distancia evolutiva entre uno y otro virus es de "varias décadas", lo que sugiere un "eslabón perdido", posiblemente variaciones formadas en otros animales antes que en el hombre.En contra de esta teoría está el hecho de que no se han encontrado evidencias de SARS-CoV-2 en muchos de los animales domésticos y salvajes criados en granjas de China.La hipótesis menos probable: accidente de laboratorioEl informe no consideró la posibilidad de una liberación deliberada del coronavirus, ya descartada anteriormente por otros expertos tras analizar el genoma del SARS-CoV-2.Una liberación involuntaria en laboratorio sí podría ser plausible, ya que "aunque son raros, los accidentes ocurren y varios laboratorios del mundo trabajan con coronavirus", señala el estudio.El informe indica que el coronavirus de murciélago mencionado, el más próximo al SARS-CoV-2, era estudiado en el Instituto de Virología de Wuhan y que el centro de control de enfermedades de las ciudades se cambió de sede el 2 de diciembre de 2019, un momento en el que los trabajos de laboratorio pueden sufrir perturbaciones.Sin embargo, el informe señala que los tres laboratorios de Wuhan que estudiaban coronavirus tenían altos niveles de bioseguridad, que no se reportaron incidentes en la mudanza del 2 de diciembre y que ningún genoma en ellos era idéntico al SARS-CoV-2.Todo ello hace "altamente improbable" la teoría del origen de la pandemia en un laboratorio, concluye el informe.Probabilidades intermedias: carne congelada o contagio directoEn un término medio de probabilidad entre las dos teorías anteriores se encuentran otras dos: la transmisión directa desde un animal al hombre o el contagio a través de la cadena alimentaria, quizá por comida congelada que podría incluso provenir de países diferentes a China.El documento añade que, aunque en algunos países los seres humanos llegan a consumir murciélagos o pangolines, no hay evidencia directa de transmisión del coronavirus de esta forma, ni se detectó carne de ellos en los mercados de Wuhan.Sobre la cuarta teoría, que baraja la cadena alimentaria como transmisor, el informe admite que China tuvo en 2020 rebrotes del coronavirus causante de la COVID-19 relacionados con carne congelada procedente de otros países y se ha comprobado que ese y otros coronavirus pueden sobrevivir en temperaturas bajas.También se mencionan estudios de aguas residuales en países como España o Italia que detectaron presencia del SARS-CoV-2 antes de diciembre de 2019, cuando se registraron los primeros casos de COVID-19 en Wuhan.Sin embargo, en contra de esta teoría se indica que la concentración de coronavirus encontrada en alimentos congelados era muy baja y que sería muy extraño que el virus circulara ya en la cadena alimentaria antes de que se hubieran detectado grandes brotes de transmisión entre humanos.
El informe sobre los orígenes de la pandemia de COVID-19, realizado por expertos de la OMS y chinos, analizó cuatro hipótesis sobre cómo llegó el virus al ser humano, clasificándolas de la más a la menos probable.- Un animal vector -Esta hipótesis, considerada por los expertos "entre probable y muy probable", defiende que el virus se transmitió desde el animal huésped original, probablemente un murciélago, al ser humano a través de un animal huésped intermedio.- Argumentos a favor:Aunque los virus más parecidos se hallaron en murciélagos, la distancia evolutiva entre esos virus y el SARS-CoV-2 que causa el covid-19 se estima en varias décadas, lo que sugiere un "eslabón perdido" entre ambos, según el informe.Otros virus muy parecidos también se detectaron en pangolines, lo que sugiere que la transmisión entre especies a partir de los murciélagos ocurrió al menos una vez.El informe también señala que se observó un paso intermedio que implica un huésped amplificador para otros virus.- Argumentos en contra:El SARS-CoV-2 se ha hallado en un creciente número de especies de animales, pero los estudios sugieren que los humanos los infectaron.Hasta ahora, las pruebas realizadas a una amplia gama de animales domésticos y salvajes en la región donde comenzó el brote no mostraron indicios de SARS-CoV-2.- Próximos pasos:Los expertos sugieren que el virus podría haberse introducido a través de las importaciones a Wuhan de carne procedente de granjas de animales salvajes en otras provincias chinas."Aunque esto no demuestra una relación, sí proporciona un próximo paso significativo" para examinar, según el informe.- Transmisión directa -Esta hipótesis, considerada de "posible a probable", supone que el SARS-CoV-2 pasó directamente del huésped original, probablemente un murciélago, a los humanos.- A favor:La mayoría de coronavirus que se halla actualmente en los humanos procede de animales.Así se han encontrado virus con una gran similitud genética con el SARS-CoV-2 en murciélagos 'Rhinolophus'.El documento señala también que "se han encontrado anticuerpos contra las proteínas de los coronavirus de los murciélagos en seres humanos que han estado en estrecho contacto con ellos".Virus similares también se detectaron en el pangolín malayo y el informe no puede descartar que los visones sean la fuente principal.- En contra:Aunque el parentesco genético más cercano al SARS-CoV-2 es un virus de murciélago, el análisis indica que hay una importante diferencia evolutiva entre ellos."Además, no es probable que los contactos entre humanos y murciélagos o pangolines sean tan frecuentes como el contacto entre humanos y ganado o animales salvajes de granja".- Próximos pasos:El informe señala que los estudios de rastreo de las cadenas de suministro de los mercados de Wuhan proporcionan algunas "pistas creíbles", que deberían ampliarse a otros países.- Cadena de frío -Esta hipótesis, considerada "posible", sugiere que los alimentos congelados o sus envases podrían haber sido un potencial vector del SARS-CoV-2.Pekín defiende la idea del origen extranjero del patógeno, pero, según el informe, la hipótesis de su entrada en China a través de alimentos congelados en 2019 sería "extraordinaria", porque el virus "no circulaba entonces a gran escala" en el mundo.- A favor:China registró algunos brotes relacionados con la importación de productos congelados en 2020.El SARS-CoV-2 se ha detectado en el embalaje exterior de productos congelados importados, lo que sugiere que el virus puede resistir al frío.- En contra:"No hay pruebas concluyentes de la transmisión del SARS-CoV-2 a través de los alimentos y la probabilidad de que se produzca una contaminación de la cadena de frío con el virus a partir de un reservorio es muy baja", señala el informe.- Próximos pasos:Los expertos pidieron que se examinen los restos de productos congelados, especialmente los animales salvajes de granja, que se vendieron en el mercado Huanan de Wuhan desde diciembre de 2019, si siguen disponibles.- Fuga de un laboratorio -Esta hipótesis, considerada "extremadamente improbable", considera que el SARS-CoV-2 se propagó por un accidente de laboratorio. Los expertos no consideraron la hipótesis de la liberación deliberada, ya descartada por científicos.- A favor:"Aunque son poco comunes, los accidentes en laboratorio ocurren", señala el informe.Y el CoV RaTG13, la cepa más cercana al SARS-CoV-2 y hallada en muestras anales de murciélagos, había sido secuenciado en el Instituto de Virología de Wuhan.- En contra:"No hay registros de virus estrechamente relacionados con el SARS-CoV-2 en ningún laboratorio antes de diciembre de 2019, ni de genomas que combinados pudieran proporcionar un genoma del SARS-CoV-2", dice el informe."El riesgo de cultivar accidentalmente el SARS-CoV-2 en el laboratorio es extremadamente bajo", agrega.- Próximos pasos:"Revisión administrativa e interna periódica de los laboratorios de bioseguridad de alto nivel en todo el mundo. Seguimiento de las nuevas pruebas aportadas sobre posibles fugas en laboratorios".
La transmisión al hombre del virus del COVID-19 vía un animal intermedio es una hipótesis "entre probable y muy probable", pero es "extremadamente improbable" que el coronavirus se deba a un accidente en un laboratorio, según un informe de la misión conjunta de la OMS y expertos chinos.La versión final del informe confirma las primeras conclusiones que los expertos presentaron el 9 de febrero en Wuhan, en China, cuando terminaron su misión de cuatro semanas.Los expertos se inclinan por la teoría hasta ahora aceptada de que el virus se transmitió de un primer animal, probablemente un murciélago, al hombre, vía otro animal que actuó como intermediario y que aún no ha sido identificado.No obstante, la posibilidad de una transmisión directa entre el animal inicial y el hombre es todavía considerada entre "posible y probable" en este informe.Los expertos tampoco descartaron la posibilidad de que el virus haya llegado en carne congelada, una idea que Pekín defiende", considerando que es algo "posible".El informe confirma por tanto que sigan adelante los estudios sobre la base de estas tres hipótesis, pero descarta la idea de que el virus haya podido llegar al hombre tras un error o accidente en un laboratorio.El gobierno del expresidente estadounidense Donald Trump había acusado al Instituto de virología de Wuhan, que investiga patógenos muy peligrosos, de haber dejado escapar el coronavirus, de manera voluntaria o involuntaria.Los expertos afirman que no estudiaron la posibilidad de un acto deliberado de este tipo y que consideran "extremadamente improbable" la hipótesis de un accidente.Esta misión internacional de expertos sobre los orígenes del virus, considerada crucial para luchar contra esta pandemia y contra otras en el futuro, tuvo muchos problemas para concretarse debido a la reticencia de las autoridades chinas a la hora de recibir a estos expertos mundiales.En su informe, los expertos consideraron además que a la luz de las informaciones sobre ciertos animales "como receptores intermediarios de enfermedades es necesario realizar otras investigaciones incluyendo una mayor zona geográfica" en China y en otras regiones.Los expertos señalan además que los estudios llevados a cabo en el mercado de Huanan de Wuhan y en otros mercados de la ciudad, no sirvieron para encontrar "elementos que confirman la presencia de animales infectados"."Debe haber investigaciones en zonas más amplias y en un mayor número de países", concluye el informe.
El coronavirus SARS-CoV-2 se originó probablemente en una granja de animales exóticos en el sur de China, según Peter Daszak, presidente de la EcoHealth Alliance y uno de los miembros de la delegación la Organización Mundial de la Salud (OMS) que investigó el origen de la pandemia del COVID en China a comienzos del año.En una entrevista emitida este martes por la radio estadounidense NPR, Daszak aseguró que el equipo de investigadores de la OMS enviado a China, entre ellos él mismo, encontraron nuevas pruebas de que las granjas de animales salvajes estaban abasteciendo al mercado de Huanan en Wuhan (provincia de Hubei).Según Daszak, la rápida reacción del Gobierno chino para cerrar esas granjas es una muestra de que la más probable vía de transmisión del coronavirus fue de murciélagos a algún tipo de animal salvaje criado en cautiverio en el sur de China y de ahí a humanos.El investigador dijo que él y otros expertos del equipo de la OMS que visitó China a comienzos de año creen que el murciélago que incubó el primer coronavirus SARS-CoV-2 provenía de la provincia meridional de Yunnan o de la vecina Birmania."Creo que el SARS-CoV-2 primero contagió a personas en el sur de China. Parece que fue así", señaló este experto que basa sus conclusiones también en que el gobierno chino decidió cerrar el importante sector de las explotaciones de granjas de animales exóticos en la provincia de Yunnan."Esas granjas", argumentó Daszak, "toman animales exóticos como las ginetas, los puercoespines, los pangolines, los mapaches o las ratas del bambú para que se reproduzcan en cautividad" y han sido cerradas por orden del Gobierno chino."China las cerró porque en febrero de 2020 pensaba que es la más posible vía (del contagio en Wuhan, donde se detectó por primera vez la nueva enfermedad). Y en el informe de la OMS, creemos también que es la vía más probable", adelantó Daszak.La OMS presentará un informe en las próximas semanas con algunas de las conclusiones extraídas por el equipo de expertos que se desplazó a Wuhan para investigar en origen de la pandemia del COVID-19.Este experto, que trabajó en la investigación de los orígenes del virus del SARS, señaló que ahora la clave será determinar qué animal hizo de puente entre los murciélagos y los humanos y qué granja, de las muchas que se promovieron en el sur de China para sacar a la población rural de la pobreza, es el origen de la pandemia que ha matado a más de 2,6 millones de personas.
Un equipo formado por investigadores del Instituto Flamenco de Investigación Biotecnológica (VIB) de la Universidad de Gante y del Instituto Rega de la Universidad KU de Lovaina han obtenido resultados alentadores sobre un posible antiviral derivado de la llama que actúa contra la covid-19."Este nuevo anticuerpo es más pequeño que los anticuerpos convencionales, ya que procede de la llama, lo que le confiere ventajas en términos de estabilidad y fabricación", explicó hoy a EFE uno de los investigadores principales del Centro de Biotecnología Médica del VIB, el doctor Xavier Saelens.La investigación, en la que también colaboró la Universidad de Friburgo, concluyó que los anticuerpos VHH72-Fc (XVR011), extraídos de una llama de cuatro años llamada Winter, reducen significativamente el riesgo de padecer una enfermedad grave por covid-19.La empresa derivada del VIB, ExerVir Bio, anunció que el anticuerpo analizado tiene una actividad de neutralización viral muy potente tanto contra la cepa original del SARS-CoV2 como contra sus variantes."Todo está listo para empezar los ensayos clínicos en pacientes", apuntó Saelens, aunque la aprobación está pendiente de la decisión de los comités éticos de los hospitales.COMPLEMENTO A LAS VACUNASEl antiviral está destinado a personas que ya están infectadas por el SARS-Cov-2 y que desarrollan síntomas.El tratamiento, explicó Saelens, "se basa en la administración de un anticuerpo que puede impedir que el virus infecte".A diferencia de las vacunas, que se administran a personas sanas para que queden protegidas de la covid-19, el anticuerpo ofrece una protección inmediata desde que es inyectado en el paciente infectado.EFICAZ CONTRA LAS VARIANTES"Nuestro anticuerpo se une a una parte altamente conservada del virus, mientras que las variantes que están circulando tienen mutaciones en otras posiciones", señaló el doctor.De esta manera, estos anticuerpos provenientes de las llamas pueden neutralizar las nuevas variantes del virus con la misma eficacia que la variante original."Las vacunas que se ajustan a las variantes aún no están en distribución", aseguró a EFE Saelens, quien anunció que otro anticuerpo eficaz contra las variantes está ya en desarrollo clínico.
La Administración Nacional de Productos Médicos de China aprobó el uso de tres fórmulas herbales de la medicina tradicional para tratar el COVID-19, luego de validar su efectividad en la recuperación de pacientes, según reportó la agencia Anadolu.De acuerdo con el diario chino Global Times los compuestos autorizados son Huashi Baidu, Qingfei Paidu, y Xuanfei Baidu; que habrían estimulado el proceso de sanación y evitado cuadros clínicos graves cuando se aplicaron durante la pandemia.Estas son recetas antiguas prescritas en el país oriental para paliar la fiebre, los problemas inflamatorios, las infecciones virales y las deficiencias en el sistema inmune.Según la autoridad sanitaria china, equipos médicos las usaron durante el brote inicial en Wuhan y después en otras zonas del país, de manera que su autorización amplía las opciones de tratamiento contra el coronavirus.La medicina tradicional es parte del protocolo de prevención, control y tratamiento del COVID-19 en China, según informó Prensa Latina.El país informó que recurrió a estas fórmulas para complementar la administración de fármacos usados para contrarrestar los síntomas clínicos del coronavirus, como la fiebre alta, problemas respiratorios, tos, pérdida de apetito, náuseas o diarreas.Además de las infusiones herbales, también practicaron sesiones de acupuntura, masajes y técnicas de tai chi, para estabilizar la salud mental.El brote del coronavirus fue notificado por primera vez en Wuhan (China) el 31 de diciembre de 2019.
El director de Emergencias Sanitarias de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Mike Ryan, aseguró hoy, ante las polémicas suscitadas por la misión de expertos del organismo a Wuhan (China), que el propósito de esa visita no era "investigar a China", sino obtener lecciones para el futuro."Claramente hay implicaciones políticas que han sido difíciles de manejar, pero sería útil que nos centremos en el progreso científico que se ha hecho y en el que se tiene que hacer. Es el momento de mirar a la ciencia", concluyó.Respecto al desacuerdo surgido en países como EE.UU. por los supuestos resultados de la misión (que en rueda de prensa en Wuhan declaró "improbable" el origen del coronavirus en un laboratorio) él y otros expertos de la OMS aclararon hoy que el informe completo no se publicará hasta dentro de varias semanas.El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, añadió que las conclusiones a las que lleguen los expertos serán independientes del organismo con sede en Ginebra, cuyo papel ha sido el de coordinar la misión, no dirigirla."Muchas veces oigo que se trata de una investigación de la OMS, pero no lo es, es un estudio independiente y el papel de nuestra organización es el de coordinar", insistió Tedros.El etíope recordó que la misión la formaron 12 expertos independientes de diferentes instituciones, de los cuales solo dos pertenecían a la OMS.Con respecto a los desacuerdos entre varios miembros de la misión en Wuhan, Tedros explicó que un informe conjunto no significa que se obtenga un consenso en todo, especialmente cuando la investigación está empezando.Los resultados de la misión en China han despertado recelos en miembros de la OMS como Estados Unidos, cuyo Gobierno dijo el sábado tener "profundas preocupaciones" por la forma en que la que los expertos dieron a conocer sus primeros hallazgos.En un comunicado, el asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, consideró "imperativo" que la investigación de la OMS sobre el origen del virus sea "independiente" y "libre de cualquier intervención o alteración por parte del Gobierno chino".Estas palabras marcan el primer roce entre la nueva Administración estadounidense de Joe Biden y la OMS, pese a que en su primer día como presidente el líder demócrata confirmó que EE.UU. abandonaba su proceso de salida del organismo, iniciado con anterioridad por Donald Trump."Volver a involucrarse con la OMS también significa pedir los estándares más altos", subrayó Sullivan.
El director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, aseguró que todas las hipótesis sobre el origen del coronavirus "siguen abiertas", pese a que tras la misión de esta agencia en China se dijo que la teoría de una generación en laboratorio se había descartado."Quiero confirmar que todas las hipótesis siguen abiertas y requieren mayor análisis y estudio", aseguró Tedros en rueda de prensa, para señalar que la reciente misión a China "no iba a encontrar todas las respuestas, pero ha aportado importante información que nos acerca al conocimiento del origen del virus".El director general añadió que la misión, formada por expertos de diez países (entre ellos EEUU, Reino Unido, Alemania y Rusia) publicará un informe preliminar de su visita la próxima semana, que ampliará en las siguientes, y también dará una rueda de prensa, que complemente a la que esta semana dieron en Wuhan (China).Tedros señaló que la misión, en la que participaron también expertos de la Organización Mundial de la Alimentación (FAO) y la Organización para la Salud Animal (OIE), se llevó a cabo "en circunstancias muy difíciles", por lo que agradeció a los miembros de ese grupo sus esfuerzos.
Este viernes 18 de junio, se realizaron los sorteos de las loterías de Santander, Medellín y Risaralda.Estos son los resultados con el respectivo número de serie:Lotería de Santander: 5536 serie 254Lotería de Medellín: 6418 serie 225Lotería de Risaralda: 0164 serie 197Estos son los resultados del chance del 18 de junio:Dorado mañana: 0964Dorado Tarde: 9381Culona: 3235Astro sol: 1035 EscorpiónPijao de oro: 4142Paisita día: 2399Paisita noche: 4917Chontico día: 4361Chontico noche: 3611Cafeterito tarde: 1091Cafeterito noche: 4871Sinuano día: 7341Cash three día: 592Cash three noche: 516Play four día: 8253Play four noche: 2064Saman día: 9376Caribeña día: 0080Motilón Tarde: 8630Motilón Noche: 9024Fantástica Día: 9682Fantástica Noche: 1036Antioqueñita Día: 7239Antioqueñita Tarde: 3327Culona noche: 0466
El presidente Iván Duque visitó San Andrés este viernes para revisar el proceso de vacunación y desde allí se refirió a la reconstrucción de Providencia tras el paso del Huracán Iota; reconoció que hay retrasos y en una declaración a medios dijo que el 100% de las viviendas que necesitaban reparación ya fueron terminadas, además de trazar una nueva meta para la construcción de viviendas nuevas con la entrega de 80 por mes.Sin embargo, en un evento que tuvo lugar momentos después de esta declaración, Susana Correa, la directora de Prosperidad Social y gerente para la reconstrucción del archipiélago lo corrigió, precisando que las casas que necesitan reparación serán terminadas el próximo mes de julio.Esto dijo el presidente Duque en la declaración inicial:“Para mí Providencia es un reto personal en todo el sentido de la palabra. Hemos tenido que enfrentar muchas dificultades, pero miren cosas que son importantes, decirlas ya hemos llegado al 100% de las viviendas reparadas, tenemos el reto de avanzar con velocidad en las viviendas nuevas, hemos tenido retrasos hay que reconocerlo”, expresó el mandatario de los colombianos. Esto fue lo dicho en la declaración posterior durante la entrega de una vivienda a una familia de San Andrés:Presidente Iván Duque: “Nosotros ya hemos, en este momento en el caso de Providencia, entregado el 100% de las viviendas reparadas, era nuestra meta ¿no Susana?Susana Correa: “en julio terminamos”.Presidente Iván Duque: “En julio terminamos el 100% de las viviendas reparadas, en el mes de julio, es decir, estamos a pocas semanas y estamos avanzando con las viviendas nuevas”.Según el reporte que consultó BLU Radio a la Financiera de Desarrollo Territorial Findeter, al 17 de junio, el 57% de las viviendas en Providencia habían sido reparadas o reconstruidas. Hay 136 casas nuevas y hay 695 cubiertas instaladas.Según el mandatario, las dificultades que han tenido durante la reconstrucción de la isla están relacionadas a la tardanza que hubo en el proceso de concertación acerca de los materiales y el diseño de las viviendas con la población, así como algunas dificultades logísticas.
Este viernes en Blu 4.0 hablamos con Sara Trejos, cofundadora de 'Podcastinación', sobre el festival de podcast y su historia."Llevo tres años en esto y creo que el éxito está en lo nuevo que se ofrece y en cómo desde el comienzo empieza a generar conversaciones con su audiencia", afirmó.Además, Pablo Mondragón, gerente general de DiDi en Colombia, habló sobre los cambios en los hábitos de los ciudadanos con las plataformas de movilidad."Tenemos ya una serie de productos y servicios establecidos y ya cuando vamos llegando a los diferentes países identificamos esas necesidades de los usuarios", dijo.Vea la entrevista: Escuche el programa completo de Blu 4.0:
En medio de fuertes combates registrados en el departamento de Arauca fue asesinado un militar y otro resultó herido. Los militares habrían sido atacados por presuntos integrantes de la guerrilla del ELN.El enfrentamiento armado ocurrió en la vereda Santa Isabel, zona rural del municipio de Arauquita. De acuerdo a la información, en la zona un grupo especial de combate terrestre adelantaba una misión.Producto del ataque, un suboficial murió luego de que fuera impactado por un francotirador mientras resultó herido, además un soldado profesional, el cual fue trasladado hasta un centro médico donde recibe atención.Las autoridades aún no han entregado un reporte oficial de lo ocurrido, aunque inteligencia militar no descarta que la guerrilla del ELN sea la responsable del ataque.
Beta comenzó con victoria un nuevo ciclo en la competencia luego de ganar el Desafío de sentencia y hambre, en la que los participantes hicieron la prueba con las manos esposadas.De esta manera, Alpha, que todavía siente la salida de ‘Olímpico’, se quedó sin comida, pese que al principio tomó ventaja sobre Beta en la prueba.De hecho, Beta comentó que las debilidades de Morales los benefició para lograr un nuevo triunfo. “Morales es muy bueno, pero se acelera mucho”, señaló Madrid.Vea aquí el Desafío de sentencia y hambre:Además, Alpha recibió la dura noticia que ‘Mono’ deberá competir en el Desafío a muerte su permanencia en la competencia.Vea aquí la sentencia de Beta a Alpha:Vea aquí el capítulo completo del Desafío:
