Los primeros casos de sida se describieron en 1981 y no fue hasta 1983 cuando el laboratorio de Luc Montagnier aisló e identificó el virus que estaba causando estragos, el VIH. Los primeros pacientes de COVID-19 fueron los de Wuhan, en diciembre de 2019, y en cuestión de días se supo que detrás estaba el SARS-CoV-2.La tecnología puntera actual y la colaboración científica internacional permitieron conocer enseguida "la identidad" del agente causante del COVID-19, para la que ya hay en el mundo más de una decena de vacunas. Sin embargo, para el VIH no hay ninguna, ni preventiva ni terapéutica. ¿Por qué? ¿Dónde están las dificultades y barreras de un virus cuyos primeros casos aparecieron hace décadas?Si bien los avances han sido muchos, hoy por hoy lo único que funciona contra el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH), además de la protección para evitar el contagio, es el tratamiento con antirretrovirales. "Nuestro sistema inmunológico no está bien preparado para controlar el VIH", resume a Efe José Alcamí, responsable de la Unidad de Inmunopatología del Sida del Instituto de Salud Carlos III (ISCIII, en España).En el caso del coronavirus, la gran mayoría logra curarse porque su sistema inmune es capaz de reconocer el virus y dirigir una respuesta de anticuerpos para controlar la infección. Las vacunas covid utilizan distintos mecanismos para estimular nuestro sistema inmunológico para responder al virus con antelación y producir los elementos necesarios -linfocitos T y B- para combatirlo."Pero frente al VIH no tenemos un modelo a imitar porque el sistema inmune es incapaz de controlar la infección", señala el investigador del ISCIII: "Lo que copies va a fracasar, por eso hay que diseñar vacunas que enseñen a este sistema a trabajar de otra manera".LOS MECANISMOS DE ESCAPE DEL VIH¿Y por qué en un caso las defensas saben controlar la infección y en otro no? La respuesta está en los mecanismos de escape del VIH.Este virus tiene una mayor capacidad de mutar, más de mil veces superior a la del coronavirus, y su estructura de envuelta es distinta. El equivalente a la proteína que el SARS-CoV-2 utiliza para entrar en la célula (proteína de la espícula), en el VIH es una estructura plegada -la glicoproteína gp160- que solo se abre para introducirse en la célula.Esto es importante porque los anticuerpos neutralizantes que bloquean al virus reconocen la proteína que es como una mano abierta en la espícula del SARS-CoV-2, pero "no el puño" del VIH, remarca Alcamí, quien detalla que otro de los problemas del virus del sida es que su envuelta está cubierta de azúcares.Los azúcares actúan como escudo y los anticuerpos producidos por el sistema inmune, aunque existan, no logran alcanzar su diana.Además, el VIH tiene la capacidad de "esconderse", puede infectar a la célula, pero quedarse apagado, sin multiplicarse, como en el banquillo. Esto se llama estado de latencia viral y las células que están en este estado son reservorios. Los antirretrovilares impiden que el virus se replique pero no pueden atacar su forma latente.Es más, en latencia el virus también es capaz de dividir a la célula y cada una de las nuevas células lleva en su ADN el virus apagado, lo que supone un gran obstáculo para su cura y el desarrollo de vacunas.EN EL MUNDO, SOLO UNA VACUNA PREVENTIVA EN FASE IIIEl preparado de Johnson & Johnson es el único que actualmente está en fase III -la última- de ensayo clínico. Su investigación se diseñó en dos ramas, el estudio Imbokodo, en mujeres africanas, y el Mosaico, en hombres y personas transgénero de Europa y América.El primero, en fase 2b, se suspendió en agosto pasado por no mostrar protección suficiente. Sin embargo, Janssen -división de Johnson & Johnson- decidió seguir adelante con Mosaico, que incluye 3.800 voluntarios en Argentina, Brasil, Italia, México, Perú, Polonia, España y Estados Unidos.Vicente Estrada, responsable de la unidad de enfermedades infecciosas del Hospital Clínico San Carlos, en España, coordina el ensayo en ese centro y, según detalla a Efe, el estudio ya ha empezado.Los participantes recibirán cuatro dosis de la vacuna preventiva para comparar la tasa de nuevos diagnósticos en la rama placebo frente a los vacunados. Los resultados no estarán antes de un año.El ensayo, defiende Estrada, no es exactamente igual al de Imbokodo: la vacuna de Mosaico tiene algún determinante antigénico más; el genotipo del VIH que circula en África es ligeramente distinto al del mundo occidental; y los voluntarios esta vez son varones (aunque la vía de transmisión es la misma, hay algunas diferencias entre hombres y mujeres)."Estos tres factores hacen pensar que Mosaico podría ofrecer una protección que Imbokodo no produce. En principio se tienen muchas esperanzas de la eficacia de la vacuna aunque desgraciadamente la rama africana haya sido una primera mala noticia", afirma.Hay otros prototipos en marcha de vacunas preventivas. Por ejemplo, el ISCIII, junto al Hospital Clínic de Barcelona (España), lideran un proyecto que podría empezar el ensayo -de concepto- en fase I el año que viene, con un número de pacientes pequeño para comprobar si induce anticuerpos.Esta candidata, según Alcamí, tiene "un diseño bastante original", pertenece a una nueva y tercera generación de vacunas cuyo objetivo es estimular solo aquellas células preparadas para luchar contra el VIH que, aunque minoritarias, se sabe cuáles son: "no basta que el sistema inmunológico reaccione sino que hay que decirle y enseñarle cómo".Además se ensayan vacunas terapéuticas. En marzo pasado, el Instituto español de Investigación del Sida IrsiCaixa dio a conocer que la candidata HTI de AELIX Therapeuitcs, logró en fase I/IIa que un 40% de los participantes que recibieron el preparado controlara mejor el virus cuando se les retiraron temporalmente los antirretrovirales.En combinación con otros fármacos esta podría ayudar a contener el virus sin necesidad de tratamiento antirretroviral permanente.Alcamí y Estrada coinciden en que, aunque ninguna vacuna lo haya conseguido, lo aprendido es fundamental para continuar.El investigador del ISCIII afirma que hay mucha investigación y muy brillante desde un punto de vista conceptual novedoso, "pero todavía lejos de la aplicación clínica o del ensayo en fase III".Para Estrada, aunque los prototipos no funcionen, siempre es un paso al frente, porque "seguramente tendremos la vacuna más tarde o más temprano".
Científicos del Instituto Pasteur de París anunciaron que han descubierto en murciélagos del norte de Laos una cepa de virus muy parecida a la del SARS-CoV‑2 que originó el COVID-19.Las conclusiones de esa investigación están disponibles desde este miércoles en la plataforma científica "Research Square", en libre acceso.Es un estudio que aún no ha sido evaluado de forma independiente por otros investigadores, antes de ser publicado en una revista científica, como sucede habitualmente.Los investigadores franceses, junto a sus pares del Instituto Pasteur de Laos y de la universidad nacional de ese país, llevaron a cabo entre finales de 2020 y principios de 2021 una misión en el norte de Laos para analizar diferentes especies de murciélagos que viven en grutas calcáreas."La idea inicial era intentar identificar el origen de esta epidemia", explicó a la AFP Marc Eloit, responsable del laboratorio especializado en el descubrimiento de nuevos patógenos en el Instituto Pasteur de París.Tras análisis de las diversas muestras recogidas, y gracias a datos coincidentes, "sospechamos que algunos murciélagos insectívoros podrían albergar el virus".Las muestras fueron recogidas en una región que forma parte de un inmenso relieve kárstico, con formaciones geológicas calcáreas, ideales para albergar a colonias de murciélagos, que se extiende desde Laos hasta el norte de Vietnam y el sur de China."Laos comparte ese territorio común con el sur de China, lleno de cavernas donde viven los murciélagos, por eso decidimos explorar por ese lado", explica Marc Eloit. Lo que sucede en esa zona es representativo de todo el ecosistema de las cuevas.Las secuencias de los virus hallados en los murciélagos son casi idénticas a las del SARS-CoV-2 (el nombre científico del virus del COVID-19) y los investigadores pudieron demostrar que es capaz de contaminar células humanas.Sin embargo, los virus analizados carecían de lo que se conoce como "sitio de clivaje de la furina", una función presente en el SARS-CoV-2, que activa la proteína Spike.Esa proteína es la que permite al virus mejorar su poder de penetración en las células humanas, y por ello, es la clave del poder patógeno del virus que se ha propagado por todo el planeta.El misterio de la propagación del virus Varias hipótesis podrían explicar ese eslabón perdido en los virus recién analizados, explica Marc Eloit."Quizás un virus no patógeno circuló primero entre los seres humanos antes de mutar", sugiere este experto.Pero la pregunta más sensible es otra: "¿cómo es posible que el virus de los murciélagos hallado en las cavernas fuera a parar a Wuhan?" una ciudad que se halla a 2.000 km más al norte.Wuhan es la ciudad china y origen oficial de la pandemia del COVID-19.Por ahora no hay respuesta clara a este interrogante.Sea como sea, este estudio "supone un gran avance en la identificación del origen del SARS-CoV-2", estima Eloit.Su principal conclusión sería que existen virus muy cercanos al SARS-CoV-2 en los murciélagos, capaces de infectar al hombre sin animal intermediario, como el pangolín.A finales de agosto, un grupo de expertos a los que la Organización Mundial de la Salud (OMS) encargó un informe sobre el origen del COVID-19 advirtieron que las pesquisas se hallaban en un "punto muerto".Los científicos que lanzaron la señal de alarma formaban parte del equipo de 17 investigadores que la OMS mandó a China, donde tuvieron que trabajar junto a otros 17 investigadores chinos.Esa pesquisa inicial, en el mes de enero, desembocó en un informe conjunto del 29 de marzo, que no aportaba una respuesta clara a las incógnitas.Conozca más noticias de Colombia y el mundo:
La ciudad china de Wuhan, cuna del covid-19, anunció el martes test masivos a toda la población por el avance de la variante delta, altamente contagiosa, que provoca confinamientos en todo el mundo y disparó las hospitalizaciones en Estados Unidos.El virus está regresado con fuerza, alentado por el estancamiento de las tasas de vacunación y las nuevas variantes, incluso en países como China, que creían haber superado lo peor de la pandemia.El gigante asiático había logrado reducir los casos locales prácticamente a cero, lo que permitió que la economía se recuperara y la vida volviera en gran medida a la normalidad.Pero un nuevo brote de la variante delta, que se propaga rápidamente, llegó a docenas de ciudades a partir de un foco de contagios entre los trabajadores de la limpieza del aeropuerto de Nanjing y provocó una cadena de casos en todo el país.En Wuhan --donde el virus apareció por primera vez en diciembre de 2019 y que vivió un duro confinamiento en los primeros meses de la pandemia-- las autoridades anunciaron un programa de test masivos para los 11 millones de habitantes.Y en toda China, las autoridades confinaron ciudades enteras, cortaron líneas de transporte y están haciendo millones de test para luchar contra el mayor brote de coronavirus en meses.En Australia millones de personas también tienen restringido el movimiento y el lunes las tropas salieron a las calles de la mayor ciudad del país, Sídney, que entra en su sexta semana de un confinamiento que se prolongará hasta finales de agosto.Las autoridades de la ciudad están luchando para detener la propagación de la variante delta en la ciudad, con más de 3.600 casos registrados desde mediados de junio, e intentan asegurarse que los residentes cumplan el confinamiento.Con alrededor del 15% de los 25 millones de australianos totalmente vacunados, las autoridades siguen apostando por los confinamientos para frenar el virus.- Hospitalizaciones en Estados Unidos -El virus se propaga incluso en lugares donde los programas de vacunación han tenido éxito, como en Estados Unidos, que vive una nueva ola impulsada por la variante delta que disparó las hospitalizaciones a niveles que no se veían desde el año pasado.El país alcanzó el lunes, con un mes de retraso, el objetivo del presidente Joe Biden de administrar al menos una dosis al 70% de los adultos.Este retraso, combinado con la propagación de la variante delta, mucho más contagiosa, ha provocado que el número medio de casos diarios se dispare hasta superar los 70.000."Estos casos se concentran en las comunidades con menores tasas de vacunación", dijo a la prensa Jeff Zients, coordinador de la Casa Blanca para la pandemia."Uno de cada tres casos en todo el país se ha registrado en Florida y Texas en la última semana", añadió.La caída de las tasas de vacunación se registró en las regiones políticamente conservadoras del sur y el centro oeste, así como entre los más jóvenes o las personas con ingresos más bajos y entre las minorías raciales.Al mismo tiempo, los estados de Estados Unidos que se quedaron atrás en sus tasas de vacunación se están poniendo al día con retraso, según los últimos datos.Frente a la variante delta, otros países están empezando a estudiar la posibilidad de aplicar vacunas de refuerzo, que según algunas farmacéuticas podrían mejorar la inmunidad de las cepas más infecciosas del virus.Alemania indicó el lunes que empezaría a ofrecer terceras dosis a las personas mayores y a los grupos de riesgo, citando la preocupación por "una respuesta inmunitaria reducida o en rápido declive" entre algunas personas.También se ofrecerá una vacuna de refuerzo a quienes hayan recibido las dos dosis de AstraZeneca o la dosis única de Johnson & Johnson, según un documento publicado por el ministerio de Sanidad alemán, "en interés de la atención sanitaria preventiva".
Los anticuerpos contra el coronavirus SARS-CoV-2 pueden durar hasta 12 meses en más de un 70 % de los pacientes que han superado el COVID-19, según un estudio publicado por investigadores chinos que recogen hoy los medios oficiales del país asiático.La investigación también concluye que la vacunación puede "restringir de forma efectiva la propagación" del coronavirus, ya que fomenta una respuesta inmune similar a la manera en la que los cuerpos humanos generan anticuerpos humanos contra los virus vivos.El estudio fue llevado a cabo por una subsidiaria de la farmacéutica estatal Sinopharm -que produce dos de las vacunas aprobadas por el Gobierno chino- y el Centro Nacional de Investigación de Medicina Traslacional de la Universidad de Jiaotong, en Shanghái.Para su elaboración, se recogieron unas 1.800 muestras de plasma convaleciente de 869 personas que superaron el coronavirus en los 12 meses anteriores en Wuhan, la ciudad central china donde se registró el primer brote mundial del coronavirus en diciembre de 2019.Los investigadores comprobaron la presencia y la cantidad en esas muestras del RBDIgG, un tipo de anticuerpo que indica la fortaleza de la inmunidad contra el virus, explica el diario oficial China Daily.Según los resultados, en nueve meses los niveles de anticuerpos cayeron hasta el 64,3 % con respecto al nivel de cuando los pacientes contrajeron el virus, y desde entonces se estabilizaron hasta el duodécimo mes.La respuesta inmune fue más fuerte en hombres que en mujeres durante las primeras etapas de la infección, pero la diferencia se fue diluyendo con el tiempo hasta casi desaparecer tras doce meses.Asimismo, las personas de la franja de edad de entre 18 y 55 años desarrollaron niveles más altos de anticuerpos.Según el Grupo Nacional de Biotecnología de China -la filial de Sinopharm que lo elaboró-, este estudio es el más extenso de los que han comprobado la continuidad de la respuesta inmune en pacientes recuperados de COVID-19.
Varias organizaciones internacionales, entre ellas la OMS, pidieron este martes la suspensión en el mundo entero de la venta de mamíferos salvajes vivos en los mercados de víveres, a raíz de los importantes riesgos de transmisión al hombre de nuevas enfermedades infecciosas."Los animales, en particular los animales salvajes, son la fuente de más del 70% de todas las nuevas enfermedades infecciosas en los humanos, muchas de ellas causadas por nuevos virus", subrayaron en un comunicado la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE) y el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (UNEP, por sus siglas en inglés).La transmisión al hombre del virus del COVID-19 por esa vía es una de las hipótesis preponderantes de los expertos que trabajan para la OMS.En su reciente informe sobre los orígenes de la enfermedad, destacaron que un mercado de Wuhan -la metrópolis china donde se registraron los primeros casos- parece haber sido uno de los puntos más importantes de difusión de la pandemia a finales de 2019.Desde entonces, la enfermedad se extendió por todo el mundo y causó más de 2,93 millones de muertes, según un recuento de la AFP hasta ayer lunes.Además de la suspensión de las ventas, las organizaciones internacionales piden una mejora de las normas de higiene y saneamiento en estos mercados tradicionales para reducir tanto la transmisión del animal al hombre como el contagio entre comerciantes y clientes.Además, reclaman una reglamentación para controlar la cría y la venta de animales salvajes destinados a la venta en los mercados para el consumo humano.Las organizaciones también piden que se capacite a los inspectores veterinarios para aplicar estas nuevas normas y que se refuercen los sistemas de vigilancia para detectar rápidamente nuevos patógenos y poner en marcha campañas de información y sensibilización para los comerciantes y los clientes.
Al menos un 70 por ciento de los habitantes de la ciudad china de Wuhan, foco de propagación del COVID-19, conservan anticuerpos contra la enfermedad un año después de haberse infectado, según un estudio de científicos chinos publicado en el portal bioRxiv.Científicos reunieron y estudiaron 1.782 pruebas del plasma de 869 donantes de Wuhan, para evaluar la duración de la inmunidad tras la vacunación contra el COVID-19. Las personas que contrajeron el coronavirus estuvieron bajo observación médica durante doce meses."Según resultados de nuestra investigación, los anticuerpos que desarrolló más del 70 por ciento de los donantes del plasma recuperados se mantienen al menos durante doce meses", constataron expertos.También señalaron que los resultados muestran que la vacunación puede restringir con eficacia la propagación del SARS-CoV-2 y que los anticuerpos protegen contra la reincidencia del COVID-19.El estudio se efectuó en el marco de un proyecto respaldado por el Ministerio de Ciencia y Tecnologías de China. La web bioRxiv señala que el artículo en cuestión se publicó sin obtener evaluaciones de otros expertos y puede contener errores o datos que no gocen de apoyo de la comunidad científica.El 31 de diciembre de 2019, las autoridades de China informaron a la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre el brote de una neumonía desconocida en la ciudad de Wuhan de la provincia china de Hubéi. Como agente patógeno de la enfermedad fue detectado un coronavirus de nuevo tipo, llamado SARS-CoV-2, y la propia enfermedad recibió el nombre del COVID-19.El 11 de marzo de 2020, la OMS proclamó la pandemia por el covid-19.
El esperado informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre el origen de COVID-19, publicado este martes tras 28 días de trabajo de campo de expertos en Wuhan (China), presenta cuatro posibles teorías sobre la aparición del coronavirus SARS-CoV-2 en humanos, sin descartar ninguna del todo.Sin embargo, el informe aclara que algunas de las teorías son más probables que otras, destacando que es necesario proseguir la investigación de todas ellas.La teoría más probable: un animal intermedioEl informe considera "muy probable" que el coronavirus causante de la COVID-19 llegara al ser humano procedente de un animal que presenta coronavirus muy parecidos (quizá un murciélago o un pangolín) pero no directamente, sino a través de uno o varios animales intermedios.Aunque el ADN del SARS-CoV-2 es un 96 % parecido a otro coronavirus detectado en el murciélago de herradura, los expertos consideran que la distancia evolutiva entre uno y otro virus es de "varias décadas", lo que sugiere un "eslabón perdido", posiblemente variaciones formadas en otros animales antes que en el hombre.En contra de esta teoría está el hecho de que no se han encontrado evidencias de SARS-CoV-2 en muchos de los animales domésticos y salvajes criados en granjas de China.La hipótesis menos probable: accidente de laboratorioEl informe no consideró la posibilidad de una liberación deliberada del coronavirus, ya descartada anteriormente por otros expertos tras analizar el genoma del SARS-CoV-2.Una liberación involuntaria en laboratorio sí podría ser plausible, ya que "aunque son raros, los accidentes ocurren y varios laboratorios del mundo trabajan con coronavirus", señala el estudio.El informe indica que el coronavirus de murciélago mencionado, el más próximo al SARS-CoV-2, era estudiado en el Instituto de Virología de Wuhan y que el centro de control de enfermedades de las ciudades se cambió de sede el 2 de diciembre de 2019, un momento en el que los trabajos de laboratorio pueden sufrir perturbaciones.Sin embargo, el informe señala que los tres laboratorios de Wuhan que estudiaban coronavirus tenían altos niveles de bioseguridad, que no se reportaron incidentes en la mudanza del 2 de diciembre y que ningún genoma en ellos era idéntico al SARS-CoV-2.Todo ello hace "altamente improbable" la teoría del origen de la pandemia en un laboratorio, concluye el informe.Probabilidades intermedias: carne congelada o contagio directoEn un término medio de probabilidad entre las dos teorías anteriores se encuentran otras dos: la transmisión directa desde un animal al hombre o el contagio a través de la cadena alimentaria, quizá por comida congelada que podría incluso provenir de países diferentes a China.El documento añade que, aunque en algunos países los seres humanos llegan a consumir murciélagos o pangolines, no hay evidencia directa de transmisión del coronavirus de esta forma, ni se detectó carne de ellos en los mercados de Wuhan.Sobre la cuarta teoría, que baraja la cadena alimentaria como transmisor, el informe admite que China tuvo en 2020 rebrotes del coronavirus causante de la COVID-19 relacionados con carne congelada procedente de otros países y se ha comprobado que ese y otros coronavirus pueden sobrevivir en temperaturas bajas.También se mencionan estudios de aguas residuales en países como España o Italia que detectaron presencia del SARS-CoV-2 antes de diciembre de 2019, cuando se registraron los primeros casos de COVID-19 en Wuhan.Sin embargo, en contra de esta teoría se indica que la concentración de coronavirus encontrada en alimentos congelados era muy baja y que sería muy extraño que el virus circulara ya en la cadena alimentaria antes de que se hubieran detectado grandes brotes de transmisión entre humanos.
El informe sobre los orígenes de la pandemia de COVID-19, realizado por expertos de la OMS y chinos, analizó cuatro hipótesis sobre cómo llegó el virus al ser humano, clasificándolas de la más a la menos probable.- Un animal vector -Esta hipótesis, considerada por los expertos "entre probable y muy probable", defiende que el virus se transmitió desde el animal huésped original, probablemente un murciélago, al ser humano a través de un animal huésped intermedio.- Argumentos a favor:Aunque los virus más parecidos se hallaron en murciélagos, la distancia evolutiva entre esos virus y el SARS-CoV-2 que causa el covid-19 se estima en varias décadas, lo que sugiere un "eslabón perdido" entre ambos, según el informe.Otros virus muy parecidos también se detectaron en pangolines, lo que sugiere que la transmisión entre especies a partir de los murciélagos ocurrió al menos una vez.El informe también señala que se observó un paso intermedio que implica un huésped amplificador para otros virus.- Argumentos en contra:El SARS-CoV-2 se ha hallado en un creciente número de especies de animales, pero los estudios sugieren que los humanos los infectaron.Hasta ahora, las pruebas realizadas a una amplia gama de animales domésticos y salvajes en la región donde comenzó el brote no mostraron indicios de SARS-CoV-2.- Próximos pasos:Los expertos sugieren que el virus podría haberse introducido a través de las importaciones a Wuhan de carne procedente de granjas de animales salvajes en otras provincias chinas."Aunque esto no demuestra una relación, sí proporciona un próximo paso significativo" para examinar, según el informe.- Transmisión directa -Esta hipótesis, considerada de "posible a probable", supone que el SARS-CoV-2 pasó directamente del huésped original, probablemente un murciélago, a los humanos.- A favor:La mayoría de coronavirus que se halla actualmente en los humanos procede de animales.Así se han encontrado virus con una gran similitud genética con el SARS-CoV-2 en murciélagos 'Rhinolophus'.El documento señala también que "se han encontrado anticuerpos contra las proteínas de los coronavirus de los murciélagos en seres humanos que han estado en estrecho contacto con ellos".Virus similares también se detectaron en el pangolín malayo y el informe no puede descartar que los visones sean la fuente principal.- En contra:Aunque el parentesco genético más cercano al SARS-CoV-2 es un virus de murciélago, el análisis indica que hay una importante diferencia evolutiva entre ellos."Además, no es probable que los contactos entre humanos y murciélagos o pangolines sean tan frecuentes como el contacto entre humanos y ganado o animales salvajes de granja".- Próximos pasos:El informe señala que los estudios de rastreo de las cadenas de suministro de los mercados de Wuhan proporcionan algunas "pistas creíbles", que deberían ampliarse a otros países.- Cadena de frío -Esta hipótesis, considerada "posible", sugiere que los alimentos congelados o sus envases podrían haber sido un potencial vector del SARS-CoV-2.Pekín defiende la idea del origen extranjero del patógeno, pero, según el informe, la hipótesis de su entrada en China a través de alimentos congelados en 2019 sería "extraordinaria", porque el virus "no circulaba entonces a gran escala" en el mundo.- A favor:China registró algunos brotes relacionados con la importación de productos congelados en 2020.El SARS-CoV-2 se ha detectado en el embalaje exterior de productos congelados importados, lo que sugiere que el virus puede resistir al frío.- En contra:"No hay pruebas concluyentes de la transmisión del SARS-CoV-2 a través de los alimentos y la probabilidad de que se produzca una contaminación de la cadena de frío con el virus a partir de un reservorio es muy baja", señala el informe.- Próximos pasos:Los expertos pidieron que se examinen los restos de productos congelados, especialmente los animales salvajes de granja, que se vendieron en el mercado Huanan de Wuhan desde diciembre de 2019, si siguen disponibles.- Fuga de un laboratorio -Esta hipótesis, considerada "extremadamente improbable", considera que el SARS-CoV-2 se propagó por un accidente de laboratorio. Los expertos no consideraron la hipótesis de la liberación deliberada, ya descartada por científicos.- A favor:"Aunque son poco comunes, los accidentes en laboratorio ocurren", señala el informe.Y el CoV RaTG13, la cepa más cercana al SARS-CoV-2 y hallada en muestras anales de murciélagos, había sido secuenciado en el Instituto de Virología de Wuhan.- En contra:"No hay registros de virus estrechamente relacionados con el SARS-CoV-2 en ningún laboratorio antes de diciembre de 2019, ni de genomas que combinados pudieran proporcionar un genoma del SARS-CoV-2", dice el informe."El riesgo de cultivar accidentalmente el SARS-CoV-2 en el laboratorio es extremadamente bajo", agrega.- Próximos pasos:"Revisión administrativa e interna periódica de los laboratorios de bioseguridad de alto nivel en todo el mundo. Seguimiento de las nuevas pruebas aportadas sobre posibles fugas en laboratorios".
La transmisión al hombre del virus del COVID-19 vía un animal intermedio es una hipótesis "entre probable y muy probable", pero es "extremadamente improbable" que el coronavirus se deba a un accidente en un laboratorio, según un informe de la misión conjunta de la OMS y expertos chinos.La versión final del informe confirma las primeras conclusiones que los expertos presentaron el 9 de febrero en Wuhan, en China, cuando terminaron su misión de cuatro semanas.Los expertos se inclinan por la teoría hasta ahora aceptada de que el virus se transmitió de un primer animal, probablemente un murciélago, al hombre, vía otro animal que actuó como intermediario y que aún no ha sido identificado.No obstante, la posibilidad de una transmisión directa entre el animal inicial y el hombre es todavía considerada entre "posible y probable" en este informe.Los expertos tampoco descartaron la posibilidad de que el virus haya llegado en carne congelada, una idea que Pekín defiende", considerando que es algo "posible".El informe confirma por tanto que sigan adelante los estudios sobre la base de estas tres hipótesis, pero descarta la idea de que el virus haya podido llegar al hombre tras un error o accidente en un laboratorio.El gobierno del expresidente estadounidense Donald Trump había acusado al Instituto de virología de Wuhan, que investiga patógenos muy peligrosos, de haber dejado escapar el coronavirus, de manera voluntaria o involuntaria.Los expertos afirman que no estudiaron la posibilidad de un acto deliberado de este tipo y que consideran "extremadamente improbable" la hipótesis de un accidente.Esta misión internacional de expertos sobre los orígenes del virus, considerada crucial para luchar contra esta pandemia y contra otras en el futuro, tuvo muchos problemas para concretarse debido a la reticencia de las autoridades chinas a la hora de recibir a estos expertos mundiales.En su informe, los expertos consideraron además que a la luz de las informaciones sobre ciertos animales "como receptores intermediarios de enfermedades es necesario realizar otras investigaciones incluyendo una mayor zona geográfica" en China y en otras regiones.Los expertos señalan además que los estudios llevados a cabo en el mercado de Huanan de Wuhan y en otros mercados de la ciudad, no sirvieron para encontrar "elementos que confirman la presencia de animales infectados"."Debe haber investigaciones en zonas más amplias y en un mayor número de países", concluye el informe.
El coronavirus SARS-CoV-2 se originó probablemente en una granja de animales exóticos en el sur de China, según Peter Daszak, presidente de la EcoHealth Alliance y uno de los miembros de la delegación la Organización Mundial de la Salud (OMS) que investigó el origen de la pandemia del COVID en China a comienzos del año.En una entrevista emitida este martes por la radio estadounidense NPR, Daszak aseguró que el equipo de investigadores de la OMS enviado a China, entre ellos él mismo, encontraron nuevas pruebas de que las granjas de animales salvajes estaban abasteciendo al mercado de Huanan en Wuhan (provincia de Hubei).Según Daszak, la rápida reacción del Gobierno chino para cerrar esas granjas es una muestra de que la más probable vía de transmisión del coronavirus fue de murciélagos a algún tipo de animal salvaje criado en cautiverio en el sur de China y de ahí a humanos.El investigador dijo que él y otros expertos del equipo de la OMS que visitó China a comienzos de año creen que el murciélago que incubó el primer coronavirus SARS-CoV-2 provenía de la provincia meridional de Yunnan o de la vecina Birmania."Creo que el SARS-CoV-2 primero contagió a personas en el sur de China. Parece que fue así", señaló este experto que basa sus conclusiones también en que el gobierno chino decidió cerrar el importante sector de las explotaciones de granjas de animales exóticos en la provincia de Yunnan."Esas granjas", argumentó Daszak, "toman animales exóticos como las ginetas, los puercoespines, los pangolines, los mapaches o las ratas del bambú para que se reproduzcan en cautividad" y han sido cerradas por orden del Gobierno chino."China las cerró porque en febrero de 2020 pensaba que es la más posible vía (del contagio en Wuhan, donde se detectó por primera vez la nueva enfermedad). Y en el informe de la OMS, creemos también que es la vía más probable", adelantó Daszak.La OMS presentará un informe en las próximas semanas con algunas de las conclusiones extraídas por el equipo de expertos que se desplazó a Wuhan para investigar en origen de la pandemia del COVID-19.Este experto, que trabajó en la investigación de los orígenes del virus del SARS, señaló que ahora la clave será determinar qué animal hizo de puente entre los murciélagos y los humanos y qué granja, de las muchas que se promovieron en el sur de China para sacar a la población rural de la pobreza, es el origen de la pandemia que ha matado a más de 2,6 millones de personas.
Un aterrador caso sorprendió al municipio de Cajicá, hacia el norte de Bogotá, en donde fue encontrado por las autoridades un cuerpo entre una placa de concreto. Los vecinos habrían dado el reporte por el mal olor que se emanaba de la vivienda en el que fue hallado.En Mañanas BLU, el coronel Simón Eduardo Cornejo, comandante especial de la Policía Sabana norte, se refirió la hallazgo, pues a ciencia cierta no se ha podido identificar de quién se trata.Inicialmente se manejó la información que se trataría del profesor Gamaliel Álvarez, quien lleva desaparecido alrededor de dos meses, sin embargo, el coronel Cornejo aseguró que aún no se ha identificado el cadáver y no se puede decir aún que es el profesor Álvarez."Por el estado de descomposición en el momento, no se puede identificar plenamente, eso queda en espera al pronunciamiento oficial de la Fiscalía", declaró el coronel Cornejo.Los vecinos durante semanas habían tratado de comunicarse con el profesor, quien vivía solo, pues desde hace un buen tiempo, no veían a nadie ingresar en su vivienda, lo que despertó las sospechas.En el último intento por llamar a la puerta de la vivienda, los vecinos percibieron un fuerte y desagradable olor, por lo que informaron a las autoridades.En la casa del profesor Gamaliel Álvarez se inspeccionó cada una de las habitaciones, hasta que se toparon con una modificación en el suelo, donde había una placa de cemento. Allí se habría cavado, se puso el cuerpo y se cubrió el cadáver con el material de construcción.Las puertas o las ventanas no presentaban ningún signo de alteración, además los familiares no reportan la pérdida de algún objeto. Situación que despierta más sospechas sobre lo que pudo haber ocurrido, pues en un baño habían señales de algún incendio.El coronel Cornejo aseguró que no había reporte alguno de problemas que hubiera podido tener el maestro con alguna actividad ilegal."Es una muerte que nos deja para hacer varias investigaciones de lo que se pueda relacionar,... sin embargo, el señor no presentaba información que tuviera algún tiempo de problemas, amenazas, que estuviera involucrado en algún tipo de problemas con organizaciones delictivas", aclaró el coronel.Escuche la declaración del coronel Simón Eduardo Cornejo en Mañanas BLU:Escuche el podcast El Camerino con Tito Puccetti:
Luis Gabriel Fernández, secretario general de la Cancillería, habló en Mañanas BLU sobre el caos y las largas filas para solicitar o renovar el pasaporte. Aseguró que se está buscando un punto alternativo de atención y que el proceso se normalizará en un tiempo de hasta tres meses.Y es que, según Fernández, actualmente hay un represamiento de 14 meses por la pandemia, razón por la que se amplió la capacidad y se está buscando la apertura de un punto masivo de atención para los próximos días.“Estamos buscando un punto ferial que tenga la capacidad de tener 100 módulos de atención. (…) Lo habíamos contemplado, pero los sitios no cumplían con las condiciones que nosotros requeríamos. (…) Ayer decantamos entre dos posibilidades y, si cerramos el negocio, empezaremos la disposición para que en algunos días entre a operar. (…) Esto nos daría un estimado de 5.000 pasaportes diarios”, dijo.Dicho punto de atención, por ahora, sería Corferias. “Tuvimos una reunión y es una de las posibilidades que tenemos en el radar. Es la opción que tenemos con la mayor posibilidad para que sea el punto de atención de los próximos días”, añadió Fernández.El funcionario explicó que son cerca de 650.000 los pasaportes que se dejaron de tramitar por la pandemia, pero que en un máximo de tres meses se espera ya tener solucionada la problemática.“Consideramos que en tres meses podemos tener estandarizado y bajo total normalidad el número de flujos”, sentenció.Fernández reiteró que, a partir de la próxima semana, todos los días se liberarán citas, que podrán solicitarse de manera virtual y sin pico y cédula. Asimismo, hizo un llamado para que no se pierda el agendamiento y no quitarles a las demás personas la posibilidad de asistir.Escuche la entrevista completa en Mañanas BLU:
La ministra de Comercio, Ximena Lombana, reconoció en Mañanas BLU que hay escasez de juguetes importados, pero aún no se presenta desabastecimiento. Así lo señaló en el marco del tercer y último Día sin IVA de este 2021.“Hemos hecho un llamado particular para que compremos lo nuestro, para que incentivemos la compra de productos nacionales, pero también estamos monitoreando con los comerciantes las importaciones. No hay desabastecimiento, pero sí escasez de algunos productos. Creemos que con base en lo informado están los inventarios correspondientes”, dijo Lombana.Y es que para esta jornada sin IVA se espera que el sector de los juguetes y juegos sea una de los más vendidos, teniendo en cuenta la época de Navidad, así como los electrodomésticos, computadores y demás aparatos de comunicaciones.“Los sectores de más ventas han sido electrodomésticos, computadores, aparatos de comunicaciones y confecciones, el sector que más vendió en el segundo Día sin IVA. Pensamos que hoy va a haber un repunte en juegos y juguetes y elementos deportivos”, indicó.La ministra agregó que también se espera un comportamiento positivo en la compra de útiles escolares, cuyo tope es de hasta $185.000.En cuanto a las ventas generales, Lombana explicó que hasta las 5:00 de la mañana de este viernes las ventas digitales sumaban cerca de $375.000 millones, por lo que se espera al final del día un comportamiento mayor a los de los anteriores días sin IVA.En el primer Día sin IVA se vendieron $9.4 billones, en el segundo $10.7 billones y para esta jornada se esperan ventas entre $10 y $12 billones.Escuche la ampliación de esta noticia:
Un sistema integral para brindar seguridad y protección al nuevo Puente Pumarejo fue anunciado este jueves por el Presidente de la República, Iván Duque Márquez luego de que el jefe de Estado adelantara un recorrido por el puente más ancho de América Latina, junto al Rey Felipe VI de España, quien adelanta una visita en el país.El anuncio se da luego de que un importante tramo de la mega obra estuviera a oscuras por cuenta de delincuentes que se están robando las luminarias.Duque afirmó que con este nuevo mecanismo de protección se podrá prevenir y enfrentar cualquier acto de vandalismo que altere la seguridad y movilidad de los ciudadanos."Vamos a dotar de un nuevo sistema integral de protección de toda esta infraestructura para prevenir cualquier acto de vandalismo o cualquier acto que atente contra el curso de esta obra y que altere la movilidad de los ciudadanos. Para ello se pondrán sistemas inteligentes y sensores que permitirán a la fuerza publica actuar rápidamente, Eso también permitirá fortalecer todo el iluminado y al mismo tiempo brindará una atracción turística", indicó el presidente Iván Duque.El convenio fue suscrito junto con el Invías, el Ministerio de Transporte, la Alcaldía de Barranquilla y la Fuerza Pública.Escuche el podcast de La Caja de los Comics:
No para la polémica desde algunos sectores políticos en Colombia y Estados Unidos por la decisión del gobierno del presidente Joe Biden, de retirar a las antiguas Farc del listado de grupos terroristas del Departamento de Estado de Estados Unidos.En las últimas horas desde La Guajira, el embajador Philip Goldberg aclaró que con la determinación, producto de la firma del acuerdo de paz hace cinco años en el Teatro Colón, no se borran los antecedentes de los máximos jefes de las Farc, ni tampoco significa que a partir de ahora puedan entrar a Estados Unidos libremente o puedan hacer negocios en ese país.Esto significa que ni Rodrigo Londoño, ni Pastor Alape ni Pablo Catatumbo, ni los demás antiguos jefes del secretariado de las Farc, podrán acceder a visas para entrar a Estados Unidos, país que mantiene vigentes los procesos en su contra, en particular por narcotráfico.El embajador Goldberg fue claro en señalar que no se trata de un beneficio para las antiguas Farc, sino que su retiro de la lista de grupos terroristas forma parte del proceso natural que cada cinco años adelanta el Departamento de Estado para actualizar el listado de amenazas contra sus ciudadanos, en el que ahora están las disidencias de ‘Iván Márquez’ y de ‘Gentil Duarte’.La otra controversia en torno a esta decisión corre por cuenta de la salida de la llamada Lista Clinton de Gener García Molina, alias John 40, el jefe del narcotráfico en las Farc y quien ahora está en Venezuela con las disidencias de Iván Márquez.Ante esta situación, Juan González, asesor del presidente Biden para el hemisferio occidental, dijo que no está familiarizado con el tema y se comprometió a hacer el correspondiente análisis. De la Lista Clinton también fueron retirados Rodrigo Londoño, Pablo Catatumbo y Marco León Calarcá.Escuche el análisis de Ricardo Ospina en Mañanas BLU:
