Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Reciba notificaciones de Blu Radio para tener las principales noticias de Colombia y el mundo.
No activar
Activar

Publicidad

Colombia contraataca a Gas Natural y reclama millonaria suma por mala gestión de Electricaribe

La pretensión del Estado colombiano supera los 1,7 billones de pesos.

350839_BLU Radio. Gas Natural Fenosa. Foto: AFP
BLU Radio. Gas Natural Fenosa. Foto: AFP

El director de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, Camilo Gómez, indicó que Colombia logró demostrar la solidez de sus argumentos en medio del proceso de demanda que adelanta en contra de Gas Natural por la mala prestación del servicio de Electricaribe en siete departamentos de la costa.

El proceso ya ingresó a su fase final y según Gómez, Colombia va por buen camino. La audiencia que se desarrolló en Washington duró una semana, del 5 a 13 de diciembre ,en las instalaciones del CIADI donde Gas Natural, ahora Naturgy, insistió en su reclamación de 1.500 millones de dólares. Lo anterior, bajo el argumento de que la intervención de Electricaribe no fue procedente por “supuestas violaciones al estándar de: trato justo y equitativo; protección y seguridad plenas”.

“Colombia se concentró en demostrar que Electricaribe se encontraba en una precaria situación financiera que le impedía prestar el servicio de energía eléctrica en los siete departamentos de la costa Caribe. Colombia demostró que fue necesario intervenir a Electricaribe para garantizar el suministro de electricidad en la región Caribe y prevenir

que se desarrollara una crisis financiera en el sector de energia eléctrica en Colombia”, indicó Gómez.

Lea también: Demanda de Gas Natural contra Colombia no tiene fundamentos: MinHacienda

Uno de los principales argumentos de Colombia es que la intervención de Electricaribe no fue un acto político y no constituye una expropiación, como alega Gas Natural.

Publicidad

En respuesta, Colombia contrademandó a Gas Natural

por 1,7 billones de pesos indicando que fue Electricaribe la que generó un daño al sector y en la prestación del servicio.

La contrademanda se fundamenta en lo siguiente:

1. Colombia ha tenido que canalizar un monto considerable de recursos a Electricaribe durante la intervención

para asegurar la prestación del servicio de energía eléctrica en la región.

Lea también:Renunció el presidente de Gas Natural Colombia

Publicidad

2. Las deficiencias del servicio de Electricaribe impactaron de manera adversa la industria y desarrollo de la región Caribe, con la consecuente menor productividad y menor pago de impuestos.

3. Colombia recibió menos ingresos por concepto de los impuestos que habría pagado Electricaribe si hubiera sido bien administrada.
 

  • Publicidad