En la audiencia, en la que la Corte Interamericana Derechos Humanos supervisa el cumplimiento de la sentencia que emitió hace 5 años sobre el caso desaparecidos del Palacio de Justicia y en la cual condena al Estado colombiano por los hechos, la Fiscalía rectificó su postura y dijo que sí investigan las desapariciones forzadas.
No deje de leer: “Nos revictimizan”: familiar de desaparecido en holocausto de Palacio de Justicia
Publicidad
Según Alejandra Rodríguez, hija de Carlos Augusto Rodríguez Vera, el administrador de la cafetería y quien fuera objeto de desaparición forzada, dijo que el fiscal del caso Jorge Hernán Díaz le dijo a la CIDH que la postura oficial es que sí existió desaparición forzada.
“La Fiscalía, después de una pregunta qué le hizo uno de los jueces sobre cuál era la postura oficial respecto a los desaparecidos del Palacio de Justicia, dijo que la postura oficial es que sí existen los desaparecidos forzadamente del palacio de justicia”, aseveró, declaración que fue confirmada por fuentes del ente acusador.
Sin embargo, el abogado de las víctimas de Palacio de Justicia, Jorge Molano, aseguró que, a pesar de que el exdirector de Medicina Legal reveló a BLU Radio -hace un año- que para la época hubo una militarización del instinto que llevó a que se cometieran errores, capítulo que la Fiscalía anunció a través de Twitter que lo empezaría a investigar, no hay avances importantes para llegar a los determinadores.
“No, sobre eso no hay ninguna respuesta. Lo que el doctor Vivas probó es que efectivamente una toma militar del instituto de medicina legal y que ellos se limitaron por la toma a hacer las entregas de lo que entregaron los funcionarios de instrucción penal militar pero no podían abrirlo ni identificar lo que ahí se encontraba”, dijo Molano.
Publicidad
Recordemos que por las recientes declaraciones de los fiscales auxiliares del caso en donde aseguraron que “técnicamente no se podía hablar de desaparecidos”, familiares víctimas del proceso presentaron una recusación en contra del fiscal primero delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Jorge Hernán Díaz, su equipo de Fiscales Investigadores, y en contra de la Directora del Instituto de Medicina Legal. Recurso que está pendiente de resolverse.
Le puede interesar: Familiares de víctimas del holocausto del Palacio de Justicia recusan a fiscales
Publicidad
¿Qué dijo la CIDH en su fallo del 2014?
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) declaró responsable al Estado colombiano por “ciertas violaciones de derechos humanos” en el caso de la retoma del Palacio de Justicia. Aseguraron que “existió un modus operandi tendiente a la desaparición forzada de personas consideradas sospechosas de participar en la toma del Palacio de Justicia o colaborar con el M-19”.
Dijo la Corte que “los sospechosos eran separados de los demás rehenes, conducidos a instituciones militares, en algunos casos torturados o desaparecidos”.
Publicidad
En ese fallo se dijo que el Estado era responsable de desapariciones forzadas de siete empleados de la cafetería del Palacio de Justicia: Carlos Augusto Rodríguez Vera, Cristina del Pilar Guarín Cortés, David Suspes Celis, Bernardo Beltrán Hernández, Héctor Jaime Beltrán Fuentes, Gloria Stella Lizarazo Figueroa, Luz Mary Portela León; así como de dos visitantes del Palacio: Lucy Amparo Oviedo Bonilla y Gloria Anzola de Lanao, y de una guerrillera del M-19, Irma Franco Pineda.
También, de la desaparición forzada y la posterior ejecución extrajudicial del magistrado auxiliar Carlos Horacio Urán Rojas. Así como, de las detenciones ilegales y torturas a Yolanda Santodomingo Albericci, Eduardo Matson Ospino, Orlando Quijano y José Vicente Rubiano Galvis, quienes fueron considerados colaboradores el M-19.
Publicidad
Entérese con el equipo de BLU Radio sobre las noticias de Colombia y sus regiones, los acontecimientos más relevantes e información sobre los hechos que son noticia, llevados a ustedes por un grupo de periodistas, analistas y líderes de opinión.