La información falsa que habría entregado testigo sobre supuesto atentado contra Petro

En las últimas semanas, la información sobre presuntos atentados contra el presidente Gustavo Petro y el Palacio de Justicia ha captado la atención nacional. La fuente detrás de estas alarmantes denuncias, Jhon Alexander Beltrán, se encuentra ahora bajo la lupa de las autoridades por entregar información falsa a las agencias de inteligencia y la Fiscalía, según una investigación de Noticias Caracol.A mediados de julio, se encendió una alarma en Colombia con dos graves anuncios: un plan para atentar contra el presidente Gustavo Petro durante el desfile del 20 de julio y otro para atacar el Palacio de Justicia, descubierto el 14 de agosto. Ambos eventos tenían un origen común: Jhon Alexander Beltrán, quien había entregado información sobre los atentados a diferentes agencias de seguridad y la Fiscalía.Recientemente, Beltrán confesó a los investigadores que la información que había proporcionado era falsa. Según el informe obtenido por Noticias Caracol, Beltrán admitió que un abogado, Javier Mejía, y un investigador privado, Luis Arturo Usaquén Calderón, le ofrecieron dinero y asilo en Estados Unidos para plantar información falsa en las entidades del Estado.Beltrán declaró que Mejía y Usaquén le ofrecieron 500 millones de pesos y asilo en EE.UU. a cambio de presentar denuncias falsas sobre atentados. La denuncia inicial, presentada el 8 de julio, relataba que un colombiano buscado por abuso sexual pretendía huir del país, pero también mencionaba un supuesto complot contra Petro y embajadas internacionales.Detalles de la información entregadaLa denuncia radicada ante la Fiscalía describía un plan para atentar contra el presidente Petro y las embajadas de EE.UU. y Francia. Mejía y Usaquén habían identificado a Beltrán como la fuente de esta información. Sin embargo, Beltrán posteriormente acusó a Mejía y Usaquén de ser responsables de la información falsa.La Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) recibió en abril una alerta sobre un posible atentado, incluyendo fotos de un fusil que se decía sería utilizado por un francotirador. Sin embargo, los peritos descartaron la veracidad del arma, catalogándola como inapropiada para un atentado de tal magnitud.En mayo, la Policía incautó un fusil similar al de las fotografías, pero los expertos lo identificaron como un arma deportiva. En julio, la Fiscalía recibió una denuncia de Mejía y Usaquén con más detalles sobre el complot, pero esta fue calificada como poco veraz por la DNI y la Policía.El 13 de agosto, Beltrán entregó información a la Sijín sobre la ubicación de armas para el atentado. La Policía encontró una bodega con material relacionado, pero también descubrió que el custodio de las armas, alias ‘Alarcón’, había sido asesinado días antes. Este hallazgo generó preocupaciones en la Corte Suprema, pero el director de la Policía cuestionó la validez de la información.Beltrán, tras confesar la falsedad de su información, alegó haber sido manipulado para entregar datos erróneos. Además, el abogado Alexei Schacht, de Nueva York, también entró en la polémica, afirmando que no se pagó dinero a Beltrán por la información.La Embajada de Estados Unidos en Bogotá se abstuvo de comentar sobre la situación, mientras que Beltrán se ha negado a realizar pruebas de polígrafo y a asistir a citaciones de la Fiscalía. En los próximos días, será conducido a interrogatorio en calidad de indiciado.