Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Reciba notificaciones de Blu Radio para tener las principales noticias de Colombia y el mundo.
No activar
Activar

Publicidad

Plenaria del Senado negó 30 impedimentos para votar consulta anticorrupción

La Plenaria del Senado debe definir futuro de la iniciativa para convocar a los ciudadanos a las urnas.

293981_BLU Radio. Senado. Foto: BLU Radio.
BLU Radio. Senado. Foto: BLU Radio.
Después de más de dos horas de debate y un rosario de impedimentos presentados por los senadores de la República, que temían acciones en su contra por un presunto conflicto de intereses con dos de los puntos de la Consulta Anticorrupción, la Plenaria de esa corporación negó cada uno de esos impedimentos y avanza en la discusión de la iniciativa.
 
Si bien la senadora Claudia López y la representante Angélica Lozano, promotoras de la consulta, pidieron no votar dichos impedimentos por considerarlos contrarios a la ley, finalmente se decidió votarlos.
 
Entre tanto, el Centro Democrático presentó una proposición para solicitar el aplazamiento del debate para el próximo cinco de junio, al considerar que interfiere con la contienda electoral, teniendo en cuenta que la senadora

López es hoy fórmula vicepresidencial de uno de los candidatos presidenciales: Sergio Fajardo.

Vea aquí: Consulta anticorrupción está por encima de las broncas personales: Angélica Lozano


 
La senadora Paloma Valencia afirmó que la colectividad se compromete con aceptar en su totalidad la iniciativa, siempre y cuando se dé el aplazamiento del debate, con lo cual tendría que votarse en las urnas en el mes de septiembre. 
 
Las bancadas han fijado, a través de sus voceros, la posición de cada partido. El senador Roy Barreras, del Partido de La U, cuestionó la utilidad de la consulta para combatir la corrupción, pues señaló que es muy costosa (297.300 millones de pesos) y la calificó incluso de “espejismo”. Afirmó que está de acuerdo con que se aprueben dos de los mandatos: la reducción del salario de los congresistas y establecer un máximo de tres periodos en corporaciones públicas. Sin embargo, consideró los demás como inconvenientes e incluso dijo que muchos de los puntos ya hacer parte de la legislación colombiana.
 
Estos fueron los senadores que declararon impedimentos, los cuales les fueron negados:
 
1. Roy Barreras, Partido de La U

2. Nadia Blel, Partido Conservador

3. Juan Sammy Merheg, Partido Conservador

4. José David Name, Partido de La U

Publicidad

5. Eduardo Pulgar, Partido de La U

6. Carlos Alberto Baena, Mira

Publicidad

7. Manuel Antonio Virgüez Piraquive, Mira

8. Gloria Stella Díaz, Mira

9. Carlos Fernando Motoa, Cambio Radical

10. Mauricio Aguilar, Opción Ciudadana

Publicidad

11. Miguel Amín Scaff, Partido de La U

12. Myriam Paredes, Partido Conservador

Publicidad

13. Manuel Guillermo Mora, Partido de La U

14. Antonio Guerra de la Espriella, Cambio Radical

15. Nidia Marcela Osorio, Partido Conservador

16. Roosvelt Rodríguez, Partido de La U

Publicidad

17. Roberto Gerlein, Partido Conservador

18. Laureano Acuña, Partido Conservador 

Publicidad

19. Jaime Durán, Partido Liberal

20. Olga Suárez Mira, Partido Conservador

21. Armando Benedetti, Partido de La U

22. Andrés Cristo, Partido Liberal

Publicidad

23. Nora García, Partido Conservador

24. Juan Diego Gómez, Partido Conservador

Publicidad

25. Doris Vega, Opción Ciudadana

26. Bernabé Celis, Cambio Radical

27. Rosmery Martínez, Cambio Radical

28. Senén Niño Avendaño, Polo Democrático

Publicidad

29. Luis Emilio Sierra, Partido Conservador

30. Julio Miguel Guerra, Opción Ciudadana

  • Publicidad