Diego Alonso fue designado este martes como nuevo entrenador de la selección uruguaya de fútbol en sustitución de Óscar Washington Tabárez, quien fue destituido el pasado 19 de noviembre."El Comité Ejecutivo de la AUF (Asociación Uruguaya de Fútbol) designó a Diego Alonso como el nuevo Director Técnico de Uruguay", indica un breve comunicado emitido por el ente rector del balompié del país sudamericano.Le puede interesar: Deportes, series y entretenimiento: clic aquí y suscríbase a Star+Alonso, nacido en Montevideo en 1975, comenzó su carrera como entrenador en 2011 dirigiendo al Bella Vista de su país, equipo en el que también se había iniciado como futbolista.Luego pasó por el Peñarol de Uruguay, los paraguayos Guaraní y Olimpia, el estadounidense Inter de Miami y los mexicanos Pachuca y Monterrey.Con estos dos últimos, el nuevo seleccionador de la 'Celeste' consiguió sus únicos títulos como entrenador.Un Torneo Clausura en 2016 y una Concacaf Liga de Campeones en 2017 fueron los trofeos que alzó con los Tuzos, mientras que con el Monterrey también se adjudicó el certamen continental más importante a nivel de clubes en 2019.Durante su etapa como futbolista, Alonso defendió durante varias temporadas a clubes de La Liga española.Luego de defender al Bella Vista (1992-1999) y al Gimnasia de Argentina (1999-2000), 'el Tornado' jugó en el Valencia (2000-2001), en el Atlético de Madrid (2001-2002), en el Racing de Santander (2002-2003), en el Málaga (2003-2004) y en el Murcia (2005-2006).También, en el mexicano Pumas UNAM (2004-2005), los uruguayos Nacional (2006) y Peñarol (2009-2012), el chino Shanghai Shenhua (2007) y repitió en el Gimnasia (2008-2009).Alonso defendió a la selección uruguaya en la Copa América Paraguay 1999, donde la Celeste acabó en segundo lugar luego de perder la final frente a Brasil por 3-0.Ahora, el exdelantero reemplazará a Tabárez, quien fue cesado el pasado 19 de noviembre luego de 15 años al frente de la Celeste.El próximo 27 de enero, en Asunción, Alonso debutará al frente de la selección uruguaya en el encuentro contra Paraguay por la Eliminatoria Sudamericana del Mundial de Catar 2022.Este será el primero de los cuatro partidos que jugará la Celeste por ese certamen, en el que también recibirá a Venezuela y Perú, antes de visitar a Chile.En este momento, Uruguay ocupa el séptimo lugar de la clasificación con 16 puntos, los mismos que Chile -que está sexto por tener mejor saldo de goles-.Las eliminatorias sudamericanas son lideradas por Brasil, con 35 puntos, seguido por Argentina (29), ambas con un partido menos.Ecuador acumula 23 enteros, Colombia 17 (con un saldo de goles de menos 1) y Perú también 17 (con un saldo de goles de menos cinco).
El nombre de tres entrenadores está sobre la mesa de las autoridades de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) para dirigir a la Celeste después que la "prioridad", que era el argentino Marcelo Gallardo, anunciara este miércoles que seguirá en el River Plate.Los uruguayos Diego Aguirre, Diego Alonso y Alexander Medina son quienes cuentan con el apoyo de los directivos del ente rector del fútbol local, que espera tomar una decisión en los próximos días, después de que el más deseado renunciase a cruzar el Río de la Plata para relevar en el banquillo de la Celeste a Óscar Washington Tabárez.Berros resaltó que hubo "no menos de tres contactos con la AUF" y que, desde el principio, él dejó claro que Gallardo "tenía vínculo con River y no iba a tomar una decisión en ese momento", cuando aún no había concluido el campeonato argentino, que posteriormente finalizó con título 'millonario'."Le dije a los dirigentes que no se iba a resolver nada hasta resolver lo prioritario, que era si Marcelo continuaba en River", manifestó en la entrevista de este jueves y agregó que llamó al presidente de la AUF "para contarle la decisión" poco antes de que Gallardo anunciase este miércoles su continuidad en Buenos Aires.La renovación en el banquillo de Uruguay es perentoria tras el cese del 'Maestro' Tabárez el pasado 19 de noviembre después de más de 15 años al frente de la selección que logró la Copa América en 2011 y que alcanzó las semifinales del Mundial de Sudáfrica 2010, en el que Diego Forlán fue elegido mejor jugador del torneo.La urgencia parte de que solo quedan cuatro fechas para la conclusión de las eliminatorias sudamericanas del Mundial de Catar 2022, en las que Uruguay ocupa el séptimo lugar -igualado con Chile, sexto- y, por el momento, quedaría fuera de la Copa por primera vez desde la de Alemania 2006, a la que no se clasificó.La Celeste viaja a Paraguay el 27 de enero y recibe a Venezuela el 1 de febrero para concluir como local ante Perú (24 de marzo) y como visitante ante Chile (29 de marzo).Deportes series y entretenimiento: clic aquí y suscríbase a Star+De los tres aspirantes, Diego Aguirre, actual entrenador del Internacional brasileño, es quien cuenta con mayor respaldo, hasta el punto de que en octubre, cuando se habló por primera vez de una posible destitución de Tabárez, fue el primer mencionado.El que fuera campeón de la Copa Libertadores en 1987 cuando jugaba en el Peñarol ya sabe lo que es obtener triunfos como entrenador tanto en Porto Alegre como en el propio equipo uruguayo y en el Al-Rayyan catarí.Otros dos candidatos son el actual técnico del Talleres de Córdoba, Alexander Medina, que ha firmado una excelente campaña en Argentina, aunque anoche perdió la final de Copa contra el Boca Juniors, y el exjugador de los españoles Atlético de Madrid, Valencia o Málaga Diego Alonso, que está sin equipo tras dirigir en Paraguay, México y Estados Unidos.A ellos se les suma Fabián Coito, exseleccionador de Honduras y muy vinculado a la Celeste en sus categorías juveniles, cuyo nombre también se ha dejado ver en la prensa local, aunque él mismo reconoce que nadie le ha consultado al respecto.Escuche el podcast con las noticias deportivas del momento en BLU Radio:
El periodista Juan José Buscalia informó en Blog Deportivo que el presidente de la Asociación Uruguaya de Fútbol, Ignacio Alonso Labat, “está convencido” de que puede contratar a Marcelo Gallardo, técnico de River Plate, como nuevo seleccionador de la ‘Celeste’ tras la salida de Óscar Washington Tabárez.“El presidente está convencido que lo puede traer, lo conoce mucho. Mientras (Gallardo) no haya cerrado la puerta abiertamente, quiere decir que lo puede traer”, dijo.Le puede interesar: Deportes, series y entretenimiento: clic aquí y suscríbase a Star+Lo anterior, porque en rueda de prensa, el argentino respondió a los rumores así: “no voy a hacer ningún tipo de comentario”.Además, vale resaltar que este año termina el período de Rodolfo D'Onofrio, presidente de River Plate, lo que podría significar el fin del ciclo de Gallardo.Buscalia también resaltó que Gallardo no tendría en cuenta el ámbito económico para acordar un contrato con Uruguay, porque “durante toda su carrera ha ganado mucho dinero. Las variables van a ser la familia, dónde vivir y si tiene posibilidades de éxito”.Asimismo, Labat tendría 20 días para tomar la decisión de elegir el próximo seleccionador, tiempo suficiente para que termine la liga argentina y Gallardo defina su futuro.Escuche la información completa en Blog Deportivo:
Este viernes, 19 de noviembre, pasó por los micrófonos de Blog Deportivo el exentrenador, Gerardo Pelusso, quien habló sobre la salida del ‘Maestro’ Óscar Washington Tabárez de la selección uruguaya.“Tengo una tristeza muy grande, como entrenador, como aficionado del fútbol orgulloso de haber tenido un proceso como el del ‘Maestro’ Tabárez y que termine de esta manera. Esto debió haber terminado de otra forma, hasta por encima de los resultados. Esto me apena muchísimo”, dijo.Le puede interesar: Deportes, series y entretenimiento: clic aquí y suscríbase a Star+Pelusso se refirió a la vida de los entrenadores, “los que determinan si uno se va o se queda son los dirigentes y uno tiene que acatar. El entrenador es el fusible más débil de todos, estamos permanentemente condicionados a los resultados”.Sin embargo, Pelusso afirmó que en el caso de Tabárez todo iba más allá de los resultados, “se ganó en seriedad, delegaciones que se comportan de la mejor manera, nunca hubo indisciplina de algún jugador en 14 años”.Pelusso recalcó que el papel del ‘Maestro’ Óscar Washington Tabárez fue parte fundamental de la sociedad uruguaya, un ejemplo a seguir para las nuevas generaciones.Escuche la entrevista completa en el audio adjunto:Le puede interesar: escuche El Camerino, con Tito Puccetti
El periodista uruguayo Sergio Gorzy habló en Blog Deportivo sobre la salida de Óscar Washington Tabárez como entrenador de la Selección de Uruguay, después de un proceso de 15 años, tras cuatro partidos sin conseguir la victoria en la Eliminatoria Sudamericana. Además, recalcó que el “fútbol es muy cruel. Cuando Uruguay hizo la insólita en Barranquilla, ganó 3-0, Colombia cambió de técnico y le fue mejor”.“Si se tomó la decisión de terminar con el ciclo Tabárez es porque mucha gente estaba inconforme, pero hay otros que (cuestionan) si es conveniente hacer un cambio cuando. Si uno mira la tabla de posiciones, hay un punto de diferencia entre cuatro equipos que están peleando por dos cupos”, dijo.Le puede interesar: Deportes, series y entretenimiento: clic aquí y suscríbase a Star+Gorzy manifestó que el despido de Tabárez asombra por la cantidad de años que estuvo en la ‘Celeste’, pero no por lo resultados, porque en esta Eliminatoria varias selecciones como Colombia, Paraguay o Bolivia cambiaron de técnico.De hecho, opinó que la Copa América hubiera sido un “muy buen banco de prueba para un técnico, pero así se dieron las cosas”.“Tiene que ver con un clamor popular del pueblo, si no hubiese esa movida de la afición, no hubiera ocurrido. Todo juega, hasta las redes sociales. Hasta hace unos meses nadie quería que lo sacaran”, añadió.Comentó que con Tabárez o sin él, Uruguay seguirá en carrera para clasificarse a Qatar, pero nadie podrá hacer “milagros”.Posibles sustitutos de Tabárez“Hace un mes era Diego Aguirre, que está en Inter de Porto Alegre. Creo que podría llegar Fabián Coito, que viene de dirigir a Honduras; llevó a una selección juvenil a la final del mundo y conoce a todos”, concluyó.Escuche la entrevista completa en Blog Deportivo:Le puede interesar: escuche El Camerino, con Tito Puccetti
Este viernes, la selección de Uruguay confirmó la noticia que se venía rumoreando tras la última derrota por goleada en Eliminatorias, donde los charrúas cayeron 3-0 ante Bolivia por Eliminatorias, el maestro Oscar Washington Tabárez no va más como técnico.A través de un comunicado, el Comité Ejecutivo de la AUF informó que se tomó la decisión de finalizar “el contrato del señor Oscar Washington Tabárez y demás miembros del cuerpo técnico de la Selección Mayor”.Le puede interesar: Deportes, series y entretenimiento: clic aquí y suscríbase a Star+"Expresamos enfáticamente que esta decisión no implica desconocer la importante contribución de Tabárez al fútbol uruguayo. Saludamos y reconocemos los fundamentales logros deportivos obtenidos en estos 15 años, que colocaron nuevamente a Uruguay en los primeros lugares del fútbol mundial”, añaden.La salida de Tabárez se en medio de la crisis futbolística que viven los charrúas en Eliminatorias rumbo al Mundial Catar 2022, pues no han logrado levantar cabeza y cada vez se hunden más en la tabla. Este es el comunicado completo:Escuche la información completa en el audio adjunto:Escuche las noticias deportivas del momento:
Una celebración por el inicio de una nueva etapa terminó con enfrentamientos entre familiares, vajilla rota y la intervención de la Guardia Civil. Una discusión entre los recién casados habría desencadenado una serie de altercados durante el banquete, en medio de versiones sobre una supuesta infidelidad y una posible ruptura.Los hechos ocurrieron durante una boda celebrada en Gomesende, en Ourense, España. La celebración terminó con varios invitados enfrentados y con la presencia de las autoridades, después de que la situación escalara hasta el punto de que parte de la vajilla y la cristalería del lugar resultaran dañadas.En las horas posteriores al matrimonio comenzaron a circular diferentes versiones sobre lo ocurrido. Una de ellas apuntaba a una supuesta infidelidad de la novia con un trabajador encargado de la organización del evento, mientras que también se habló de una posible separación de la pareja tras la celebración.Sin embargo, los propios recién casados salieron posteriormente a desmentir parte de esas informaciones. En declaraciones recogidas por La Región, el novio aseguró que continúa junto a su esposa y negó que ella le haya sido infiel.De acuerdo con la reconstrucción difundida por Efe y La Región, el conflicto habría comenzado durante la celebración por una discusión relacionada con 40.000 euros.Según esas versiones, la novia habría reclamado al novio dicha cantidad, que estaría relacionada con el dinero recibido como regalos de los invitados y con un supuesto acuerdo previo entre ambos. Él, de acuerdo con esa reconstrucción, se habría negado a entregarle el dinero.La discusión habría involucrado posteriormente a familiares de los dos recién casados. El enfrentamiento fue aumentando de intensidad hasta trasladarse al espacio donde se desarrollaba el banquete, donde se registraron gritos, agresiones y tirones de pelo, según las informaciones publicadas.La situación llegó a tal punto que los responsables del establecimiento solicitaron la presencia de la Guardia Civil. Durante el altercado también resultaron rotos elementos de la vajilla y la cristalería.El novio niega la supuesta infidelidadUno de los detalles que más repercusión generó después de la boda fue una versión según la cual la novia habría acudido a los baños junto a un joven que trabajaba en la organización del evento y habría mantenido allí un encuentro íntimo.La información fue difundida posteriormente por distintos medios y programas de televisión como una posible explicación del conflicto y de la supuesta separación de los recién casados.No obstante, esa versión es rechazada por la pareja. El novio defendió públicamente a su esposa y aseguró que nunca existió una infidelidad."Mi mujer y yo no nos separamos en ningún momento", afirmó en el mensaje recogido por La Región, donde también negó que existiera un acuerdo entre ambos por 40.000 euros relacionado con la boda.El recién casado sí reconoció que durante la celebración hubo enfrentamientos, aunque presentó una explicación diferente sobre el origen de las peleas.Según el relato del novio, uno de los primeros altercados ocurrió después de que su hermana, quien estaría enferma, le tapara la boca a su esposa mientras esta hablaba. El hermano de la novia habría reaccionado ante ese gesto y la situación terminó desencadenando una pelea.Posteriormente habría ocurrido otro enfrentamiento, que el propio recién casado calificó como "más gorda". En este caso, dos invitadas se habrían agarrado del pelo en las inmediaciones del recinto.El novio también rechazó las versiones que hablaban de una ruptura inmediata después de la boda. En su mensaje, sostuvo que él y su esposa permanecen juntos y cuestionó a quienes, según afirma, intentaron perjudicarlos."Nunca dejaré que se manche el nombre de nuestras familias", aseguró.La pareja sostiene actualmente que continúa unida y que ambos se encuentran viviendo en A Coruña, donde están trabajando. De esta manera, los recién casados dieron su propia versión de una celebración que terminó rodeada de versiones contradictorias sobre una supuesta infidelidad, una pelea familiar y una eventual ruptura que ellos niegan.
El Juzgado 804 Transitorio de Familia de Bogotá concedió una acción de tutela y ordenó al presidente Abelardo De La Espriella abstenerse, en ejercicio de sus funciones, de participar en actos religiosos que impliquen adhesión o identificación del Estado con una confesión determinada.La decisión fue adoptada al resolver una tutela presentada por el ciudadano Julio Jair Mizger Díaz, quien alegó la vulneración de sus derechos a la libertad de conciencia, la libertad de cultos y el principio de laicidad del Estado.El caso se originó por los hechos ocurridos el 29 de agosto en la Plaza de Bolívar, durante la denominada “Gran velatón por las víctimas del terremoto”, convocada por el Gobierno Nacional para recaudar ayudas tras el sismo del 10 de agosto. Según el accionante, durante el evento se realizaron actos propios de la religión católica que excluyeron a otras confesiones y a personas no creyentes.En la tutela se afirmó que el presidente participó en la “coronación de una estatua de la Virgen de Fátima” y que, además, habría entregado la Nación a Cristo. El ciudadano sostuvo que el evento fue convocado y difundido a través de canales oficiales del Estado, lo que le otorgó un carácter institucional.El juez estudió ambos aspectos por separado. Tras revisar el material audiovisual, concluyó que la participación del mandatario en la imposición de una corona a la imagen religiosa excedió los límites de neutralidad que exige la Constitución a las autoridades públicas.En el fallo se señala que “el principio de neutralidad religiosa exige que las autoridades públicas se abstengan de identificarse o realizar actos oficiales de adhesión, incluso simbólicos, a una determinada religión o confesión”. El juez agregó que, aunque el evento tenía una finalidad pública relacionada con la solidaridad hacia las víctimas del terremoto, “la actuación específica del señor Presidente desbordó dicha finalidad”.La decisión también precisa que el mandatario no actuó en una esfera estrictamente personal, sino en su calidad de jefe de Estado y durante un evento oficial. Por ello, el juzgado consideró que la participación presidencial proyectó una adhesión simbólica del Estado a una confesión religiosa determinada.En contraste, el despacho concluyó que no se acreditó que el presidente hubiera pronunciado la frase sobre la entrega de la Nación a Cristo. Al revisar el video, determinó que esa expresión fue realizada por otra persona y no podía ser atribuida al mandatario.El juez negó otras solicitudes del accionante, entre ellas una reparación simbólica mediante una declaración pública y el envío de copias a la Procuraduría para una eventual investigación disciplinaria.La providencia es de primera instancia y puede ser impugnada.
Un joven sobrevivió a una fuerte descarga eléctrica cuando, presuntamente, intentaba hurtar cables en el sector del retorno de Viveros, en la vía hacia el retén, en Barrancabermeja. El hombre quedó atrapado entre una maraña de cables, con quemaduras visibles en diferentes partes del cuerpo y una posible fractura en una de sus piernas.De acuerdo con versiones conocidas en el lugar, dos personas habrían subido a un poste para intentar apoderarse de varios cables. Sin embargo, tras producirse la primera descarga eléctrica, una de ellas habría logrado escapar, mientras que su compañero quedó atrapado entre los conductores.El joven permaneció durante varios minutos en el lugar, expuesto a las consecuencias de la descarga y con lesiones de consideración. La gravedad de las posibles afectaciones internas deberá ser determinada por los profesionales de la salud.Unidades del Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Barrancabermeja acudieron al sitio y, mediante el uso de una escalera, lograron llegar hasta el hombre, liberarlo de los cables y descenderlo en una camilla.Posteriormente, fue trasladado al Hospital Regional del Magdalena Medio, donde quedó bajo atención médica para establecer la gravedad de las quemaduras y determinar si presenta lesiones internas como consecuencia de la descarga eléctrica.Por ahora, se presume que el incidente involucró una línea de media tensión. Sin embargo, las autoridades y la Electrificadora de Santander responsable del servicio deberán establecer la magnitud exacta de la energía involucrada y las circunstancias en las que se produjo el accidente.El caso vuelve a poner en evidencia los riesgos de manipular redes eléctricas sin las condiciones de seguridad necesarias, especialmente cuando se trata de infraestructura de media tensión en Santander.
Más de 100 kilos de material explosivo fueron encontrados en las últimas horas en zona rural de Charta, Santander, en medio de las operaciones que adelantan las autoridades contra estructuras armadas ilegales en el departamento.El hallazgo fue informado por el secretario del Interior de Santander, Óscar Hernández, quien explicó que tropas de la Quinta Brigada del Ejército localizaron el material y adelantan el procedimiento de incautación, además de las investigaciones para establecer su procedencia y posible uso.De acuerdo con las primeras informaciones entregadas por las autoridades, los explosivos pertenecerían, al parecer, a una estructura del ELN que tiene presencia en la región.“Ante la ofensiva contra las estructuras criminales ubicaron unos explosivos que están en proceso de incautación en este momento y haciendo ese respectivo proceso de investigación”, explicó Hernández.El funcionario señaló que en el procedimiento participan diferentes componentes de las autoridades y que se realizará el respectivo acompañamiento institucional mientras avanzan las investigaciones.Este nuevo operativo ocurre pocas semanas después de otro importante hallazgo registrado en Charta. El pasado 3 de septiembre, tropas de la Quinta Brigada, en coordinación con la Policía y con apoyo del FBI, localizaron un depósito ilegal en la vereda Ovejera, donde fueron encontrados 250 kilos de explosivo R1.Según las autoridades, ese material pertenecía al Frente de Guerra Nororiental del ELN y estaba oculto cerca de una institución educativa. Por el riesgo que representaba para la comunidad, los explosivos fueron destruidos de manera controlada.En ese momento, el gobernador de Santander, Juvenal Díaz, señaló que con la operación se evitó que el material pudiera ser utilizado contra la población civil, la Fuerza Pública o infraestructura estratégica. También indicó que los explosivos podrían haber sido destinados a actividades relacionadas con minería ilegal.Con el nuevo hallazgo, las autoridades mantienen las operaciones en esta zona del departamento.
En una camilla, con el rostro desencajado, Maricarmen se despide de su hogar. Esta madrileña de 87 años desahuciada el miércoles se ha convertido en símbolo de la crisis del encarecimiento de la vivienda en España.Después de varios años de lucha judicial, esta jubilada perdió la batalla frente a la agencia inmobiliaria que compró el piso que ella ocupaba desde hacía 70 años en el acomodado barrio del Retiro y le subió el alquiler un 275%, hasta los 2.650 euros mensuales.Maricarmen, que se desplaza en silla de ruedas por problemas de movilidad, se vio obligada a abandonar su vivienda, lo que provocó una ola de indignación a nivel nacional."¡Maricarmen, no estás sola!", coreaban decenas de manifestantes congregados frente a su domicilio mientras la octogenaria era llevada a una ambulancia.Explosión de los preciosSu caso ilustra la crisis de la vivienda en España, donde los precios se han disparado y la oferta se ha reducido, en parte por los alquileres turísticos de corta duración, como Airbnb, y los fondos "buitre".En diez años, el precio medio del metro cuadrado en alquiler en el país casi se ha duplicado, alcanzando los 15,1 euros/m² en agosto, según el portal inmobiliario Idealista. Para la compra el precio ronda los 2.355 euros, es decir un 50% más en una década, según cifras oficiales.Madrid encabezó en 2025 y 2026 la clasificación mundial de la red Barnes sobre las ciudades más cotizadas para el sector inmobiliario de lujo. El número de viviendas sociales es tan reducido que algunas se adjudican por sorteo."En Madrid y Barcelona ya casi no quedan pisos por menos de 700 €/mes. El mercado de alquiler empieza en cerca de 1.000 €/mes, lo que precisa de unos ingresos de al menos 2.000 €/mes netos y un importante ahorro para afrontar varios meses de fianza", denuncia la organización de consumidores OCU en un estudio publicado este miércoles."Es muy indignante, ¿no?" Los españoles, sobre todo los jóvenes, están sobrepasados y acusan al gobierno del presidente socialista Pedro Sánchez y a las autoridades de la Comunidad de Madrid, gobernada por la derecha (Partido Popular, PP).En España, un país muy descentralizado, las autoridades regionales tienen competencia en materia de política de vivienda a nivel local, lo que alimenta las críticas a la oposición conservadora."Creo que es muy indignante, ¿no?", afirmó Pedro Sánchez en rueda de prensa en Nueva York antes de su discurso en la Asamblea General de la ONU."Ver a responsables políticos que (...) con dinero público se permiten el lujo de comprarse áticos con 200 metros de terraza y sin embargo no son capaces de mover un dedo por personas que necesitan de la ayuda de lo público", añadió, apuntando a la presidenta conservadora de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.La izquierda acusa a Ayuso desde hace meses de haber comprado, con fondos públicos, un lujoso ático en el centro de la capital para su uso personal. Ella lo niega.El miércoles por la noche miles de personas se manifestaron simbólicamente bajo las ventanas de la vivienda de Maricarmen, pero también en Barcelona y Oviedo.El jueves, Díaz Ayuso contraatacó recalcando que el desahucio fue "por orden judicial" y acusó al gobierno central de no haber cambiado la ley en los ocho años que lleva en el poder.Gobierno y oposición en ascuas"En un contexto de inflación, de pérdida de poder adquisitivo (...) esta situación no ayuda a ninguno de los partidos", estima Guillermo Fernández Vázquez, profesor en la universidad Carlos III de Madrid."Al PP le viene muy mal (...) que se siga hablando del ático de Ayuso y, además, que se siga hablando con indignación" y al gobierno también "va a pasarle factura" porque "revelan una impotencia enorme", añade.A pocos meses de las elecciones legislativas, Pedro Sánchez prometió presentar de urgencia un nuevo texto en el Parlamento.Pero sin mayoría y debilitado por múltiples casos judiciales, el jefe del gobierno sigue bajo la presión de la oposición y de sus aliados, como el partido de izquierda radical Sumar, que llama a congelar los alquileres.