Un centenar de personas permanecen detenidas el martes en Cuba y el internet móvil sigue cortado dos días después de las históricas manifestaciones contra el gobierno, que llevaron a Raúl Castro a salir de manera provisional de su retiro.De acuerdo con una lista publicada en Twitter por el contestatario Movimiento San Isidro, al mediodía del martes 130 personas permanecían detenidas o desaparecidas, entre ella José Daniel Ferrer y Manuel Cuesta Morua, dos de los principales disidentes del país.Las cifras oficiales sobre las detenciones no se han hecho públicas.Julie Chung, secretaria de Estado adjunta para las Américas de Estados Unidos, también denunció vía Twitter la "violencia y detenciones de manifestantes cubanos y desapariciones de activistas – incluidos @cocofarinas (Guillermo Fariñas), @jdanielferrer de UNPACU, @Mov_sanisidro , @LMOAlcantara" (Luis Manuel Otero Alcántara)."Pedimos su liberación inmediata", añadió.Por su parte, Luis Almagro, secretario general de la OEA, exigió "a la dictadura de #Cuba que libere inmediatamente a tod@s l@s detenid@s y la aparición con vida de las personas desaparecidas en la isla".La organización opositora Damas de Blanco denunció el arresto de su líder Berta Soler y de su esposo, el expreso político Angel Moya, "al salir de la Sede Nacional de las #DDB", en La Habana, dijo el martes en Twitter la agrupación.Entre los arrestados se encuentra también Camila Acosta, una periodista cubana de 28 años arrestada el lunes, según Alexis Rodríguez, jefe de la sección internacional del periódico madrileño ABC, con el que había trabajado durante seis meses.El ministro de Relaciones Exteriores español pidió el martes a las autoridades cubanas que respeten el derecho de manifestación y exigió la liberación "inmediata" de Camila Acosta.Una youtuber, Dina Stars, fue arrestada en su casa por la policía cubana cuando hablaba en vivo con un programa de la televisión española, según esta última."Elementos contrarevolucionarios"En la capital el martes reinaba una aparente calma, aunque con gran presencia militar y agentes vestidos de civil, aunque el internet móvil, motor de las manifestaciones del domingo, seguía suspendido en la isla.Estas inéditas manifestaciones, generadas por la crisis económica que sacude al país y que degeneraron en enfrentamientos con las fuerzas del orden, irritaron al gobierno comunista que acusó a Estados Unidos de estar detrás de ellas."La #RevoluciónCubana no va a poner la otra mejilla a quienes la atacan en espacios virtuales y reales", tuiteó el lunes el presidente Miguel Díaz-Canel."Evitaremos la violencia revolucionaria, pero reprimiremos la violencia contrarrevolucionaria", advirtió.Dada la gravedad de la situación, Raúl Castro debió salir de su retiro.Castro, de 90 años y autor de la revolución con su hermano Fidel, se jubiló y heredó en abril el máximo poder como líder del Partido Comunista a Díaz-Canel, presidente de Cuba desde 2018.Pese a su retiro, asistió el domingo a un encuentro del Buró Político del Comité Central del PCC, en el que se "analizaron las provocaciones orquestadas por elementos contrarrevolucionarios, organizados y financiados desde Estados Unidos con propósitos desestabilizadores", dijo el diario Granma, órgano informativo del partido.Los 14 miembros del Buró Político, corazón del poder en la isla, "abordaron además la ejemplar respuesta del pueblo al llamado del compañero Díaz-Canel a defender la Revolución en las calles lo que permitió derrotar las acciones subversivas", agregó."Como sacos de escombro"Luego de las manifestaciones el domingo al grito de "tenemos hambre", "libertad" y "abajo la dictadura", Díaz-Canel dio a sus simpatizantes la "orden de combate"."Estamos convocando a todos los revolucionarios del país, a los comunistas, a que salgan a las calles donde quiera que se vayan a producir estas provocaciones, desde ahora y en todos estos días. Y enfrentarlas con decisión, con firmeza, con valentía", llamó.El domingo por la tarde y el lunes se produjeron varias manifestaciones de partidarios del régimen, que dieron lugar a enfrentamientos a veces violentos entre ambos bandos.También denunció su detención el dramaturgo Yunior García, uno de los iniciadores del movimiento 27N surgido tras una manifestación el 27 de noviembre de artista e intelectuales para pedir mayor libertad de expresión.García narró que acudió el domingo con otros compañeros al Instituto Cubano de Radio y Televisión (ICRT) para pedir 15 minutos ante las cámaras.Pero "fuimos golpeados, arrastrados a la fuerza y lanzados sobre un camión de carga, como sacos de escombro", denunció, al señalar que el lunes fueron liberados "bajo una medida cautelar".Canciller cubano niega que protestas en la isla sean un "estallido social"El canciller cubano, Bruno Rodríguez, negó este martes que las protestas registradas domingo y lunes en el país sean "un estallido social", luego de que dejaran un muerto y un centenar de detenidos."El 11 de julio no hubo en Cuba un estallido social, no lo hubo por la voluntad de nuestro pueblo y el apoyo de nuestro pueblo a la revolución y a su gobierno", afirmó Rodríguez en una conferencia de prensa, en la que culpó a Washington de instigar esas protestas.
Quebrados en llanto o en silencio, cientos de miles de cubanos desfilaron el lunes por la Plaza de la Revolución, la tribuna que más amó Fidel Castro y desde donde retó muchas veces a Estados Unidos, para rendir homenaje póstumo a su líder. La peregrinación al corazón político de La Habana donde Castro sedujo a multitudes con sus maratónicos discursos -casi siempre cargados contra el "imperio"-, abrió una semana de tributo al padre de la Revolución cubana, que falleció el viernes a los 90 años. Para este martes está prevista una ceremonia de masas a la que ya confirmaron su asistencia 25 líderes extranjeros, entre ellos 15 presidentes de América Latina y África. Mientras los cubanos despedían a Fidel Castro, el mandatario electo de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó con poner fin al histórico acercamiento entre Washington y La Habana, adversarios en La Guerra Fría, si no obtenía concesiones de la isla en materia económica y en derechos humanos. "El pueblo cubano nunca va a ceder un paso atrás. La guía de Fidel es histórica. ¡Trump es un estúpido!, con declarar esas cosas en estos momentos que el pueblo está de luto", dijo furioso Mauricio Paz, un exguerrillero urbano de 76 años. El malestar con Trump se coló en las largas filas que pacientemente hacían los cubanos de todas las edades, para entrar al memorial José Martí, donde se levantó un sobrio altar de flores blancas con la imagen de un Fidel de barba negra, erguido, con fusil y morral de guerrillero. "Vengo con toda mi familia al mismo lugar que vine de niño a escucharlo muchas veces y traigo a mis hijos que algún día comprenderán y sabrán que estuvieron aquí a rendirle homenaje a su comandante", dijo Amílcar Ramos, de 33 años. Este trabajador de una firma extranjera llegó con sus pequeños de 7 y 3 años. Junto a él había médicos, militares y gente del común. Los cubanos esperaban poder rendir tributo a las cenizas del hombre que gobernó sin concesiones durante 48 años, antes de que una enfermedad lo obligara a ceder el poder en 2006 a su hermano Raúl. Pero el gobierno, que mantiene en reserva los detalles de la muerte de Fidel Castro, no exhibió los restos. Hacia el final de la noche, la televisión estatal mostró por primera vez la urna con los restos en el salón Granma del Ministerio de las Fuerzas Armadas. Allí, el presidente Castro rindió homenaje a su hermano en una ceremonia privada junto con los máximos dirigentes del Partido Comunista de Cuba.
Miles de cubanos comenzaron a rendir homenaje este lunes a Fidel Castro, líder de la revolución fallecido el viernes a los 90 años, en una serie de actos que se extenderán hasta el próximo 4 de diciembre, cuando será inhumado en Santiago de Cuba. Los cubanos ingresaban uno a uno en la Plaza de la Revolución, en La Habana, donde desfilan ante un retrato adornado con flores de esta figura que marcó la Guerra Fría, cuyas cenizas no fueron exhibidas. Las honras fúnebres iniciaron con 21 salvas de cañón. Los cubanos ingresaban uno a uno al memorial José Martí, donde se levanta un sobrio altar de flores con la imagen de un Fidel de barba negra, erguido, con morral de guerrillero. "Vengo con toda mi familia al mismo lugar que vine de niño a escucharlo muchas veces y traigo a mis hijos que algún día comprenderán y sabrán que estuvieron aquí a rendirle homenaje a su comandante", dijo Amílcar Ramos, de 33 años. Este trabajador de una firma extranjera llegó con sus pequeños de 7 y 3 años. Junto a él había médicos, militares y gente del común. Muchos con flores en las manos, aguardaban su momento de pasar frente al retrato de Castro custodiado por una guardia de honor. Los cubanos esperaban poder rendir tributo a las cenizas del hombre que gobernó sin concesiones durante 48 años, antes de que una enfermedad lo obligara a ceder el poder en 2006 a su hermano Raúl. Pero el gobierno, que mantiene en reserva los detalles de la muerte de Raúl Castro, no exhibió los restos, como había sugerido. "No sabía que no estaban las cenizas, me enteraré cuando llegué allí. Aun así lo importante es estar aquí y rendirle homenaje", sostuvo emocionado Alberto González, un médico de 63 años que vestía su bata blanca.
Antes de depositar la corona de flores a los pies de la escultura de mármol, se vio ondear la bandera y se escuchó el himno de Estados Unidos en la Plaza de la Revolución, donde se pudo ver a Obama con la icónica efigie del revolucionario Ernesto "Che" Guevara de fondo.
Tesla comenzó a cobrar por los viajes de su Cybercab en Austin y, el mismo día, las autoridades de seguridad vial de Estados Unidos abrieron una auditoría sobre el vehículo, que fue diseñado sin volante, pedales ni espejos.La National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) abrió el proceso para revisar cómo Tesla certificó que el Cybercab cumple con las normas federales de seguridad. La auditoría involucra alrededor de 1.000 vehículos.El punto central de la investigación no es determinar qué tan bien funciona la conducción autónoma del Cybercab. La autoridad estadounidense quiere establecer qué procedimiento utilizó Tesla para certificar un carro que no cuenta con varios de los controles tradicionales de un vehículo.¿Qué está revisando Estados Unidos sobre los Cybercab?El Cybercab fue desarrollado específicamente como un robotaxi y prescinde de elementos que normalmente permiten que una persona controle un automóvil.El vehículo no tiene:Volante.Pedales.Espejos tradicionales.Por eso, NHTSA analizará los datos técnicos y los procesos utilizados por Tesla para declarar que el modelo cumple con los Federal Motor Vehicle Safety Standards (FMVSS).La agencia indicó que revisará, entre otros aspectos, si la certificación de Tesla se basó en considerar que determinadas normas federales no son aplicables a un vehículo automatizado que carece de esos controles tradicionales.Tesla se encargó de certificar el CybercabEn Estados Unidos, los fabricantes de vehículos son responsables de certificar que sus productos cumplen con las normas federales de seguridad antes de comercializarlos.NHTSA supervisa posteriormente esas certificaciones y puede realizar auditorías cuando considera necesario revisar la información presentada por un fabricante.En este caso, Tesla informó a la agencia que considera que el Cybercab cumple con todas las normas de seguridad que le son aplicables.La auditoría busca determinar en qué información y criterios se basó esa certificación, especialmente teniendo en cuenta que el vehículo fue diseñado sin elementos que las normas tradicionales contemplan para los automóviles.La investigación comenzó con el despliegue del robotaxiLa actuación de NHTSA se produjo después de que Tesla iniciara el cobro por los viajes del Cybercab en Austin, Texas, el 3 de septiembre.El vehículo forma parte del proyecto de robotaxis de la compañía y está diseñado para funcionar sin un conductor humano que controle directamente la dirección, la aceleración o el frenado.La autoridad estadounidense, sin embargo, diferencia entre el funcionamiento del sistema autónomo y la certificación del automóvil.Por ahora, la auditoría está enfocada en la forma en que Tesla determinó que el Cybercab cumple con las normas de seguridad existentes.NHTSA mantiene que las normas federales vigentes continúan aplicándose a los vehículos automatizados mientras se desarrollan posibles cambios regulatorios.Tesla, por su parte, pretende ampliar el servicio del Cybercab a más vehículos y ciudades. El resultado de esta auditoría podría convertirse en un elemento relevante para esa expansión.
Durante la madrugada se registró la detonación de un artefacto explosivo improvisado en el sector de San Francisco, en la localidad de Ciudad Bolívar, Bogotá, según informo la coronel Viviana Mendivelso, oficial de guarnición de la Policía Metropolitana de Bogotá.De acuerdo con la información preliminar, la explosión no dejó personas lesionadas ni ocasionó daños materiales. Sin embargo, tras conocerse el hecho, las autoridades activaron un componente de investigación criminal e inteligencia policial para establecer las circunstancias y los posibles móviles de la detonación.Un equipo especializado de antiexplosivos realizó la inspección técnica del lugar con el objetivo de determinar las características del artefacto y recolectar elementos materiales probatorios que contribuyan al avance de la investigación.La Policía señaló que continúa trabajando para identificar, individualizar y capturar a los responsables. Asimismo, invitó a la ciudadanía a suministrar cualquier información relevante a través de la línea de emergencia 123.
Santander alberga uno de los fenómenos sísmicos más singulares del planeta. A unos 140 kilómetros de profundidad bajo la superficie se encuentra el Nido Sísmico de Bucaramanga, una zona donde se concentra de manera recurrente una gran cantidad de terremotos de profundidad intermedia.Ahora, una investigación desarrollada por la Universidad Industrial de Santander (UIS) aporta nuevas evidencias para comprender por qué estos movimientos telúricos se producen de manera tan frecuente y en un espacio relativamente reducido.El estudio fue realizado por Carlos A. Vergara, egresado de la Maestría en Geofísica de la UIS; Manuel A. Flórez, profesor de la Escuela de Física de la UIS, y Germán Prieto, profesor de la Universidad Nacional de Colombia, sede Bogotá.Los investigadores analizaron durante seis años, entre 2016 y 2021, los registros y localizaciones de más de 32.000 sismos. A partir de la distribución de estos terremotos lograron reconstruir indirectamente la forma de la placa tectónica que se encuentra bajo el noroccidente de Suramérica.Una de las zonas sísmicas más particulares del planetaEl Nido Sísmico de Bucaramanga es considerado una de las concentraciones de terremotos de profundidad intermedia más activas del mundo. Su particularidad está en que los movimientos se presentan de forma persistente, en una zona relativamente pequeña y a profundidades que hacen imposible observar directamente las estructuras geológicas involucradas.Según los investigadores, solo existen otros dos fenómenos comparables identificados en el planeta: uno bajo Rumania y otro bajo Afganistán.Durante décadas, científicos han intentado determinar qué condiciones geológicas hacen que esta región de Santander concentre una actividad sísmica tan particular.La nueva investigación apunta hacia la geometría de la placa tectónica que se encuentra bajo la región.Las placas que se hunden hacia el interior de la Tierra no necesariamente mantienen una trayectoria completamente plana. Durante el proceso conocido como subducción, pueden doblarse, cambiar de dirección y deformarse a medida que avanzan hacia mayores profundidades.Precisamente, los investigadores encontraron evidencias de cambios importantes en la geometría de la placa bajo Santander, especialmente en las proximidades del Nido Sísmico.Los terremotos como un mapa de las profundidadesAnte la imposibilidad de observar directamente una estructura localizada a más de 100 kilómetros bajo tierra, los sismos se convierten en una herramienta para estudiar el interior del planeta.En este caso, la ubicación precisa de más de 32.000 terremotos permitió a los investigadores utilizar su distribución como una especie de “mapa indirecto” de la placa tectónica.Los resultados muestran una estructura compleja, conformada por dos grandes segmentos de placa.De acuerdo con el estudio, cerca del Nido Sísmico la placa cambia su dirección horizontal y, aproximadamente a partir de los 125 kilómetros de profundidad, comienza a presentar una inclinación considerablemente mayor.El Nido Sísmico de Bucaramanga se encuentra justamente en esta zona de transición, donde la placa estaría experimentando deformaciones en diferentes direcciones.Para los científicos, esta configuración podría favorecer la concentración de esfuerzos dentro de la placa y contribuir a explicar por qué la actividad sísmica se mantiene de manera persistente en esta zona del territorio santandereano.Una placa que cambia de direcciónLa principal hipótesis planteada por la investigación es que los cambios en la geometría de la placa generan condiciones que favorecen la acumulación de tensiones en su interior.En términos sencillos, una estructura que se hunde y que simultáneamente debe cambiar de dirección y aumentar su inclinación puede experimentar mayores niveles de deformación precisamente en las zonas donde ocurren esas modificaciones.Bajo esta interpretación, el Nido Sísmico estaría localizado en uno de los puntos más complejos de la placa tectónica, donde los cambios en su geometría podrían contribuir a concentrar esfuerzos y generar terremotos de manera recurrente.Además, la distribución de los movimientos telúricos aporta otro elemento clave: la actividad sísmica mantiene una continuidad que, según los investigadores, no sería la esperada si la placa estuviera completamente desgarrada o si existiera una colisión claramente definida entre dos placas diferentes.Esto refuerza la posibilidad de que el fenómeno esté relacionado con una deformación y flexión tridimensional de la placa, más que con una ruptura completa de esta estructura.La investigación también amplía la mirada sobre el comportamiento sísmico de la región.Los científicos identificaron cinco grandes concentraciones de sismos de profundidad intermedia dentro del sistema regional de subducción. Una de ellas corresponde al Nido Sísmico de Bucaramanga.Las demás agrupaciones presentan menor tamaño y una actividad menos intensa, pero su existencia plantea una posible relación entre la concentración de terremotos y los cambios en la geometría de la placa que se hunde bajo esta parte de Suramérica.De esta manera, el Nido Sísmico de Bucaramanga podría no ser una anomalía geológica completamente aislada, sino la expresión más activa y evidente de un proceso tectónico que ocurre a una escala mucho mayor.El estudio de la UIS, además de aportar nuevas pistas sobre uno de los fenómenos sísmicos más particulares del planeta, permite avanzar en el conocimiento de lo que ocurre a cientos de kilómetros bajo Santander, una zona donde miles de terremotos han convertido al departamento en un laboratorio natural para la investigación del interior de la Tierra.
El primer mes de Abelardo De La Espriella como presidente de Colombia fue analizado en Mañanas Blu, donde los participantes del debate hicieron un balance de las primeras cuatro semanas de Gobierno y señalaron sus principales aciertos, cuestionamientos y aspectos polémicos. La seguridad, la presencia del mandatario en las regiones, la atención al terremoto del 10 de agosto, la relación con Estados Unidos, la política fiscal y la manera de mostrar los resultados de las operaciones militares fueron algunos de los asuntos que marcaron la discusión.Luis Ernesto GómezLo bueno: un presidente presente en las regionesLuis Ernesto Gómez destacó como uno de los principales aspectos positivos del primer mes de Gobierno la presencia de Abelardo De La Espriella en diferentes territorios del país.“Un presidente presente en las regiones, un presidente que sale del despacho de Bogotá, que está en territorio, que dialoga con los alcaldes, que dialoga con los gobernadores”, afirmó.Para Gómez, esa presencia resulta especialmente relevante en medio de la emergencia provocada por el terremoto y del proceso de reconstrucción que enfrenta el país. También consideró que la llegada de De La Espriella representa una muestra de alternancia democrática.Agregó que, a su juicio, el mandatario está representando durante su primer mes buena parte de lo que prometió durante la campaña.Lo malo: los símbolos por encima de las solucionesEl principal cuestionamiento de Gómez estuvo relacionado con el peso que, en su opinión, el Gobierno le ha dado a determinados símbolos políticos. “Lamentablemente, el presidente Abelardo De La Espriella se ha enfocado, como lo hacía su antecesor, mucho en los símbolos”, afirmó.Aunque reconoció que los símbolos tienen importancia en política porque generan emociones, sostuvo que no necesariamente solucionan los problemas cotidianos de los ciudadanos.“Los símbolos no pueden ser más importantes que las soluciones prácticas”, aseguró. Como ejemplo mencionó las decisiones relacionadas con las sedes desde las cuales ha operado la Presidencia, incluido el traslado a Barranquilla, el intento de utilizar el Palacio de San Carlos y el posterior regreso a la Casa de Nariño.Lo feo: la forma de mostrar a los muertosEn este punto, Gómez no fue quien desarrolló la crítica durante su intervención, pero la discusión de la mesa llevó al tema de la exposición de los cuerpos de personas abatidas durante operaciones militares.Uno de los participantes resumió la crítica con una frase que marcó el debate: “El Estado no puede parecerse a sus enemigos. El Estado siempre tiene que estar por encima”.Héctor Riveros: lo bueno es que pasó el primer mesLo bueno: recordar que el poder es transitorioOtro de los panelistas, Héctor Riveros, centró su balance en el carácter temporal del poder presidencial: “Lo bueno es que pasó el primer mes”, dijo.La frase fue acompañada por una reflexión sobre los límites constitucionales del cargo y la duración del mandato: “El poder es efímero, es transitorio, es limitado”, afirmó.El panelista también destacó la presencia del presidente en las regiones y consideró positivo que haya retomado el diálogo con gobernadores y alcaldes: “Me parece que esa es una muy buena noticia”, sostuvo.También valoró que el Gobierno esté intentando corregir aspectos de la política de paz total implementada durante la administración anterior.Lo malo: dudas sobre la autonomía territorialAunque destacó la presencia del presidente en las regiones, el panelista expresó dudas sobre la manera en que el Gobierno entiende la organización territorial: “No estoy muy seguro que el Gobierno tenga una buena concepción de la organización territorial y del reconocimiento de la autonomía territorial”, señaló.A su juicio, la presencia constante del presidente en los territorios no necesariamente significa que exista un reconocimiento efectivo de las competencias de alcaldes y gobernadores.Lo feo: el riesgo de exceder los límites del poderEl participante también manifestó preocupación por algunas expresiones del presidente relacionadas con la responsabilidad directa sobre determinadas decisiones: “Me da la impresión que no está suficientemente consciente de las limitaciones y de lo efímero del cargo”, afirmó.En materia de seguridad, además, pidió que el uso de la fuerza permanezca dentro de los límites constitucionales: “Imploro que sea consciente de las limitaciones que tiene el uso de la fuerza”, sostuvo.Aurelio SuárezLo bueno: cumplimiento de algunas promesas de campañaAurelio Suárez reconoció que varias de las decisiones adoptadas durante el primer mes corresponden a compromisos anunciados durante la campaña. Entre los asuntos que identificó está la alianza con Estados Unidos y el énfasis en seguridad. Sin embargo, su valoración general fue más crítica que la de otros integrantes de la mesa.Lo malo: una relación desigual con Estados UnidosLa principal preocupación de Suárez estuvo relacionada con la política exterior. El analista cuestionó la estrecha relación que el Gobierno ha establecido con Estados Unidos y particularmente con la administración de Donald Trump.Aunque reconoció que la cooperación estadounidense puede ser útil en materia de inteligencia y lucha contra grupos criminales, consideró que existen intereses económicos y geopolíticos de Washington que deben ser tenidos en cuenta.Lo feo: el rumbo internacional de ColombiaSuárez fue particularmente crítico con la orientación de la política exterior: “El hecho de que hayamos vuelto a la política internacional de respice polum, de mirar a la Estrella del Norte, eso no me mete a mí entre los que decimos que todo va bien”, afirmó.Y agregó: “Ese es un norte equivocado”. Para Suárez, el principal problema radica en que Colombia pueda terminar colocando los intereses de Estados Unidos por encima de los intereses nacionales.Álvaro ForeroLo bueno: regiones, seguridad y alianza con Estados UnidosForero consideró que, aunque 30 días son insuficientes para evaluar completamente un Gobierno, sí permiten establecer si las primeras decisiones corresponden a lo ofrecido durante la campaña.Entre los puntos positivos mencionó la alianza con Estados Unidos, la política de seguridad y, especialmente, la presencia del Gobierno en las regiones. Según su análisis, esta última puede convertirse en una de las principales apuestas políticas de De La Espriella.“El tema de las regiones puede ser muy importante para él políticamente”, sostuvo.Lo malo: gobernar con los sectores tradicionalesEl analista identificó como una de las primeras sorpresas del Gobierno que, pese al discurso de renovación, De La Espriella esté gobernando con sectores políticos tradicionales: “Una, que no fue el Gobierno de los de nunca, sino que está gobernando con los de siempre”, afirmó.También cuestionó lo que considera una visión “retardataria” en algunos asuntos y sostuvo que existen decisiones que podrían representar un retroceso.Lo feo: las dudas sobre el manejo fiscalEl otro gran interrogante planteado por el analista estuvo relacionado con las finanzas públicas. El debate abordó el presupuesto y los recortes que deberá enfrentar el Gobierno, además de la discusión sobre el gasto público. El analista planteó una pregunta sobre el rumbo económico de la administración y advirtió que podría terminar alejándose de un modelo conservador ortodoxo.¿Qué dejó el debate sobre el primer mes de Gobierno?El balance realizado en Mañanas Blu mostró coincidencias y diferencias entre los participantes. La presencia de Abelardo De La Espriella en las regiones fue uno de los puntos con mayor respaldo. También hubo coincidencias en que la seguridad se convirtió rápidamente en uno de los ejes principales de la nueva administración.Sin embargo, las diferencias aparecieron al analizar la relación con Estados Unidos, el uso de la fuerza, la autonomía territorial, los símbolos utilizados por el Gobierno y el rumbo de las finanzas públicas.En seguridad, además, el Gobierno ha presentado como resultados iniciales las capturas, incautaciones y operaciones militares realizadas durante las primeras semanas. La estrategia, no obstante, también ha generado cuestionamientos por la muerte de menores durante operaciones militares y por la decisión de mostrar públicamente cuerpos de personas abatidas.
En medio de la controversia generada por las declaraciones del presidente Abelardo De La Espriella en la cumbre de gobernadores en Mompox, donde advirtió que alcaldes y gobernadores no pueden adelantar conversaciones clandestinas con grupos armados, el gobernador de Nariño, Luis Alfonso Escobar, respondió desde Roma a los señalamientos.El mandatario departamental aseguró que los diálogos regionales que se han llevado a cabo contaron con la debida autorización de la administración nacional anterior y que su objetivo primordial es la transformación a través de la inversión social.Escobar aclaró que la política de paz fue trazada por el anterior Gobierno nacional, el cual condujo las mesas de diálogo con agrupaciones del departamento. “El gobierno del expresidente Petro trazó una política de paz en la que desde el territorio nosotros le dijimos es necesario establecer una estrategia diferenciada de paz territorial en el departamento”, afirmó el gobernador.Asimismo, el mandatario enfatizó que el enfoque actual en la región no se centra en negociar autonomía con criminales, sino en trabajar de la mano con la población civil: “el diálogo finalmente no es con los actores armados. El diálogo tiene que ser con las comunidades y, por supuesto, encontrar caminos que permitan que la inversión social y estratégica en el territorio se defina para que haya paz”.Resultados e impacto de la inversión socialDesde Europa, donde adelanta gestiones para conseguir recursos económicos destinados al desarrollo de su departamento, Escobar expuso cifras de lo que califica como logros tangibles de la paz territorial en su región.Según el mandatario, gracias al “pacto por la transformación territorial para la vida y la paz”, se ha logrado una reducción de 7.9 puntos en la pobreza multidimensional rural entre los años 2024 y 2025.En materia de orden público, el gobernador destacó la caída en los índices de violencia en zonas históricamente afectadas, como el municipio de Tumaco, donde la tasa de homicidios disminuyó drásticamente de 77 a 14 casos. “Mientras en el país el índice de homicidios está y sigue en 26. En Nariño está en 16 asesinatos por cada 100,000 habitantes”, aseveró el funcionarioAdemás, desestimó las críticas sobre una presunta cesión de soberanía territorial a los grupos ilegales a cambio de calma: “aquí nunca ha habido cese al fuego y la operación del Ejército y de la policía siempre ha estado allí”.Para el gobernador, la raíz de la violencia radica en economías ilegales como la coca y la minería informal, señalando que “dos toneladas de oro salen de Nariño de manera ilegal hacia Antioquia cada mes”.El «diálogo improbable» con el Gobierno nacionalRespecto a su relación con el actual presidente, Abelardo De La Espriella, Escobar, quien se reconoció como el único gobernador del Pacto Histórico, planteó la necesidad de buscar puntos de encuentro a pesar de las profundas diferencias ideológicas que los separan.“Creo que ese diálogo improbable puede tener un sentido desde el punto de vista de que somos jefe de Estado. Él jefe de Estado nacional, yo jefe de un estado subnacional”, argumentó. Esta última definición generó un debate constitucional sobre si un departamento equivale a un “estado subnacional”. Al respecto, Escobar defendió que, tanto académica como constitucionalmente, la expresión alude a un departamento autónomo con obligaciones y deberes territoriales que está llamado a articularse con el gobierno central. Escuche aquí la entrevista:
