Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Reciba notificaciones de Blu Radio para tener las principales noticias de Colombia y el mundo.
No activar
Activar

Publicidad

Nuevo escándalo de corrupción sacude a exmagistrados Jorge Pretelt y Alexei Julio

La Fiscalía pidió a la Comisión de Acusación que investigue posible pago de sobornos a Pretelt para favorecer a firma en Santa Marta

319187_Blu Radio // Jorge Pretelt // Foto: Rama Judicial
Blu Radio // Jorge Pretelt // Foto: Rama Judicial
La Fiscalía general de la Nación obtuvo información que daría cuenta del presunto pago de un soborno recibido por Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, expresidente de la Corte Constitucional. Dentro del mismo proceso, el ente acusador pidió investigar Alexei Julio, quien se desempeñó como magistrado del mismo tribunal. 
 
El pago, cuyo monto no ha sido revelado por el ente acusador,

se habría dado a cambio de que el togado favoreciera los intereses de la empresa Recaudos y Tributos S.A.

Vea también:Corte suspende emisión de sentencias contra Luis Alfredo Ramos y Jorge Pretelt

“El supuesto soborno se habría pagado con cargo a contratos ficticios suscritos por la sociedad Recaudos y Tributos”, indicó la Fiscalía. 

La tutela objeto del supuesto pago, tiene que ver con la revisión de un fallo proferido por el juzgado 5 civil del circuito de Santa Marta, el 26 de junio de 2012, con motivo de una controversia entre Recaudos y Tributos S.A. y el Juzgado 5° Civil del circuito de Santa Marta. 

En la decisión, el exmagistrado Alexei Julio apoyó la posición de Pretelt. Los dos votos derrotaron el rechazo manifestado por Luis Ernesto Vargas. Finalmente, por dos a uno, se defendieron los intereses de la filial de Inassa. Debido a este apoyo, Alexei Julio será también investigado. 

Publicidad

“La Fiscalía estableció además que en dicho trámite la Corte Constitucional, con ponencia del Magistrado Pretelt Chaljub, profirió la sentencia T-082 de 12 de diciembre de 2012, en beneficio de los intereses de la sociedad R&T, pero esta decisión fue posteriormente declarada nula por la Sala Plena de la misma Corporación, a instancia del Distrito de Santa Marta, mediante Auto 155 de 28 de mayo de 2014”, indicó el ente investigador. 

 

Publicidad

 
 
 

  • Publicidad