Víctimas culpan a la judicatura por la prescripción de los delitos de caso Interbolsa

Francisco Sintura, quien representa legalmente a las víctimas de Interbolsa, que son cerca de 500 personas que perdieron unos 250.000 millones de pesos, aseguró que la prescripción de los delitos de concierto para delinquir y operaciones no autorizadas fue advertida por las mismas víctimas hace dos años y la judicatura nunca tocó acciones para que ocurriera. 

“Nosotros advertimos la prescripción hace dos años y a principios de este año el fiscal general señaló que era necesario que la judicatura tomara mecanismos para evitar que los delitos prescribieran, pero prescribieron, cómo fue su advertencia, lamentablemente”, señaló.

“Hay mucho pesar de que la judicatura no haya podido cumplir en el tiempo que la ley establece con la entrega de los fallos respectivos”, agregó.

Sintura dijo que “no solamente han prescrito varios de los delitos si no que los pocos que quedan también van a ser objeto de prescripción”.

Comparó, incluso, este caso con el de las losas de las vías de la Autopista Norte, la Avenida Caracas y la calle 80. 

Vea aquí: Duras críticas del fiscal general por prescripción de delitos por caso Interbolsa

“El famoso caso del relleno fluido que contrato el IDU. Después de 15 años de investigaciones ‘exhaustivas’, todo prescribió y los contratistas responsables solo fueron objeto de acusación, pero nunca de sentencias”, aseveró.

Así las cosas, Alessandro Corridori, Álvaro Camaro, Claudia Jaramillo, María Eugenia Jaramillo, Álvaro Tirado y Tomas Villadiego solo van a ser condenados por administración desleal y manipulación de especies.