En una reciente aparición en Noticias Caracol, Alfonso Gómez Méndez, exfiscal y exprocurador, abordó las preocupaciones sobre la utilización de los poderes públicos en el ámbito electoral en Colombia teniendo en cuenta la iniciativa de la consulta popular del presidente Gustavo Petro.Durante la entrevista en Sala de Prensa, hizo énfasis en el concepto de 'bloqueo institucional', que se refiere a la interrupción del funcionamiento de las instituciones estatales. Gómez Méndez argumentó que, a pesar de las dificultades que se han señalado, las instituciones están operando, y no se puede calificar la situación actual de bloqueo.El exfiscal también recordó momentos históricos, como en 1949, cuando el presidente Ospina Pérez cerró el Congreso, utilizando el concepto de bloqueo institucional para justificar esa medida. Según Gómez Méndez, esta acción tuvo consecuencias graves, manteniendo el Congreso cerrado por diez años. También se refirió a los hechos de 1990, donde se cuestionó el funcionamiento del Congreso en relación con reformas constitucionales, lo que llevó a la creación de un proceso constituyente.Acerca de la reciente propuesta de consulta popular hecha por el presidente Gustavo Petro, comentó que si bien le parece importante, hay un riesgo si se utiliza de manera inadecuada. Gómez Méndez enfatizó que las consultas populares deben ser consideradas con cuidado y no como un medio para presionar a otras ramas del poder público.En términos de oportunidades políticas, Gómez Méndez destacó que elementos como el referendo promovido por el presidente Uribe en su momento mostró que el apoyo popular no siempre se traduce en victoria electoral."Es importante recordar que el hecho de tener apoyo popular no garantiza el éxito. El plebiscito de paz es un claro ejemplo de esto", afirmó Gómez Méndez.Finalmente, abordó el dilema actual del presidente Petro, que debe lidiar con numerosas controversias, y resaltó la manera en que muchas de estas situaciones desvían la atención de problemas urgentes en el país.Las palabras de Alfonso Gómez Méndez invitó a reflexionar sobre el estado actual de la política en Colombia y los riesgos que conlleva manipular los poderes públicos en el contexto electoral. Esto plantea un dilema significativo para la democracia y la gobernabilidad en el país.Escuche la entrevista completa:
El presidente electo, Gustavo Petro, lanzó una propuesta, a un mes de su posesión, que generó la reacción de varios sectores. Dijo que buscará, una vez inicie su mandato, eliminar la Procuraduría General y trasladar sus funciones a la rama judicial a lo que llama una “Fiscalía anticorrupción”, lo que implicaría una reforma a la misma Constitución.Al respecto, el exprocurador Alfonso Gómez Méndez comentó en Mañanas Blu que eliminar la Procuraduría “puede ser viable”, pero que no lo ve como una medida necesaria. Ante la propuesta, señaló que la entidad podría seguir manteniendo “funciones disciplinarias, pero no revisiones”.“Viable podría ser en términos políticos, pero no creo que sea necesario en este momento (…) Habría que esperar a que pasen seis meses, en Colombia no se puede planificar a dos meses (de la posesión) y que se haga el debate en el Congreso y la opinión, ahí seguramente surgirán ideas”, puntualizó.Aclaró, en ese sentido, que de hacerse esa modificación no sería inmediatamente, sino a partir del 2025, cuando termine el periodo de la procuradora general, Margarita Cabello.“Creo que se necesita esa reforma constitucional, que se puede hacer el debate, pero no es como la gente cree, que en 15 días ya no habrá Procuraduría. Además, el presidente electo ha dicho que cualquier decisión sobre eso sería a partir del 2025”.Le puede interesar: Sobre eliminar esta entidad y, así, fortalecer la Fiscalía con una unidad anticorrupción vigilada por un ente internacional, el exprocurador Gómez señaló que esto se intentó una vez, con el DAS, pero no fue un proceso exitoso, por lo que no sabe “que tan bueno sea”.“Colombia tiene instituciones sólidas, la Fiscalía lo es, hay que fortalecerla, especialmente, en el área de investigación y de fiscales. No sé qué tan buena sea la idea de trasladar automáticamente a funcionarios de la Procuraduría a la Fiscalía, en el pasado se hizo en relación con el DAS y no fue tan exitosa”.
La polémica se desató luego de que el candidato presidencial Gustavo Petro trinara que mientras unos soldados son asesinados por el Clan del Golfo, “algunos de los generales están en la nómina del Clan”.Casi que de inmediato, le respondió, también por Twitter, el comandante del Ejército, el general Eduardo Zapateiro.“A ningún general he visto en televisión recibiendo dinero mal habido. Los colombianos lo han visto a usted recibir dinero en bolsa de basura”, indicóExprocuradores tienen opiniones encontradas sobre si con este trino el general incurrió o no en política.Sobre el tema, el exprocurador Jaime Bernal Cuéllar aseguró que no hay mérito para que la Procuraduría abra una investigación disciplinaria contra el general Zapateiro. Dijo que la afirmación que hizo el comandante es referente a una conducta personal del candidato Petro y no referente a un debate político.“Yo considero que debe distinguirse perfectamente lo que es un debate político, pero en este caso es una afirmación, que no voy si es cierta o no es cierta, con relación a una conducta personal y no política de una determinada persona. En consecuencia, no veo la razón para confundir y calificar eso como participación en política (…) es una línea un poco débil la diferencia que estoy haciendo. Pero yo considero, y así lo dejé tal vez en alguna resolución en la Procuraduría, que para hablar de participación en política es estar apoyando directamente la ideología de un candidato, buscándole votos a un candidato, respaldándolo en posiciones jurídicas, es el debate dentro de un contenido político, pero cuando yo hago una afirmación cualesquiera que sea referida a una conducta persona, no política, no puede la Procuraduría iniciar ningún proceso disciplinario”, dijo el exprocurador.Para el exfiscal y exprocurador Alfonso Gómez Méndez, al general Zapateiro “se le fue la lengua” y sí violó una norma constitucional.“Me imagino que la Procuraduría va a pronunciarse en algún momento sobre cuál puede ser la consecuencia de eso. Pero lo que yo considero es que no es conveniente que los funcionarios se dejen involucrar en las controversias de carácter partidista y mucho más, en el caso de la fuerza pública porque hay una norma que viene prácticamente desde 1886, que dice, claramente, que la fuerza armada no es deliberante, entonces yo pensaría que se le fue la lengua al señor comandante del Ejército al dejarse provocar para entrar en controversias de carácter político, lo ideal es que la fuerza pública se mantenga totalmente al margen de la controversia política, como lo dice la constitución, más allá de lo que sus miembros, en su fuero interno, puedan pensar sobre los candidatos (…) El estatuto disciplinario está prohibido la intervención en política”, explicó Gómez Méndez.BLU Radio también consultó al exfiscal, exprocurador general encargado y viceprocurador Eduardo Montealegre, quien afirmó que el general Zapateiro debe ser suspendido de su cargo.“Los pronunciamientos públicos del general Zapateiro sobre Gustavo Petro constituyen una abierta participación en política. La fuerza pública no es deliberante y la Constitución les prohíbe expresamente intervenir en los debates de los partidos políticos. Debe ser suspendido inmediatamente de su cargo. Es una afrenta a la democracia del presidente de la República, el fiscal general de la nación y el comandante del Ejército, tomen partido por un candidato presidencial, por Federico Gutiérrez, cuestionado por los vínculos de su Alcaldía en Medellín con la oficina de Envigado”, aseveró Montealegre.Escuche el podcast “Zorros y Erizos” y conozca qué pasa con los candidatos presidenciales:
El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Antonio Hernández, hizo una crítica la sistema penal acusatorio, asegurando que este no funcionaba, sobre todo cuando se trataba de crímenes contra las mujeres y contra los niños. Explicando que era rutinario absolver a los criminales en casos como delitos sexuales, porque la Fiscalía sería ineficiente para comprobar la culpabilidad.Alfonso Gómez Méndez fue fiscal de la Nación, ministro de Justicia y procurador, es por eso que fue consultado en Mañanas BLU sobre la afirmación del presidente de la Corte, con quien coincidió, asegurando estar "totalmente de acuerdo".El exfiscal Gómez, expresó que el sistema penal acusatorio, correspondió a una etapa en la que el gobierno americano quiso extender su sistema a diferentes países de Latinoamérica, donde logró funcionar de mejor y peor manera en diferentes territorios.Gómez Méndez relató que aseguró que el sistema penal empezó a tocar la puerta del país cuando él ocupaba el cargo en la Fiscalía (1997) y la fiscal general de Estados Unidos, Janet Reno, generó presión para que este sistema fuera efectuado en Colombia.Para el exfiscal, el sistema acusatorio americano se copió de mala manera, ya que una de la esencia del sistema, es que haya una sólida investigación, generando que el acusado se vea muy "agobiado", llevándolo a confesar y así, generar que las personas que lleguen a juicio sean menos, pero los que realmente deben compadecer ante la justicia.El segundo error que ve Gómez Méndez es que tenemos un sistema acusatorio con dos ministerios públicos que, según él, no se ve en ninguna parte del mundo, además de la carencia de un jurado de conciencia, "fiscales que tienen 1.000, 2.000 casos, que nunca se mueven, no, esto es un cadáver insepulto, yo estoy de acuerdo con el presidente de la Corte Suprema de Justicia".Gómez también expresó su opinión respecto al señalamiento que ha recaído sobre los jueces de control de garantías, pues de 6.000 delincuentes capturados en Bogotá, fueron dejados en libertad 4.800, pero no sería solo su culpa.El exfiscal expresó que no hay que culpar solamente a los jueces, ya que se pueden presentar fallas en el proceso de captura que llevaría a este desenlace, pero sí deja claro que los tiempos tienen mucho que ver en los errores que presenta la justicia, pues se escucha que se le ha denominado como el "sistema aplazatorio" de manera jovial.Por último, señaló que en su momento se opuso como fiscal y aseguró que el sistema no estuvo preparado de forma adecuada, con el estudio, porque lo que se evidencia en la actualidad son aplazamientos que generan fallas en el sistema de justicia.Escuche las declaraciones del exfiscal Alfonso Gómez Méndez en Mañanas BLU:Conozca más noticias de Colombia y el mundo:
La Cancillería citó a la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores para la mañana de este viernes a una sesión informativa sobre el estado de los procesos judiciales que ha iniciado Nicaragua contra Colombia ante la Corte Internacional de Justicia.En este cuerpo consultivo en el que, entre otros, están los expresidentes de la República, congresistas de las Comisiones Segundas del Congreso, también hay representantes del Gobierno designados por el presidente Iván Duque:La excanciller Noemí Sanín, cuyo suplente será el exministro y exembajador Fernando Cepeda Ulloa.El exministro Alfonso Gómez Méndez, cuya suplente será la excanciller y panelista de Mañanas BLU, María Consuelo Araujo.Es la segunda vez en el actual Gobierno que se cita a la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores, la primera fue en cumplimiento de una acción de tutela de los senadores Iván Cepeda y Antonio Sanguino.
El exfiscal, exprocurador y exministro de Justicia Alfonso Gómez Méndez, habló en Mañanas BLU 10:30 sobre la columna del periodista Alberto Donadío, en la que se asegura que el expresidente Virgilio Barco se reunió con el espía israelí Rafi Eitan, quien supuestamente le aconsejó exterminar a los miembros del partido Unión Patriótica (UP). "Me sorprendió que un periodista serio como Alberto Donadío, a quien el país le ha reconocido en el pasado importantes investigaciones que han logrado develar muchos casos, sobre todo de corrupción, se haya embarcado en una tesis tan estrafalaria", declaró. "Desde el punto de vista periodístico hay unas fallas estructurales muy grandes", agregó. Gómez Méndez reprochó que la versión se conozca después de los fallecimientos de estrechos colaboradores de Virgilio Barco, como Germán Montoya y Carlos Ossa Escobar. "Barco fue el que hizo el proceso de paz con el M-19. Hay que recordar que Virgilio Barco se 'dio la pela' en la lucha contra el paramilitarismo. El presidente Barco fue el que derogó una norma de la administración de Guillermo León Valencia que permitía las autodefensas y creó como delito el paramilitarismo", recalcó el exfuncionario. "Esa tesis, que para acabar con las Farc había que acabar con la Unión Patriótica, cómo entender que me nombrara a mí primero por decreto como procurador, ¿a alguien que había salido como representante en alianza con los votos de la Unión Patriótica?", cuestionó adicionalmente. Escuche a Alfonso Gómez Méndez en entrevista con Mañanas BLU 10:30, cuando Colombia está al aire:
Alfonso Gómez Méndez, exfiscal general de la Nación y exprocurador, pasó por lo micrófonos de Mesa BLU para hablar sobre la tensa situación que vive el país con la recaptura de el exjefe de las Farc Jesús Santrich. “En los acuerdos de paz se convino que quienes hicieran parte de este, no serían objeto de extradición, la garantía de no extradición, pero todo eso se refería a hechos ocurridos antes de la firma del acuerdo (…) La JEP no tuvo las pruebas suficientes para determinar si los hechos ocurrieron luego de lo pactado con el Gobierno”, dijo. “La Fiscalía consideró que había elementos para iniciarle, en Colombia, un proceso por concierto para delinquir, pero eso se debe legalizar ante un juez de control de garantías que puede avalarla o no avalarla”, añadió. ¿Se cayó la extradición para siempre? “Se cayó para este proceso, se cayó en primera instancia porque puede suceder que la sala de apelaciones acoja los salvamentos de las dos magistradas (quienes votaron en contra de la no extradición de Santrich) y revoque la decisión. Ahí se mantendría la extradición”, afirmó. “Se podría hacer otro proceso de extradición, pero tendría otro procedimiento”, mencionó. El video de la Fiscalía sobre Santrich “¿De dónde salió ese video y por qué salió en este momento?, me imagino que la Fiscalía tendrá una explicación para eso, pero hacia afuera sí produce una cierta duda la apuración del video. Imágenes que no pueden ser analizadas en segunda instancia porque la Sala de Apelaciones se pronunciará sobre lo que había en ese momento”, destacó. ¿Choque de competencias entre la JEP y la Fiscalía? “Pienso que la defensa de Santrich podría plantear esa colisión de competencias al considerar que los hechos son competencia de la JEP. Afortunadamente eso está regulado”, aseveró. ¿El presunto nuevo delito de Santrich corresponde al tribunal de la JEP? “Si se determinara que los hechos fueron antes de los acuerdos iría a la JEP. Lo que está por definir es si fueron antes. Si no es la JEP, su tribunal sería la Corte Suprema de Justicia cuando se le reconozca el carácter de parlamentario, pero si no se le reconoce entonces lo regirán las normas ordinarias”, sostuvo. ¿Tiene el presidente la facultad para extraditar a Santrich por encima de todo los procesos? “Ninguna posibilidad. El presidente sí es el competente en últimas. Él decide, previo concepto de las instancias judiciales, si extradita o no”, declaró. Escuche aquí el audio completo:
El exfiscal y exprocurador Alfonso Gómez Méndez rechazó la propuesta de ocupar la embajada de Colombia en La Haya que le hizo el presidente Iván Duque. Le puede interesar: Cámara hunde objeciones de Duque a Ley Estatutaria de la JEP El segundo dato que dio Felipe Zuleta es que se baraja el nombre de un reemplazo para el Ministerio de Justicia, lo que indicaría que Gloria María Borrero tendría los días contados al frente de la cartera. Escuche este dato:
La denuncia la hizo luego de que la senadora Paloma Valencia denunciara en una columna publicada en El Nuevo Siglo que su mamá, Dorotea Lasserna, había sido acosada por un exprocurador general de la nación en el momento en el que esta le pedía ayuda para defender sus derechos. En entrevista con El Espectador, Duque dijo que “hay más mujeres que confirman el comportamiento acosador” del exfuncionario.“Como todos saben, para esa época hacía mi investigación independiente del caso Jaime Garzón, en conjunto del abogado del caso, que era Alirio Uribe Muñoz, hoy representante a la Cámara. Asistí a la entrevista en la oficina que el exfiscal general tenía en la 32 con 7, fue una entrevista muy agradable, no me defraudó para nada el personaje, frente a sus opiniones y análisis, una persona muy amable de muy buen humor. Al terminar, le dije que además de esto, tenía otras preguntas, que no tenían que ver con el tema del paramilitarismo, sino con una investigación independiente del caso de Jaime Garzón. Esto fue más o menos un viernes, me dijo que estaba muy tarde y se tenía que ir. Me preguntó que, si de casualidad vivía por la zona de los Rosales, le dije que no, que vivía en Quinta Paredes. Entonces me dijo que nos viéramos el siguiente domingo en su apartamento para hablar de ese tema”, dijo.“Para mí hacer una entrevista un domingo no me parecía complicado, con excepción del hecho, y por eso tengo tan clara la fecha, que ese domingo era el Día de la Madre. Yo estaba separada y estaba sola con mi niña de 8 años, por eso dudé en aceptar en hacer la entrevista un domingo. Pero, por otro lado, también pensé ‘¿cuándo más iba a tener este personaje para hablar del caso Jaime Garzón?’, entonces acepté. Llegué a su apartamento, un apartamento muy lujoso casi llegando a la Avenida Circunvalar. Cuando entré, él ya tenía servidas 2 copas de vino y tenía unos documentos. Me dijo que había estado revisando y se dio cuenta que tenía muy poca documentación del caso Jaime Garzón, luego me invitó a sentarme”.Le puede interesar: Señalan a director de La Picota de acoso sexual y laboralPor su parte, Gómez Méndez respondió a las preguntas que El Espectador le hizo sobre las acusaciones que le hacen. “Hace veintitrés años y como particular recibo a muchas personas, incluidos periodistas. Solo le reitero que el hecho como ella lo plantea simplemente no existió”, dijo.
En entrevista con la periodista María Isabel Rueda del periódico El Tiempo, el exfiscal y exprocurador Alfonso Gómez Méndez, quien milita desde hace 16 años en el Partido Liberal, reveló que “la crisis” que afronta esa colectividad “viene desde el 2005 cuando Samper y Serpa le entregaron el partido a César Gaviria, a pesar de que él había estado más o menos marginado”. Agregó que, en los últimos años, Gaviria “ha llevado siempre a todas partes” al actual ministro para el Posconflicto Rafael Pardo, y “lo impuso” en la consulta popular en contra de Aníbal Gaviria, Cecilia López y él mismo.Criticó que esa consulta la ganó Pardo con el apoyo de “personas cuestionadas como César Pérez, Salomón Náder y Pedro Muvdi, condenados hoy por paramilitarismo”, y su candidatura presidencial en 2010 “fue la derrota más grande en toda la historia del liberalismo”.Más adelante, le contó a la periodista Rueda que fue el primer liberal en apoyar a Juan Manuel Santos, mientras que los que ahora son sus aliados estaban con Mockus, como Gaviria, Pardo y Juan Fernando Cristo.Además, que cuando el presidente fue ministro de Defensa, Cristo “quiso hacerle una moción de censura (…) le reconozco la habilidad de servir a varios señores distintos, y, quién lo creyera, terminó de dueño de buena parte de la burocracia del Gobierno”.Le puede interesar: Fiscal calificó de retardataria reforma a la justicia propuesta por Gómez Méndez Gómez confirmó que no irá a la próxima convención de esa colectividad a la que calificó como desconectada de “sus bases sociales”. Al final, puntualizó diciendo que el Partido Liberal “no representa nada” según los resultados de las encuestas. “De tener el 46 por ciento de la votación al 36 por ciento; luego, al 11 por ciento y, finalmente, con Pardo, al 4 por ciento”, dijo. Para acceder de forma rápida a nuestra señal en vivo y contenidos destacados, DESCARGUE ya la app de Blu Radio.
El chance Paisita Día es uno de los juegos de azar más reconocidos en Antioquia y cuenta con miles de apostadores en diferentes regiones de Colombia. Su nombre hace referencia a la cultura paisa y sus sorteos se transmiten por Teleantioquia, lo que permite a los participantes seguir en vivo el anuncio de los resultados oficiales.Número ganador de Paisita Día hoy, lunes 9 de noviembreEl resultado del sorteo de Paisita Día de este lunes 9 de noviembre de 2026 permitirá a los jugadores verificar sus apuestas y comprobar si acertaron las cifras ganadoras.Número ganador: resultado en breve.Dos últimas cifras: resultado en breve.Tres últimas cifras: resultado en breve.La quinta balota: resultado en breve.Desde 2025, los participantes pueden agregar una quinta balota o número adicional a su apuesta. Esta modalidad amplía las posibilidades de obtener premios cuando también se aciertan las demás cifras, de acuerdo con las condiciones del juego.Las apuestas tienen valores que van desde $500 hasta $25.000. Para obtener el premio mayor, el número seleccionado debe coincidir exactamente con el resultado oficial, respetando el orden de las cifras de izquierda a derecha.¿A qué hora juega Paisita Día?El sorteo de Paisita Día se realiza todos los días, con horarios que varían según la jornada:De lunes a sábado: a la 1:00 p. m.Domingos y días festivos: a las 2:00 p. m.Los resultados pueden consultarse después del sorteo a través de los canales autorizados. Además, los participantes tienen la posibilidad de seguir la transmisión en vivo por Teleantioquia.¿Cómo se juega el chance Paisita Día?Este juego cuenta con diferentes modalidades de apuesta. Los premios dependen de la cantidad de cifras acertadas y del orden en el que coincidan con el resultado oficial.Cuatro cifras directo o superpleno: acertar las cuatro cifras en el orden exacto.Combinado de cuatro cifras: acertar las cuatro cifras en cualquier orden.Tres cifras directo: acertar las tres últimas cifras en el orden exacto.Combinado de tres cifras: acertar las tres últimas cifras en cualquier orden.Dos cifras o pata: acertar las dos últimas cifras en el orden exacto.Una cifra o uña: acertar únicamente la última cifra.¿Qué documentos se necesitan para reclamar un premio de Paisita Día?Los requisitos para cobrar un premio dependen del monto obtenido. Sin embargo, todos los ganadores deben presentar algunos documentos básicos:Tiquete original debidamente diligenciado, sin tachones ni enmendaduras.Documento de identidad original.Fotocopia legible del documento de identidad.Requisitos adicionales según el valor del premioPremios inferiores a 48 UVT: únicamente se solicitan los documentos básicos.Premios entre 48 y 181 UVT: además de los documentos anteriores, el ganador debe diligenciar y presentar el formato SIPLAFT, disponible en los puntos de venta (PDV).Premios superiores a 182 UVT: también se requiere una certificación bancaria a nombre de la persona que diligenció el tiquete, expedida con una vigencia máxima de 30 días. El pago se realiza mediante transferencia bancaria y puede tardar aproximadamente ocho días hábiles.Para evitar inconvenientes durante el cobro, se recomienda conservar el tiquete en buen estado y verificar las condiciones vigentes con el operador autorizado.
Un bus chocó con un vehículo tipo niñera en el tunel # 6 de la carretera, entre Loboguerrero y el puerto sobre el Pacífico.De manera preliminar se habla de varios fallecidos, entre ellos, el conductor del bus.En desarrollo.
La ley de rescate económico, o ajuste fiscal, contempla un aumento del costo final de la medicina prepagada y una reducción de ese costo para quienes tienen seguros complementarios de salud y otro tipo de pólizas.La medicina prepagada pagaría un IVA del 19 % y los demás planes quedarían excluidos del impuesto, un tratamiento diferencial que ha sido objeto de debate en redes sociales. El IVA a la medicina prepagada es el punto que más reclamos ha generado.¿Por qué se tomó la decisión? Según el Gobierno Nacional, esa decisión tiene que ver con el nivel de ingresos de quienes compran seguros privados de salud, porque solo los más adinerados están accediendo a la medicina prepagada."El 80 % de las personas con medicina prepagada pertenece al 20 % de la población de mayores ingresos, mientras que el 66 % se concentra en el 10 % de mayores ingresos. En contraste, entre quienes adquieren otros planes voluntarios de salud, como pólizas y planes complementarios, solo el 29 % pertenece al 10 % de mayores ingresos", dijo el Ministerio de Hacienda en respuesta a consultas de Blu Radio.En los últimos años, el deterioro del sistema de salud llevó a una verdadera explosión de demanda de seguros privados. Según Acemi, hoy hay cerca de 1,5 millones de personas en Colombia con contratos de medicina prepagada, un 35 % por encima de las cifras registradas hace tres años.El mercado de las pólizas también está creciendo. Al cierre de 2025, 1,8 millones de colombianos tenían contratos con aseguradoras para financiar su atención en salud, según Fasecolda.Las cifras no incluyen una amplia gama de servicios 'plus' o 'complementarios' que son ofrecidos por las propias EPS con el objetivo de dar un acceso preferencial a una lista corta de servicios. Todos ellos verían una reducción del IVA a pagar, que pasaría del 5 % al 0 %.¿Recibe compensación de IVA? Esto es lo que cambiaría para usted con la reformaDesde la pandemia, el Gobierno colombiano está compensando el IVA pagado por los hogares de menores ingresos. Actualmente, unos 700 mil hogares están en el programa de devolución del DPS y reciben por este concepto unos 111 mil pesos cada uno.Con la reforma tributaria, la compensación de IVA desaparece y se crearía el programa EfectIVA, que implica devoluciones para 35 millones de personas. La promesa del Gobierno es que las familias beneficiarias de la compensación que existe hoy (las que van a recibir los giros desde este fin de semana) serán protegidas en la transición."Ningún hogar que actualmente recibe la compensación perderá ese beneficio durante la transición, ni recibirá menos de lo que recibe hoy", explicó el Ministerio de Hacienda.Hay varias diferencias entre el programa actual y EfectIVA. Por ejemplo, el nuevo programa funcionaría por personas y no por familias.Si se aprueba la reforma, el monto máximo de IVA que le van a devolver a una persona equivale a unos 288 mil pesos mensuales y, dependiendo de su nivel de ingresos, esa devolución será total o parcial. Le pueden devolver el 30 %, el 50 % o el 100 % del IVA."La compensación que opera hoy es una transferencia monetaria que estima el IVA pagado por cada hogar a partir de un nivel de consumo calculado. La devolución, en cambio, le regresa a cada persona el IVA que efectivamente pagó", agregó el Gobierno.No hay que perder de vista que en el nuevo sistema la devolución se haría únicamente por compras con factura electrónica.
Las intensas lluvias registradas durante los últimos días en la Alta Guajira han generado dificultades de movilidad y dejado incomunicadas a varias comunidades indígenas, cuyos habitantes enfrentan problemas para acceder a servicios y productos esenciales.La situación ha impedido que algunas familias puedan salir en busca de agua potable, alimentos y medicamentos, así como trasladar a personas enfermas hacia los cascos urbanos de municipios como Uribia y Manaure, para que reciban atención médica. Las crecientes de los arroyos han complicado aún más el panorama en esta zona del departamento.A estas afectaciones se suman las dificultades que enfrentan los transportadores para movilizarse por las trochas. Las malas condiciones del terreno y el aumento de los caudales han obstaculizado el paso de vehículos que llevan alimentos y otros productos hacia diferentes sectores de la región.Habitantes y transportadores manifiestan su preocupación por las consecuencias que puede traer esta situación, especialmente para las comunidades indígenas que dependen del abastecimiento externo para acceder a productos de primera necesidad y servicios básicos.“ Para esta temporada, la situación es muy difícil a los operadores de estos programas del ICBF han tenido pérdidas porque se mojan los productos porque los camiones se llevaran en las trochas y cualquier cantidad de dificultades para llevar los alimentos y también pasa lo mismo con los medicamentos”, dijo Wilberto Teherán, habitante de la Alta Guajira.Ante este panorama, las comunidades hicieron un llamado urgente al Gobierno nacional para que atienda las afectaciones, facilite el acceso a agua a las comunidades y disponga las acciones necesarias para garantizar el suministro del líquido, alimentos, medicamentos y atención médica a las familias damnificadas.
El representante a la Cámara Héctor Chaparro, integrante de la Comisión Tercera y del Partido Liberal, expuso los reparos de su bancada frente a la Ley de rescate económico presentada por el Gobierno nacional. Tras una reunión en Barranquilla con integrantes del Ejecutivo y representantes de diferentes partidos, señaló que existe preocupación por los impuestos propuestos para la canasta familiar, el sector agropecuario y las personas con ingresos superiores a cinco millones de pesos.El congresista reconoció la necesidad de tomar medidas para enfrentar el déficit fiscal, pero advirtió que el proyecto debe tener viabilidad política en el Congreso y contemplar alternativas de recaudo. “La magnitud de la crisis fiscal puede afectar a todos los hogares colombianos”, afirmó.Chaparro indicó que los partidos de gobierno e independientes presentaron sus inquietudes durante el encuentro, en el que participaron el vicepresidente de la República, los ministros de Comercio, Transporte e Interior y el director de la Dian.¿Qué reparos tiene el Partido Liberal frente a la Ley de rescate económico?Uno de los principales puntos de preocupación es el aumento del IVA para productos de la canasta básica y elementos utilizados en el sector agropecuario, como fertilizantes, plaguicidas y distritos de riego. También mencionó los cambios en el impuesto de renta para personas que reciben más de cinco millones de pesos, el incremento de los parafiscales y los posibles efectos de los impuestos a las bebidas alcohólicas sobre las rentas territoriales.El representante recordó que el Gobierno busca reducir una brecha fiscal superior a 90 billones de pesos, por lo que considera necesario revisar las fuentes de financiación. “Es necesario que hoy se trabaje articuladamente entre el Gobierno y el Congreso para buscar una ley que realmente logre generar unas medidas para el ajuste fiscal”, sostuvo.¿Qué opina Héctor Chaparro del IVA a las compras en plataformas digitales?Chaparro también se refirió a la propuesta de eliminar la exclusión del IVA para los envíos urgentes de menos de 200 dólares. La medida implicaría que compras realizadas mediante plataformas como Amazon, Temu y Shein paguen la tarifa general del 19 %.El congresista consideró que el tema debe discutirse en el Legislativo. Explicó que la exclusión comenzó en 2014, antes de la expansión del comercio electrónico, y que actualmente puede generar diferencias entre quienes compran en plataformas digitales y quienes adquieren los mismos productos en establecimientos físicos.“Hay un desnivel en esta cancha”, señaló. Además, mencionó el llamado pitufeo, una práctica que describió como la agrupación de cientos de pedidos de bajo valor en una misma dirección para evitar el pago del impuesto.Sobre las alternativas de recaudo, cuestionó que se plantee reducir el impuesto de renta a las empresas mientras se proponen nuevos cobros para otros sectores. “Tenemos que pensar precisamente en cuáles son los impuestos que realmente vamos a aumentar”, afirmó.Finalmente, anunció que el Partido Liberal presentará en los próximos días una propuesta como bancada de las comisiones económicas para plantear alternativas frente al proyecto del Gobierno.
