En una reciente aparición en Noticias Caracol, Alfonso Gómez Méndez, exfiscal y exprocurador, abordó las preocupaciones sobre la utilización de los poderes públicos en el ámbito electoral en Colombia teniendo en cuenta la iniciativa de la consulta popular del presidente Gustavo Petro.Durante la entrevista en Sala de Prensa, hizo énfasis en el concepto de 'bloqueo institucional', que se refiere a la interrupción del funcionamiento de las instituciones estatales. Gómez Méndez argumentó que, a pesar de las dificultades que se han señalado, las instituciones están operando, y no se puede calificar la situación actual de bloqueo.El exfiscal también recordó momentos históricos, como en 1949, cuando el presidente Ospina Pérez cerró el Congreso, utilizando el concepto de bloqueo institucional para justificar esa medida. Según Gómez Méndez, esta acción tuvo consecuencias graves, manteniendo el Congreso cerrado por diez años. También se refirió a los hechos de 1990, donde se cuestionó el funcionamiento del Congreso en relación con reformas constitucionales, lo que llevó a la creación de un proceso constituyente.Acerca de la reciente propuesta de consulta popular hecha por el presidente Gustavo Petro, comentó que si bien le parece importante, hay un riesgo si se utiliza de manera inadecuada. Gómez Méndez enfatizó que las consultas populares deben ser consideradas con cuidado y no como un medio para presionar a otras ramas del poder público.En términos de oportunidades políticas, Gómez Méndez destacó que elementos como el referendo promovido por el presidente Uribe en su momento mostró que el apoyo popular no siempre se traduce en victoria electoral."Es importante recordar que el hecho de tener apoyo popular no garantiza el éxito. El plebiscito de paz es un claro ejemplo de esto", afirmó Gómez Méndez.Finalmente, abordó el dilema actual del presidente Petro, que debe lidiar con numerosas controversias, y resaltó la manera en que muchas de estas situaciones desvían la atención de problemas urgentes en el país.Las palabras de Alfonso Gómez Méndez invitó a reflexionar sobre el estado actual de la política en Colombia y los riesgos que conlleva manipular los poderes públicos en el contexto electoral. Esto plantea un dilema significativo para la democracia y la gobernabilidad en el país.Escuche la entrevista completa:
El presidente electo, Gustavo Petro, lanzó una propuesta, a un mes de su posesión, que generó la reacción de varios sectores. Dijo que buscará, una vez inicie su mandato, eliminar la Procuraduría General y trasladar sus funciones a la rama judicial a lo que llama una “Fiscalía anticorrupción”, lo que implicaría una reforma a la misma Constitución.Al respecto, el exprocurador Alfonso Gómez Méndez comentó en Mañanas Blu que eliminar la Procuraduría “puede ser viable”, pero que no lo ve como una medida necesaria. Ante la propuesta, señaló que la entidad podría seguir manteniendo “funciones disciplinarias, pero no revisiones”.“Viable podría ser en términos políticos, pero no creo que sea necesario en este momento (…) Habría que esperar a que pasen seis meses, en Colombia no se puede planificar a dos meses (de la posesión) y que se haga el debate en el Congreso y la opinión, ahí seguramente surgirán ideas”, puntualizó.Aclaró, en ese sentido, que de hacerse esa modificación no sería inmediatamente, sino a partir del 2025, cuando termine el periodo de la procuradora general, Margarita Cabello.“Creo que se necesita esa reforma constitucional, que se puede hacer el debate, pero no es como la gente cree, que en 15 días ya no habrá Procuraduría. Además, el presidente electo ha dicho que cualquier decisión sobre eso sería a partir del 2025”.Le puede interesar: Sobre eliminar esta entidad y, así, fortalecer la Fiscalía con una unidad anticorrupción vigilada por un ente internacional, el exprocurador Gómez señaló que esto se intentó una vez, con el DAS, pero no fue un proceso exitoso, por lo que no sabe “que tan bueno sea”.“Colombia tiene instituciones sólidas, la Fiscalía lo es, hay que fortalecerla, especialmente, en el área de investigación y de fiscales. No sé qué tan buena sea la idea de trasladar automáticamente a funcionarios de la Procuraduría a la Fiscalía, en el pasado se hizo en relación con el DAS y no fue tan exitosa”.
La polémica se desató luego de que el candidato presidencial Gustavo Petro trinara que mientras unos soldados son asesinados por el Clan del Golfo, “algunos de los generales están en la nómina del Clan”.Casi que de inmediato, le respondió, también por Twitter, el comandante del Ejército, el general Eduardo Zapateiro.“A ningún general he visto en televisión recibiendo dinero mal habido. Los colombianos lo han visto a usted recibir dinero en bolsa de basura”, indicóExprocuradores tienen opiniones encontradas sobre si con este trino el general incurrió o no en política.Sobre el tema, el exprocurador Jaime Bernal Cuéllar aseguró que no hay mérito para que la Procuraduría abra una investigación disciplinaria contra el general Zapateiro. Dijo que la afirmación que hizo el comandante es referente a una conducta personal del candidato Petro y no referente a un debate político.“Yo considero que debe distinguirse perfectamente lo que es un debate político, pero en este caso es una afirmación, que no voy si es cierta o no es cierta, con relación a una conducta personal y no política de una determinada persona. En consecuencia, no veo la razón para confundir y calificar eso como participación en política (…) es una línea un poco débil la diferencia que estoy haciendo. Pero yo considero, y así lo dejé tal vez en alguna resolución en la Procuraduría, que para hablar de participación en política es estar apoyando directamente la ideología de un candidato, buscándole votos a un candidato, respaldándolo en posiciones jurídicas, es el debate dentro de un contenido político, pero cuando yo hago una afirmación cualesquiera que sea referida a una conducta persona, no política, no puede la Procuraduría iniciar ningún proceso disciplinario”, dijo el exprocurador.Para el exfiscal y exprocurador Alfonso Gómez Méndez, al general Zapateiro “se le fue la lengua” y sí violó una norma constitucional.“Me imagino que la Procuraduría va a pronunciarse en algún momento sobre cuál puede ser la consecuencia de eso. Pero lo que yo considero es que no es conveniente que los funcionarios se dejen involucrar en las controversias de carácter partidista y mucho más, en el caso de la fuerza pública porque hay una norma que viene prácticamente desde 1886, que dice, claramente, que la fuerza armada no es deliberante, entonces yo pensaría que se le fue la lengua al señor comandante del Ejército al dejarse provocar para entrar en controversias de carácter político, lo ideal es que la fuerza pública se mantenga totalmente al margen de la controversia política, como lo dice la constitución, más allá de lo que sus miembros, en su fuero interno, puedan pensar sobre los candidatos (…) El estatuto disciplinario está prohibido la intervención en política”, explicó Gómez Méndez.BLU Radio también consultó al exfiscal, exprocurador general encargado y viceprocurador Eduardo Montealegre, quien afirmó que el general Zapateiro debe ser suspendido de su cargo.“Los pronunciamientos públicos del general Zapateiro sobre Gustavo Petro constituyen una abierta participación en política. La fuerza pública no es deliberante y la Constitución les prohíbe expresamente intervenir en los debates de los partidos políticos. Debe ser suspendido inmediatamente de su cargo. Es una afrenta a la democracia del presidente de la República, el fiscal general de la nación y el comandante del Ejército, tomen partido por un candidato presidencial, por Federico Gutiérrez, cuestionado por los vínculos de su Alcaldía en Medellín con la oficina de Envigado”, aseveró Montealegre.Escuche el podcast “Zorros y Erizos” y conozca qué pasa con los candidatos presidenciales:
El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Antonio Hernández, hizo una crítica la sistema penal acusatorio, asegurando que este no funcionaba, sobre todo cuando se trataba de crímenes contra las mujeres y contra los niños. Explicando que era rutinario absolver a los criminales en casos como delitos sexuales, porque la Fiscalía sería ineficiente para comprobar la culpabilidad.Alfonso Gómez Méndez fue fiscal de la Nación, ministro de Justicia y procurador, es por eso que fue consultado en Mañanas BLU sobre la afirmación del presidente de la Corte, con quien coincidió, asegurando estar "totalmente de acuerdo".El exfiscal Gómez, expresó que el sistema penal acusatorio, correspondió a una etapa en la que el gobierno americano quiso extender su sistema a diferentes países de Latinoamérica, donde logró funcionar de mejor y peor manera en diferentes territorios.Gómez Méndez relató que aseguró que el sistema penal empezó a tocar la puerta del país cuando él ocupaba el cargo en la Fiscalía (1997) y la fiscal general de Estados Unidos, Janet Reno, generó presión para que este sistema fuera efectuado en Colombia.Para el exfiscal, el sistema acusatorio americano se copió de mala manera, ya que una de la esencia del sistema, es que haya una sólida investigación, generando que el acusado se vea muy "agobiado", llevándolo a confesar y así, generar que las personas que lleguen a juicio sean menos, pero los que realmente deben compadecer ante la justicia.El segundo error que ve Gómez Méndez es que tenemos un sistema acusatorio con dos ministerios públicos que, según él, no se ve en ninguna parte del mundo, además de la carencia de un jurado de conciencia, "fiscales que tienen 1.000, 2.000 casos, que nunca se mueven, no, esto es un cadáver insepulto, yo estoy de acuerdo con el presidente de la Corte Suprema de Justicia".Gómez también expresó su opinión respecto al señalamiento que ha recaído sobre los jueces de control de garantías, pues de 6.000 delincuentes capturados en Bogotá, fueron dejados en libertad 4.800, pero no sería solo su culpa.El exfiscal expresó que no hay que culpar solamente a los jueces, ya que se pueden presentar fallas en el proceso de captura que llevaría a este desenlace, pero sí deja claro que los tiempos tienen mucho que ver en los errores que presenta la justicia, pues se escucha que se le ha denominado como el "sistema aplazatorio" de manera jovial.Por último, señaló que en su momento se opuso como fiscal y aseguró que el sistema no estuvo preparado de forma adecuada, con el estudio, porque lo que se evidencia en la actualidad son aplazamientos que generan fallas en el sistema de justicia.Escuche las declaraciones del exfiscal Alfonso Gómez Méndez en Mañanas BLU:Conozca más noticias de Colombia y el mundo:
La Cancillería citó a la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores para la mañana de este viernes a una sesión informativa sobre el estado de los procesos judiciales que ha iniciado Nicaragua contra Colombia ante la Corte Internacional de Justicia.En este cuerpo consultivo en el que, entre otros, están los expresidentes de la República, congresistas de las Comisiones Segundas del Congreso, también hay representantes del Gobierno designados por el presidente Iván Duque:La excanciller Noemí Sanín, cuyo suplente será el exministro y exembajador Fernando Cepeda Ulloa.El exministro Alfonso Gómez Méndez, cuya suplente será la excanciller y panelista de Mañanas BLU, María Consuelo Araujo.Es la segunda vez en el actual Gobierno que se cita a la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores, la primera fue en cumplimiento de una acción de tutela de los senadores Iván Cepeda y Antonio Sanguino.
El exfiscal, exprocurador y exministro de Justicia Alfonso Gómez Méndez, habló en Mañanas BLU 10:30 sobre la columna del periodista Alberto Donadío, en la que se asegura que el expresidente Virgilio Barco se reunió con el espía israelí Rafi Eitan, quien supuestamente le aconsejó exterminar a los miembros del partido Unión Patriótica (UP). "Me sorprendió que un periodista serio como Alberto Donadío, a quien el país le ha reconocido en el pasado importantes investigaciones que han logrado develar muchos casos, sobre todo de corrupción, se haya embarcado en una tesis tan estrafalaria", declaró. "Desde el punto de vista periodístico hay unas fallas estructurales muy grandes", agregó. Gómez Méndez reprochó que la versión se conozca después de los fallecimientos de estrechos colaboradores de Virgilio Barco, como Germán Montoya y Carlos Ossa Escobar. "Barco fue el que hizo el proceso de paz con el M-19. Hay que recordar que Virgilio Barco se 'dio la pela' en la lucha contra el paramilitarismo. El presidente Barco fue el que derogó una norma de la administración de Guillermo León Valencia que permitía las autodefensas y creó como delito el paramilitarismo", recalcó el exfuncionario. "Esa tesis, que para acabar con las Farc había que acabar con la Unión Patriótica, cómo entender que me nombrara a mí primero por decreto como procurador, ¿a alguien que había salido como representante en alianza con los votos de la Unión Patriótica?", cuestionó adicionalmente. Escuche a Alfonso Gómez Méndez en entrevista con Mañanas BLU 10:30, cuando Colombia está al aire:
Alfonso Gómez Méndez, exfiscal general de la Nación y exprocurador, pasó por lo micrófonos de Mesa BLU para hablar sobre la tensa situación que vive el país con la recaptura de el exjefe de las Farc Jesús Santrich. “En los acuerdos de paz se convino que quienes hicieran parte de este, no serían objeto de extradición, la garantía de no extradición, pero todo eso se refería a hechos ocurridos antes de la firma del acuerdo (…) La JEP no tuvo las pruebas suficientes para determinar si los hechos ocurrieron luego de lo pactado con el Gobierno”, dijo. “La Fiscalía consideró que había elementos para iniciarle, en Colombia, un proceso por concierto para delinquir, pero eso se debe legalizar ante un juez de control de garantías que puede avalarla o no avalarla”, añadió. ¿Se cayó la extradición para siempre? “Se cayó para este proceso, se cayó en primera instancia porque puede suceder que la sala de apelaciones acoja los salvamentos de las dos magistradas (quienes votaron en contra de la no extradición de Santrich) y revoque la decisión. Ahí se mantendría la extradición”, afirmó. “Se podría hacer otro proceso de extradición, pero tendría otro procedimiento”, mencionó. El video de la Fiscalía sobre Santrich “¿De dónde salió ese video y por qué salió en este momento?, me imagino que la Fiscalía tendrá una explicación para eso, pero hacia afuera sí produce una cierta duda la apuración del video. Imágenes que no pueden ser analizadas en segunda instancia porque la Sala de Apelaciones se pronunciará sobre lo que había en ese momento”, destacó. ¿Choque de competencias entre la JEP y la Fiscalía? “Pienso que la defensa de Santrich podría plantear esa colisión de competencias al considerar que los hechos son competencia de la JEP. Afortunadamente eso está regulado”, aseveró. ¿El presunto nuevo delito de Santrich corresponde al tribunal de la JEP? “Si se determinara que los hechos fueron antes de los acuerdos iría a la JEP. Lo que está por definir es si fueron antes. Si no es la JEP, su tribunal sería la Corte Suprema de Justicia cuando se le reconozca el carácter de parlamentario, pero si no se le reconoce entonces lo regirán las normas ordinarias”, sostuvo. ¿Tiene el presidente la facultad para extraditar a Santrich por encima de todo los procesos? “Ninguna posibilidad. El presidente sí es el competente en últimas. Él decide, previo concepto de las instancias judiciales, si extradita o no”, declaró. Escuche aquí el audio completo:
El exfiscal y exprocurador Alfonso Gómez Méndez rechazó la propuesta de ocupar la embajada de Colombia en La Haya que le hizo el presidente Iván Duque. Le puede interesar: Cámara hunde objeciones de Duque a Ley Estatutaria de la JEP El segundo dato que dio Felipe Zuleta es que se baraja el nombre de un reemplazo para el Ministerio de Justicia, lo que indicaría que Gloria María Borrero tendría los días contados al frente de la cartera. Escuche este dato:
La denuncia la hizo luego de que la senadora Paloma Valencia denunciara en una columna publicada en El Nuevo Siglo que su mamá, Dorotea Lasserna, había sido acosada por un exprocurador general de la nación en el momento en el que esta le pedía ayuda para defender sus derechos. En entrevista con El Espectador, Duque dijo que “hay más mujeres que confirman el comportamiento acosador” del exfuncionario.“Como todos saben, para esa época hacía mi investigación independiente del caso Jaime Garzón, en conjunto del abogado del caso, que era Alirio Uribe Muñoz, hoy representante a la Cámara. Asistí a la entrevista en la oficina que el exfiscal general tenía en la 32 con 7, fue una entrevista muy agradable, no me defraudó para nada el personaje, frente a sus opiniones y análisis, una persona muy amable de muy buen humor. Al terminar, le dije que además de esto, tenía otras preguntas, que no tenían que ver con el tema del paramilitarismo, sino con una investigación independiente del caso de Jaime Garzón. Esto fue más o menos un viernes, me dijo que estaba muy tarde y se tenía que ir. Me preguntó que, si de casualidad vivía por la zona de los Rosales, le dije que no, que vivía en Quinta Paredes. Entonces me dijo que nos viéramos el siguiente domingo en su apartamento para hablar de ese tema”, dijo.“Para mí hacer una entrevista un domingo no me parecía complicado, con excepción del hecho, y por eso tengo tan clara la fecha, que ese domingo era el Día de la Madre. Yo estaba separada y estaba sola con mi niña de 8 años, por eso dudé en aceptar en hacer la entrevista un domingo. Pero, por otro lado, también pensé ‘¿cuándo más iba a tener este personaje para hablar del caso Jaime Garzón?’, entonces acepté. Llegué a su apartamento, un apartamento muy lujoso casi llegando a la Avenida Circunvalar. Cuando entré, él ya tenía servidas 2 copas de vino y tenía unos documentos. Me dijo que había estado revisando y se dio cuenta que tenía muy poca documentación del caso Jaime Garzón, luego me invitó a sentarme”.Le puede interesar: Señalan a director de La Picota de acoso sexual y laboralPor su parte, Gómez Méndez respondió a las preguntas que El Espectador le hizo sobre las acusaciones que le hacen. “Hace veintitrés años y como particular recibo a muchas personas, incluidos periodistas. Solo le reitero que el hecho como ella lo plantea simplemente no existió”, dijo.
En entrevista con la periodista María Isabel Rueda del periódico El Tiempo, el exfiscal y exprocurador Alfonso Gómez Méndez, quien milita desde hace 16 años en el Partido Liberal, reveló que “la crisis” que afronta esa colectividad “viene desde el 2005 cuando Samper y Serpa le entregaron el partido a César Gaviria, a pesar de que él había estado más o menos marginado”. Agregó que, en los últimos años, Gaviria “ha llevado siempre a todas partes” al actual ministro para el Posconflicto Rafael Pardo, y “lo impuso” en la consulta popular en contra de Aníbal Gaviria, Cecilia López y él mismo.Criticó que esa consulta la ganó Pardo con el apoyo de “personas cuestionadas como César Pérez, Salomón Náder y Pedro Muvdi, condenados hoy por paramilitarismo”, y su candidatura presidencial en 2010 “fue la derrota más grande en toda la historia del liberalismo”.Más adelante, le contó a la periodista Rueda que fue el primer liberal en apoyar a Juan Manuel Santos, mientras que los que ahora son sus aliados estaban con Mockus, como Gaviria, Pardo y Juan Fernando Cristo.Además, que cuando el presidente fue ministro de Defensa, Cristo “quiso hacerle una moción de censura (…) le reconozco la habilidad de servir a varios señores distintos, y, quién lo creyera, terminó de dueño de buena parte de la burocracia del Gobierno”.Le puede interesar: Fiscal calificó de retardataria reforma a la justicia propuesta por Gómez Méndez Gómez confirmó que no irá a la próxima convención de esa colectividad a la que calificó como desconectada de “sus bases sociales”. Al final, puntualizó diciendo que el Partido Liberal “no representa nada” según los resultados de las encuestas. “De tener el 46 por ciento de la votación al 36 por ciento; luego, al 11 por ciento y, finalmente, con Pardo, al 4 por ciento”, dijo. Para acceder de forma rápida a nuestra señal en vivo y contenidos destacados, DESCARGUE ya la app de Blu Radio.
El papa León XIV aterrizó este viernes en el aeropuerto parisiense de Orly para iniciar su visita de cuatro días a Francia y a la Unesco, que le llevará también al santuario mariano de Lourdes y a la localidad de Metz.El Santo Padre fue recibido en la escalera del avión por un séquito encabezado por el presidente francés, Emmanuel Macron, con quien mantendrá un primer encuentro en el salón de autoridades del aeródromo tras el recibimiento protocolario de jefe de Estado.Mientras en el país repicaban las campanas de las iglesias, un grupo de niños, con el lema de la visita, "Para que el mundo tenga vida", coreaba el nombre del Santo Padre.La primera visita de León XIV a Francia ha levantado una gran expectación en el país, con dos momentos clave, el encuentro con jóvenes que tendrá lugar este viernes en el Estadio de Francia, al que asistirán 80.000 personas, y la misa que este sábado celebrará en la plaza de la Concordia, para la que se han inscrito más de 600.000 fieles que coparán los Campos Elíseos y varias avenidas aledañas.El viaje a Francia se inscribe en el deseo del papa de marcar el incremento de vocaciones detectado en ese país y se produce casi tres años después de que su antecesor, Francisco I, acudiera a Marsella para participar en unas jornadas sobre el Mediterráneo."Voy a Marsella, no a Francia", dijo entonces Francisco, marcando así una distancia con la iglesia francesa que León XIV parece no mantener con uno de los países que más importancia concede al laicismo en el mundo.Aunque persisten algunos puntos controvertidos, como los abusos sexuales en el seno de la iglesia francesa o el avance en Francia del derecho a la eutanasia.León XIV ha querido dar una dimensión internacional a su visita a Francia, pero también una parte popular inspirada en buena medida en la que efectuó en junio a España.Tras una reunión en el Elíseo con Macron, primera escala de su viaje a Francia, junto al que pronunciará un discurso, el Santo Padre mantendrá un encuentro con la sociedad civil y, posteriormente, se trasladará a la sede de la Organización para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), agencia de la ONU que tiene su sede en París.Un primer baño de masas seguirá posteriormente cuando León XIV se traslade en el 'papamóvil' desde la iglesia de Notre Dame de Champs hasta la catedral de Notre Dame, donde presidirá un oficio religioso con obispos, sacerdotes y diáconos.Desde allí, se trasladará al Estadio de Francia, en Saint-Denis (afueras de París), para el multitudinario encuentro con los jóvenes.En su primer acto del sábado, el Santo Padre abordará la parte más social de su viaje con la visita a un centro de acompañamiento a refugiados y emigrantes de París, tras la que mantendrá un encuentro de carácter religioso y la multitudinaria misa en el centro de la capital, que pondrá fin a su etapa parisina del viaje.Por la tarde, el papa se trasladará al santuario mariano de Lourdes, en el suroeste de Francia, uno de los puntos de peregrinación más populares de la cristiandad, donde seguirá los pasos de Juan Pablo II y Benedicto XVI, que también acudieron al lugar donde la iglesia católica ha certificado 72 milagros.El domingo celebrará un encuentro con los obispos del país y oficiará una misa en el santuario. En esa ciudad recibirá, a título personal, a siete víctimas de abusos en la iglesia francesa.El lunes la visita del papa cobra una dimensión europea en Metz, la tierra de Robert Schuman, uno de los padres de la construcción europea, católico ferviente y cuyo proceso de beatificación está en curso.Macron, que no asistirá a ningún acto religioso del papa, estará presente en el discurso que León XIV pronunciará y al que el Elíseo ha invitado a los jefes de Estado y Gobierno de los 27.Una misa en la catedral de la ciudad y un encuentro interreligioso cerrarán los actos en Francia del papa, que por la noche pondrá rumbo a Roma. EFE
La cadena CNN denunció este jueves que la Casa Blanca negó el acceso a dos de sus corresponsales a la llegada del líder chino Xin Jinping para una cena de Estado con el presidente Donald Trump, pese a que en la mañana entró en vigor una decisión judicial que restablecía las credenciales de acceso de los integrantes de este medio, luego del veto que el mandatario estadounidense impuso el 19 de septiembre.De acuerdo con la cadena, un reportero y un productor intentaron acceder al evento y personal de la Casa Blanca les negó el paso pidiéndoles que se comunicaran con el director de comunicaciones, Steven Cheung.CNN agregó que pudieron observar que a los periodistas de MS NOW, la otra cadena que junto a CNN y Politico fueron vetados por Trump, también se les negó el acceso.La llegada de Xi a la Casa Blanca fue cubierta por decenas de medios que si pudieron entrar al espacio sin restricciones como las denunciadas por CNN.El incidente sucede pese a que el juez Timothy Kelly, del Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Washington, emitió una orden para restablecer el acceso durante la madrugada de este jueves al considerar que el veto de Trump se produjo sin el "debido proceso adecuado".Sin embargo, la Casa Blanca volvió a denegar el acceso al recinto a los periodistas que intentaron entrar ante lo que los abogados de los tres medios pidieron una audiencia inmediata y el juez solicitó al Gobierno del presidente Trump que explicara el cumplimiento de la orden antes de las 12:30 (16:30 GMT).Los principales canales reaccionaron a la prohibición con un boicot de la cobertura audiovisual del presidente, mientras que organizaciones profesionales calificaron la decisión como un veto a "la libertad prensa".La Agencia EFE se ha sumado al comunicado en defensa de la libertad de prensa y el derecho a informar impulsado por el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) y, al igual que otras grandes agencias de noticias como Associated Press, Reuters, AFP y Bloomberg News, manifiesta su adhesión "en firme defensa de la libertad de prensa" y condena "cualquier intento de restringir su capacidad de informar sobre el Gobierno".
Los residentes de estratos 4, 5 y 6 en Bogotá tendrán que asumir desde 2027 un nuevo pago obligatorio para financiar el alumbrado público de la ciudad. El Concejo de Bogotá aprobó la creación de una sobretasa al impuesto predial, con la que la Administración Distrital busca recaudar recursos para modernizar este servicio.La medida fue aprobada durante el segundo debate de los proyectos de acuerdo 709 y 724 de 2026, con 24 votos a favor y 20 en contra. El nuevo cobro también alcanzará a otros tipos de predios, entre ellos los comerciales, industriales y financieros.¿Cuánto tendrán que pagar los estratos 4, 5 y 6 por alumbrado público?Las estimaciones presentadas por el Distrito durante la discusión del proyecto calculan que el pago promedio mensual será de aproximadamente $11.000 para las viviendas de estrato 4, $19.000 para las de estrato 5 y $29.000 para las de estrato 6.Sin embargo, estos valores son promedios y no significan que todos los propietarios de un mismo estrato tendrán exactamente el mismo cobro. La sobretasa estará vinculada al impuesto predial, con tarifas diferenciadas de acuerdo con el uso y las características de cada inmueble.Para los predios comerciales, la estimación promedio presentada por la Administración es de $67.000 mensuales.¿Los estratos 1, 2 y 3 tendrán que pagar?El nuevo cobro no se aplicará de la misma manera a todas las viviendas de Bogotá. Para los hogares de estratos 1, 2 y 3, el proyecto establece que no deberán pagar la sobretasa cuando la base utilizada para calcular el impuesto predial sea de hasta 20.000 UVT, equivalentes a cerca de $1.047 millones en 2026.Por eso, el estrato por sí solo no determina completamente si un inmueble quedará excluido. Una vivienda de estrato 1, 2 o 3 que supere el límite establecido puede quedar sujeta al cobro.El proyecto también contempla protecciones adicionales para hogares que se encuentren en condiciones de pobreza o vulnerabilidad.¿Qué pasará con el dinero de la sobretasa?Los recursos serán destinados a la prestación y modernización del alumbrado público de Bogotá. La propuesta contempla avanzar hacia una infraestructura con iluminación 100 % LED, sistemas de telegestión y una red de internet de las cosas.La Administración plantea que esta infraestructura pueda tener usos adicionales relacionados con seguridad, conectividad y movilidad, aprovechando la modernización del sistema de iluminación de la ciudad.La sobretasa hace parte del proyecto denominado Acuerdo por una Ciudad Inteligente, presentado por la administración del alcalde Carlos Fernando Galán, que además incluye modificaciones al impuesto de Industria y Comercio (ICA), incentivos tributarios y medidas de alivio para contribuyentes con determinadas obligaciones pendientes.¿Cuándo comenzará el nuevo cobro en Bogotá?Aunque el proyecto había avanzado previamente en la Comisión de Hacienda y desde el 15 de septiembre se encontraba en segundo debate en la plenaria del Concejo, la votación de este jueves aprobó específicamente la creación de la sobretasa.El nuevo pago comenzará a aplicarse en 2027 y estará dirigido no solo a viviendas de estratos 4, 5 y 6, sino también a los predios comerciales, industriales y financieros contemplados dentro del esquema.
Fueron identificados los cuatro mineros que perdieron la vida en una emergencia registrada en una mina de carbón ubicada en la vereda El Carmen, en el municipio de Landázuri, Santander.Las víctimas fueron identificadas como Óscar Jhovanny Dávila Quiguanas, de 49 años; Michel Dávila Díaz, de 19; Jorge Mosquera, de 65, y Leonardo Antonio Vargas Hernández, de 21 años, de nacionalidad venezolana.Tras la emergencia, la comunidad y los bomberos voluntarios iniciaron las labores de rescate de los cuerpos, con el apoyo de un equipo de salvamento y seguridad minera de la Agencia Nacional de Minería y de la empresa Invercoa.El Cuerpo Técnico de Investigación dispuso el traslado de los cuerpos al municipio de Cimitarra, donde se adelantarán los actos urgentes y las diligencias judiciales correspondientes.Por su parte, el propietario de la mina asumió la responsabilidad y la logística del traslado de las víctimas, mientras avanzan las investigaciones para establecer las causas técnicas de la detonación.Este es el segundo accidente minero mortal registrado en Landázuri durante 2026. El pasado 9 de junio, dos mineros murieron en un derrumbe ocurrido en el corregimiento de Plan de Armas, cerca del cementerio de este centro poblado ubicado en la Serranía Yaríguies. La situación de la minería de carbón en este municipio de Santander genera preocupación por la recurrencia de emergencias y las condiciones en las que se desarrollan algunas explotaciones.Entre el 8 de noviembre de 2023 y el 24 de septiembre de 2026 se han registrado al menos 11 incidentes en minas de carbón en Landázuri, que han dejado un saldo de 18 personas fallecidas y 15 heridas.De acuerdo con la información suministrada, casi la totalidad de las explotaciones de carbón en el municipio se realizaría de manera ilegal, sin títulos mineros ni licencia ambiental.Las investigaciones para esclarecer las circunstancias de la emergencia en la vereda El Carmen y determinar las responsabilidades correspondientes.
Las autoridades iniciaron el traslado de Geovany Andrés Rojas, alias ‘Araña’, máximo cabecilla de los Comandos de Frontera y exgestor de paz, desde la estación de Policía de Los Mártires hacia la base militar de CATAM en Bogotá, donde abordará un vuelo fijado para las 6:00 a.m.Alìas ‘Araña’ es requerido por la Corte del Distrito Sur de California por los delitos de concierto para distribuir cocaína y narcoterrorismo.La Presidencia de la República confirmó que el avión realizará una escala en Barranquilla, donde se prevé un pronunciamiento del presidente Abelardo De La Espriella antes de entregarlo a los agentes Marshals estadounidenses.Había sido capturado en febrero de 2025 en un hotel de Bogotá al cierre de un ciclo de diálogos, pero su entrega fue frenada por el gobierno del entonces presidente Gustavo Petro.Su extradición se concreta una semana después de que la Fiscalía le imputara 16 homicidios cometidos en Caquetá entre 2020 y 2024, entre los que figuran los asesinatos de la lideresa María Isabel Ramos Álzate y del firmante de paz Jorge Riaño Ramos.
