Desde Madrid el presidente Iván Duque respondió al comentario del expresidente Álvaro Uribe en el que dice que si ella fuera presidente tomaría el control de las ciudades para atender la inseguridad que se vive.El primer mandatario aseguró que el Gobierno Nacional ejerce su responsabilidad constitucional de velar por el orden público.De igual manera insistió en que están fortaleciendo la seguridad en todo el territorio.“Donde sea necesario lo haremos porque la constitución es muy clara y es que toda la fuerza pública debe trabajar articuladamente para preservar el orden constitucional”.Conozca más noticias de Colombia y el mundo:
El alcalde de Medellín, Daniel Quintero, habló en Mañanas BLU sobre el agrio enfrentamiento que sostiene en Twitter con el expresidente Álvaro Uribe, con quien cruzó duras acusaciones. El exmandatario aseguró que el gobernante de la antioqueña capital tiene fallas en el manejo de la seguridad y gestión administrativa. "No se han repuesto de ser derrotados en algo que era una victoria segura. Supuestamente en Medellín todos eran uribistas", respondió Quintero. Entre las críticas, el expresidente mencionó a la esposa del alcalde Quintero. El mandatario paisa contestó que los ataques contra su pareja hacen parte de una estrategia política que calificó como “baja”."Yo no tengo lotes, mi hermano no tiene lotes, nadie tiene lotes. Dicen un montón de cosas absurdas. Si Uribe tiene algo, que lo presente a las autoridades", sostuvo el mandatario medellinense. Daniel Quintero habló del papel de su esposa en la ciudad. De acuerdo con el alcalde, Diana Marcela Osorio, quien es mamá de sus dos hijas, es una mujer apasionada por el trabajo social. Resaltó su personalidad, la cual le ha servido para trabajar en la oficina de Gestión Social de la ciudad. Además, aseguró que aporta ideas y trabajo valioso para tratar problemáticas y retos como el embarazo adolescente o la reactivación del comercio local tras la pandemia.Adicionalmente, recalcó que es una mujer con un “liderazgo natural muy fuerte”, el cual lejos de ser contractual, es positivo."Es una mujer con gran liderazgo. Yo no soy capaz de decirle que no a nada y creo que ningún secretario tampoco, es una mujer que tiene un gran liderazgo natural muy fuerte, pero es un liderazgo positivo", señaló Quintero. Esta fue la respuesta del alcalde Daniel Quintero en Mañanas BLU:Conozca más noticias de Colombia y el mundo:
El alcalde de Medellín, Daniel Quintero, y el expresidente Álvaro Uribe han protagonizado en las últimas horas un duro cruce de trinos, en los que se han hecho diferentes acusaciones y hasta han puesto a la familia de por medio.En diálogo con Mañanas BLU, Quintero calificó las publicaciones de Uribe en su contra como una estrategia política de cara a las elecciones de 2022. Señaló que el expresidente busca enviar el mensaje de que los alcaldes están gobernando mal para que luego las personas voten por su candidato.“Desde el principio trataron de crear ruidos alrededor de mi familia. Yo nunca me he metido con la familia de Uribe y no lo voy a hacer. (…) Hay una estrategia muy clara de tratar de mandar un mensaje de que los alcaldes están gobernando mal para que luego la gente vote por ellos”, dijo Quintero.Asimismo, el alcalde Quintero calificó de baja la forma como Uribe está arremetiendo contra él.En ese sentido, agregó: "Me parece bajísimo. Conmigo que hagan y digan lo que quieran, pero que se metan con la familia es bajísimo”. (…) El expresidente Uribe está estresado porque no le fue muy bien con sus trinos y estrategia de ataques. Está creando una cortina de humo".El mandatario también le respondió a Uribe sobre los señalamientos que hizo sobre su esposa. “Diana es una mujer con un gran liderazgo, pero es un liderazgo positivo y no contractual. Ella no se mete en absolutamente nada que tenga que ver con temas contractuales. Esta puede ser la alcaldía más vigilada y perseguida en la historia de Medellín”, afirmó.Ante las acusaciones de Uribe, Quintero lo retó a llevar las pruebas ante las autoridades: "Yo no tengo lotes, mi hermano no tiene lotes, nadie tiene lotes. Dicen un montón de cosas absurdas. Si Uribe tiene algo, que lo presente a las autoridades".Escuche la entrevista completa en Mañanas BLU:
El presidente Iván Duque, quien se encuentra en una visita oficial en Madrid, concedió una una entrevista al medio de comunicación EFE, donde se refirió a los expresidentes Álvaro Uribe Vélez y Juan Manuel Santos.Frente al exmandatario Álvaro Uribe, señaló que fue el quien le devolvió al país la esperanza, resaltando que es un gran patriota.De igual manera indicó que Álvaro Uribe enfrentó fenómenos de violencia muy crudos y dejó al país en una senda de prosperidad, de insertarse más a la economía mundial.Sin embargo , cuando se refirió al expresidente Juan Manuel Santos señaló que él es una persona que hubiera podido ahorrarse muchos traumas para la nación.También indicó que el exjefe del Estado puso la paz como un fenómeno electorero.Insistió en que Juan Manuel Santos trató de dividir a Colombia entre los amigos y enemigos de la paz, generando “heridas muy profundas”,“Cuando en realidad los únicos enemigos de la paz son los que han desde la violencia han tratado de desequilibrar las instituciones”, señaló el presidente.Conozca más noticias de Colombia y el mundo:
En un foro virtual que lideró el expresidente Álvaro Uribe con jóvenes del Centro Democrático, se refirió a la situación de seguridad en Bogotá y Medellín, pues criticó a la alcaldesa Claudia López y al alcalde Daniel Quintero y dijo que si fuera presidente estaría asumiendo la seguridad de las ciudades sin pelear con los mandatarios locales.Según Uribe, al Gobierno le hace falta una política de seguridad más fuerte y dijo que si él fuera presidente tomaría acciones para combatir los niveles de inseguridad en Medellín y Bogotá: “Yo veo que al alcalde de Medellín no le interesa la seguridad y a la alcaldesa de Bogotá uno la ve como angustiada, pero nada. Bogotá necesitaría un alcalde que estuviera hoy todos los días con la Policía en una u otra localidad”, afirmó.Por otra parte, el exsenador dijo que él apoya que la ciudadanía le ayude a la fuerza pública para combatir los niveles de inseguridad y explicó las razones por las que en su momento apoyó las llamadas convivir. “Nosotros desmontamos los paramilitares, las convivir las creó el Gobierno de la época, yo las apoyé porque yo creo en formas organizadas, legales y transparentes de ciudadanos para apoyar a la fuerza pública”, dijo.En ese mismo sentido, Uribe explicó cómo sería su estrategia, si él fuera el mandatario: “Yo tendría en una ciudad como Medellín, en el Valle de Aburrá y en todas partes, redes de informantes y la fuerza pública estaría en la calle, estaría decomisando toda la droga y enfrentando la inseguridad con toda determinación”, puntualizó.Inmediatamente el alcalde de Medellín, Daniel Quintero, le respondió a Uribe y dijo que Medellín, mantiene importantes resultados en la reducción de delitos, especialmente el homicidio y hurto.Adicionalmente, el mandatario de Medellín dijo que se refirió a la estrategia de Uribe, de darle mayor participación a la ciudadanía para combatir la inseguridad. “Lo que pasa es que el presidente Uribe quiere que volvamos a la política de las convivir, de los falsos positivos, de la operación orión y eso no va a pasar en nuestra administración”, mencionó.
Nuevamente se desata un rifirrafe entre el exsenador Álvaro Uribe Vélez y el alcalde de Medellín, Daniel Quintero, porque cuatro concejales del partido Centro Democrático hicieron parte de los siete que viajaron a México a visitar las filiales del Grupo EPM.La discordia comenzó por un primer trino de Uribe Vélez que crítico la posición de cuatro de los concejales Simón Molina Gómez, Sebastián López Valencia, Albert Yordano Corredor y Lina García Gañan, de viajar a México a la empresa Ticsa.“Algunos concejales del Centro Democrático en Medellín han tomado al partido como un chiste. El viaje a México nos afecta más ante la ciudadanía, que cuando se va no vuelve”, escribió en sus redes sociales.Pero fue más enfático al señalar que: “el examen de la filial mexicana de EPM no exigía el viaje menos de concejales de un partido de oposición”.A lo que respondió el alcalde Daniel Quintero que manifestó que: “tremendo problema tiene concejales del CD en Medellín: Uribe no sólo les dicta como votar cada proyecto en el Concejo, sino que además ahora también les prohíbe hacer control político y visitar filiales de EPM en el exterior: 3.000 millones de dólares de recursos públicos”.Pero además invitó al exsenador a que si para él son tan importantes las decisiones que se toman en el Concejo de Medellín, que haga parte de la corporación.“Si a Uribe le parece tan importante el Concejo, pues que se vuelva concejal, que vaya a los debates, escuche los argumentos y entonces decida si vota o no un proyecto. Es que a veces después de un debate, nosotros somos minoría, Uribe hace una llamada y tumba los proyectos que son importantes para la ciudad”, manifestó el alcalde Quintero.En esa pelea mediática se sumó el concejal Alfredo Ramos Maya que dijo: “a los gobiernos que compran los votos de los concejales, les molesta mucho que los ciudadanos critiquen viajes que bien pudieron ser una videoconferencia”.Aunque los siete concejales, cuatro del Centro Democrático se han defendido, sigue la polémica en el Concejo y los sindicatos por la pertinencia del viaje, en épocas de austeridad económica, sobre todo en medio de la emergencia que tuvo que asumir EPM por Hidroituango.
El trasfondo de la condena del Tribunal Superior de Bogotá a 63 meses de cárcel contra dos de los alfiles del expresidente Álvaro Uribe en su segundo gobierno, Edmundo Del Castillo y César Mauricio Velásquez, es el espionaje desde la Casa de Nariño con el fin de desprestigiar a la Corte Suprema en tiempos de la “parapolítica” y a la excongresista Yidis Medina, cuando dijo que desde el gobierno le dieron puestos y otras prebendas para que su voto sirviera para abrir la puerta a la reelección presidencial.El Tribunal decidió tumbar la absolución que hace pocas semanas profirió un juez de Bogotá, que tuvo el expediente durante larguísimos 13 años sin decisión de fondo, y contrario a la decisión de primera instancia, condenó a Del Castillo y Velásquez por el delito de concierto para delinquir.Para los magistrados, los dos exsecretarios, Del Castillo, exsecretario jurídico y Velásquez, exsecretario de prensa, formaron parte de una empresa criminal que desde la Casa de Nariño y desde el DAS, actuó ilegalmente para deslegitimar a la Corte Suprema y desprestigiar a Yidis Medina y actuaron por fuera de la ley en el uso del aparato de inteligencia del Estado.En el fallo, el Tribunal hizo un recuento de varios episodios oscuros que se produjeron durante el gobierno del expresidente Alvaro Uribe, como la entrada de alias Job, exparamilitar que luego fue asesinado, por el sótano de la Casa de Nariño, también hace un recuento del caso Tasmania, usado para desprestigiar al entonces magistrado Iván Velásquez, entre otros.En el caso de Edmundo Del Castillo, el Tribunal determinó que cometió el delito, entre otros, al recibir y transmitir información reservada del llamado Caso Paseo, a la revista Semana, para desprestigiar a los magistrados de la Corte Suprema al vincularlos supuestamente con un presunto narcotraficante, Ascencio Reyes.En el caso de César Mauricio Velásquez, según el Tribunal, recibió información privilegiada del DAS para luego entregársela a un medio de comunicación con el fin de desprestigiar a la excongresista Yidis Medina, tras haber confesado que “compraron” su voto para que apoyara el cambio de la Constitución para que se abriera la puerta a la reelección presidencial.El documento del Tribunal Superior de Bogotá es un recuento histórico de una época muy difícil que afrontó el país, en medio de la “parapolítica”, la “yidispolítica” y otros escándalos que estallaron en los gobiernos de Alvaro Uribe y es clave conocer toda la verdad sobre actuaciones ilícitas cometidas en ese período.Escuche el análisis de Ricardo Ospina en Mañanas BLU:Entérese de los hechos y noticias del momento en Colombia y el mundo:
La defensa del exsecretario jurídico de la Casa de Nariño, Edmundo del Castillo, anunció que acudirá a la Corte Suprema de Justicia para impugnar el fallo condenatorio de cinco años de prisión y mientras este alto tribunal no decida, la medida queda en suspenso y no se podrá materializar su captura.Es por esto que, tanto Edmundo del Castillo como César Mauricio Velásquez podrán continuar en libertad, afrontando el desarrollo del recurso ante la sala penal de la Corte Suprema de Justicia.El inconformismo de la defensa de los implicados radica esencialmente en que la decisión está basada en meros indicios y pruebas de referencia, lo cual deja de lado argumentos que plantearon ante el juez de primera instancia y que fueron valorados correctamente.Indicaron que mientras el juez 54 penal de Bogotá duró más de 10 años con el caso de las chuzadas en su despacho y el pasado 12 de julio, los absolvió, el Tribunal en menos de dos meses revocó esa decisión y en su lugar, los condenó.Según relató el magistrado Dagoberto Hernández, Velásquez y del Castillo manejaron información privilegiada que usaron para desprestigiar a los magistrados y a la excongresista Yidis Medina en su momento, dentro de una concertación de alto servidores del Estado.Le puede interesar: podcast de las noticias destacadas en BLU Radio:
La sala penal del Tribunal Superior de Bogotá revocó la absolución de un juez de circuito y condenó a 63 meses de cárcel (5 años y 3 meses) al exsecretario jurídico de Presidencia, Edmundo del Castillo y al exsecretario de Prensa, César Mauricio Velásquez, en el gobierno de Álvaro Uribe, por el delito de concierto para delinquir, luego de argumentar que participaron en una organización criminal para desprestigiar a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia y a la excongresista Yidis Medina.El magistrado Dagoberto Hernández le otorgó la casa por cárcel a Edmundo del Castillo y a César Mauricio Velásquez le ordenó su captura, que lo debe tramitar un juez de ejecución de penas cuando quede en firme el fallo. Esto, cuando se decida la impugnación especial ante la Corte Suprema de Justicia, que tendrá la última palabra.Contrario a lo que determinó el juez 56 penal del circuito, el pasado 12 de julio, cuando los absolvió de este delito, el magistrado consideró que estos funcionarios amparados en una fachada de averiguar por una posible infiltración del narcotráfico a la corte, aprovecharon para buscar su desprestigio en asociación con el DAS.Igualmente, consideró que, aprovechando su alta posición, el exsecretario jurídico de Presidencia pudo hacer parte de la empresa criminal conformados por agentes del DAS y del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República, esto tiene que ver con el rol que desempeñó.“Por tal camino, nótese que el compromiso penal de Edmundo del Castillo Restrepo se deriva razonablemente del rol que asumió en el entramado criminal como receptor de la información privilegiada y reservada, así como de su participación”, señaló el magistrado.En cuanto al exsecretario Velásquez, ratificó conducta dolosa por fungir como uno de los receptores.El Tribunal señaló que, en cuanto a la responsabilidad de Velásquez, "el objetivo era desprestigiar a Yidis Medina Padilla, cuestión que se infiere del hecho de que fuese destinatario de la información con la que se pretendía lograr dicho propósito, a pesar de no estar facultado legalmente para ello, y sin que existiera ningún móvil válido de inteligencia". Esta es la sentencia del Tribunal: Escuche la información en Meridiano BLU:
Tras finalizar una reunión entre el expresidente Álvaro y los precandidatos presidenciales del Centro Democrático, se definió que se realizará una encuesta interna para elegir a quien los representará en la elecciones del próximo año. El aspirante será anunciado el 22 de noviembre; además, se buscarán alianzas para la primera vuelta presidencial de 2022.En la reunión, que tardó poco más de cuatro horas, se llegó a este acuerdo. Al respecto, la senadora María Fernanda Cabal explicó cómo serán las encuestas entre el uribismo y la militancia del Centro Democrático."Se decidió contratar dos encuestadoras y una auditoría para ambas, pero sobre la militancia, el universo tanto de los inscritos con carnet y como de los que no están inscritos para tener un balance de todos estos seguidores que tienen ese espíritu uribista", afirmó la precandidata.Otro precandidato que estuvo en esta reunión fue Edward Rodríguez, quién propuso una gira de todos los precandidatos por el país. "Lo que creemos es que hay que salir a los 32 departamentos para que esas bases y esa ciudadanía, en debates democráticos sepa qué piensa cada uno de los precandidatos", dijo.Asimismo, se acordó "llegar a la consulta interpartidista de marzo 2022 con todas las fuerzas afines para tener un candidato único de todos los sectores que nos represente en primera vuelta presidencial", mencionó el partido en un comunicado.Sobre este apartado no se descartan alianzas con el Partido Conservador y algunos sectores del liberalismo o que Cambio Radical pueda formar parte de esas alianzas de cara a la primera vuelta presidencial de 2022.
La Gobernación de Santander informó que están activos 578 contagios de COVID-19 en 38 municipios del departamento.En Bucaramanga se registran 206 contagios, en Barrancabermeja 74 y en Floridablanca 88.Los otros municipios con casos activos de coronavirus son: Barbosa, Cepitá, Cerrito, Charalá, Cimitarra, Contratación, Curití, El Carmen de Chucurí, El Socorro, El Playón, Galán, Gámbita, Girón, Guavatá, La Belleza, Landázuri, Lebrija, Mogotes, Ocamonte, Oiba, Páramo, Piedecuesta, Pinchote, Puente Nacional, Puerto Parra, Rionegro, Sabana de Torres, San Andrés, San Gil, San Vicente de Chucurí, Sucre, Suratá, Tona, Vélez y Villanueva. Ante el descenso de casos de COVID-19 en Santander las autoridades de salud piden a los ciudadanos continuar con las medidas de prevención y bioseguridad para evitar más contagios en el departamento.
El CTI de la Fiscalía capturó a Emilio Tapia y al representante Legal de la UT Centros Poblado, Luis Fernando Duque, por el escándalo de contrato irregular de conectividad con el Ministerio TIC. Tapia, quien hizo parte de otro gran escándalo de corrupción hace 10 años, conocido como el "carrusel de la contratación de Bogotá", se encontraba disfrutando del beneficio de casa por cárcel. Intra muros pagó siete años. El caso del contrato irregular para dotar de internet rural al país tuvo gran resonancia y repercusiones políticas, al punto que le costó el cargo a Karen Abudinen, que renunció el pasado 10 de septiembre. Pese a que se constataron varias irregularidades en el proceso, se giró un anticipo de $ 70.000 millones de pesos, dinero que aparentemente pasaron a un paraíso fiscal en Estados Unidos. Según Centros Poblados, sin embargo, los recursos se destinaron a la compra de equipos. Escuche esta noticia en Mañanas BLU:
La Fiscalía General de la Nación, en operativos que se hicieron en conjunto con la Sijín, fueron ocupados con fines de extinción del derecho de dominio de 39 bienes del grupo delincuencial Robledo de Medellín, cuyo valor superaría los $200.000 millones.La directora especializada de extinción del derecho de dominio, Liliana Patricia Donado Sierra, explicó que se trata de 5 inmuebles rurales y 8 urbanos, 17 vehículos, 2 sociedades y 7 establecimientos de comercio ubicados en San Jerónimo, Santo Domingo, Sabaneta Santuario y Medellín.Afirmó que el material de prueba que tiene el ente acusador permitió establecer que las propiedades estarían a nombre del núcleo familiar de John Fredy Pabón González, alias ‘Toño’, presunto máximo cabecilla y Germán Augusto Ramírez Ramírez, alias ‘Mancho’, supuesto jefe financiero de la organización ilegal que delinque en las comunas 7 y 13 de Medellín.Un fiscal de la Dirección Especializada de Extinción de Dominio estableció que los bienes habrían sido adquiridos con dineros producto de extorsiones, desplazamientos y homicidios múltiples, entre otros delitos.En ese sentido, fueron afectados con medidas cautelares de suspensión del poder dispositivo, embargo, secuestro y toma de posesión.Entre las propiedades está un establecimiento de comercio de gas constituido por Ramírez Ramírez para acaparar y monopolizar la venta de cilindros de gas propano en el corregimiento de San Cristobal, Medellín, y varios municipios de Antioquia. Incluso, hay indicios de supuestas presiones o alianzas estratégicas con distribuidoras del producto para manipular el costo el del mismo en detrimento de los usuarios finales.Los bienes quedaron a disposición de la Sociedad de Activos Especiales -SAE para su administración.
Más de 25.000 personas recibió este año la Feria Ganadera de Bucaramanga, tras un año de suspensión debido a la pandemia por el COVID-19.“Estamos felices, logramos los objetivos trazados. El éxito e importancia de la 71ª Feria Ganadera de Bucaramanga tuvo el juzgamiento de 600 ejemplares de las razas Brahman, Gyr y Beefmaster, la Exposición Equina Grado A que contó con cerca de 350 competidores, la exposición ovino caprina y los remates de ganado cebú” señaló, Jorge André Joya, gerente de Sonotec, operador de Cenfer.El evento, uno de los más importantes en la región, generó 400 empleos directos lo que aportó a la reactivación económica del sector.La Feria Ganadera también permitió la participación de más de 3.000 agricultores durante cuatro días de eventos académicos, quienes recibieron capacitaciones para mejorar los procesos para cultivar mejor la tierra y hacer rentable los cultivos.“Fue excelente la feria, fue esa oportunidad esperada por todos de volver a la presencialidad para relacionarnos con amigos y familiares, guardando todas medidas y protocolos de bioseguridad para prevenir el Covid-19. Eso lo vimos en los expositores, empresarios, visitantes”, manifestó Homayra Ballesteros, directora de Ferias Comerciales de Cenfer.
Disney anunció que todas sus películas previstas para finales de año se estrenarán primero en las salas de cine, antes de estar disponibles en su plataforma de streaming.La película de animación "Encanto" se estrenará en la gran pantalla el 24 de noviembre, y no aparecerá en la plataforma Disney+ hasta el 24 de diciembre.Los otros filmes previstos, como "El último duelo" de Ridley Scott, "Eternals" de Marvel Studios y "West Side Story" de Steven Spielberg, se reservarán para las salas oscuras durante al menos 45 días consecutivos.Los cines esperaban ansiosos esta decisión ya que el imperio del entretenimiento optó recientemente por estrenar al mismo tiempo en Disney+ una serie de superproducciones como "Viuda Negra", "Jungle Cruise" y "Cruella", despojando así a las salas de cine de una parte de sus ingresos.Hace dos años, Disney producía contenidos para cines y canales de televisión. Ahora, el grupo californiano tiene acceso directo a su público a través del streaming, y los cines dependen de su buena voluntad. Un fenómeno que se ha acelerado con la pandemia.El director general de Disney, Bob Chapek, reiteró a mediados de agosto su estrategia de favorecer la "flexibilidad" para poder "seguir al consumidor donde sea que vaya".Los estudios Warner Bros también han sido muy criticados por su decisión de estrenar todas las nuevas películas de 2021 en su plataforma HBO Max. Pero para el próximo año se comprometió a dar la exclusividad a las salas durante 45 días.
