Desde antes de la primera vuelta hubo choques entre el Centro Democrático y la candidatura de Abelardo De la Espriella. “Están los caminos de los circos que a lo único que llevan es a engaños. Usted puede cambiar los ‘nadie’ por los ‘nunca’ y es todo lo mismo. Aquí tenemos lo de Petro, lo de Abelardo y lo de Cepeda, que es tal cual la misma cosa”, dijo en su momento, en Blu Radio, la candidata del Centro Democrático, Paloma Valencia.Durante la campaña presidencial también hubo choques entre el expresidente Álvaro Uribe y Carlos Suárez, estratega político de Abelardo De la Espriella, sin embargo, hoy, tras la declaración de victoria de De la Espriella, estos enfrentamientos se volvieron a presentar.“Carlos Suárez se convirtió en bandido mientras sus defendidos se resocializaban. Además, con una sociedad suya financió vídeos difamantes, como vincular a mi familia con negocios con el partido. Es un cobarde, solapado, que limpia imagen con marketing político sucio. Es mejor ser un viejo como yo, si se quiere un fósil, que lucho por la democracia y por la Patria, que un bandido solapado que pretende limpiar su imagen, como Carlos Suárez”, afirmó Uribe en las últimas horas.Estas declaraciones se dieron después de que Suárez cuestionara al expresidente Álvaro Uribe, asegurando que fue el líder de una gavilla contra Abelardo durante la campaña.“Paloma Valencia, el Centro Democrático, Álvaro Uribe y todo lo que se juntó para tratar de enfrentar a Abelardo. No era otra cosa que una representación del pasado, de lo que Colombia no quiere más; una representación de los políticos y la politiquería de siempre que, de la mano de unos acuerdos que estaban en cabeza de Uribe, pretendían seguir manteniendo el establecimiento en el poder. Perdieron estrepitosamente porque hasta el último momento creían que actuando con las fórmulas del pasado iban a seguir perpetuándose en el poder. No creo que Paloma sea la gran perdedora porque era la representante de todo un establecimiento político decadente. Por eso la castigaron en las urnas”, dijo Suárez en entrevista con Revista Semana.Es importante recordar que, solo horas antes de este cruce de mensajes, el Centro Democrático había dicho que buscaría acordar la agenda legislativa del próximo periodo con el presidente electo, Abelardo De la Espriella.Suárez, por su parte, publicó un mensaje en su cuenta de X en medio de estas tensiones entre los dos sectores, “no me asustaron los dinosaurios, menos lo harán sus fósiles”, escribió el estratega.Es importante recordar que el expresidente Uribe y De la Espriella han mantenido desde hace algunos años una relación de respeto. Incluso, De la Espriella califica a Uribe como “el gran colombiano”. Sin embargo, desde que se declaró como el ganador de la contienda presidencial, De la Espriella ha hecho mención al expresidente Uribe.
La Fiscalía General de la Nación citó para el próximo 24 de julio al expresidente Álvaro Uribe Vélez a diligencia de indagatoria dentro de la investigación relacionada con las masacres de El Aro y La Granja, ocurridas en Antioquia en 1996 y 1997, como también por la muerte de Jesús María Valle, periodo en el que se desempeñaba como gobernador de ese departamento.Tras conocerse la fecha de citación, el expresidente Uribe cuestionó públicamente la actuación del ente acusador a través de su cuenta en la red social X. El exmandatario aseguró “Esta Fiscalía ha complacido al gobierno dándole impunidad a cuanto bandido hay y entonces toma revancha política conmigo, llevándome a una indagatoria sin pruebas, sin méritos, todo para buscar ponerme preso antes de que Petro termine”.En otro mensaje publicado en la misma red social, el exjefe de Estado sostuvo que la decisión fue adoptada sin que se hubieran practicado pruebas que, según afirma, fueron decretadas por la propia Fiscalía. “La Fiscalía me cita para indagatorio el 24 de julio, sin practicar las pruebas que ella decretó. El mismo camino del magistrado César Reyes me indagatorió y me metió a la cárcel sin practicar las pruebas. Esto es un atropello”, manifestó.La defensa de Uribe, encabezada por el abogado Jaime Granados, expresó reparos al conocer inicialmente la determinación . El jurista calificó la decisión como “irregular” y “políticamente motivada”, y sostuvo que resulta sorpresivo que la Fiscalía haya convocado a la diligencia sin que, según la defensa, se hayan agotado todas las actuaciones probatorias solicitadas oportunamente, decretadas por el ente investigador y posteriormente prorrogadas.Por el contrario, la representación de las víctimas celebró la decisión. El abogado Miguel Ángel del Río afirmó “Recibimos con mucha satisfacción la decisión por parte de la Fiscalía 3ª delegada ante la Corte de llamar a indagatoria al expresidente Álvaro Uribe Vélez. Ha sido muchos años de espera. La justicia tenía una deuda histórica con las víctimas, con la población civil, por estos hechos que llevamos muchos años denunciando y eso nos lleva solamente a una sola conclusión, que nadie está por encima de la ley”.Del Río sostuvo además que el expediente cuenta con suficientes elementos para respaldar la actuación de la Fiscalía y destacó lo que considera una actuación independiente del ente acusador en el desarrollo de la investigación.
Las mesas de votación cerraron a las 4:00 p. m. en Colombia; desde ese momento, los jurados comenzaron con el preconteo de los votos. El boletín 19 mostraba a Abelardo De La Espriella con la delantera.Tras conocerse que el candidato de derecha es el próximo presidente de Colombia para el periodo 2026-2030, el expresidente Álvaro Uribe felicitó a De La Espriella e indicó: “No más trampas del petro chavismo”.“Estamos seguros de que el doctor De La Espriella hará un gobierno de recuperación democrática, útil para todos los colombianos”, indicó Uribe en su cuenta de X.Asimismo, lanzó críticas a la campaña de Iván Cepeda, diciendo que tuvo el apoyo del Gobierno y “la imposición de grupos armados”.Ganaron el doctor Abelardo De La Espriella y el doctor José Manuel Restrepo. Iván Cepeda tuvo el apoyo de la campaña ilegal del gobierno de Gustavo Petro, la compra de votos y la imposición de los grupos narcoterroristas que obligaron a muchas comunidades a votar por Cepeda.Por último, manifestó que no permitirán más trampas del gobierno Petro: “No podemos permitir más trampas del petrochavismo”.
La Comisión Colombiana de Juristas respaldó la decisión de la Fiscalía de abrir una investigación formal y llamar a indagatoria al expresidente Álvaro Uribe Vélez dentro del proceso que busca establecer posibles vínculos con estructuras paramilitares en Antioquia. La organización aseguró que esta actuación representa una esperanza para las víctimas de los hechos que son materia de investigación.“Este llamado constituye un avance significativo en la lucha contra la impunidad y una esperanza para que las víctimas puedan obtener verdad, justicia, reparación y garantías de no repetición frente a estos graves hechos”, afirmó la Comisión.La investigación busca esclarecer la presunta relación del exmandatario con grupos paramilitares que habrían operado desde la hacienda Las Guacharacas, en Antioquia, así como posibles vínculos con las masacres de La Granja y El Aro, ocurridas en el municipio de Ituango, y con la masacre de San Roque, también en ese departamento.El proceso también aborda la muerte de Jesús María Valle Jaramillo, abogado y defensor de derechos humanos que denunció la actuación de grupos paramilitares en Antioquia cuando Uribe Vélez se desempeñaba como gobernador del departamento, y quien posteriormente fue asesinado en 1998.En el comunicado, los representantes jurídicos de la familia de Valle Jaramillo recordaron que la Corte Suprema de Justicia declaró en 2018 como crímenes de lesa humanidad varios de los hechos investigados dentro de este expediente.Asimismo, señalaron que la Corte Interamericana de Derechos Humanos responsabilizó al Estado colombiano por violaciones a los derechos humanos relacionadas con las masacres de Ituango, en una sentencia de 2006, y posteriormente por el asesinato de Valle Jaramillo, en otra de 2008. Según la Comisión, estos antecedentes refuerzan la importancia de avanzar en el esclarecimiento judicial de los hechos.
Tras 30 años de más silencio que respuestas por las masacres ocurridas en La Granja y El Aro o por la muerte de Jesús María Valle, una fiscal delegada ante la Corte Suprema de Justicia citó al expresidente de Colombia, Álvaro Uribe, por su supuesta vinculación a delitos como homicidio en persona protegida, concierto para delinquir y conformación de grupos paramilitares en el Norte antioqueño.La decisión que se tomó contra el exmandatario, que para la época de los hechos se desempeñaba como gobernador de Antioquia, no solo ha movido la política colombiana, sino que ha ocasionado un sinfín de reacciones de víctimas que solo piden que sean reparadas y conocer la verdad de estos lamentables acontecimientos.Una de las sobrevivientes de la masacre de El Aro en donde murieron más de 17 campesinos es Marta Marleny Barrera, quien recordó con tristeza los momentos de angustia que se vivió en ese fatídico 22 de octubre de 1997."Llevaron la gente a la plaza, los tiraron boca abajo y junto a la caseta, y ahí asesinaron, los que iban a asesinar uno a uno, todos se van, y el que no se vaya, que le vamos a meter candela con todo y casa. Y así fue, nosotros nos fuimos, y cuando íbamos allí en una finca que se llama La Floresta, esto aquí ardía", aseguró Barrera.Sin embargo, lo que ocurrió en El Aro no fue producto de la casualidad y más bien fue una crónica anunciada, pues un año antes en La Granja habían sido asesinadas cuatro personas. Fue el 11 de junio de 1996 cuando la tranquilidad desapareció cuando hombres armados hasta los dientes llegaron al lugar y sembraron zozobra y terror.Desde ese día y por dos años más, la violencia se apoderó del Norte antioqueño que hoy sigue teniendo entre sus habitantes a personas como Isbelia Castrillón que claman por la verdad, ya que asegura que no han recibido ni una ayuda tras los trágicos hechos que los marcó de por vida."El momento, no nos han dado ningún beneficio. Y uno diario aterrorizado, siempre andas con miedo a tu ahora. Ojalá que esperemos que, de pronto, si haya una reparación, porque es que mucha, hace mucho tiempo que, pues, estamos esperando eso", manifestó la víctima del conflicto.Pero allí no paran los vínculos criminales de Álvaro Uribe, pues también deberá dar indagatoria de la muerte del defensor de los derechos humanos, Jesús María Valle, que murió en Medellín a manos de sicarios de La Terraza identificados como Álvaro Gómez y Jorge Rodríguez que fueron condenados por el asesinato.El presidente del IPC, Carlos Zapata, celebró que el exmandatario fuera citado y pidió que toda la verdad sea contada para poder contar con los elementos pertinentes para que las víctimas del conflicto armado puedan ser reparados."Es una gran aspiración de las víctimas, que vieron cómo sus seres queridos, familiares, vecinos fueron ultrajados, violentados, y algunos asesinados por grupos paramilitares. Es necesario realmente que se haga juicio por estos hechos y que el expresidente Álvaro Uribe responda por algunos hechos en los que se vio comprometido", aseguró Zapata.Mientras se espera que el expresidente de Colombia rinda declaración ante la justicia, Uribe indicó en su cuenta de X que, “¿dónde están mis garantías judiciales? La Fiscalía me llama a Indagatoria sin practicar todas las pruebas pedidas y decretadas, sin decretar otras. A una fiscal comisionada para practicar pruebas le ampliaron el plazo aún no cumplido”.
La defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez, liderada por el abogado penalista Jaime Granados, calificó de "irregular" y "políticamente motivado" el reciente llamado a indagatoria proferido por la Fiscalía General de la Nación contra el exmandatario por las masacres de El Aro y La Granja ocurridas en 1996 y 1997, cuando era gobernador de Antioquia. La citación, que vincula a Uribe con hechos ocurridos en la década de los 90, ha sido duramente cuestionada por la defensa, que advierte una coincidencia sospechosa con la inminente jornada electoral.Denuncias de irregularidades procesalesDurante una entrevista concedida a Mañanas Blu, con Néstor Morales, el abogado Jaime Granados señaló que el proceso, tramitado bajo la Ley 600 (sistema inquisitivo), presenta vicios de procedimiento que vulneran las garantías de su defendido. Según el jurista, la Fiscalía había decretado la práctica de una serie de pruebas fundamentales para esclarecer la verdad, las cuales fueron solicitadas oportunamente por la defensa y cuentan con el respaldo de la misma entidad."Sorprende realmente que, sin que se hayan evacuado las pruebas oportunamente pedidas por la defensa, decretadas por la fiscalía y prorrogadas a petición de la fiscalía, vengan ahora sin que se hayan podido completar a llamar a indagatoria", afirmó Granados. El abogado enfatizó que, incluso, la fiscal Gloria Marcela Abadía había concedido recientemente una prórroga para agotar esta etapa probatoria, la cual no ha llegado a su vencimiento."El único afán es electoral"Para la defensa del exjefe de Estado, el momento elegido por la Fiscalía para oficializar este llamado no es casual. A tan solo tres días de la segunda vuelta presidencial, Granados sostiene que la celeridad inusitada en este caso busca influir en el panorama político nacional. "El único afán es que tenemos elecciones el domingo, segunda vuelta. Y claramente aquí mostró ya su cara real la fiscal que lleva este caso", sentenció el penalista. Según Granados, la intención detrás del anuncio es generar un impacto negativo sobre la figura de Uribe y, por extensión, sobre las posturas políticas que este ha respaldado en la actual contienda electoral. "Es increíble que una resolución de la fiscalía se equivoque hasta con el nombre de sus testigos. No fija fecha porque dice que lo hará oportunamente. Es decir, no hay ningún afán para que se realice la indagatoria. El único afán es que se sepa que estamos tomando esa decisión a puertas de las elecciones", agregó.El trasfondo del caso: Ituango y derechos humanosLa investigación que mantiene al expresidente bajo la lupa judicial se centra en hechos de violencia ocurridos en Antioquia a finales de los años 90. Específicamente, se indaga por las masacres de El Aro y La Granja, así como por el homicidio del defensor de derechos humanos Jesús María Valle.Aunque la Fiscalía ha planteado una hipótesis sobre una presunta coordinación entre autoridades y grupos paramilitares, la defensa sostiene que los elementos probatorios recaudados en años anteriores —incluyendo los periodos en los que el caso estuvo bajo la competencia de la Corte Suprema de Justicia— resultan "ampliamente favorables" al exmandatario. Granados insistió en que, debido a la reserva del sumario, no puede revelar detalles específicos del acervo probatorio, pero subrayó que "el sistema inquisitivo no puede ser una herramienta para asaltar deslealmente a una defensa".
Una fiscal delegada ante la Corte Suprema de Justicia abrió una investigación formal y citó a indagatoria al expresidente Álvaro Uribe Vélez. La medida, adoptada el miércoles 17 de junio, vincula al exmandatario por los presuntos delitos de homicidio en persona protegida agravado, concierto para delinquir agravado y conformación de grupos paramilitares, relacionados con las masacres de El Aro y La Granja, y el homicidio del defensor de derechos humanos Jesús María Valle.Proceso judicial contra Álvaro Uribe VélezEl caso penal se fundamenta en denuncias formuladas hace más de tres décadas. La justicia investiga la presunta connivencia del expresidente con bloques paramilitares en la hacienda Guacharacas y su posible relación con las incursiones de La Granja y El Aro, en Ituango. Asimismo, se indaga el homicidio de Jesús María Valle Jaramillo, quien habría advertido al entonces gobernador sobre las amenazas en su contra antes de ser asesinado. Desde el ente acusador señalaron que la resolución responde al trámite acumulado del expediente y a la interposición de tutelas que exigían un pronunciamiento definitivo.Reacción de Álvaro Uribe tras llamado de la FiscalíaEl expresidente rechazó la determinación judicial a través de sus canales oficiales y cuestionó la imparcialidad de la funcionaria a cargo.El exmandatario calificó la medida como una "injusticia de clara presión política" y criticó que se le vincule de forma directa: “La señora Fiscal, ex integrante de la JEP, donde hasta poco trabajó la señora de Iván Cepeda, que me llama a indagatoria, no ha recibido una sola declaración mía, de una vez me lleva al proceso para condenarme”.La decisión de la fiscal tercera delegada, Marcela Abadía, se produce a menos de tres días de las elecciones presidenciales en segunda vuelta. Es de recordar que el expediente que indaga hechos ocurridos durante la gobernación de Uribe en Antioquia pasó a la justicia ordinaria tras su renuncia al Senado. En estos procesos han sido acreditados como víctimas y denunciantes el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, el abogado Miguel Ángel del Río y el senador Iván Cepeda.
El expresidente Álvaro Uribe se reunió este jueves con Juan Daniel Oviedo, quien fue la fórmula vicepresidencial de la senadora y candidata del Centro Democrático, Paloma Valencia. Este encuentro se da días después de la primera vuelta en la que Valencia y Oviedo lograron más de 1.600.000 votos.El encuentro se dio en la casa del expresidente Álvaro Uribe y posteriormente se tomaron una foto en la entrada de la vivienda. Uribe, en su cuenta de X, se refirió a los temas abordados durante la reunión."Agradecido por esta reunión con el Doctor Juan Daniel, hablamos sobre muchas temas, el país, la firmeza, el respeto en la discusión, la protección de todos los colombianos, el cuidado de la selva hoy asaltada por el narcotráfico", dijo Uribe.Recordemos que Juan Daniel Oviedo también confirmó que tras la primera vuelta de las elecciones habló por teléfono con el presidente Gustavo Petro. También recibió un mensaje del candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, según confirmó Oviedo.La segunda vuelta será entre Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda y especialmente desde la campaña del candidato del Pacto Histórico han buscado acercamientos con el centro político.En la consulta interpartidista de marzo Juan Daniel Oviedo obtuvo más de 1.2 millones de votos y tras esta votación se convirtió en la fórmula vicepresidencial de Paloma Valencia.
Santiago Uribe Vélez se entregó a las autoridades para cumplir la orden de captura y condena en su contra de 28 años de prisión por el delito de homicidio y paramilitarismo, en el caso conocido como “Los 12 Apóstoles”.Fue su hermano, el expresidente Álvaro Uribe, quien confirmó a través de redes sociales que se había acercado de manera voluntaria a una comisaría de Policía para cumplir con los requerimientos judiciales.La entrega se da tras conocerse el fallo con el que la Corte Suprema de Justicia ratificara dicha condena respaldando así la decisión del Tribunal Superior de Antioquia.En la decisión, el alto tribunal determinó que sí eran válidas las pruebas para señalar que Santiago Uribe Vélez fue el jefe de la estructura paramilitar Los 12 apóstoles, que delinquió en Antioquía y que, además, estuvo vinculado al asesinato de Camilo Barrientos, un conductor de un bus escalera.El pasado 5 de junio, la defensa de Santiago Uribe Vélez presentó un recurso extraordinario de casación contra dicha sentencia pues según el abogado Jaime Granados, la decisión judicial aún puede ser objeto de este mecanismo excepcional de revisión.En el documento presentado ante la Corte, la defensa argumenta que, aunque la regla general establece que las sentencias que resuelven impugnaciones especiales no son susceptibles de casación, la jurisprudencia ha desarrollado excepciones que permitirían la procedencia simultánea de ambos recursos en determinadas circunstancias.La defensa sostiene que el fallo que confirmó la condena no fue proferido en sede de casación, sino dentro del mecanismo de doble conformidad o impugnación especial, razón por la cual considera que aún existe la posibilidad jurídica de acudir al recurso extraordinario de casación.En su escrito, Granados invoca la prevalencia del derecho sustancial sobre las formalidades procesales y pide a la Corte analizar la solicitud bajo los principios constitucionales del debido proceso y el acceso efectivo a la administración de justicia.Según expuso, “es necesario prohijar el derecho sustancial sobre el formal, al tenor de lo preceptuado en el artículo 228 de la Constitución Política de Colombia y dar prevalencia a la garantía que tiene mi prohijado de acceder a la posibilidad de promover el recurso extraordinario de casación”.
A casi una semana de la primera vuelta presidencial, el debate político comienza a dejar atrás la emoción de la jornada electoral para dar paso a los análisis sobre las razones que explican el resultado. En ese escenario, el analista político Pedro Medellín planteó una tesis contundente: los principales derrotados no fueron únicamente los candidatos que quedaron fuera de la contienda, sino también quienes perdieron la capacidad de marcar la agenda pública.Según Medellín, tanto el presidente Gustavo Petro como el expresidente Álvaro Uribe llegaron a la campaña con una enorme influencia sobre sus respectivos sectores políticos. Sin embargo, considera que ambos terminaron cediendo esa ventaja estratégica, lo que permitió el ascenso de Abelardo De la Espriella hasta convertirse en el candidato más votado de la primera vuelta presidencial.“Petro y Uribe por la izquierda y por la derecha. Ninguno vio que por la mitad se les metió Abelardo De la Espriella”, afirmó el analista durante una entrevista en El Radar, al resumir lo que considera la principal explicación del resultado electoral.Pedro Medellín explica por qué Petro y Uribe perdieron la iniciativa políticaPara Medellín, la clave de la elección está en un concepto que denomina “iniciativa política”, es decir, la capacidad de imponer temas, orientar el debate y marcar el ritmo de la conversación pública.En su análisis, Petro logró mantener durante varios meses esa capacidad de liderazgo, lo que impulsó inicialmente la candidatura de Iván Cepeda. Sin embargo, considera que esa ventaja comenzó a diluirse cuando el candidato dejó de construir una agenda propia.“El problema es que Iván Cepeda no tiene iniciativa. Él estaba ahí como inmóvil, como que lo estaban llevando”, aseguró.El analista sostiene que el mandatario depositó buena parte de su capital político en la campaña de Cepeda y que esa estrategia terminó debilitándose por decisiones que, a su juicio, generaron dudas entre los votantes.Del mismo modo, Medellín considera que el uribismo cometió un error similar. Según explicó, Álvaro Uribe centró gran parte de su atención en el crecimiento electoral de Cepeda y perdió de vista el avance que estaba teniendo Abelardo De la Espriella.Abelardo de la Espriella y la estrategia que cambió la campañaMientras los sectores tradicionales concentraban sus esfuerzos en enfrentarse mutuamente, Medellín cree que De la Espriella desarrolló una estrategia mucho más enfocada. “El foco era la gente, la gente, la gente”, señaló.De acuerdo con su análisis, una de las mayores fortalezas del candidato fue la capacidad para interpretar las conversaciones que surgían en redes sociales y convertirlas en mensajes políticos efectivos.Incluso explicó que uno de los símbolos más exitosos de la campaña nació precisamente de ese proceso. “El tigre salió de las redes”, afirmó al referirse a la imagen que terminó identificando a De la Espriella durante la campaña.Para Medellín, el éxito no estuvo únicamente en los discursos, sino en la habilidad para escuchar a los ciudadanos y traducir sus preocupaciones en propuestas y mensajes políticos.¿Qué puede pasar en la segunda vuelta?Aunque reconoce que Abelardo De la Espriella llega fortalecido tras obtener más de 10 millones de votos, Medellín considera que la elección todavía está abierta.Sin embargo, observa un contraste entre ambas campañas. Mientras De la Espriella cuenta con el impulso de la victoria, ve a Iván Cepeda enfrentando dificultades para reorganizar su estrategia. “Tiene un viento de cola muy potente. La fuerza que dan 10 millones de votos”, aseguró sobre el ganador de la primera vuelta.Aun así, el analista advierte que faltan semanas decisivas y que cualquier movimiento político puede modificar el panorama. Por ahora, sostiene que la principal lección de la primera vuelta es que quienes parecían dominar la discusión pública terminaron perdiendo el foco, mientras otro candidato aprovechó ese espacio para abrirse camino hasta la segunda vuelta presidencial.
Una juez de control de garantías envió a prisión a Karen Dayana Díaz Rivera y Hernán Darío Cano González, señalados por la Fiscalía General de la Nación como presuntos responsables de la desaparición forzada de un taxista ocurrida el 19 de diciembre de 2025 en la localidad de Bosa, en el suroccidente de Bogotá.De acuerdo con la investigación, el hombre, de 42 años, salió de su vivienda en la mañana para realizar actividades relacionadas con su trabajo como taxista. Minutos después ingresó a una barbería del sector y, desde ese momento, no se volvió a tener información sobre su paradero.Según expuso la Fiscalía durante las audiencias, videos de cámaras de seguridad muestran que la víctima ingresó al establecimiento hacia las 10:44 de la mañana y, presuntamente, sostuvo un forcejeo con Karen Dayana Díaz Rivera en la entrada del lugar, mientras Hernán Darío Cano González se encontraba en el interior del inmueble.“Estos dos ciudadanos, tanto el señor Hernán Darío Cano González como Karen Dayana Díaz Rivera, al parecer, proceden a cerrar el establecimiento sin que exista registro alguno de la salida del señor constituyente. Este es el último momento en que se observa, pues, al parecer, con vida o en ese lugar, y controlado, pues, también por forcejeo. A partir de las 10:48 horas, se evidencian en el lugar manchas de sangre frente al establecimiento, así como acciones inmediatas, al parecer, por parte de Karen Dayana Díaz Rivera, encaminadas a limpiar, eliminar y cerrar, utilizando agua, elementos de acero y cizallas, así como cloro, lo cual evidencia un actuar dirigido a ocultar lo sucedido al interior del inmueble”, indicó la fiscal del caso.Durante un allanamiento realizado posteriormente en la barbería, investigadores de la Fiscalía encontraron vestigios de sangre que, tras análisis de ADN, fueron identificados como pertenecientes al hombre desaparecido.Con estos elementos, la pareja fue capturada por unidades de la Policía Nacional. Una fiscal del Gaula de la Dirección Especializada contra Organizaciones Criminales les imputó el delito de desaparición forzada agravada. Los procesados no aceptaron los cargos y deberán permanecer privados de la libertad mientras avanza el proceso judicial.Hasta el momento, el paradero del taxista continúa siendo desconocido y las autoridades mantienen las investigaciones para esclarecer lo sucedido.
El programa del domingo 28 de mayo de 2026 en Blu Jeans contó con las siguientes secciones:En el "Tema Central" se habló sobre cómo afecta al sumisión de pareja y cuál es el mayor error de quién quiere dejar de ser sumiso.Por otro lado, en "La máquina de la verdad" se comentaron mitos y realidades sobre Batman.Escuche el programa completo aquí:
El chance Chontico Día es uno de los sorteos más reconocidos en Colombia, especialmente en el Valle del Cauca. Es operado por la Lotería del Chontico y su nombre está relacionado con el chontaduro, una fruta tradicional de esta región del país.Número ganador de Chontico DíaEl número ganador del chance Chontico Día de este domingo 28 de junio de 2026 es el xxxx. ¡Felicitaciones a todos los ganadores! Los participantes deben verificar con su vendedor si el tiquete corresponde al resultado ganador.Número ganador: xxxxDos últimas cifras: xxTres últimas cifras: xxxLa quinta: xDesde 2025, los apostadores pueden incluir una quinta balota o número adicional, una opción que puede aumentar las ganancias si se acierta junto con las demás cifras del sorteo.Este juego de azar permite realizar apuestas desde $500 hasta $25.000. Para obtener un premio, el jugador debe acertar el número seleccionado en el mismo orden de izquierda a derecha en el que aparece en el resultado oficial del sorteo.A qué hora juega Chontico DíaEl sorteo de Chontico Día se realiza todos los días y los resultados pueden consultarse después de la 1:00 p. m., hora en la que se lleva a cabo el sorteo.Cómo se juega el chanceChontico Día cuenta con diferentes modalidades de apuesta. Los premios dependen de la cantidad de cifras acertadas y de la forma en que coincidan con el resultado:• Cuatro cifras directo o superpleno: acertar las cuatro cifras en el orden exacto del sorteo.• Combinado cuatro cifras: acertar las cuatro cifras en cualquier orden.• Tres cifras directo: acertar las tres últimas cifras en el orden exacto.• Combinado tres cifras: acertar las tres últimas cifras en cualquier orden.• Dos cifras o pata: acertar las dos últimas cifras en el orden exacto.• Una cifra o uña: acertar la última cifra.Cuánto cuesta apostarEl Chontico Día ofrece diferentes opciones de apuesta para los jugadores:• El valor mínimo por tiquete es de $500 pesos.• El valor máximo por apuesta es de $10.000 pesos.¿Qué necesita para reclamar un premio de Chontico Día?El proceso para reclamar un premio depende del valor ganado, pero existen documentos básicos que el ganador debe presentar para realizar el trámite.Documentos fundamentales para cualquier premio:• Tiquete original debidamente diligenciado, sin tachones ni enmendaduras.• Documento de identidad original.• Fotocopia legible del documento de identidad.Documentos adicionales según el valor del premio:• Si el premio es menor a 48 UVT: solo se requieren los documentos fundamentales.• Si el premio está entre 48 y 181 UVT: además de los documentos básicos, se debe entregar el Formato SIPLAFT, disponible en el Punto de Venta (PDV).• Si el premio es mayor a 182 UVT: adicionalmente se solicita una certificación bancaria con una vigencia no superior a 30 días y a nombre de la persona que diligenció el tiquete. En este caso, el pago se realiza mediante transferencia bancaria en un tiempo aproximado de ocho días hábiles.
Las autoridades en Palmira, Valle del Cauca, investigan la muerte de un joven de 17 años, promesa del fútbol en ese municipio. Este crimen se registró en el barrio Las Mercedes, cuando el joven Jehn Sebastian Pérez Zuluaga, salía de participar de un partido de fútbol en unas canchas sintéticas, junto a un familiar.En el camino, el joven y su acompañante fueron interceptados por varios sujetos armados a bordo de motocicletas, vestidos completamente de negro, y les dispararon, hiriendo de gravedad al joven futbolista. Aunque de inmediato fue trasladado hasta la clínica Palma Real, y fue atendido por los médicos, falleció minutos después.Jehn Sebastián era un reconocido deportista del municipio, conocido cariñosamente como ‘El Zurdo’, hacía parte del club Allianz y Cantera de Sueños, donde se formó como futbolista desde niño."Lamentamos la muerte de nuestra promesa del fútbol, perpetrada de pronto, personas desadaptadas, por intolerancia. Es lo que tenemos como información preliminar. Hecho que ocurrió, cuando unas personas ajenas tuvieron un altercado con el papá del deportista y pues desafortunadamente pagó el deportista", indicó el gerente del Instituto Municipal del Deporte de Palmira, Educleixer Valencia.La investigación del este caso fue asumida por el CTI de la Fiscalía y la Policía, quienes tratan de esclarecer lo ocurrido con el joven deportista. El club al que pertenecía el menor, hace pocos minutos emitió un comunicado en memoria de Jehn Sebastián, dando un mensaje de fortaleza y cariño a la familia del joven.
El pastor Andrés Corson compartió una enseñanza sobre la prosperidad financiera desde una perspectiva bíblica, en la que afirmó que la verdadera riqueza no se limita a la acumulación de bienes materiales, sino que nace de una relación sólida con Dios. Según explicó, el concepto de "Shalom" representa una prosperidad integral que abarca la paz financiera, la salud, la protección divina y una vida con propósito.Durante su mensaje, Corson sostuvo que Dios es el dueño absoluto de todo y que las personas son administradoras de los recursos y talentos que reciben. Basándose en la parábola de los talentos, señaló que cada creyente deberá rendir cuentas por la forma en que administró sus bienes y dones. Agregó que la fidelidad en las pequeñas responsabilidades abre la puerta a mayores bendiciones, mientras que la negligencia tiene consecuencias espirituales.Entre las principales recomendaciones para alcanzar la prosperidad financiera, el pastor destacó el ahorro constante y un estilo de vida austero, alejado de gastos que consideró innecesarios. En ese sentido, cuestionó el uso frecuente de plataformas de transporte y domicilios, al afirmar que este tipo de consumos puede dificultar el cumplimiento de metas como adquirir una vivienda propia o lograr la libertad financiera.Corson también advirtió sobre los riesgos del endeudamiento. Aunque aclaró que no lo considera un pecado, aseguró que sí representa una imprudencia capaz de quitar la paz y generar angustia. En contraste, afirmó que quienes reconocen a Dios como su proveedor pueden disfrutar del fruto de su trabajo con mayor tranquilidad y sin el temor permanente por las dificultades económicas.Finalmente, el líder cristiano afirmó que la prosperidad también requiere priorizar el diezmo y la expansión del reino de Dios. Asimismo, destacó que el mayor legado que unos padres pueden dejar a sus hijos no es una herencia económica, sino un ejemplo de integridad, esfuerzo y principios bíblicos que, según dijo, conducen a una vida de éxito y gracia.
