A través de un video publicado en sus redes sociales, el expresidente Álvaro Uribe Vélez propuso una “gran política de seguridad” con miras al 2026, año electoral y como respuesta a la situación de orden público que se vive en el país. El exmandatario planteó su idea tras una reunión con varios generales (r) de la República, con quienes también se discutió el rol de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).Le puede interesar: “Hemos hablado de la necesidad de que Colombia tenga para el año 2026 una gran política de seguridad. Hoy hay un gran faltante de efectivos, un gran faltante de aviación, han afectado mucho la inteligencia, hoy hay tremenda inseguridad jurídica. Han tratado de politizar las Fuerzas Armadas, que tienen que estar por encima de la política”, dijo Uribe.El antiguo jefe de Estado aseguró que, en medio de su iniciativa, se unirán a todas las Fuerzas Armadas, incluyendo los uniformados en retiro y las asociaciones relacionadas con los mismos, para definir su política de seguridad.A lo anterior se suma que, para Uribe, existe una idea común en torno al funcionamiento de la JEP. El exmandatario afirmó que el organismo pretende “acabar” con el Ejército Nacional. “Nosotros tenemos que decir, claramente, sin miedo, sin tapujos, para devolverles la seguridad jurídica a nuestros soldados y policías, hay que tener un órgano distinto a la JEP que, con imparcialidad, estudie cualquier denuncia que hubiera podido comprometer a nuestros soldados y policías hasta el 2016, cuando se firmó ese fallido acuerdo con las Farc”, continuó Uribe.El exmandatario aseguró que, cuando se habla de acabar con la JEP, es para garantizar justicia, no para dejar impunes los casos del país. De hecho, Uribe reiteró su idea de una pena máxima de 5 años, en caso de que se condene a cualquier uniformado por su responsabilidad en violencia que había en el país hasta el 1 de diciembre del 2016.“Propongo que se discuta eso y que le digamos a Colombia, esta es la propuesta para garantizar las fuerzas armadas y para garantizar una seguridad integral en el 2026, cuando aspiramos tener un nuevo gobierno”, finalizó Uribe.
El Tribunal Superior de Bogotá ordenó la suspensión del juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por presunta manipulación de testigos, mientras resuelve una tutela presentada por su defensa contra la juez Sandra Heredia. La defensa del exmandatario argumenta que la funcionaria no es imparcial en el proceso y pide que se le aparte del caso.La decisión del Tribunal responde a una medida cautelar solicitada en la acción de tutela de 44 páginas radicada este martes, 11 de febrero, en la que se alega la vulneración del derecho al debido proceso y acceso a la justicia. El recurso también solicita que se dejen sin efecto las actuaciones realizadas desde el 10 de febrero de 2025, cuando el Juzgado 44 Penal del Circuito de Bogotá negó la recusación contra la juez Heredia.Mientras la tutela se resuelve, el proceso queda suspendido. El Tribunal tiene 10 días para fallar y decidir si concede la petición de la defensa de Uribe. Si la tutela es aceptada, se deberá tramitar la recusación de la juez; si es rechazada, el juicio continuará con normalidad.La fiscal delegada Marlene Orjuela y el abogado Reynaldo Villalba, representante del senador Iván Cepeda, han cuestionado la tutela, señalándola como una estrategia dilatoria para frenar el proceso. La juez Sandra Heredia también rechazó la acción legal y criticó la suspensión del juicio. “No puedo permitir que cada vez que no les guste una decisión, la salida procesal más fácil sea no presentarse, frustrando el normal desarrollo de la diligencia”, afirmó.Para este martes estaba prevista la declaración del senador Iván Cepeda en calidad de víctima dentro del juicio. Con la suspensión, la audiencia deberá ser reprogramada una vez el Tribunal tome una decisión sobre la tutela.
La jueza 44 de conocimiento, suspendió la audiencia del juicio oral que se adelanta contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez.Esto luego de que la defensa no se presentara y posteriormente el exmandatario anunciara que habían interpuesto una tutela, por lo que la jueza decidió dar un tiempo para que fueran notificados, suspender la audiencia y retomar el próximo jueves a las 8:00 a.m.“Ya estamos en un nivel en el cual ante el miedo que producen las declaraciones en este juicio y ante el hecho de que comienza ya la fase más intensa que es la probatoria, se elige simplemente el rehuir a la justicia, no presentarse a una sesión como estás, lo cual puede constituir, eso lo ha dicho la jueza, un desacato. Así que vamos a examinar esa situación, vamos a ver qué vía toma el expresidente Uribe y su defensa, si es la de desafiar abiertamente ya a los jueces de la República”, indicó el senador Iván Cepeda, testigo en el proceso.La jueza también ha dicho que le ha dado un plazo de tres días a los abogados defensores de Álvaro Uribe Vélez para que justifiquen su ausencia y así no incurrir en un desacato.La representación de víctimas exige celeridad en el proceso contra Álvaro Uribe ante un nuevo aplazamiento por la tutela que presentó la defensa del exmandatario al Tribunal Superior de Bogotá.
Una acción de tutela de 44 páginas fue presentada contra el Juzgado 44 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá, alegando vulneración del derecho al debido proceso y el acceso a la justicia en el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez.El recurso, radicado este martes, solicita que se declare que el juzgado ha vulnerado estos derechos fundamentales en el proceso que se adelanta contra el exmandatario. Además, pide como medida cautelar la suspensión de las audiencias hasta que el Tribunal Superior de Bogotá se pronuncie sobre la tutela.Sin embargo, la fiscal delegada Marlene Orjuela y el abogado Reynaldo Villalba, representante del senador Iván Cepeda, han cuestionado la acción legal, calificándola como una estrategia dilatoria para frenar el avance del juicio.“Esto es un claro desacato a las órdenes del juzgado, no puedo permitir que cada vez que no les guste una decisión entonces la salida procesal más fácil es no presentarse frustrando, el normal desarrollo de la diligencia” la juez Sandra Heredia respondió a la tutela que radicará la defensa del expresidente Uribe en su contra generando un nuevo retraso en el juicio oral por falsos testigos.Otro de los aspectos que evidencia esta tutela es que se deje sin efecto todas las actuaciones del segundo día de juicio donde la defensa de Uribe presentó su tesis del caso." Que se amparen los derechos fundamentales del doctor Uribe y, como consecuencia, se deje sin efecto todo actuado a partir de la orden judicial del 10 de febrero de 2025, inclusive, mediante el cual el JUZGADO 44 PENAL DEL CIRCUITO DE CONOCIMIENTO DE BOGOTÁ negó de plano la recusación planteada dentro del radicado". Recordemos la juez Sandra Heredia fue recusada en dicha diligencia bajo el argumento de "falta de imparcialidad" según el abogado Granados.Para este martes se tenía previsto que se tomara la declaración del senador Iván Cepeda en calidad de victima en este proceso.Siga acá el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe:
El abogado Jaime Granados, representante del expresidente Álvaro Uribe Vélez, presentó una recusación contra la juez 41 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, Sandra Heredia. La defensa argumentó que la funcionaria ha mostrado una “sistemática parcialidad” en el proceso.Granados aseguró que la juez ha mantenido una postura hostil durante las audiencias de acusación y preparatoria de juicio, lo que, según él, ha afectado la garantía de defensa de su cliente. “Se ha mostrado un desmedido e inusitado interés porque la actuación avance sin que importe el respeto por el debido proceso, poniendo en duda la imparcialidad con la que está actuando”, sostuvo el abogado.El defensor también señaló que la juez ha descalificado repetidamente los argumentos de la defensa con calificativos que reflejarían un prejuicio en su contra. Como prueba, recordó una declaración de Heredia en una audiencia reciente: “Para fortuna o desgracia de algunos, este despacho le correspondió por reparto el trámite de este proceso”.Granados cuestionó estas palabras y afirmó que podrían interpretarse como un indicio de parcialidad. “¿Cómo entender que el hecho de que este caso haya caído en sus manos genere fortuna para algunos y desgracia para otros?”, expresó el abogado, agregando que, aunque la celeridad es un principio fundamental en la administración de justicia, “contrastar esa rapidez con un prejuicio podría sugerir un interés en beneficiar a unos y perjudicar a otros”.Finalmente, el penalista insistió en que la actitud de la juez ha sido “abiertamente hostil” y que sus decisiones han vulnerado los derechos de Uribe Vélez en el proceso.
Las víctimas del caso judicial contra el expresidente Álvaro Uribe solicitaron este lunes a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), a la ONU y a otras organizaciones que envíen observadores internacionales para el juicio contra el exmandatario."La bancada de víctimas anuncia que recurrirá a la CIDH, al Relator Especial para la Independencia de Jueces y Abogados de la ONU y a ONG reconocidas internacionalmente para que designen observadores internacionales que acompañen el juicio, en procura de asegurar el cumplimiento del derecho a la justicia y el respecto por los jueces y magistrados que la imparten", expresaron las víctimas, lideradas por el senador Iván Cepeda.El jueves pasado comenzó el juicio contra el expresidente por los delitos de soborno, fraude procesal y soborno en actuación penal.En este juicio, en el que por primera vez un expresidente responde penalmente, la jueza Sandra Liliana Heredia tendrá que decidir si la Fiscalía tiene razón en la acusación contra el exmandatario o si por el contrario, como alega la defensa, Uribe no es culpable de esos cargos.Las víctimas acusaron a Uribe y su defensa de una "campaña sistemática de desprestigio y persecución en contra de los magistrados y jueces que han actuado en el proceso" y afirmaron que "han acudido a distintas maniobras con el propósito de que opere la prescripción de la acción penal".El caso UribeLa larga querella se remonta a 2012 cuando Uribe demandó por supuesta manipulación de testigos al senador Cepeda, que en esa época preparaba una denuncia en su contra por supuestos vínculos con el paramilitarismo.Contrario a lo esperado por Uribe, la Corte Suprema de Justicia no abrió investigación contra el congresista de izquierdas y, en cambio, le inició un proceso al exmandatario por manipulación de testigos.El juicio comenzó luego de que el martes pasado el Tribunal Superior de Bogotá admitiera como pruebas las interceptaciones que en 2018 le hizo la Corte Suprema a Uribe.La defensa de Uribe había pedido que esas interceptaciones no fueran tenidas en cuenta, iniciativa que no prosperó y por eso pidió aplazar el inicio del juicio, algo que tampoco logró.Uribe renunció en agosto de 2020 a su escaño de senador para dejar de estar aforado y que su caso pasara a la Justicia ordinaria y entonces la Fiscalía decidió que no había pruebas para perseguirlo judicialmente.Por ello solicitó hasta en dos ocasiones la preclusión del caso, que fue negada tanto por los juzgados de primera instancia presentados como por el Tribunal Superior de Bogotá, hasta que este el año pasado la Fiscalía decidió acusarlo.
La defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez reafirmó su postura en el día dos del juicio por falsos testigos. En la audiencia, el abogado Jaime Granados insistió en que Juan Guillermo Monsalve no tiene pruebas que incriminen a su cliente.“Vamos a probar que la condición de testigo estrella, entre comillas, atribuida por otros a Juan Guillermo González, no es más que una simple apariencia”, afirmó Granados. En su intervención, argumentó que Monsalve ha utilizado su testimonio desde 2011 para obtener beneficios personales y que su versión de los hechos carece de fundamento. Puntualmente, la defensa del exmandatario se refirió al episodio en el que el exparamilitar Monsalve acusó a los hermanos Uribe de participar en la creación del grupo paramilitar ‘Los Doce apóstoles’.El abogado de Uribe señaló que presentarán pruebas sobre el episodio conocido como “Picota”. En este contexto, demostrarán la verdadera identidad de Monsalve y desmentirán que el expresidente haya ordenado al abogado Diego Cadena visitarlo en la cárcel el 22 de febrero de 2018. Granados sostuvo que esta reunión no tuvo relación con la decisión inhibitoria emitida por la Corte Suprema a favor del senador Iván Cepeda seis días antes.Siga el en vivo aquí:La defensa asumió el reto de desmontar cada acusación de la Fiscalía mediante lo que denominan un “método reconstructivo”. Según Granados, probarán episodio por episodio cómo ocurrieron realmente los hechos.El proceso contra Uribe sigue avanzando, mientras su defensa busca desvirtuar la acusación de manipulación de testigos. Sectores del Uribismo llegaron a los juzgados de Paloquemao en apoyo al exmandatario gritando la arenga “creo en Uribe”.
Inició en Bogotá el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, quien enfrenta cargos por soborno a testigos y fraude procesal. Este proceso marca un hito en la historia judicial del país, siendo la primera vez que un exmandatario es juzgado penalmente.En VIVO juicio contra Álvaro UribeAntecedentes del juicio contra Álvaro UribeLa jueza Sandra Liliana Heredia, a cargo del caso, deberá determinar si la Fiscalía presentó pruebas suficientes para sustentar las acusaciones o si, como sostiene la defensa, Uribe es inocente de los cargos imputados. El origen de este litigio se remonta a 2012, cuando Uribe denunció al senador Iván Cepeda por presunta manipulación de testigos. Sin embargo, la Corte Suprema de Justicia no solo desestimó la denuncia contra Cepeda, sino que inició una investigación contra Uribe por posibles intentos de influir en testigos.Durante la audiencia, Uribe, quien participó de manera virtual, reafirmó su inocencia y rechazó la posibilidad de declararse culpable. "No tiene riesgos de que me vaya a declarar culpable, señora jueza", afirmó el exmandatario. Por su parte, el senador Cepeda expresó: "Mi profunda convicción es que luego de este largo camino va a triunfar la verdad que está de nuestro lado".Un desarrollo significativo en el proceso fue la decisión del Tribunal Superior de Bogotá de admitir como pruebas las interceptaciones telefónicas realizadas a Uribe en 2018. La defensa había solicitado que estas grabaciones fueran excluidas, argumentando que vulneraban la confidencialidad entre abogado y cliente. No obstante, el tribunal determinará que dichas interceptaciones son válidas y pueden ser utilizadas en el juicio.Es relevante señalar que el proceso enfrenta una carrera contra el tiempo, ya que se estima que podría prescribir en octubre de 2025. Esto añade presión a las partes involucradas para avanzar con celeridad y garantizar que se alcance una resolución antes de esa fecha.El juicio contra Álvaro Uribe no solo tiene implicaciones legales, sino que también generó un intenso debate político y social en Colombia, reflejando las profundas divisiones en torno a la figura del expresidente y su legado.
El expresidente Álvaro Uribe dijo este viernes que es urgente implementar en el país un nuevo Plan Colombia para enfrentar los desafíos actuales de seguridad y narcotráfico. En un mensaje publicado en X, Uribe criticó que las decisiones políticas de los gobiernos de Gustavo Petro y Juan Manuel Santos hayan permitido un aumento en la influencia de grupos armados, en un claro detrimento de sus logros en sus 8 años como jefe de Estado.“A pesar de que Santos (Juan Manuel), Cepeda (Iván), las Farc, Cuba y Venezuela impidieron que tuviéramos la segunda fase del Plan Colombia. Se empezó a negociar con Santos de ministros, se negoció con el presidente Bush (George), se firmó con el presidente Obama (Barack), tenía respaldo bipartidista y Santos, por atender las presiones de los terroristas representados por Cepeda, no dejó que el Congreso la aprobara siquiera”, manifestó.Uribe también mencionó la importancia de involucrar a Israel en una nueva estrategia para combatir la inseguridad, insisistió, herencia de Santos y Petro.“Tuvimos el Plan Colombia, gran herencia del presidente Pastrana (Andrés), que nos sirvió para que el país mejorara un poquito durante mi Gobierno. Se perdieron $14000 millones que aportó EE.UU. en el Plan Colombia. Cepeda y las Farc, felices. ¿Cuándo va Santos asumir su responsabilidad?”, dijo Uribe.¿Qué fue el Plan Colombia?El Plan Colombia original, iniciado durante la presidencia de Andrés Pastrana y continuado bajo el mandato de Uribe, fue un acuerdo con Estados Unidos que buscaba reducir la violencia y combatir el narcotráfico. Fue lanzado en el año 2000, duró 15 años y recibió un fuerte respaldo bipartidista en Estados Unidos. Tenía como objetivos principales fortalecer las instituciones colombianas, promover el desarrollo económico alternativo, mejorar la seguridad y combatir el narcotráfico mediante operaciones militares y policiales coordinadas. Detalles en este informe especial de Noticias Caracol
El juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por los delitos de fraude procesal, soborno a testigos y soborno en actuación penal inició este jueves, 6 de febrero, pese a los intentos de la defensa por aplazarlo.La audiencia se retrasó debido a la intervención del abogado Jaime Granados, quien solicitó más tiempo para preparar la estrategia con nuevos testigos, pidiendo que el proceso comenzara después del 17 de febrero. Sin embargo, la jueza negó la solicitud y avaló la postura de la Fiscalía y las víctimas de que el juicio debía iniciar de inmediato.Durante la audiencia, Uribe participó de manera virtual y, cuando se le preguntó si aceptaba los cargos, negó ser responsable de los delitos de fraude procesal, soborno a testigos y soborno en actuación penal.Al ser interrogado sobre si comprendía sus derechos y las consecuencias del proceso, aseguró: “La explicación que usted ha dado es clara, señora juez”.El exmandatario también hizo una declaración en la que defendió su actuar: “Me alegra por el doctor Cepeda y la a Corte mandé todo con toda transparencia, sin filtro, sin embellecimiento, para que vengan a decir que por defender mi honra de quienes sobornaban testigos y, por mandar todo a la Corte con claridad, soy autor de soborno de testigos y que soy autor de engaño a la justicia. De ninguna manera, señora juez, y le agradezco mucho que me permita la participación virtual, que no es como dijo aquí el doctor Villalba, para eludir el juicio”.Por decisión de la jueza, tanto Uribe como su abogado, Jaime Granados, podrán asistir a todas las audiencias de manera virtual por motivos de seguridad del exmandatario. Esta medida busca garantizar su participación en el proceso sin riesgos adicionales.El juicio continúa con la exposición de pruebas y la intervención de las partes; uno de los delitos que se le acusa a Uribe prescribirá en el segundo semestre de 2025.
