En un documento de cinco páginas reapareció Amparo Cerón, la mujer que había sido elegida para conformar la terna de aspirantes a fiscal general de la Nación, pero que tiempo después fue excluida por el propio presidente Petro y reemplazada por la exmagistrada auxiliar, Ángela María Buitrago.La carta dirigida al consejero de Estado, Rafael Francisco Suárez, tiene una única petición y es que “resuelva positivamente la petición de la tutela y ampare los derechos al voto, a la igualdad, a la equidad de género y a la libertad de expresión y opinión, esto con fundamento en al visión jurisprudencial y presidencial anotadas”.La tutela a la que se refiere fue la que interpuso el magistrado de la Corte Suprema de Justicia Gerardo Botero, quien alegando el derecho a la igualdad y a la equidad de género, le solicitó al Consejo de Estado devolver la terna para fiscal presentada por el presidente Petro al estar conformada solo por mujeres.En el documento presentado por la exfiscal que llevó el caso de la “parapolítica”, Amparo Cerón al Consejo de Estado, explica en detalle el momento desde que el Gobierno del presidente Petro le informó que iba a ser ternada para fiscal, su exclusión de las aspirantes para ocupar el cargo y la petición que ahora hace para que se incluya un hombre en dicha terna.Por ahora el Consejo de Estado tiene pendiente resolver la tutela que presentó el magistrado Botero pidiendo que se le respete el derecho a la igualdad y a la equidad de género, teniendo en cuenta que para elegir al reemplazo del fiscal Barbosa sólo tiene opciones mujeres.Le puede interesar “Se acaban los apellidos de los gobiernos”: Angélica Lozano sobre aprobación de “Chao marcas”:
Un debate se ha generado por la decisión de presidente Gustavo Petro de retirar a Amparo Cerón como candidata para ser fiscal general de la Nación, pues la Corte Suprema deberá determinar si es válido lo realizado por el mandatario luego de haber presentado la terna.De hecho, la Cerón envió una carta a la misma Corte Suprema en la que aclaró que ella nunca renunció a su declinación a la candidatura a ser fiscal general y pide que se respete su derecho de permanecer en la terna.La Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia determinó que la segunda terna fiscal presentada por el presidente Gustavo Petro tiene validez. Esto significa que la exfiscal Amparo Cerón, cuestionada por el caso Odebrecht y su supuesta relación con el exfiscal Néstor Humberto Martínez, quedó por fuera la primera lista de aspirantes que presentó el jefe de Estado.A través de una carta dirigida al presidente Gustavo Petro, Cerón pidió las explicaciones sobre las razones por las cuales quedó por fuera de la terna.“Se digne informarme los motivos y razones fácticas y jurídicas que tuvo en cuenta para retirar mi nombre de la terna enviada por usted a la Corte Suprema de Justicia, en calidad de Presidente de la República, el 2 de agosto del presidente año 2023 para elegir fiscal general de la nación”, señala la carta.El concepto de la Corte Suprema para validar la segunda terna para elegir al reemplazo del fiscal Francisco Barbosa, se habría dado en el sentido de que el presidente tiene potestad de proponer a sus aspirantes a ese cargo hasta que el alto tribunal admita la legalidad y la constitucionalidad de las hojas de vida de las aspirantes.Con esta decisión, ahora la discusión para elegir a la nueva fiscal general de la Nación se centrará en la terna conformada por la exfiscal delegada ante la Corte, Ángela María Buitrago; la exfiscal que investigó los crímenes del paramilitarismo Amelia Pérez Parra; y la ex magistrada Luz Adriana Camargo, quien hizo parte de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala.Le podría interesar:
La Corte Suprema de Justicia le respondió a la exfiscal Amparo Cerón que el presidente Petro puede modificar o reemplazar la terna como acto discrecional en uso de sus potestades.Con esa respuesta Cerón quedo fuera de las aspirantes para reemplazar al fiscal Barbosa y la terna quedó conformada por Ángela María Buitrago, Amelia Pérez y Luz Adriana Camargo.“Es, entonces claro que corresponde al jefe de Estado la postulación de los tres candidatos, y que al órgano de cierre de la Jurisdicción Ordinaria le fue otorgada la competencia de elegir al Fiscal General de la Nación, de la terna propuesta por el presidente de la República”, dice la respuesta del alto tribunal.Hay que recordar que en las últimas horas el Consejo de Estado rechazó la tutela del magistrado Botero que pedía devolver la terna alegando equidad de género al estar conformadas sólo por mujeres.Le puede interesar:
La Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia determinó que la segunda terna fiscal presentada por el presidente Gustavo Petro tiene validez. Esto significa que la exfiscal Amparo Cerón, cuestionada por el caso Odebrecht y su supuesta relación con el exfiscal Néstor Humberto Martínez, salió de la primera lista de aspirantes que presentó el jefe de Estado.La discusión se dio en el alto tribunal con base a un derecho de petición que presentó Amparo Cerón, alegando su derecho a elegir y ser elegida después de que el mandatario la sacará de la primera terna y en su reemplazo incluyera a la magistrada auxiliar Adriana Camargo, quien tendría una relación cercana con el actual ministro de Defensa, Iván Velásquez.El concepto de la Corte Suprema para validar la segunda terna para elegir al reemplazo del fiscal Francisco Barbosa, se habría dado en el sentido de que el presidente tiene potestad de proponer a sus aspirantes a ese cargo hasta que el alto tribunal admita la legalidad y la constitucionalidad de las hojas de vida de las aspirantes.Con esta decisión, ahora la discusión para elegir a la nueva fiscal general de la Nación se centrará en la terna conformada por la exfiscal delegada ante la Corte, Ángela María Buitrago; la exfiscal que investigó los crímenes del paramilitarismo Amelia Pérez Parra; y la ex magistrada Luz Adriana Camargo, quien hizo parte de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala.Le puede interesar
Un debate se ha generado por la decisión de presidente Gustavo Petro de retirar a Amparo Cerón como candidata para ser fiscal general de la Nación, pues la Corte Suprema deberá determinar si es válido lo realizado por el mandatario luego de haber presentado la terna.De hecho, la Cerón envió una carta a la misma Corte Suprema en la que aclaró que ella nunca renunció a su declinación a la candidatura a ser fiscal general y pide que se respete su derecho de permanecer en la terna.Al respecto, el exmagistrado de la Corte Suprema Jaime Arrubla Paucar analizó en Sala De Prensa, de Blu Radio, recordó que el expresidente Álvaro Uribe, en su segundo periodo, reacomodó la terna para fiscal en dos ocasiones y, de hecho, su sucesor, Juan Manuel Santos, lo volvió a hacer para elegir al fiscal.Señaló que en su momento también hubo reclamos e inconformidades por parte de los candidatos, pero jurídicamente, según el Consejo de Estado, el primer mandatario puede realizar este tipo de modificaciones en la terna.“En ese momento la corte acogió la entera potestad absoluta del presidente de reemplazarla todas las veces que crea necesario”, agregó.Sin embargo, dejó abierta la puerta a la Corte Suprema para que, en esta oportunidad, se pueda dar una decisión diferente.“Sí, es posible, porque es una cuestión de interpretación del artículo 249 de la Constitución política. En ese momento hicimos la interpretación de que podía cambiarla las veces que quiera. Ahora la composición de la corte es diferente porque cambia cada ocho años. Sería eventualmente posible que se acoja la otra tesis: la de los excluidos de la terna”, detalló Jaime Arrubla.Le puede interesar:
La candidata a fiscal general de la Nación, Amparo Cerón, envió una nueva carta, en esta ocasión dirigida al presidente de la Corte Suprema de Justicia, en la que solicita que se respete su derecho a ser considerada para el cargo, a pesar de haber sido retirada de la terna por el presidente Gustavo Petro.El tema fue discutido en Mañanas Blu, con Néstor Morales, donde se analizaron los motivos detrás de la controversia y las implicaciones legales de la decisión del presidente Petro de sacarla de la terna e incluir a Luz Adriana Camargo en su lugar.Inicialmente, Cerón fue incluida en la terna por el presidente Petro, pero posteriormente fue retirada, generando un debate sobre si el presidente tiene la facultad de modificar la terna una vez formada.El presidente Petro argumentó que el retiro de Cerón se basa en preocupaciones sobre su desempeño en el caso Odebrecht y su presunta cercanía al exfiscal Néstor Humberto Martínez.En la carta, Cerón defiende su derecho a ser elegible y se ampara en el artículo 97 del código de procedimiento penal, que establece que una terna no puede ser modificada sin el consentimiento expreso y escrito de los candidatos.La controversia, según el debate en Mañanas Blu, se centra en si la renuncia de Cerón era necesaria para que el presidente Petro pudiera modificar la terna. Mientras algunos argumentan que el presidente tiene la facultad de hacerlo sin necesidad de renuncias previas, otros sostienen que Cerón no debería haber sido excluida sin su consentimiento.Esta es la carta de Amparo Cerón:
Blu Radio conoció que el presidente de la República, Gustavo Petro, ya envió a la Corte Suprema de Justicia la terna para elegir el nuevo fiscal general de la Nación, en reemplazo de Francisco Barbosa.Se trata de una terna compuesta exclusivamente por mujeres, según información, revelada en primicia por Ricardo Ospina, director del servicio informativo de Blu Radio en Meridiano Blu. Las integrantes de la terna son:Ángela María BuitragoAmparo CerónAmelia Pérez Parra.Ángela María Buitrago Conocida en su momento como la “fiscal de hierro”, fue la fiscal cuarta delegada ante la Corte Suprema de Justicia, que llevó a cabo durante la administración de Mario Iguarán la más profunda investigación en torno al escándalo del holocausto del Palacio de Justicia y los desaparecidos. Fue la encargada de hacer las inspecciones en las bóvedas y avanzar en todo el proceso y llevar a varios generales a prisión, incluso llevándolos a juicio.Amparo CerónFiscal con muchos años de experiencia. Hoy es fiscal delegada ante el Tribunal Superior de Bogotá. Durante la administración de Néstor Humberto Martínez fue la encargada de las más difíciles investigaciones en torno al escándalo de Odebrecht.Amelia Pérez ParraEn los años 90 y 2000 fue coordinadora jefe de derechos humanos en la Fiscalía y avanzó bastante en investigaciones por crímenes del paramilitarismo, sobre todo en torno a Carlos Castaño, ya fallecido, y Salvatore Mancuso, quien está en trámite de ser gestor de paz y de ser deportado a Colombia.La designación de la ternaLa designación de la terna cobra mayor relevancia teniendo en cuenta contexto de lo que está pasando hoy en el país. El fiscal Barbosa sale el 5 de febrero del año entrante de la Fiscalía, pero, además, se da en un momento en que Nicolás Petro, hijo del presidente de la República, está siendo procesado por los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos.De hecho, minutos después de revelada la primicia, la Presidencia de la República reveló la carta en la que se confirmaron los nombres de la terna, pero, además, reveló que presidente Petro pedirá un fiscal ad-hoc para el caso de su hijo.“En cuanto a las designaciones o procesos penales que involucren a miembros de miembros de mi familia les solicito que consideren la posibilidad de designar un fiscal ad-hoc para que no haya dudas respecto a la transparencia de estas”, dice la carta del presidente, enviada a la Corte Suprema de Justicia.A través de un trino, el presidente Gustavo Petro se refirió a la designación en los siguientes términos: “He escogido tres mujeres con profunda experiencia en el derecho penal y en el ejercicio de su vida profesional como fiscales para integrar la terna para designación de Fiscal General de la Nación; las tres tienen un común denominador: todas arriesgaron su vida por defender los derechos de los seres humanos en el peor momento del genocidio desatado en Colombia. Angela Maria Buitrago, Amparo Cerón y Amelia Pérez (sic)”.
Estos fueron los temas tratados este 25 de septiembre, en Recap Blu:Otty Patiño, excomisionado de Paz durante el Gobierno de Gustavo Petro, habló sobre la extradición de alias 'Araña', las polémicas declaraciones de David Murcia Guzmán y el proceso de la fallida paz total.Las últimas imágenes de alias 'Araña' antes de du extradición y la advertencia del presidente Abelardo De La Espriella a Iván Márquez.El mandatario De La Espriella también respondió a quienes lo cuestionaron por portar un arma: "Que sigan criticando, que eso me impulsa".Se mantiene la cadena perpetua contra Daniel Sancho por el asesinato del médico colombiano Edwin Arrieta.Sobrevivientes del accidente del avión que transportaba al equipo de Chapecoense volvieron al lugar del sinietro casi 10 años después.
MiLoto realiza este viernes 25 de septiembre de 2026 un nuevo sorteo, en el que los participantes buscan acertar la combinación de cinco números para acceder al premio mayor.La combinación ganadora del sorteo de MiLoto de este viernes 25 de septiembre de 2026 es: 36 - 18 - 10 - 08 - 31.Para esta jornada, el acumulado de MiLoto asciende a $160 millones. El resultado oficial permitirá conocer los números sorteados y el balance de ganadores en las diferentes categorías de aciertos.MiLoto es un juego en el que los participantes seleccionan una combinación de cinco números. La mecánica contempla premios para quienes acierten desde dos hasta los cinco números de la combinación sorteada.¿De cuánto es el acumulado de MiLoto?Para este viernes, 25 de septiembre de 2026, el acumulado de MiLoto es de $160 millones.Cuando no se registra un ganador en la categoría de cinco aciertos, el acumulado del premio mayor aumenta para la siguiente jornada, de acuerdo con la mecánica del juego.Los participantes pueden verificar sus tiquetes y comparar los números registrados con los resultados oficiales antes de reclamar cualquier premio.
El excomisionado de paz Otty Patiño aseguró en Recap Blu que durante el Gobierno del expresidente Gustavo Petro nunca conoció de un eventual ofrecimiento de una gestoría de paz a David Murcia Guzmán, condenado por el caso DMG. Esta declaración se produjo luego de que Murcia se retractara de varios señalamientos contra el actual presidente Abelardo De La Espriella y afirmara que, antes de realizar esas acusaciones, recibió expectativas relacionadas con una posible salida de prisión mediante esa figura.En entrevista con Recap Blu, Patiño sostuvo que las decisiones relacionadas con las gestorías de paz eran conocidas y consultadas dentro de la Consejería de Paz, pero afirmó que el nombre de Murcia Guzmán nunca estuvo sobre la mesa.“No tengo la menor idea, porque todas las gestorías de paz eran comunicadas, eran, digamos, consultadas con nosotros. En ningún momento a nosotros como Consejería nunca se nos consultó nada sobre este señor”, manifestó el exfuncionario.Patiño también cuestionó que Murcia hubiera sido considerado para una eventual gestoría, al señalar que, desde su perspectiva, no tenía relación con procesos de paz.“Lo cual además me parece absurdo porque este señor no tiene nada que ver con procesos de paz”, afirmó. Choque de afirmacionesFrente a las declaraciones contradictorias del condenado, el excomisionado agregó que Murcia "hoy dice una cosa, mañana dice otra”.Ante la pregunta de si en algún momento, durante su paso por la Consejería de Paz, tuvo conocimiento de un ofrecimiento a Murcia Guzmán, Patiño fue enfático en negarlo."Jamás. Y por supuesto considero que el presidente Petro jamás pensó ni manifestó en esa posibilidad de darle una consejería de paz a este señor", agregó.Las declaraciones se conocen después de que Murcia presentara ante la Fiscalía una retractación de los señalamientos que había realizado contra Abelardo De La Espriella. Según el documento, el condenado afirmó que sus declaraciones estuvieron precedidas por expectativas relacionadas con una eventual vinculación como gestor de paz y con la posibilidad de obtener su libertad. Finalmente, Patiño rechazó que las gestorías de paz hubieran funcionado como un supuesto “cheque en blanco” para quienes recibieron esa condición.“Y si no lo cumple, pues se le suspende la gestoría. Así de sencillo. Pero de allí para allá, que sea una carta blanca para delinquir, para protegerle actividades delictivas, jamás”, concluyó el excomisionado.
TransMilenio anunció una operación especial para facilitar el regreso de los asistentes a los conciertos de BTS, que se realizarán el viernes 2 y sábado 3 de octubre en el estadio El Campín, en Bogotá.Desde las 10:00 p. m., ocho rutas especiales estarán disponibles en las estaciones Campín–UAN y Movistar Arena, con destino a diferentes portales y estaciones de la ciudad.Desde Campín–UAN saldrán cuatro rutas:Portal NortePortal AméricasPortal SubaPortal EldoradoDesde Movistar Arena estarán disponibles otras cuatro rutas hacia:Portal UsmePortal 20 de JulioPortal 80Portal SurLos servicios funcionarán de acuerdo con la demanda de pasajeros. La operación habitual de las estaciones Campín–UAN y Movistar Arena finalizará a las 10:00 p. m. y, entre las 10:00 p. m. y las 11:00 p. m., estas estaciones estarán habilitadas únicamente para facilitar la evacuación de los asistentes.Como alternativa, los usuarios podrán utilizar Universidad Nacional, si salen por Campín–UAN, y 7 de Agosto, si salen por Movistar Arena.¿Cómo llegar al concierto?Para llegar al estadio, TransMilenio contará con 13 rutas troncales en las estaciones Campín–UAN y Movistar Arena. En Movistar Arena estarán disponibles las rutas 4, B72, D21, G30, L25, C25, C30, H21 y H72.En Campín–UAN funcionarán las rutas 4, B11, C25, G11, S42, D21, E42, H21 y L25.Además, TransMiZonal tendrá 39 rutas con paraderos cercanos al estadio El Campín, ubicados en la NQS, calle 63, calle 53 y carrera 24.TransMilenio recomienda a los asistentes recargar con anticipación la tarjeta tullave, planear el viaje mediante TransMiApp y consultar los canales oficiales de la entidad para revisar horarios y recorridos.La entidad también señaló que los despachos de las rutas especiales se ajustarán según la cantidad de pasajeros durante la salida de los conciertos.
“Ni en el tarimazo ni en la fiesta que tuvieron ellos hubo muertos, pero en una política equivocada de guerra sí hay muchos muertos”, afirmó Otty Patiño, excomisionado de Paz durante el Gobierno de Gustavo Petro, al referirse a las polémicas que rodearon algunos episodios de la llamada paz total. En entrevista con Recap Blu, Patiño reconoció que durante un proceso de paz pueden cometerse errores, pero defendió la necesidad de priorizar el diálogo frente a una estrategia basada exclusivamente en la confrontación armada.El exfuncionario respondió por situaciones como el denominado ‘tarimazo’ en La Alpujarra y una fiesta realizada por integrantes de estructuras criminales en la cárcel de Itagüí. Patiño aclaró que no justifica ninguno de esos hechos y sostuvo que estos no fueron provocados directamente por la Consejería de Paz.“No, no lo estoy justificando de ninguna manera”, respondió, antes de explicar que, desde su perspectiva, los errores cometidos durante una búsqueda de paz deben analizarse teniendo en cuenta sus consecuencias.Patiño también defendió la estrategia de negociación adelantada durante el Gobierno Petro y rechazó la afirmación de que la paz total hubiera sido simplemente un mecanismo para permitir que los grupos ilegales continuaran delinquiendo. Según explicó, durante su gestión hubo procesos que avanzaron en diferentes niveles, aunque reconoció que algunos, como el del ELN y el Estado Mayor Central liderado por Iván Mordisco, terminaron fracasando."Había varios procesos que fueron fallidos, como el caso del ELN, digamos, donde ellos demostraron que no había voluntad de paz. Y el proceso con el Estado Mayor Conjunto FARC, fundamentalmente al mando del señor Iván Mordisco, que en el Cauca decidió más bien lanzarse a la guerra que hacer parte, digamos, de un proceso de paz. Los demás, en los demás procesos había avances, en los otros 8 o 9 procesos que estábamos adelantando, que además tenían la característica de que eran muy territorializados, allí hubo avances considerables en cada uno de distintas maneras", afirmó.Frente a las críticas sobre las denominadas gestorías de paz, el excomisionado negó que estas figuras hubieran sido utilizadas como una “carta blanca” para delinquir o como instrumentos de política electoral. Aseguró que quienes recibían esa condición tenían obligaciones y debían presentar planes de acción que posteriormente eran evaluados. “Si no lo cumple, pues se le suspende la gestoría. Así de sencillo. Pero de allí para allá, que sea una carta blanca para delinquir, para protegerle actividades delictivas, jamás”, concluyó.
