El uso de juegos pirotécnicos en los cuernos de un toro durante unas fiestas patronales en el corregimiento de Cascajal, jurisdicción de Sabanalarga, Atlántico, podría generar sanciones por maltrato animal, de acuerdo con la senadora Andrea Padilla. La congresista explicó en entrevista con Recap Blu que, aunque algunas de estas actividades permanecen bajo un régimen de transición, este no permite incorporar actos de crueldad diferentes a los tradicionalmente asociados con estos espectáculos.Padilla señaló que encender fuego en los cuernos del animal no estaría contemplado dentro de las prácticas permitidas durante ese periodo de transición. “Lo que ha dicho la Corte es que ese régimen de transición no implica que se permita cualquier actividad cruel”, explicó. Por esta razón, sostuvo que, si se aplica la Ley Ángel, podrían establecerse responsabilidades por una conducta de crueldad no autorizada por la legislación.Dura sanciónEntre las posibles consecuencias mencionadas por la senadora están multas de hasta 60 salarios mínimos legales mensuales vigentes, además de la inhabilidad para ejercer una profesión, oficio o actividad económica relacionada con animales. También podría establecerse una prohibición para tener animales bajo custodia. Padilla aclaró que para que el caso avance tendría que iniciarse una investigación por parte del inspector de Policía de Sabanalarga.La congresista cuestionó además la actuación de las autoridades locales y aseguró que, ante una situación de este tipo, la actividad debió ser suspendida. Según explicó, la Procuraduría también podría abrir una investigación disciplinaria contra funcionarios que no hubieran impedido el maltrato o que hubieran autorizado el evento sin las garantías correspondientes. “Eso debió hacer el alcalde y no lo hizo”, afirmó Padilla durante la entrevista.Sobre la situación jurídica de las corralejas, la senadora explicó que el régimen de transición con condiciones específicas corresponde a las corridas de toros, mientras que para las corralejas y el coleo se espera que la prohibición entre a regir en septiembre de 2028. Padilla expresó además su preocupación porque, a su juicio, aún no se ha avanzado suficientemente en la identificación de las personas que dependen económicamente de estas actividades y en la creación de alternativas para sus ingresos.La senadora agregó que la aplicación efectiva de las normas será determinante para evitar que estos casos terminen únicamente en críticas públicas.
Según los animalistas y la congresista Andrea Padilla, el Ministerio de Ambiente tenía listo un borrador que avalaría la caza comercial de chigüiro; desde la cartera desmintieron que exista un documento que le dé vía libre a la caza de esta especie.El chigüiro o capibara, considerado el roedor más grande del mundo y una especie clave en los ecosistemas de la Orinoquía, seguirá protegido en Colombia, según confirmó este lunes el Ministerio de Ambiente, que descartó la aprobación de su caza con fines comerciales."No existe ninguna resolución en trámite ni interés en habilitar la caza comercial del chigüiro", aseguró la ministra de Ambiente, Lena Estrada Añokazi, quien añadió que el Gobierno "no autorizará la cacería comercial de esta especie".La ministra hizo estas declaraciones tras una controversia en torno al supuesto proyecto normativo que abriría la puerta al aprovechamiento comercial del chigüiro. En diálogo con Mañanas Blu 10:30, la ministra Estrada afirmó que no existe un borrador ni un proyecto de norma relacionado con la Casa Comercial del chigüiro, lo que generó dudas en algunos sectores. Por su parte, la senadora Padilla, representante de los animalistas, afirmó que estas declaraciones son engañosas y que hay pruebas de que el gobierno estaba delineando un proyecto para legalizar el aprovechamiento comercial del chigüiro. "La ministra quedó en una muy mala posición al negar los hechos. La discusión no es caprichosa; hay un comunicado oficial que confirma que se estaba evaluando un cupo global para la explotación de esta especie", dijo Padilla. Uno de los puntos más críticos tocados por la senadora fue el secretismo que ha rodeado la discusión sobre la caza comercial del chigüiro. "Este es un tema que necesita un debate público. No se puede tomar decisiones sobre seres vivos a espaldas de la ciudadanía," enfatizó Padilla. La ministra Estrada defendió la posición del gobierno, indicando que los estudios sobre la especie se han estado llevando a cabo durante más de 20 años y que el Consejo de Estado exige un estudio exhaustivo para cualquier tipo de aprovechamiento. "Estamos en un proceso de investigación; en ningún momento hay un borrador que indique que se permitirá la cacería del chigüiro," aclaró. Escuche aquí las entrevistas:
Por primera vez en Colombia, un ciudadano fue enviado a prisión por el delito de muerte agravada de un animal, gracias a la recién implementada Ley Ángel.El hombre, identificado como Alexander Parra Carrillo, fue capturado en Bucaramanga tras hacerse viral un video en el que presuntamente aparece asfixiando a un gato, llamado Michín."El hoy procesado es señalado de atar una cuerda en el cuello de un gato de nombre Michín, hasta causarle la muerte al felino el pasado 7 de mayo", indicó la Fiscalía.Por eso un juez de control de garantías le impuso medida de aseguramiento en centro carcelario, decisión que ha sido celebrada por los defensores de derechos de los animales y la familia del pequeño gato, quien además, según Noticias Caracol, había denunciado amenazas por parte del hijo del capturado. Senadora Andrea Padilla explica la Ley Ángel La senadora Andrea Padilla, quien impulsó el proyecto de Ley Ángel, habló en entrevista con Mañanas Blu sobre lo que se establece en este tipo de casos. Según comentó, la muerte de un animal puede conllevar penas entre 32 y 56 meses de cárcel, pero si hay agravantes, como en este caso que el hecho ocurrió en vía pública y con sevicia, puede aumentar hasta 98 meses (más de 8 años).“Este caso marca un precedente. La Ley Ángel permite sancionar con cárcel efectiva a quienes cometan actos atroces contra los animales”, dijo Padilla.Además, aclaró que no todos los casos de maltrato terminan en prisión, pues la ley contempla un enfoque diferencial donde los casos leves pueden ser tratados por la vía administrativa o policiva, mientras que los graves como asesinatos con tortura, mutilación o abuso sexual sí ameritan sanción penal.Frente a los cuestionamientos sobre la proporcionalidad de las penas, teniendo en cuenta el hacinamiento carcelario y la impunidad en otros delitos, la senadora respondió que no se trata de competir entre causas humanas y animales.“Hay un falso dilema. Los animales no tienen nada en Colombia, no hay institucionalidad, ni centros de atención, ni veterinarios públicos. Lo que se ha logrado es apenas lo mínimo”, defendió. También subrayó que muchos casos de violencia animal son indicadores de riesgo de violencia hacia seres humanos. “La indignación de la ciudadanía frente al maltrato animal habla bien de nuestra salud mental como sociedad”, concluyó.Padilla indicó que la ley es solo el primer paso en un camino que requiere educación, sensibilización y recursos adecuados para garantizar que la protección animal se vuelva una prioridad en la agenda pública. Es de recordar que esta ley tiene el nombre de Ángel en memoria de un pequeño perrito a quien en 2021 en Saboyá, Boyacá, un hombre lo atacó, presuntamente en venganza a conflictos personales que tenía con los dueños del canino, despellejando un 80 % de su piel.Escuche la entrevista completa aquí:
Con una ceremonia simbólica frente a la Casa de Nariño, el presidente Gustavo Petro sancionó este 23 de abril dos leyes clave para la protección animal en Colombia: la ley Ángel y la ley Lorenzo. Ambas iniciativas, impulsadas por la senadora Andrea Padilla (Alianza Verde), representan un avance histórico en la lucha por los derechos de los animales en el país.La ley Ángel: cárcel sin beneficios y multas ejemplaresLa ley Ángel, aprobada por unanimidad en el Congreso, eleva las sanciones penales para quienes incurran en actos de crueldad animal. De ahora en adelante, matar con dolo a un animal, agredirlo sexualmente o causarle lesiones graves conllevará una pena superior a los tres años de prisión. Esta medida elimina la posibilidad de beneficios judiciales como la prisión domiciliaria o la libertad condicional.Ángel era un perro que se convirtió en símbolo de lucha contra el maltrato animal en Colombia. La ley Ángel lleva su nombre en homenaje a su historia: fue brutalmente agredido.En el ámbito económico, las multas también se endurecen: serán de 15 a 30 salarios mínimos mensuales legales vigentes (SMMLV) si el animal sufre lesiones graves, y de 30 a 60 SMMLV si el resultado es su muerte.Entre los nuevos agravantes, se incluye la violencia vicaria con animales, la difusión de pornografía o escenas de violencia animal, la agresión en contextos económicos y la mutilación injustificada. Además, se crean penas accesorias como la inhabilidad para tener animales y para ejercer oficios relacionados con ellos.Un registro nacional de condenados por maltrato animal será gestionado por la Fiscalía y la Policía, y se exigirá a la Fiscalía generar guías forenses para facilitar dictámenes veterinarios como prueba judicial.La Policía queda habilitada para ingresar a viviendas donde haya evidencia de que la vida de un animal está en riesgo. Asimismo, la ley contempla la creación de una ruta nacional de atención contra el maltrato animal que deberá operar en todos los municipios, además de una ruta especial para animales víctimas del conflicto armado.También se establece un proceso sancionatorio más ágil para los casos que, sin ser delitos, requieran atención y sanción, como el abandono.Ley Lorenzo, también sancionada por el presidente, en qué consisteJunto con la ley Ángel, el presidente Petro también sancionó la ley Lorenzo, que busca proteger a los perros utilizados en tareas de seguridad y vigilancia privadas. Esta norma establece estándares mínimos de bienestar animal y busca reemplazar progresivamente el uso de estos animales por medios tecnológicos.El Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (MinTIC) será el encargado de desarrollar esas alternativas tecnológicas. Mientras tanto, las empresas de vigilancia deberán garantizar condiciones adecuadas para los perros: espacios con confort térmico, ventilación, zonas blandas para el descanso, alimentación de calidad, y tiempo de esparcimiento.Además, la ley reduce la edad máxima de trabajo de estos perros de 8 a 6 años, exige su esterilización desde los 6 meses para controlar la reproducción, y obliga a las empresas a diseñar un plan de retiro digno para ellos, así como a reportar cualquier caso de maltrato.“Crear Estado para los animales ha sido mi consigna en la vida política”, expresó la senadora Andrea Padilla al celebrar la sanción de las leyes.
La senadora Andrea Padilla y otros animalistas se pronunciaron para respaldar a Vivian Nieto, fundadora de la Asociación de Protección Animal Mi Mejor Amigo, ubicada en Boyacá, quien ha denunciado ser víctima de hostigamientos y amenazas constantes.La situación ha generado alarma entre defensores de los derechos animales y ciudadanos que conocen la labor que realiza la fundación desde hace varios años.¿Quién la amenaza?Nieto, quien lidera el refugio que ha salvado la vida de decenas de animales abandonados y maltratados, asegura que el acoso proviene, presuntamente, de una mujer que se hace pasar por abogada y que incluso la ha llegado a lastimar físicamente.La fundadora añade que ha recibido amenazas que hacen temer por su vida y por la integridad de los animales que cuida.Fundación atentió al perrito ÁngelLa historia de la fundación Mi Mejor Amigo, es reconocida especialmente por su vínculo con Ángel, un perro que fue brutalmente torturado en el municipio de Saboyá, Boyacá. El caso conmovió al país y dio origen a la llamada Ley Ángel, una normativa que busca endurecer las sanciones contra el maltrato animal en Colombia. Ángel fue rescatado y tratado durante años por Vivian y su equipo, quienes lograron darle una vida digna y amorosa hasta su fallecimiento hace pocos meses.“Cuando pasó lo del caso del Ángel nosotros hicimos la denuncia contra su agresor y esta señora que me ha estado amenazando salió a decir que era su abogada (…) ella tiene más de 300 procesos en la Fiscalía; yo la he denunciado por amenazas y lesiones personales. En una ocasión me abordó y me atacó en la cara”, dijo Nieto, quien también mencionóque a raíz de esta situación le ha tocado cambiar varias veces de residencia por el temor de que puedan ocurrir más ataques.“Es muy preocupante esta denuncia porque Vivian ha sido una mujer consagrada en la lucha y la defensa por los animales y hoy está siendo victima de una persecución”, dijo la senadora Padilla.Además, hizo énfasis en que, a pesar de las denuncias que se han puesto en la Fiscalía, aún no se han logrado soluciones. "Ya hay varios procesos, ella teme por su vida porque dice que esta señora además ha sido vista cerca del refugio donde viven más de 200 animales y se teme también por la integridad de ellos”, aseguró.
Desde el Congreso de la República alertaron por el manejo que se le está dando al Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal de Bogotá (IDPYBA). La senadora de la Alianza Verde Andrea Padilla denunció posibles sobrecostos en la contratación de la entidad y aseguró que hay programas que no están funcionando, los cuales significan un desembolso importante para el Distrito.De acuerdo con la congresista, uno de los grandes problemas en el funcionamiento de la entidad es el de la implementación de los microchips, unos dispositivos que tienen el propósito de identificar y proteger a las mascotas en caso de pérdida, hurto o abandono. Padilla asegura que estos objetos no han cumplido su propósito, pues carecen de la información relevante que debería tener y ha significado una inversión importante en los recursos de la ciudad.La denuncia manifiesta que, desde 2017 hasta 2023, se han implantado unos 460.633 objetos de este tipo (el Distrito asegura que son 376.633). Según el documento, los microchips habrían costado más de 3.200.000.000 millones de pesos.“Los microchips eran comprados por el IDPYBA a costos que oscilaban entre $3.900 y $4.980, pero desde 2023 este costo se trasladó a los operadores del programa de esterilización y cada microchip cuesta $23.959. Es decir, han subido un 381% ($18.979). Al trasladarse este costo al programa de esterilización, el costo de cada cirugía subió $23.950. Si se restara este valor a cada cirugía de esterilización del contrato a que está actualmente en ejecución, que es por $2.644.158 para hacer 12.638 esterilizaciones, habría podido ahorrarse o destinarse a otro programa de bienestar animal, incluido el de esterilizaciones: $302.680.100”, detalla Padilla.A lo anterior se suma la supuesta ineficiencia y el costo del programa ‘Ciudadano de 4 patas’, creado por el Distrito para que se pueda identificar y monitorear a los perros y gatos en Bogotá. “El reciente caso del perro Cosmo, al que se le aplicó la eutanasia por decisión de funcionarios del IDPYBA, permitió hacer evidente esta situación. Pese a que Cosmo tenía microchip, la información registrada en la plataforma no estaba actualizada, lo que impidió contactar a su familia y, probablemente, evitar su muerte”, afirma el documento de la congresista.Según la denuncia, el programa recién mencionado inició en mayo del 2024, justo cuando el costo de las esterilizaciones en la capital aumentó un 101% (de $131.086 en 2022 a $263.347 en 2024). En ese momento, afirma Padilla, se alertó a los respectivos entes de control, quienes al final pidieron repetir el proceso con base en un mejor estudio de mercado. Producto de lo anterior, la cirugía por esterilización en Bogotá quedó en $214.200.“Este valor unitario de las esterilizaciones, que sigue siendo alto (en Medellín, por ejemplo, las esterilizaciones que paga la ciudad cuestan $130.000 cada una), es justificado por el IDPYBA alegando que en él se incluye el costo del microchip. Sin embargo, consideramos que no hay justificación válida para justificar un programa que es costoso, no ha tenido utilidad pública (no cumple el propósito para el cual se creó), encarece y merma un programa importante (esterilizaciones) y podría estar causando detrimento patrimonial”, continúa la denuncia.La senadora manifiesta que desde el Distrito han comprado cerca de 250 lectores de microchips (de los cuales solo funcionan 38 de ellos) con una cifra que rondaría los 100 millones de pesos. Lo que cuestiona la congresista es que más de la mitad de los objetos fueron adquiridos a la asociación Arkambiental, la misma que se habría ganado la licitación de las esterilizaciones en la ciudad por un contrato de $666.039.570.“Con esta información y otra adicional, notificamos a la Contraloría de Bogotá la cual halló posibles sobrecostos por $887.730.555 y advirtió de un posible delito de colusión, que consiste en que los oferentes se ponen de acuerdo en un valor para lograr que uno de ellos salga beneficiado en la contratación. En 2023, cuando el IDPYBA aún compraba los microchips, fue descartada una cotización de microchips que ofreció los dispositivos a $10.710 c/a un precio muy por debajo fue descartado, pese a que reunía las condiciones tecnológicas. Este costo habría beneficiado el estudio de mercado, de cara al nuevo esquema en el que el oferente adquiere e implanta el microchip”, dice Padilla.Frente a este panorama, Blu Radio se contactó con el Instituto para encontrar una respuesta a la denuncia y desde la entidad aseguraron que, a la fecha de publicación de esta noticia, se encuentran preparando el comunicado respectivo.
La muerte de una llama en pleno centro de Bogotá desató una ola de indignación en redes sociales. Según las primeras versiones compartidas por testigos, el animal era utilizado como atracción turística para captar la atención de nacionales y extranjeros. Al parecer, la excesiva explotación habría llevado al animal a desplomarse por cansancio, causando su fallecimiento.Un llamado a la acción por parte de las autoridadesEl hecho generó un fuerte rechazo ciudadano y un clamor por medidas más estrictas para evitar la explotación de animales en la ciudad. La senadora Andrea Padilla, reconocida por su lucha en pro de los derechos de los animales, se pronunció al respecto a través de su cuenta de Twitter:“Alcalde @CarlosFGalan no son ganas de joder; es un ruego de compasión, de piedad. Esta foto es de hoy, tomada en el centro de Bogotá: se ve el cansancio, el malestar, la explotación. ¡Haga historia! Organice a quienes aún viven a costa de estas criaturas, ofrézcales opciones y mejore las vidas de unas y otros”.Ante esta denuncia, la administración distrital ha anunciado una investigación para esclarecer las circunstancias del incidente y determinar posibles responsabilidades. Se están evaluando los elementos de tiempo, modo y lugar para verificar la autenticidad de las acusaciones y tomar las medidas correspondientes.Impacto en redes y la discusión sobre los derechos animalesLas imágenes del animal han circulado ampliamente en redes sociales, generando debate sobre el uso de animales como herramientas de entretenimiento y negocio. Muchos usuarios exigen a las autoridades locales implementar políticas más rigurosas para proteger a los animales y buscar alternativas sostenibles para las personas que dependen de estas actividades.Un problema recurrenteLa explotación de animales en zonas urbanas no es un tema nuevo en Bogotá. El caso de la llama pone nuevamente en el foco la necesidad de reforzar las regulaciones existentes y garantizar la protección de los derechos animales.Mientras tanto, se espera que el alcalde Carlos Fernando Galán y su equipo presenten un plan de acción para abordar esta problemática, que conmocionó a la comunidad capitalina y puso sobre la mesa el debate ético sobre el trato a los animales en la capital.
Con 51 votos a favor y solo dos en contra, el Senado de la República aprobó en último debate la Ley contra el Ruido, un marco normativo que busca reducir los niveles de contaminación acústica en Colombia y proteger tanto la salud pública como la convivencia ciudadana. Esta normativa establece sanciones claras y medidas concretas para gestionar el impacto del ruido en espacios públicos y privados.¿Qué establece la Ley contra el Ruido?La Ley contra el Ruido, propuesta por el representante Daniel Carvalho y la senadora Andrea Padilla, introduce sanciones que pueden alcanzar hasta 40 salarios mínimos mensuales legales vigentes, dependiendo de la gravedad de la infracción. Además, autoriza a las autoridades a suspender de manera inmediata actividades que generen ruidos por encima de los límites permitidos, especialmente si afectan la tranquilidad de las comunidades o el orden público.>> Lea también: Ruido excesivo en TransMilenio afecta su salud: estudio dice que hay más estrés y cefalea: Entre las principales acciones contempladas están:Regulación del ruido producido por actividades económicas, como bares, restaurantes y eventos masivos.Control de emisiones sonoras provenientes del tráfico vehicular y otras fuentes móviles.Creación de herramientas para la medición y monitoreo del ruido ambiental.Implementación de programas pedagógicos para concientizar sobre los efectos de la contaminación acústica.Y es que la contaminación acústica ha sido reconocida como un problema de salud pública. Estudios demuestran que la exposición prolongada a niveles de ruido superiores a los 65 decibeles puede provocar problemas cardiovasculares, estrés, pérdida auditiva y afectaciones en la salud mental.En Colombia, de acuerdo con lo explicado en el proyecto, las ciudades más beneficiadas serían Bogotá, Medellín, Cali y Cartagena."Uno de los datos que más nos asustó es que el 70 % de las llamadas que entran al 123 están relacionados al ruido", dijo en Blu Radio Camilo Quintero, coordinador de la ley. Esto los impulsó a la iniciativa.
Los taurinos ganaron una batalla legal en Bogotá por cuenta de un fallo judicial que anuló el Acuerdo 767 de 2020, con el cual el Concejo prohibió el uso de elementos que hirieran al animal durante la corrida.En diálogo con Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, Andrea Padilla, senadora de Alianza Verde, habló sobre el acuerdo y lo que esto significa para la ciudad.Explicó que hoy por hoy el acuerdo está vigente, sin embargo, explicó que están a la expectativa de la nueva administración que quedará en manos el Carlos Fernando Galán.“Entonces me parece muy difícil que puedan adjudicar de la temporada de toros que no creo porque él es coautor del y la corporación taurina tiene la intención, usted dice, no dan los tiempos”, dijo.“Si bien hubo este fallo en primera instancia, digamos que el acuerdo está en firme hasta que se resuelva el recurso de apelación”, agregó.Escuche la entrevista completa aquí:
Tras el hundimiento en la Cámara de Representantes del proyecto que prohibía las corridas de toros y otro tipo de conductas consideradas crueles contra los animales, este lunes fue radicado ante la Registraduría Nacional el comité promotor animalista que busca derogar el artículo 7 de la Ley 84 de 1989.La senadora Andrea Padilla, promotora del referendo, explicó que el principal objetivo es apelar a un mecanismo constitucional de participación ciudadana a través de un referendo revocatorio para que sean los ciudadanos los que decidan en las urnas si quieren o no que continúen los actos de crueldad con animales en espectáculos.“Existen dos grandes etapas en este proceso: la primera es la recolección de las firmas para darle vida al referendo, para eso necesitamos el 10 por ciento del censo electoral nacional, estamos hablando de 4.000.000 de firmas aproximadamente, que validará la Registraduría”, anotó.Agregó que en caso de ser validadas las firmas se convocaría a una jornada de votación y en ese caso se necesitaría la cuarta parte del censo electoral.“Serían cerca de 10.000.000 de firmas, de las cuales, la mitad más uno, tendría que decir sí para derogar el artículo 7 de la Ley 84 de 1989, que es el estatuto de protección a los animales que por vía de excepción permite las corridas de toros, novilladas, corralejas entre otros actos”, dijo.¿Cuáles son los tiempos para iniciar el referendo?La senadora Padilla explicó que en una semana la Registraduría entregará el soporte de la radicación del comité promotor del referendo y de igual manera la hoja de recolección de firmas.“Ahí empiezan a correr seis meses para la recolección de la firmas que pueden ser prorrogables hasta por tres meses, luego el documento avalado por la Registraduría va al Congreso que hace un trámite de viabilidad y luego en el lapso de 6 meses se tiene que convocar a las urnas y luego a la Corte Constitucional hace el control de constitucionalidad para decidir si la pregunta que se sometió a votación es exequible o inexequible”, subrayó la senadora.¿Qué pasó con el proyecto que hacía tránsito en el Congreso?La congresista recordó que la iniciativa se hundió luego de avanzar de manera favorable en el Senado, tras dos debates e indicó que el proyecto fue derrotado en la Comisión Quinta de la Cámara de Representantes por escasos dos votos.Puede ver:
La Lotería del Huila realizó el martes 10 de noviembre de 2026 su sorteo número 4780, en el que puso en juego el Premio Mayor y diferentes premios secos para los participantes.El número ganador del Premio Mayor fue el 4988, de la serie 068. Los jugadores también tuvieron la oportunidad de ganar premios de distintas cuantías, desde $10 millones hasta $100 millones, además de las aproximaciones al número principal.Resultados de los premios secos de la Lotería del HuilaEstos fueron los números y las series ganadoras de los premios secos correspondientes al sorteo del martes 10 de noviembre de 2026:Premio Mayor Inferred (Aproximaciones)Anterior al Mayor: Número 4987 | Serie: 068Premio Mayor: Número 4988 | Serie: 068Posterior al Mayor: Número 4989 | Serie: 068Premios Sin SerieNúmero: 4088Número: 49882 Secos MillonariosNúmero: 3041 | Serie: 145Número: 3740 | Serie: 15610 Premios Secos de $20 MillonesNúmero: 6556 | Serie: 094Número: 7848 | Serie: 144Número: 9817 | Serie: 170Número: 1778 | Serie: 080Número: 9523 | Serie: 111Número: 9456 | Serie: 136Número: 5989 | Serie: 085Número: 0586 | Serie: 080Número: 7204 | Serie: 086Número: 8946 | Serie: 03315 Premios Secos de $10 MillonesNúmero: 5592 | Serie: 072Número: 7596 | Serie: 163Número: 5548 | Serie: 112Número: 4743 | Serie: 027Número: 5383 | Serie: 165Número: 6278 | Serie: 126Número: 7031 | Serie: 074Número: 5165 | Serie: 096Número: 3975 | Serie: 125Número: 2443 | Serie: 065Número: 1894 | Serie: 015Número: 4106 | Serie: 155Número: 3964 | Serie: 098Número: 9471 | Serie: 149Número: 9478 | Serie: 133Se recomienda verificar los resultados con la información oficial de la Lotería del Huila y revisar las condiciones de cada premio antes de iniciar cualquier reclamación.¿Cómo jugar la Lotería del Huila?Las personas interesadas en participar en los sorteos de la Lotería del Huila pueden adquirir billetes o fracciones en los puntos de venta autorizados de PagaTodo.Para jugar, deben comprar el documento correspondiente, revisar el número y la serie seleccionados y conservar el billete en buen estado. Después de cada sorteo, pueden consultar los resultados y comprobar si obtuvieron alguno de los premios disponibles.La Lotería del Huila tiene sus orígenes en 1924 y, como otras loterías departamentales de Colombia, destina recursos al sector de la salud.¿A qué hora juega la Lotería del Huila?Los sorteos de la Lotería del Huila se realizan habitualmente los martes a las 11:00 p. m. En cada jornada se sortean el Premio Mayor, los premios secos y las aproximaciones contempladas en el plan de premios.Después de cada sorteo, los participantes pueden consultar los resultados para verificar si su billete o fracción coincide con alguno de los números ganadores.¿Cómo reclamar un premio de la Lotería del Huila?Las personas que tengan un billete ganador deben conservar el documento de juego y presentarlo para realizar el trámite de reclamación, de acuerdo con los requisitos establecidos por la lotería.El plazo máximo para reclamar un premio es de un año contado desde la fecha del sorteo. Una vez transcurrido ese periodo, prescribe el derecho al cobro.Por esta razón, se recomienda revisar los resultados después de cada jornada y conservar el billete en buenas condiciones para facilitar la verificación y el proceso de reclamación.
MiLoto realizó la noche del martes 10 de noviembre de 2026 su sorteo número 639. El acumulado era de $120 millones y ningún jugador acertó las cinco balotas, por lo que el premio mayor para el próximo sorteo sube a $200 millones.Los números ganadores fueron: 04 – 08 – 14 – 15 – 23. El sorteo dejó 12.224 ganadores en las categorías de dos, tres y cuatro aciertos. En total entregó $94.017.500 en premios.Así quedó la premiación del sorteo 639 de MiLotoCinco aciertosNingún jugador acertó la combinación completa. Por eso la categoría principal no entregó premios y el acumulado pasa al siguiente sorteo.Cuatro aciertosHubo 58 ganadores con cuatro números acertados. Cada uno recibe $315.750, para un total de $18.313.500 en esta categoría.Tres aciertosEn la categoría de tres aciertos hubo 1.300 ganadores. Cada uno recibe $24.800, y el total repartido en este nivel fue de $32.240.000.Dos aciertosEsta fue la categoría con más ganadores: 10.866 personas acertaron dos números. Cada una recibe $4.000, para un total de $43.464.000.Nuevo acumulado de MiLoto: $200 millonesComo no hubo ganador del premio mayor, el acumulado para el siguiente sorteo queda en $200 millones. Ese premio lo recibirá quien acierte los cinco números sorteados.Según la información difundida por el operador, cuando alguien gana el premio mayor el juego vuelve a un premio inicial de $120 millones, que aumenta en cada sorteo en el que no hay ganador. ¿Cuándo es el próximo sorteo de MiLoto?MiLoto juega los lunes, martes, jueves y viernes. Los sorteos se transmiten entre las 11:00 p. m. y las 11:15 p. m. por Canal 1. Con ese calendario, el próximo sorteo será el jueves 12 de noviembre de 2026. ¿Cómo jugar MiLoto?Para participar, el jugador escoge cinco números entre el 1 y el 39. Puede elegirlos él mismo o dejar que el sistema los asigne al azar. Un mismo tiquete admite hasta cinco apuestas, y en cada sorteo se sacan al azar cinco balotas que forman la combinación ganadora. Se gana con dos, tres, cuatro o cinco aciertos sobre los cinco números elegidos, sin importar el orden.¿Cuánto cuesta una apuesta?Cada apuesta cuesta $4.000 con IVA incluido. Ese valor coincide con el premio de la categoría de dos aciertos, que en el sorteo 639 fue de $4.000 por ganador. ¿Dónde se puede comprar?MiLoto se vende en su página web oficial, en la aplicación de Baloto, en más de 43.000 puntos de Su Red y SuperGiros en el país y en las principales cadenas de grandes superficies.Antecedentes recientes del juegoEl premio mayor ya se ha entregado varias veces en los últimos meses. En el sorteo 618, del lunes 5 de octubre de 2026, MiLoto pagó un premio mayor de $350 millones a un jugador de Bogotá. Después de ese premio, el acumulado del sorteo siguiente volvió a $120 millones. Los jugadores pueden revisar sus tiquetes con los números del sorteo 639 y confirmar si ganaron en alguna de las categorías.
El presidente Abelardo De La Espriella ordenó revocar la designación de Camilo Noguera Pardo como director del Instituto Colombiano de Antropología e Historia (ICANH). De acuerdo con lo informado por el mandatario, la decisión se tomó tras detectarse la modificación del manual de funciones de la entidad para presuntamente facilitar su vinculación al cargo.¿Por qué el Gobierno revocó la designación de Camilo Noguera en el ICANH?Según explicó el presidente De La Espriella a través de sus canales oficiales, el designado director, Camilo Noguera Pardo, quien es yerno del ministro del Interior, Alejandro Ordóñez, adelantó cambios en los requisitos del manual de funciones en coordinación con el director encargado del instituto, Javier Estrada.El jefe de Estado señaló que las modificaciones administrativas se realizaron a espaldas de la ministra de Cultura, Paola Holguín. De la Espriella precisó que, aunque el ICANH es una entidad adscrita al Ministerio de Cultura con autonomía administrativa, no existe autorización para alterar los reglamentos internos con el fin de favorecer o acomodar aspirantes a cargos públicos.¿Qué medidas administrativas ordenó el presidente De la Espriella?Ante las irregularidades reportadas en la tramitación del nombramiento, el mandatario dispuso la salida inmediata del director encargado de la entidad y la anulación de la designación del nuevo funcionario."Mi instrucción ha sido clara: en el gobierno no se modifican los manuales de funciones para favorecer personas o acomodar cargos. Quien no entienda esta regla no puede formar parte de mi gobierno", aseveró el presidente.El mandatario concluyó que la institucionalidad y los manuales de funciones deben respetarse sin excepción, ratificando que ningún funcionario cuenta con aval para adoptar determinaciones presupuestales o administrativas al margen de los ministerios de cabeza de sector.
Una operación conjunta entre las autoridades de Colombia y España permitió desarmar una red transnacional que esclavizaba a más de 100 colombianos en centros de llamadas en Camboya, informaron este martes fuentes oficiales.La Policía colombiana, a través de la Dirección de Investigación Criminal e Interpol (Dijin), y la Policía de España realizaron tres capturas por orden judicial y dos retenciones por notificaciones rojas de Interpol en las localidades españolas de Zamora y Castellón, como parte de una investigación contra una red de trata de personas vinculada a la 'mafia china' en Asia.La organización criminal, liderada por alias de Jiaxing Ye, se dedicaba a captar ciudadanos colombianos mediante falsas ofertas de empleo en el extranjero para trasladarlos a Camboya y obligarlos a participar en fraudes financieros y estafas virtuales.Según las investigaciones, la red funcionaba mediante cabecillas financieros y coordinadores internacionales establecidos en Zamora y Castellón, que a su vez coordinaban con reclutadores en Colombia encargados de identificar, captar y trasladar a las víctimas.Los reclutadores buscaban principalmente a hombres y mujeres de entre 25 y 35 años con dificultades económicas, a quienes ofrecían trabajos bien remunerados en supuestos centros de llamadas en Tailandia o Camboya, dedicados a la comercialización de criptomonedas.La ruta comenzaba en Colombia, continuaba con escalas en Países Bajos o España y seguía hacia Tailandia antes de terminar en Phnom Penh, la capital camboyana, o en zonas fronterizas con Vietnam.Una vez en Camboya, los colombianos eran despojados de sus documentos, sometidos a vigilancia armada y obligados a trabajar jornadas nocturnas de hasta doce horas en complejos tecnológicos cerrados, con acceso restringido a atención médica.Para recuperar su libertad, la red exigía a las víctimas el pago de una supuesta deuda de 30 millones de pesos colombianos (unos 9.000 dólares) por los gastos de traslado o que cumplieran al menos seis meses de trabajo forzado.En esos centros recibían una capacitación delictiva denominada "mastereo", mediante la cual eran obligados a llamar a ciudadanos en Colombia y hacerse pasar por funcionarios de la Registraduría Nacional para ofrecerles tramitar la cédula digital.Durante las llamadas, los trabajadores inducían a las víctimas a instalar aplicaciones en sus teléfonos móviles, lo que permitía a los miembros de la organización acceder a los dispositivos y vaciar sus cuentas bancarias.La Policía identificó a Eslaineir Alexis Campo Rodríguez y Cristian Camilo Ortiz Avendaño como responsables de perfilar, captar y trasladar a las víctimas hacia Camboya. También están acusadas Yuris Marcela Reyes Zambrano, Karina Yulieth Doncell Rojas y Viviana Karoly Daza Ospino.Las autoridades también emitieron tres notificaciones azules de Interpol para localizar a otros integrantes de esta red.
A pocas semanas de su regreso a Colombia, la agrupación mexicana Maná presentó mundialmente MANÁ: VIVIR SIN AIRE TOUR (LIVE FROM RED ROCKS), un especial audiovisual que recoge uno de los conciertos más destacados de su trayectoria, grabado en el legendario Red Rocks Amphitheatre, en Morrison, Colorado. El estreno gratuito se realizó el pasado 6 de noviembre, a través del canal oficial de la banda en YouTube, donde permanece disponible para sus seguidores.El lanzamiento, realizado en alianza con YouTube y Warner Music, incluye un espectáculo con producción visual cinematográfica y sonido de alta definición, además de un mini documental que revela la conexión emocional de Fher Olvera con este escenario. Cuando tenía 21 años, el vocalista vivía en Denver y trabajaba lavando platos mientras soñaba con presentarse algún día en el emblemático anfiteatro. Cuatro décadas después, aquel anhelo se convirtió en realidad.El especial reúne algunas de las canciones más representativas de la banda, que ha vendido más de 50 millones de discos y se ha consolidado como uno de los grandes referentes del rock en español.Maná prepara su regreso a ColombiaEste lanzamiento sirve como antesala al regreso de Maná al país. El próximo 28 de noviembre, la agrupación abrirá su Vivir Sin Aire Tour en Latinoamérica con un único concierto en Colombia, programado en Vive Claro Distrito Cultural de Bogotá. La gira continuará por Lima, Santiago de Chile, Buenos Aires y Ciudad de México.El repertorio promete clásicos como “Rayando el Sol”, “Clavado en un Bar”, “Labios Compartidos” y “Oye Mi Amor”.En 2026, Maná también recibió el premio a Artista Latin Pop del Año, Dúo o Grupo, en los Premios Billboard de la Música Latina. Además, fue incluida entre las 50 mejores bandas de rock de todos los tiempos, según Billboard, y alcanzó 47 presentaciones en arenas de Los Ángeles.
