Alejandro Grisanti, gerente de la firma encuestadora Ecoanalítica, dijo en Mañanas Blu con Néstor Morales que los recientes comicios en Venezuela no son auditables y que, dado el contexto, se hace necesario repetir las elecciones. Grisanti calificó de inédito el proceso electoral porque cuando pierden no publican los resultados, pero cuando ganan sí lo hacen.“Inédito porque en el sentido de cuando ellos perdían no publicaban resultados. Eso pasó en el 2007. En el 2007, en el referendo constitucional que Hugo Chávez pierde, nunca se publicaron los resultados. Se pidió muchísimo, se hizo hincapié, pero el Consejo Nacional Electoral no lo publicó. Pero cuando ganaban publicaban los resultados mesa por mesa. Yo creo que es fundamental que esa parte se tiene que dar”, dijo.Manifestó que, ante la presión internacional, en la que ya muchos hablan de fraude, es posible que en esta ocasión no sea así y que, por la puerta que abrió Nicolás Maduro al hablar de hackeo.“Lo segundo es que ayer el Consejo Nacional Electoral y el mismo Nicolás Maduro abrió una puerta chiquitica. Yo no quiero entrar en elucubraciones, pero habló que fueron hackeados. Posiblemente, a lo mejor cuando los resultados no concuerden, digan no, mira, esto fue el hacker. No sé a quién irán a meter preso con ese tema del hacker, pero ahí hay una puerta de transición de decir: 'Mira que hubo un error informático, nos hackearon y el hackeador es el responsable. Buscarán un chivo expiatorio y se volverá a repetir la elección o se buscará algún tipo de transición para él”, dijo Grisanti. En el transcurso de la entrevista, Grisanti subrayó la importancia de la auditabilidad en los resultados electorales."Aquí lo importante es que es totalmente claro que son resultados que no son auditables", expresó Grisanti. Señaló que el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela no ha publicado los resultados detallados de las mesas electorales, lo que genera desconfianza tanto en la población venezolana como en la comunidad internacional.Grisanti destacó que, según encuestas y sondeos a boca de urna realizados por Ecoanalítica, los resultados preliminares diferían significativamente de los anunciados por el CNE."Una diferencia de 30 puntos, una diferencia bien importante", comentó Grisanti. Además, añadió que la oposición había ganado no solo en los sectores de clase media, sino también en los populares, donde históricamente el chavismo había tenido mayor apoyo. "Aquí la oposición ganó abrumadoramente en todos los estratos. En esos pequeños pueblitos, esos pequeños caseríos donde el chavismo era mayoría, ahí perdieron abrumadoramente", dijo Grisanti Falta de transparenciaDurante la entrevista, Néstor Morales mencionó que Edison Research, una firma reconocida internacionalmente, también había encontrado discrepancias en los datos oficiales. Según sus investigaciones, Edmundo González habría ganado con un 65% de los votos frente al 31% de Nicolás Maduro. Grisanti coincidió con estas cifras y explicó que, según sus cálculos, había aún una significativa cantidad de votos no contabilizados, lo que hacía insostenible la afirmación de que los resultados eran irreversibles.Grisanti realizó comparaciones con otros sistemas electorales, como el colombiano y el dominicano, para resaltar la falta de inmediatez y transparencia en los resultados venezolanos."A las 8:00 p.m. se empiezan a publicar los resultados", mencionó, refiriéndose a la República Dominicana. En contraste, en Venezuela, a más de 16 horas del cierre de las mesas electorales, aún no se conocían los resultados definitivos.Grisanti fue contundente al describir el proceso electoral como fraudulento y expresó su esperanza de que este evento marque el inicio de una transición política en Venezuela. Mencionó la posibilidad de una repetición de las elecciones, dado que aún faltan por contabilizar 2.600.000 votos y hay una diferencia de 700.000 votos entre los principales candidatos.Finalmente, expresó su expectativa de que los veedores internacionales, como el presidente Rodríguez Zapatero y el presidente Leonel Fernández, reconozcan el fraude y abran paso a una negociación y un cambio en el país.
El sorteo número 605 de MiLoto, jugado este viernes 11 de septiembre de 2026, dejó miles de ganadores en todo el país. En esta edición, el acumulado que estaba en juego alcanzó los $350 millones de pesos.Resultados MiLoto del 11 de septiembre de 2026Los números ganadores del premio mayor de MiLoto fueron 36 - 17 - 04 - 33 - 27. Además, este es el desglose de premios por cantidad de aciertos y el nuevo monto acumulado para el próximo sorteo.¿Cómo jugar MiLoto?Elige tus números: Selecciona 5 números del 1 al 39. Puedes elegirlos tú mismo o pedirlos de forma automática (al azar).Costo del boleto: Cada jugada tiene un costo accesible para los apostadores.¿Cómo ganar?: Ganas si aciertas a 5, 4, 3 o 2 de los números sorteados.Puntos de venta: Puedes comprar tu tiquete en los puntos autorizados de Gana, Paga Todo, Suchance, Jer, entre otros operadores de red a nivel nacional, o de forma virtual a través de la plataforma web oficial.¿Como puedo reclamar mi premio?Todos los premios se pueden reclamar en los puntos de venta a nivel nacional a través de las redes aliadas de SuRed y SuperGIROS, presentando el tiquete en PDF impreso en junto con el documento de identidad en los puntos ya mencionados.Asimismo, los ganadores tienen un año a partir de la realización del sorteo para reclamar el premio si es un tiquete ganador.
Este viernes en Voz Populi hablamos de los diferentes temas políticos, nacionales e internacionales más importantes, acompañados del humor característico de cada uno de nuestros personajes en el programa.
Al cumplirse el 25 aniversario de los atentados en Nueva York y Washington se renovó el llamado a canonizar al sacerdote franciscano Mychal Judge, la primera víctima oficial de ese día, en un nuevo artículo que destaca su labor humanitaria.En 2017, el New Ways Ministry (una ONG por la justicia, inclusión y aceptación de las personas LGTBIQ+ dentro de la iglesia Católica y la sociedad) y los seguidores del franciscano impulsaron la propuesta después de que el Vaticano abriera una nueva vía para la beatificación y canonización que llamó 'ofrenda de vida', aunque ese proceso no se ha iniciado.Judge, neoyorquino, era capellán del Departamento de Bomberos de la ciudad y el 11 de septiembre corrió con ellos hacia el lugar de los atentados, donde oró por los que saltaban de los edificios huyendo de las llamas, y murió a los 68 años tras negarse a salir de la torre norte.Francis DeBernardo, director ejecutivo del New Ways Ministry y que en 2017 escribió la columna 'Es hora de canonizar al padre Mychal Judge', recordó hoy al franciscano y su labor, y reivindicó de nuevo su canonización.DeBernardo tituló su artículo de hoy: 'Estoy tan vivo como puedo estarlo: Padre Mychal Judge, el santo del 11-S' utilizando una frase que extrajo de un diario del franciscano sobre su sexualidad, y que el autor asegura le impactó profundamente.El autor recuerda la humildad del sacerdote, sus conversaciones con los sin techo, su ministerio pionero sobre el VIH/Sida y los miembros de la comunidad LGTBTIQ+, y su trabajo con los desfavorecidos.Aunque no conoció al franciscano, DeBernardo escribió la biografía 'Mychal Judge: Take Me Where You Want Me to Go', publicada en 2021, basado en artículos y entrevistas.DeBernardo recuerda hoy que a través de su investigación conoció a Judge, cuyas obras "estaban unidas por su espíritu franciscano de amor por toda la creación", especialmente por los más desfavorecidos.Destaca que aunque no hizo pública su orientación sexual durante su vida, tampoco la mantuvo en secreto, pues muchos de sus amigos lo sabían.DeBernardo citó en su libro varios pasajes del diario de Judge que "revelan la profunda aceptación que tenía de su identidad como un don y una bendición de Dios"."'Estoy tan vivo como puedo estarlo' es una frase sencilla, pero con profundas enseñanzas para quienes están en proceso de aceptar su identidad LGBTQ+. Considero que esta frase es el antídoto contra la vergüenza y la evasión de la autoaceptación", indicó el autor.
La exministra de Justicia Ángela María Buitrago se refirió al cierre de las negociaciones con grupos criminales y al nuevo enfoque de sometimiento a la justicia, al tiempo que cuestionó algunas decisiones adoptadas durante el Gobierno Petro frente a las órdenes de captura.Buitrago explicó en Recap Blu que, aunque conoció de cerca el proceso, la negociación correspondía al presidente de la República y al comisionado de Paz. Según la exfuncionaria, uno de los principales problemas fue la ausencia de un marco jurídico adecuado para avanzar con determinadas estructuras.“Esas negociaciones no tenían marco jurídico y sobre esos puestos era muy difícil avanzar en el camino de una negociación”, afirmó.La exministra también sostuvo que el sometimiento contemplado en la Ley 2272 implicaba la desmovilización y entrega a la justicia ordinaria, condiciones que, según su versión, no se cumplieron.Críticas por la suspensión de órdenes de capturaUno de los puntos centrales de la entrevista fue el manejo de las órdenes de captura. Buitrago consideró que algunas suspensiones se realizaron de manera anticipada y, en ciertos casos, sin cumplir las condiciones establecidas por la ley.“Las órdenes de suspensión que se empezaron a proferir y que se empezaron a levantar incluso eran, algunas de ellas, violatorias de la misma ley”, señaló.También cuestionó que se hubieran suspendido órdenes relacionadas con personas que ya estaban cumpliendo condenas, al considerar que un proceso de paz no puede desconocer decisiones ejecutoriadas de los jueces.Extradición y sistema penitenciarioSobre la extradición, Buitrago defendió este mecanismo como una herramienta de cooperación judicial y destacó el principio de reciprocidad entre Estados. “La extradición es un mecanismo muy importante en términos de cooperación judicial”, manifestó.En cuanto al sistema penitenciario, identificó como retos principales el control de la corrupción y la influencia de estructuras criminales desde las cárceles. Para la exministra, los traslados deben acompañarse de investigaciones y judicializaciones cuando se detecten nuevos delitos.Erradicación de cultivos de cocaBuitrago también planteó que la discusión sobre la erradicación debe buscar un equilibrio entre las obligaciones del Estado y la protección ambiental y de la salud. En ese sentido, consideró necesario evaluar alternativas y generar evidencia antes de tomar decisiones definitivas sobre los mecanismos de fumigación. “La solución es llegar a un punto medio en donde haya participación de todos los actores para erradicar y cumplir con la obligación de erradicación de los cultivos de coca”, sostuvo la exministra.Sobre el uso de glufosinato de amonio como alternativa al glifosato, Buitrago señaló que el producto ha sido objeto de pruebas durante varios años y que, según los estudios que mencionó, tendría un menor impacto ambiental y una menor persistencia en el suelo. Sin embargo, reconoció que todavía debe evaluarse su efectividad en la erradicación de los cultivos de coca. “Yo creo que incluso el glifosato tampoco acaba con la mata”, afirmó, al señalar que la discusión debe considerar tanto la eficacia de los productos como sus posibles efectos sobre el ambiente y la salud.Escuche la entrevista completa acá:
La Lotería de Risaralda realizó el viernes 11 de septiermbre o de 2026 el sorteo número 2966, una jornada que tuvo como principal atractivo un premio mayor de $2.333 millones. El número ganador del premio mayor fue el 2192, correspondiente a la serie 079.Resultados de los premios secos de la Lotería de RisaraldaAdemás del premio mayor, el sorteo 2966 de la Lotería de Risaralda entregó varios premios secos con valores entre $30 millones y $300 millones.Premio especial “La Escalera Millonaria”Premio: $60.000.000Número: 3688Serie: 258SecosEl Gordo de la Risaralda — $300.000.000Número: 6651Serie: 042Ángel de la Suerte — $200.000.000Número: 1235Serie: 134Mula Millonaria — $150.000.000Número: 9868Serie: 023Milagro Millonario — $80.000.000Número: 8057Serie: 291Guaca de Oro — $60.000.000Seco 1: Número 4483 — Serie 155Seco 2: Número 1214 — Serie 080Seco 3: Número 1667 — Serie 276Cofre de Diamantes — $50.000.000Seco 1: Número 4203 — Serie 286Seco 2: Número 5776 — Serie 036Seco 3: Número 9987 — Serie 068Seco 4: Número 0421 — Serie 204Seco 5: Número 3345 — Serie 023Trébol de la Fortuna — $40.000.000Seco 1: Número 7171 — Serie 006Seco 2: Número 7657 — Serie 091Seco 3: Número 4097 — Serie 224Secos de Perla — $35.000.000Seco 1: Número 3370 — Serie 248Seco 2: Número 7360 — Serie 255Seco 3: Número 8244 — Serie 075Seco 4: Número 7262 — Serie 091Seco 5: Número 8799 — Serie 165Secos Cosecha Millonaria — $30.000.000Seco 1: Número 3140 — Serie 194Seco 2: Número 2270 — Serie 286Seco 3: Número 1715 — Serie 271Seco 4: Número 8542 — Serie 120Seco 5: Número 9736 — Serie 070Seco 6: Número 7032 — Serie 289Seco 7: Número 9270 — Serie 062Seco 8: Número 1133 — Serie 219Seco 9: Número 8047 — Serie 254Seco 10: Número 7733 — Serie 229Seco 11: Número 7352 — Serie 018Resultados oficiales de la Lotería de RisaraldaPara confirmar los resultados del sorteo 2966 de la Lotería de Risaralda, es importante consultar los canales oficiales de la entidad. Esta verificación permite comprobar correctamente la información y evitar confusiones al momento de revisar un billete.Quienes participaron en este sorteo deben revisar tanto el número de cuatro cifras como la serie, ya que ambos datos deben coincidir con los resultados oficiales para acceder al premio correspondiente.¿Cómo saber si un billete de la Lotería de Risaralda fue ganador?Para determinar si un billete fue premiado, se debe comparar cuidadosamente el número de cuatro cifras y la serie con los resultados oficiales del sorteo 2964. La coincidencia debe ser exacta en ambos datos.Si el billete cumple con los requisitos establecidos, el ganador podrá iniciar el proceso de reclamación del premio, siguiendo los procedimientos definidos por la Lotería de Risaralda.Antes de realizar cualquier trámite, se recomienda verificar nuevamente los resultados a través de los canales oficiales de la entidad y conservar el billete en buen estado.
