El expresidente Álvaro Uribe se reunió este jueves con Juan Daniel Oviedo, quien fue la fórmula vicepresidencial de la senadora y candidata del Centro Democrático, Paloma Valencia. Este encuentro se da días después de la primera vuelta en la que Valencia y Oviedo lograron más de 1.600.000 votos.El encuentro se dio en la casa del expresidente Álvaro Uribe y posteriormente se tomaron una foto en la entrada de la vivienda. Uribe, en su cuenta de X, se refirió a los temas abordados durante la reunión."Agradecido por esta reunión con el Doctor Juan Daniel, hablamos sobre muchas temas, el país, la firmeza, el respeto en la discusión, la protección de todos los colombianos, el cuidado de la selva hoy asaltada por el narcotráfico", dijo Uribe.Recordemos que Juan Daniel Oviedo también confirmó que tras la primera vuelta de las elecciones habló por teléfono con el presidente Gustavo Petro. También recibió un mensaje del candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, según confirmó Oviedo.La segunda vuelta será entre Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda y especialmente desde la campaña del candidato del Pacto Histórico han buscado acercamientos con el centro político.En la consulta interpartidista de marzo Juan Daniel Oviedo obtuvo más de 1.2 millones de votos y tras esta votación se convirtió en la fórmula vicepresidencial de Paloma Valencia.
En diálogo con Mañanas Blu, Juan Daniel Oviedo, ex-fórmula vicepresidencial y figura clave del sector de centro, confirmó haber mantenido comunicación directa con el presidente Gustavo Petro y con la campaña de Iván Cepeda. Oviedo dejó claro que, aunque está abierto al diálogo, no tiene intención de realizar un "endoso de votos" automático sin antes obtener respuestas claras sobre el futuro institucional y económico del país.El diálogo con PetroOviedo confirmó que el mandatario lo contactó personalmente en las últimas horas. "Tuve la oportunidad de tener una corta conversación con el presidente Gustavo Petro anoche", afirmó el economista, quien aprovechó el espacio para manifestar su preocupación por la estabilidad democrática.Según Oviedo, su mensaje central para el presidente fue la necesidad de despejar dudas sobre una posible Asamblea Nacional Constituyente, un tema que genera zozobra en gran parte del electorado. Para Oviedo, el hecho de que el Gobierno dé señales de retirar esa posibilidad es un avance positivo. “Qué bueno que hoy ya aparezca el Gobierno diciendo que va a quitar esa sombra de la Constituyente en el criterio que millones de colombianos van a tener para definir su voto”, señaló. Oviedo relató incluso que recibió serenatas con mariachis y flores en su oficina como parte de la estrategia de seducción de los sectores en disputa.Sin embargo, enfatizó que estas decisiones no se deben tomar por afectos personales, sino por el bienestar del país. “No se trata de mi dolor... el problema es lo que le duele a Colombia”, aseguró, refiriéndose a la necesidad de proteger a las minorías y garantizar la institucionalidad. Las líneas rojas: Economía y mineríaMás allá de los acercamientos políticos, Oviedo planteó dudas estructurales sobre la propuesta económica de Iván Cepeda, especialmente en lo referente a la transición energética. "¿Será que ellos están dispuestos a reconocer que sin apuesta mineroenergética vamos para el hueco?", cuestionó, advirtiendo sobre la caída de la inversión y el crecimiento "mediocre" de la economía. Finalmente, Oviedo hizo un llamado a evitar que los ciudadanos voten con miedo. Su objetivo es que los casi 6 millones de votantes que aún no se deciden puedan elegir basándose en argumentos y no en el descarte. “Queremos lograr que la gente que salga a votar el 21 de junio... no tengan que ir a votar por el mal menor”, concluyó. Escuche aquí la entrevista:
Tras los resultados de la primera vuelta presidencial, en la que la fórmula conformada por Juan Daniel Oviedo y Paloma Valencia alcanzó una votación de 1.640.000 sufragios, el panorama político nacional se concentra en la definición de la segunda vueltaEn diálogo con Mañanas Blu, Juan Daniel Oviedo analizó la coyuntura electoral que enfrenta al país entre dos propuestas antagónicas y fijó una posición que trasciende el simple apoyo a un nombre, enfocándose en las garantías democráticas que requiere el país. Una postura crítica frente al tarjetón de segunda vueltaAnte la pregunta sobre su intención de voto para el balotaje que disputarán Iván Cepeda y Abelardo De La Espriella, Juan Daniel Oviedo fue enfático en señalar que su prioridad no es una adhesión automática. Según el exdirector del DANE, la discusión debe centrarse en la idoneidad de las propuestas: “Yo creo que más que pensar en quién se merece mi voto es qué se merecen los colombianos de los candidatos que pasaron a esta segunda vuelta”.Para Oviedo, aunque el tarjetón presenta tres opciones legales (incluyendo el voto en blanco), el foco debe estar en las dos fuerzas que efectivamente aspiran a gobernar.El ex-candidato propone aprovechar las semanas restantes de campaña para “formular las preguntas que nos permitan radicalizar el discurso que llevó a esta conclusión contundente de parte de los colombianos” en las urnas. Las dudas sobre Cepeda y De La EspriellaReconoció que una motivación principal de millones de votantes es la oposición al actual gobierno: “Yo sé que la principal motivación electoral de millones de colombianos en ese momento es sacar a Petro. Ese es el resultado de la primera vuelta presidencial”. No obstante, advirtió que su apoyo está condicionado al respeto de unos límites democráticos fundamentales. En ese sentido, planteó interrogantes críticos para ambos sectores: “¿Cepeda va a reconocer los resultados de las elecciones si pierde? O Abelardo nos puede explicar mejor qué significa, qué es eso de por la razón o por la fuerza que se usaba en Chile hace algunos años”. Estas preguntas reflejan una preocupación por la estabilidad institucional y el tono de las campañas.El rechazo al concepto del "mal menor"Un punto clave de su intervención fue el rechazo a la idea de votar por descarte. Oviedo señaló que para muchos ciudadanos, cualquier opción actual implica "costos importantes". “No se trata de votar por el mal menor; se trata de poder garantizar que si hay personas que queremos una mejor Colombia, pues podamos ver en estas dos semanas que quedan prácticamente una desradicalización del debate”, afirmó.Asimismo, hizo un llamado a pensar en los sectores que se sienten marginados por las retóricas de campaña, cuestionando, por ejemplo, cómo protegería una eventual presidencia de De La Espriella los derechos de quienes se sintieron excluidos por sus mensajes en la primera etapa electoral. Escuche aquí la entrevista:
Varios candidatos de centro e independientes derrotados en la primera vuelta de las elecciones presidenciales optaron por no respaldar públicamente ni a Abelardo de la Espriella ni a Iván Cepeda y dejaron en libertad a sus electores de cara al balotaje del próximo 21 de junio.La postura contrasta con la candidata uribista Paloma Valencia, que quedó tercera en los comicios del domingo y anunció pocas horas después del cierre de las urnas su apoyo a De la Espriella, una decisión respaldada también por el expresidente y fundador de su partido, el Centro Democrático, Álvaro Uribe (2002-2010).Uno de los primeros en desmarcarse de ambos aspirantes fue Juan Daniel Oviedo, compañero de fórmula de Valencia, quien este miércoles evitó adherirse a alguna de las campañas pese al respaldo de la excandidata uribista a De la Espriella."La mayoría de los colombianos ya sabe qué va a hacer el 21 de junio y yo tengo que respetar eso", afirmó Oviedo, sobre la autonomía de los electores, y pidió centrar la campaña en las propuestas al tiempo que reclamó más debates entre los dos finalistas.Una decisión similar tomó la exalcaldesa de Bogotá Claudia López, que quedó en quinto puesto con 225.517 votos (0,95 %), y esta noche dijo que no apoyará ni a De la Espriella ni a Cepeda en la segunda vuelta."Yo por Abelardo de la Espriella no voy a votar pero que nadie crea que en automático voy a votar por Iván Cepeda", dijo López durante una transmisión en sus redes sociales en la que recordó que en las elecciones presidenciales de 2018 y 2022 apoyó sin reparos al actual presidente, Gustavo Petro, de quien dijo que solo ha recibido "ataques", por lo que justificó su decisión de no respaldar esta vez a su candidato.Su compañero de fórmula, Leonardo Huerta, anunció hoy su respaldo a De la Espriella, decisión que López dijo que respeta pero no comparte."A Leonardo Huerta, su familia y movimiento inscriptor mi gratitud y aprecio. Acordamos que quedábamos en amistad y gratitud mutua, pero también en libertad de tomar una decisión de cara a la segunda vuelta. Leonardo y el país saben que respeto esa decisión, pero no la comparto".Encima del muroUna postura similar fue la del excandidato presidencial Mauricio Lizcano, que obtuvo 53.839 votos (0,22 %) y ocupó el séptimo lugar en la primera vuelta."No voy ni con el uno ni con el otro", afirmó Lizcano en un mensaje en video, en el que argumentó que Colombia está "al borde de una guerra civil política" y defendió la necesidad de proteger las instituciones democráticas.El exministro anunció además la creación de una plataforma ciudadana denominada 'Colombianismo', con la que pretende ejercer veeduría sobre quien resulte elegido presidente y vigilar el cumplimiento de sus promesas de campaña.Sergio Fajardo, que obtuvo algo más de un millón de votos y terminó cuarto en la primera vuelta, tampoco ha anunciado por ahora una adhesión a alguno de los candidatos.En cambio, divulgó un 'Decálogo del millón de votos' en el que fijó diez prioridades programáticas para el país, acompañado de un mensaje en el que expresó que "los votos son de cada ciudadano y ciudadana y estos son libres".Otra de las candidatas que se pronunció este miércoles fue Sondra Macollins Garvin, que sacó 19.000 votos y que también dijo que no se sumaría a ninguna campaña: "Todos hablan mal de todos luego se unen a repartirse todo, yo seré coherente haré control y el partido que tomo es irme al lado de la gente".Mientras tanto, el partido Nuevo Liberalismo, del que hace parte el alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, también anunció que no otorgará respaldo institucional a ninguna candidatura y dejó en libertad a sus dirigentes y simpatizantes para apoyar la opción que consideren más conveniente.Las definiciones de estos sectores son observadas con atención por las campañas de De la Espriella y Cepeda, que buscan atraer los cerca de tres millones de votos obtenidos por los candidatos que quedaron fuera de la contienda y que pueden ser decisivos en la segunda vuelta.
Juan Daniel Oviedo se pronunció sobre la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, cuestionando a los dos candidatos que estarán en el tarjetón el próximo 21 de junio.“La mayoría de los colombianos ya sabe que va a hacer el 21 de junio y yo tengo que respetar eso. Hay cosas que si tengo claras: este país no se merece un gobierno que desconozca los resultados electorales, que discrimine a las minorías históricamente invisibilizadas, que ponga en riesgo la estabilidad institucional o que pretenda destruir a quien piensa distinto”, dijo Oviedo.En el mismo sentido aseguró que los colombianos necesitan más debates para poder tomar decisiones de cara a la segunda vuelta.“La responsabilidad no está en una reunión privada mía, hoy lo mínimo que merece el país son debates entre los dos candidatos ganadores. No necesitamos que firmen sobre mármol o piedra, no queremos saber más contra qué están en contra, queremos saber cuál es la Colombia que quieren construir y con quien, para que el 21 de junio podamos saber a quién elegir, no más cafés, más debates”, dijo Oviedo.Es importante recordar que la representante a la Cámara del Pacto Histórico María Fernanda Carrascal había invitado a Oviedo a tomarse un café.Por su parte la senadora Paloma Valencia invitó a un café a Oviedo, Sergio Fajardo y Claudia López, diciendo que los quería convencer de que no apoyaran a Iván Cepeda.
Luego de conocerse los resultados de la primera vuelta presidencial de este 31 de mayo, en la que su fórmula política ocupó el tercer lugar y quedó por fuera de la contienda definitiva, Juan Daniel Oviedo, fórmula vicepresidencial de Paloma Valencia, aseguró que continuará impulsando su proyecto político desde Bogotá y anunció que en los próximos días definirá su posición frente a la segunda vuelta.El excandidato afirmó que la decisión sobre el rumbo que tomará su movimiento será comunicada oficialmente al país el próximo 3 de junio a las 10 de la mañana. Según explicó, el escenario electoral que dejaron las urnas requiere una reflexión profunda sobre el papel que jugará el centro político en la nueva etapa de la campaña presidencial.“Es increíble que Colombia se debata su futuro alrededor del machismo y la homofobia. Esa es una decisión que debo asumir como líder político del centro que quiero ser y la estaremos anunciando el próximo 3 de junio al país a las 10 de la mañana”, manifestó Oviedo tras conocerse los resultados.El dirigente político también aprovechó para enviar un mensaje a quienes respaldaron su candidatura durante la campaña. “Lo más importante que quiero dejar de mensaje es que yo, como proyecto político, me debo a Bogotá y aquí seguiremos”, señaló, dejando claro que mantendrá su actividad política en la capital del país.Frente a la posibilidad de otorgar libertad a sus votantes para la segunda vuelta, Oviedo indicó que el resultado electoral debe ser interpretado con cautela y como una señal sobre el tipo de liderazgo que buscan los colombianos. En ese sentido, sostuvo que el mensaje de las urnas refleja un deseo de renovación y de construcción de nuevas alternativas políticas.“Se trata no de dejar en libertad. Las reglas eran que cumplíamos la palabra hasta el 31 de mayo, pero hoy el mensaje político de esta votación debe ser interpretado como que el país no quiere volver a proyectos políticos que representan el pasado, que quiere un presente”, concluyó el excandidato vicepresidencial.
Juan Daniel Oviedo, fórmula vicepresidencial de Paloma Valencia, se refirió al ambiente político de cara a las elecciones del próximo domingo 31 de mayo y respondió a los cuestionamientos sobre las garantías electorales, en medio de las críticas por la participación del presidente Gustavo Petro en eventos públicos durante los últimos días de campaña.Durante una entrevista concedida a Recap Blu, Oviedo afirmó que centrar el debate en la falta de garantías electorales sería “morder el anzuelo” del Gobierno nacional y aseguró que su campaña anticipaba este escenario desde hace varios meses.“Yo creo que hablar de garantías en este momento es morder el anzuelo que quiere este gobierno, que mordamos”, sostuvo el candidato vicepresidencial.Oviedo recordó que, a su juicio, la intervención del presidente Petro en la contienda política comenzó desde el primer consejo de ministros televisado del año. “4 de febrero de 2025, primer consejo de ministros televisado. El presidente Gustavo Petro textualmente dice: cualquier voto por una propuesta distinta a nuestro programa es el voto por la muerte, y el voto por el proyecto progresista es el voto por la vida. Desde el 4 de febrero de 2025 inició la intervención ramplona del presidente Gustavo Petro en política y sobre todo en la decisión que vamos a tomar el 31 de mayo”, afirmó.El dirigente también cuestionó lo que calificó como “amenazas de emergencia económica” y posibles reformas tributarias, así como la realización de eventos que, según dijo, se presentan como actividades cerradas, pero que terminan siendo masivas. “Sí, las amenazas de emergencia económica, de reformas tributarias, sí, el descaro de hacer eventos cerrados que en verdad, que verdaderamente son públicos y abarrotados con presupuestos públicos. Sabíamos que eso iba a suceder”, manifestó.Preparación para el proceso electoralPese a sus críticas, Juan Daniel Oviedo señaló que su campaña no pretende enfocarse en denuncias permanentes sobre las condiciones de la contienda. Según explicó, la prioridad es concentrarse en la jornada electoral y en la defensa de los votos obtenidos en las urnas.“No caigamos en eso, tenemos que luchar contra esas adversidades. Y tenemos que ser categóricos”, indicó.En ese sentido, destacó que la campaña de Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo desplegó una estructura de vigilancia electoral para el día de las elecciones. “La campaña de Paloma de Oviedo ha desplegado una red de testigos electorales para garantizar que podamos defender nuestros votos como debe ser, sin tanta palabrería”, señaló.Debate sobre el clima políticoOtro de los puntos abordados por Oviedo fue el ambiente de polarización que, según afirmó, se ha intensificado durante las últimas semanas. El candidato advirtió que el país podría enfrentar momentos de alta tensión política después de los comicios.“Estamos preparados para lo mayor, para tener un debate a partir del próximo lunes 1 de junio en la calle, que va a ser caliente, caliente, porque el ánimo beligerante de la calle que se ha sentido a lo largo de los últimos días da una señal de que la calle va a estar caliente en las próximas 3 semanas”, expresó.Asimismo, sostuvo que el Gobierno ha promovido una narrativa basada en el miedo frente a las alternativas políticas distintas al progresismo. “Todo es el resultado del proyecto de ellos. De meterle miedo a este país para decir que cualquier cosa distinta a Cepeda es la muerte. Esas palabras son muy graves”, afirmó.Finalmente, Oviedo destacó el papel de la Registraduría y del sistema electoral colombiano, asegurando que existe una institucionalidad capaz de garantizar el desarrollo de las elecciones. “Tenemos una registraduría que, aunque ellos critiquen, es la mejor autoridad y organización electoral que existe en América Latina”, concluyó.Escuche la entrevista completa acá:
En medio de la recta final de la campaña presidencial, la candidata del Centro Democrático, Paloma Valencia, lanzó fuertes críticas contra sectores políticos rivales durante una entrevista concedida a Néstor Morales en Mañanas Blu. La senadora y aspirante a la Casa de Nariño aseguró que el abogado Abelardo De La Espriella e Iván Cepeda representan “lo mismo”, al tiempo que calificó el panorama político como “un circo” basado en ataques, odio y desinformación.Las declaraciones se dieron durante el espacio especial de Blu Radio dedicado a entrevistar a los candidatos presidenciales de cara a las elecciones. Valencia aprovechó el escenario para defender su campaña, cuestionar a sus opositores y presentarse como la alternativa “ética y responsable” para el país.“Aquí hay dos caminos”: Paloma ValenciaDurante la conversación, Paloma Valencia aseguró que Colombia atraviesa un momento de polarización política en el que, según ella, solo existen dos alternativas claras: una basada en el “orden y la experiencia” y otra marcada por el espectáculo político y la confrontación.“Aquí hay dos opciones y el país tiene que entenderlo: los caminos de los circos, que lo único que llevan es a engaños”, afirmó la candidata.La dirigente uribista sostuvo que tanto el petrismo como sectores cercanos a Abelardo De La Espriella e Iván Cepeda utilizan estrategias similares de estigmatización y confrontación política.“Aquí tenemos lo de Petro, lo de Abelardo y lo de Cepeda, que es tal cual la misma cosa: ataques, odio, destrucción”, expresó Valencia. Paloma Valencia compara estrategias políticasValencia insistió en que ambos sectores comparten dinámicas políticas similares, especialmente en el manejo de redes sociales y ataques mediáticos.“Yo al principio empecé a sentir que eso se parecía mucho, pero hoy sí lo digo tranquilamente, es idéntico”, señaló.La candidata incluso comparó a figuras cercanas a la campaña de De La Espriella con reconocidos influenciadores y dirigentes del petrismo.“¿A quién se le parece más Vincent, el asesor de Abelardo, a Levy Rincón o a Rafael Nieto? ¿A quién se le parece más Bermeo, a Gustavo Bolívar o Andrés Forero?”, cuestionó. Según Valencia, existe una narrativa política que busca dividir y desacreditar a sus adversarios mediante campañas digitales y mensajes agresivos.Denuncia ataques y campañas de desprestigioOtro de los temas centrales de la entrevista fue la denuncia de ataques personales y políticos durante la campaña presidencial. Paloma Valencia aseguró que tanto ella como el expresidente Álvaro Uribe y su familia han sido víctimas de estrategias de desprestigio.“Duros los ataques que nos han hecho, las mentiras que han dicho, los videos que han hecho en las camionetas que andan ellos”, afirmó. La candidata señaló que se ha intentado relacionarla injustamente con hechos de corrupción, pese a que, según ella, su trayectoria política ha sido “intachable”.“Yo no he cambiado de ideas ni de posturas. La gente puede revisar mi vida, que ha sido una vida intachable. Yo no tengo cuestionamientos éticos”, sostuvo. Valencia también aseguró que quienes hoy la cuestionan son precisamente quienes deberían responder por sus propias actuaciones políticas.El cierre de campaña y el ambiente electoralAl inicio de la entrevista, la candidata presidencial habló sobre el ambiente que percibe en las regiones y se mostró optimista frente a los resultados electorales del próximo domingo. Valencia destacó el respaldo ciudadano que, según dijo, ha encontrado durante sus recorridos por el país.“Yo veo fervor, veo fe, veo entusiasmo, veo gente queriendo construir país”, manifestó. Además, aseguró sentirse agradecida por el respaldo recibido durante la campaña y calificó la experiencia electoral como una de las etapas más enriquecedoras de su vida política.“Ser mujer en Colombia sí pesa” Paloma Valencia también habló sobre las dificultades de ser mujer en la política colombiana. La candidata reconoció que todavía existen prejuicios frente al liderazgo femenino, especialmente en temas de seguridad.“La gente le cree más a un hombre cuando habla de seguridad porque tienen la idea de que las mujeres somos el sexo débil”, expresó.Sin embargo, utilizó ese argumento para reivindicar el papel de las mujeres en la sociedad colombiana.“No hay nadie más fuerte que una mujer que sostiene su casa, cuida a los hijos, trabaja y saca adelante a su familia”, dijo. Valencia aseguró que su candidatura también representa una lucha contra los “techos de cristal” que históricamente han limitado la participación femenina en el poder. “Cuando una mujer llega, llegamos todas”, sostuvo.Cuestionamientos por alianzas políticasDurante la entrevista, la candidata también respondió a las críticas relacionadas con el respaldo de sectores tradicionales y políticos cuestionados que han acompañado su campaña.Valencia defendió la necesidad de gobernar con el Congreso elegido por los ciudadanos y aseguró que no ha ofrecido burocracia ni contratos a cambio de apoyos.“Ni mermelada ni contratos. Yo no les he ofrecido absolutamente nada”, afirmó.Además, comparó esa situación con los escándalos de corrupción que, según ella, han rodeado al actual Gobierno.“La diferencia es cómo los va a tratar usted: si les entrega la plata del Estado o si la cuida”, argumentó.“Ellos dinamitaron esos puentes”Ante la posibilidad de una eventual alianza entre sectores de derecha después de la primera vuelta, Valencia dejó claro que, a su juicio, la campaña de Abelardo De La Espriella rompió cualquier posibilidad de acercamiento político.“Cuando usted permite que una campaña le falte al respeto como le ha faltado su senador y sus influencers al presidente Uribe, pues yo tengo claro que ellos no tienen ningún respeto ni por el presidente Uribe, ni por nuestro partido, ni por nuestra gente”, afirmó.La candidata sostuvo que no ha existido realmente una relación política con De La Espriella y aseguró que el distanciamiento se profundizó debido a los ataques dirigidos contra el uribismo y la familia del expresidente Álvaro Uribe Vélez.“Ellos dinamitaron esos puentes hace mucho rato”, enfatizó.Seguridad, orden y “mano de hierro”Uno de los ejes más fuertes de la entrevista fue la seguridad. Paloma Valencia insistió en que su campaña representa el regreso de la autoridad frente al deterioro del orden público y cuestionó duramente la política de “paz total”.“Nosotros vamos a recuperar la seguridad con autoridad, vamos a hacer sentir a los criminales la mano de hierro”, aseguró.La candidata explicó que, de llegar a la Presidencia, su primera decisión sería desmontar la paz total impulsada por el actual Gobierno y militarizar corredores estratégicos afectados por la violencia.“Mi primera decisión como comandante en jefe de las Fuerzas Armadas será acabar la paz total y militarizar la vía Cali-Popayán-Pasto-Rumichaca”, indicó. Según Valencia, regiones como el Cauca han sido víctimas durante años del narcotráfico, el adoctrinamiento ideológico y el control armado ilegal.“Eso es territorio de nadie”, advirtió al describir la situación de seguridad en el suroccidente del país.Álvaro Uribe, el ELN y las polémicas declaracionesOtro de los puntos más sensibles de la conversación giró en torno a un video del expresidente Álvaro Uribe hablando sobre grupos armados ilegales y un eventual sometimiento a la justicia bajo un gobierno de Paloma Valencia.La candidata explicó que la propuesta de su campaña no contempla negociaciones políticas con estructuras criminales, sino procesos judiciales de sometimiento.“Proceso de sometimiento es una ley que establece que usted se somete, se desmoviliza, acepta sus crímenes ante un juez, paga cárcel y tiene una manera de salirse de esas estructuras criminales”, explicó.Valencia defendió además la postura del expresidente Uribe frente a las denuncias sobre presiones armadas en algunas regiones para favorecer electoralmente a Iván Cepeda.“Los grupos ilegales van a controlar ese millón de votos. Claro que hay que decirles que Iván Cepeda no les va a cumplir las promesas de impunidad”, aseguró.El papel de Daniel Oviedo y la apuesta por la inclusiónLa fórmula vicepresidencial de Daniel Oviedo también ocupó parte importante de la entrevista. Valencia defendió la elección del exdirector del DANE y respondió a quienes consideran que su orientación sexual pudo alejar votantes conservadores.“Yo no escogí a Oviedo porque sea gay o no sea gay; lo escogí porque es inteligente, trabajador y honrado”, señaló.La candidata aseguró que Colombia necesita superar la polarización y aprender a construir consensos entre sectores ideológicamente distintos.“Todos los demócratas debemos estar del mismo lado”, afirmó. Incluso sostuvo que la presencia de Oviedo fortaleció su campaña al enviar un mensaje de apertura y modernización política.
La senadora y candidata del Centro Democrático, Paloma Valencia, hizo su cierte de campaña en el Movistar Arena de Bogotá.Al comienzo del evento hubo un homenaje a Miguel Uribe Turbay y María Claudia Tarazona, viuda del senador, se hizo presente asegurando que Uribe Turbay estaría apoyando al candidato que hubiera sido elegido en su partido.Valencia le pidió a los integrantes de la Gran Consulta por Colombia que subieran a la tarima, también a Tarazona, al expresidente César Gaviria y a representantes de otros partidos políticos que respaldan su candidatura.La candidata del Centro Democrático también defendió la designación de Juan Daniel Oviedo como su fórmula a la vicepresidencia.“Algunos dicen que me equivoqué, les digo: todo lo contrario, una elección perfecta. Yo no quiero ser una presidente solitaria y encerrada en peceras, yo quiero ser una presidente que está del lado de la ciudadanía”, dijo Valencia.En el mismo sentido le envió un mensaje a los grupos armados. “Aquí le digo al ELN, al Clan del Golfo y a las Farc que los voy a cazar como ratas, van a sentir el puño de acero de la mujer colombiana”, dijo Valencia.Juan Daniel Oviedo por su parte se refirió al café que se tomaron Paloma Valencia y Sergio Fajardo en Barranquilla este sábado.“Lo que pasó ayer es muy importante, lo que pasó ayer en ese café de Paloma y Fajardo va a marcar la historia de este país. Lo que demostró nuestra presidenta Paloma Valencia es lo que se merece Colombia en este momento. Pensar en Colombia, dejar los egos, dejar de moralizar tanto la política”, dijo Oviedo.Además, hizo una mención al expresidente Álvaro Uribe. “Hay que agradecerle al presidente Álvaro Uribe Vélez por su trabajo incansable. A mí no me vengan con cuentos, que yo a él lo respeto. Pensamos distinto, pero lo respeto y hay que agradecer su legado en este país”, agregó Oviedo.
El debate vicepresidencial de este viernes, que contó esta noche con la presencia de Juan Daniel Oviedo, Edna Bonilla y Leonardo Huertas, se centró en los candidatos hablándole a las personas que aún están indecisas de cara a las elecciones presidenciales del próximo domingo, 31 de mayo.Juan Daniel Oviedo, fórmula de Paloma Valencia, hizo un llamado a los votantes de Sergio Fajardo y Claudia López para que reconozcan que “el centro sí tiene presencia” en el escenario político que rodea la aspiración de Paloma Valencia. Según explicó, el objetivo es construir puentes entre distintos sectores políticos y avanzar hacia acuerdos de cara al futuro del país. Oviedo también confirmó que este jueves sostendrán una conversación en el marco del café promovido por Paloma Valencia y aceptado por Sergio Fajardo. “Aquí queremos sumar para reconocer que el futuro de Colombia debe ser más grande y para eso hacer equipo y dejar de lado los odios del pasado es el único camino que tenemos”, afirmó el exconcejal y excandidato.Por otra parte, a su turno, Leonardo Huertas, quien hace equipo con Claudia López, cuestionó la continuidad de la polarización política en el país y lanzó críticas a los sectores enfrentados en el debate nacional. “¿De verdad queremos cuatro años de lo mismo? ¿Cuatro años de un reality show donde unos tienen como principal virtud haber mandado a la cárcel a un expresidente y el otro sector quiere extraditar a un presidente?”, expresó durante su intervención.El dirigente aseguró que Colombia necesita pasar de la confrontación a las soluciones concretas para los ciudadanos, especialmente en temas como la salud. En ese sentido, afirmó que junto a Claudia López buscan impulsar propuestas para garantizar el acceso a medicamentos y tratamientos médicos. “¿Vamos a seguir en esa pelea de buscar culpables o vamos a buscar soluciones? Cuatro años de lo mismo o una nueva historia para Colombia”, concluyó.Finamente, Edna Bonilla, coequipera de Fajardo, en su mensaje final, aseguró que en campaña recorrió "Colombia como madre, mujer y educadora". Además, aprovechó para referirse al encuentro que generó tensión cerca de la casa del expresidente Álvaro Uribe y señaló que ella y Fajardo son la fórmula de la Fe.
Las altas temperaturas han aumentado los focos de intenso calor en diferentes sectores de La Guajira. Manaure, Uribia y Riohacha son las zonas más calientes en el departamento, donde la sensación térmica supera los 43°C.“Durante los últimos días, buena parte del departamento de La Guajira ha persistido bajo condiciones de tiempo seco con cielos despejados que han favorecido el aumento de las temperaturas de manera significativa y además tenemos reporte que han indicado que las temperaturas han estado cercana a los 38° centígrados”, dijo Leidy Rodríguez, meteoróloga de Corpoguajira.La ausencia de lluvias ha provocado bajo niveles en las fuentes hídricas que abastecen los diferentes municipios; Riohacha y Maicao son quizá los que registran mayor gravedad ante la falta de agua.“Hemos registrado sensaciones térmicas por encima de los 43°C en algunos sectores; esto ha aumentado los incendios forestales y los golpes de calor. Desde Corpoguajira indicamos que van a persistir estas condiciones y no prevemos transitoriamente de ondas tropicales, por lo que es posible que persista el tiempo seco”, dijo la meteoróloga antes citadas.Estas altas temperaturas también está obligando a mayor consumo de bebidas frías, más uso de ventiladores y aires acondicionados. Las personas, incluso, están saliendo a las calles con gorras y sombreros para protegerse de los rayos del sol.Según el Cuerpo de Bomberos de Riohacha, durante los meses de junio y julio se han registrado aumentos en la atención de quemas no controladas que se expanden y causan graves afectaciones, toda vez que se hace en sectores enmontados y con capa vegetal seca lo que causa que estas quemas se propaguen hacia zonas residenciales y de comercio.
La comunidad de Biddeford, en el estado de Maine, se encuentra conmocionada tras la muerte de Joan Sebastián Durán Guerrero, un joven colombiano oriundo de Bucaramanga que perdió la vida a manos de agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).El incidente, ocurrido alrededor de las 7:00 de la mañana, ha generado una fuerte indignación debido a las circunstancias de su fallecimiento y a que contaba con documentación legal para estar en el país.Según confirmó Rubén Torres, director de la organización Coalición por los Derechos de los Migrantes, Joan Sebastián no se encontraba en una situación irregular que justificara una persecución. “Lo que podemos confirmar a este momento es de que tenía un número de seguro social y un permiso de trabajo válido”, aseguró Torres, indicando que el joven se encontraba dentro de un proceso migratorio activo.Una confusión fatal y perfilamiento racialEl día de la tragedia, los agentes de ICE realizaban operativos en la zona y vigilaban una vivienda donde supuestamente se encontraba un inmigrante que buscaban arrestar. Joan salió de su casa y entró a su vehículo para iniciar su jornada laboral, momento en el cual fue interceptado por los agentes. “Salió el señor chavo Johan de su casa, entró a su carro preparándose para su día como un día normal y no era la persona que estaba buscando la migración y terminó siendo balaceada por los agentes”, relató Torres.La organización defensora de migrantes ha planteado serios interrogantes sobre las razones que llevaron a los agentes a disparar contra un civil desarmado que no era su objetivo. Existe un creciente temor en la comunidad de que el perfilamiento racial haya sido un factor determinante en el error. “Este causa un miedo en la comunidad, un miedo de que un joven moreno que sale de su casa preparándose para ir a trabajar pudiera ser víctima de violencia”, señaló el activista, añadiendo que en muchos casos se arresta o ataca a personas “por el simple hecho de ser moreno... por el simple hecho de hablar español”.Versiones contradictorias de las autoridadesUno de los puntos más críticos de la denuncia radica en el cambio constante de la narrativa oficial por parte de las autoridades migratorias. Según Torres, las explicaciones de ICE han variado significativamente desde que ocurrió el hecho. “Al principio trató un usar el carro como arma. Al principio era la persona que estaban buscando y al final del día el estado que sacaron era de que no era la persona que buscaban”, explicó el director de la coalición.Además, se ha denunciado un trato indigno hacia el cuerpo del colombiano tras los disparos. Según testimonios y videos, el cuerpo fue sacado del vehículo y esposado. “Estamos tratando en levantar de que el cuerpo se quedó en el piso por horas. Eso no es algo que se debe de hacer por respeto a la persona y por respeto al proceso de evidencia”, enfatizó Torres.El drama familiar y el curso legalLa tragedia humana es profunda, especialmente porque la hija de Joan, de tan solo 3 años, fue testigo presencial del ataque. “Fuera de todo el drama familiar, es que la niña de apenas 3 años de edad vio como su padre fue asesinado”.La menor y su madre, quien también se encuentra en Estados Unidos, están recibiendo apoyo legal y psicológico, pues se encuentran “totalmente destrozadas”.Actualmente, el Fiscal General del estado de Maine lidera la investigación oficial y dispone de 180 días para emitir una determinación sobre lo sucedido. De forma paralela, el gobierno federal ha iniciado una investigación independiente y se espera el reporte final de la autopsia para esclarecer si la vida de Joan Sebastián pudo haberse salvado de haber recibido auxilios médicos oportunos.Escuche aquí la entrevista:
El noruego Soren Waerenskjold (Uno-X) ganó al esprint la undécima etapa del Tour de Francia, la más rápida de la historia con una media de 50,91 km/h, superando en la meta de este miércoles en Nevers al neerlandés Olav Kooij y el belga Jasper Philipsen.El anterior récord de velocidad media de una etapa en línea del Tour era de 50,36 km/h y se remontaba a 1999, a una jornada que comenzó en Laval y en la que el italiano Mario Cipollini, especialista en el esprint, ganó en Blois.Para los líderes de la general, este miércoles fue un día tranquilo: el líder esloveno Tadej Pogacar conserva el maillot amarillo con una ventaja de 3 minutos y 36 segundos respecto al segundo, el danés Jonas Vingegaard, y de 4 minutos y 6 segundos sobre el belga Remco Evenepoel, tercer clasificado.Pogacar tuvo así una jornada de relativo descanso físico y mental después de asestar el martes un zarpazo más a este Tour, venciendo en Le Lioran y apuntándose su tercer triunfo en esta Grande Boucle, donde parece lanzado hacia un quinto título en la ronda gala.Es la primera victoria de Waerenskjold en el Tour de Francia y la segunda para su equipo Uno-X, después de la conseguida por Jonas Abrahamsen en la edición del año pasado, casualmente también en la undécima etapa.El noruego de 26 años, un gigante de 1,95 metros y 92 kg, dio la sorpresa en el esprint, donde sorprendió a otros especialistas, en la conclusión de un día que había estado marcado además por una escapada de cuatro hombres, compuesta por Julian Alaphilippe (Tudor), Mathis Le Berre (TotalEnergies), Anthon Chamig (Uno-X) y Nelson Oliveira (Movistar).Alaphilippe fue el primero de ellos en flaquear, en una pequeña subida a 36 km de la meta, un símbolo perfecto de su difícil y decepcionante temporada.El corredor francés perdió incluso luego contacto con el pelotón y terminó último de la etapa, a más de siete minutos.Los otros tres hombres que resistían en la fuga fueron alcanzados treinta kilómetros después, ya cuando se acercaba el final de la etapa, que parecía reservada a una llegada al esprint, como finalmente ocurrió.El jueves, la duodécima etapa, entre el circuito de Magny-Cours y Chalon-sur-Saône, parece igualmente reservada a una resolución al esprint, antes de que el Tour se vaya elevando rumbo a las montañas del Jura, los Vosgos y, sobre todo, los Alpes.
De acuerdo con la información revelada por el reconocido periodista italiano Fabrizio Romano, Zinedine Zidane asumirá como nuevo director técnico de Les Bleus una vez concluya la participación del equipo en el Mundial 2026.La decisión llega después de la eliminación francesa en las semifinales de la Copa del Mundo, donde España se impuso por 2-0. Ese resultado también marcará el cierre del exitoso ciclo de Didier Deschamps, quien dirigió a la selección desde el Mundial de 2014 y condujo al equipo al título mundial en Rusia 2018.Zinedine Zidane y una historia como DT de Francia que se hizo esperarSegún Fabrizio Romano, Zidane era el principal candidato para asumir el cargo una vez terminara la etapa de Deschamps. Aunque durante los últimos años fue vinculado con varios de los clubes más importantes del fútbol europeo, el exfutbolista habría esperado la oportunidad de dirigir a la selección de su país.Con esta decisión, la máxima figura en la historia del fútbol francés iniciará su primera experiencia al frente del combinado galo, con el reto de mantener al equipo de Mbappé en lo más alto del fútbol de selecciones.Zidane, la máxima leyenda francesa cumplirá el sueño de dirigir Les Bleus Zidane es uno de los jugadores más importantes que ha vestido la camiseta de Francia. Como futbolista conquistó la Copa del Mundo de 1998, disputada en territorio francés, y también fue subcampeón en Alemania 2006.Aquella final frente a Italia quedó marcada por su expulsión, luego del recordado cabezazo al defensor Marco Materazzi, en una de las imágenes más icónicas de la historia de los Mundiales.Ahora, el mítico 10 francés, dueño de una zurda prodigiosa, tendrá la misión de liderar una nueva generación de futbolistas franceses desde el banquillo.
En la reunión entre el presidente electo Abelardo de la Espriella y los mandatarios locales de Santander comenzó a tomar forma la hoja de ruta que tendrá el departamento con el nuevo Gobierno. Infraestructura, vivienda, agua potable y el futuro del páramo de Santurbán fueron algunos de los temas centrales del encuentro realizado en Bucaramanga.El gobernador Juvenal Díaz aseguró que la reunión marcó un cambio en la relación entre la Nación y las regiones. Según explicó, el nuevo equipo de gobierno escuchó las prioridades del departamento, revisó proyectos listos para ejecutarse y dejó la tarea de avanzar para que varias obras puedan comenzar durante los primeros 100 días de la próxima administración.Santander presentó 215 proyectos al presidente electoEl mandatario departamental explicó que fueron consolidados 215 proyectos tras un trabajo conjunto entre la Gobernación, la Secretaría de Planeación y los alcaldes de los 87 municipios."El presidente Abelardo con su equipo escuchó los proyectos prioritarios de una forma metódica muy rápida, tomó decisiones y nos puso a trabajar en 215 proyectos", afirmó Díaz.De acuerdo con el gobernador, se priorizaron tres iniciativas estratégicas para el departamento y tres adicionales para cada provincia. Además, se incluyeron proyectos municipales que ya cuentan con estudios o fase tres de estructuración y que no habían recibido atención del Gobierno saliente.El objetivo es que, una vez inicie la nueva administración nacional, las obras más urgentes puedan entrar en etapa de ejecución.Santurbán, uno de los temas centrales de la reuniónUno de los asuntos que ocupó parte del encuentro fue la situación del páramo de Santurbán y el proceso de delimitación que preocupa a las comunidades de la provincia de Soto Norte.Según Díaz, durante la reunión se expresó la inquietud de los habitantes frente a una delimitación que, aseguran, no ha contado con suficiente participación ciudadana.En ese contexto, el gobernador destacó el mensaje del presidente electo: "No iba a permitir que se siguiera utilizando el tema del páramo y del agua para politiquería y que iba a traer los mejores expertos del mundo para hacer los estudios que corresponden".El mandatario aclaró que todavía no se entregaron detalles sobre cómo se realizará ese proceso, pero indicó que el compromiso fue desarrollar estudios técnicos que permitan definir el futuro de la zona.Agua, vivienda y seguridad, entre las prioridadesLa reunión también permitió revisar proyectos relacionados con el ciclo del agua, saneamiento básico y vivienda.Díaz aseguró que el ministro de Vivienda designado, Jaime Andrés Beltrán, manifestó que buscará reactivar programas de construcción de vivienda y avanzar en proyectos de acueducto y tratamiento de aguas que ya cuentan con estudios.Además, el gobernador se refirió al anuncio del presidente electo sobre los cabecillas del ELN conocidos con los alias de "Volkswagen" y "Zorrillo", señalando que se trata de estructuras que generan extorsión e inseguridad en distintas zonas de Santander.Finalmente, destacó que el nuevo esquema de trabajo con el Gobierno Nacional permitirá mantener una interlocución directa con los territorios para acelerar la ejecución de proyectos considerados prioritarios para el departamento.