La victoria de Abelardo de la Espriella en la segunda vuelta presidencial no solo confirmó la tendencia nacional, sino que ratificó el comportamiento electoral que históricamente han tenido Santander y Norte de Santander, considerados por analistas como dos de los principales bastiones de la centroderecha y la derecha en Colombia.Así lo aseguró el analista político Julio Acelas, quien señaló que los resultados de este domingo consolidaron lo que ya se había observado durante la primera vuelta presidencial."Lo que ocurrió en segunda vuelta es la consolidación de lo que vimos en primera vuelta. Santander y Norte de Santander siguen siendo bastiones de lealtades electorales de candidatos de derecha y centroderecha, junto con Antioquia", afirmó.Para Acelas, el crecimiento de la votación de Abelardo de la Espriella obedeció en gran medida a la capacidad de reunir los apoyos de otros sectores políticos que habían quedado por fuera de la contienda tras la primera vuelta.Según explicó, buena parte de los votos obtenidos previamente por otros candidatos terminaron concentrándose alrededor de la candidatura del ahora presidente electo, fortaleciendo un bloque político identificado con posiciones conservadoras y de centroderecha.El analista también identificó a varios actores regionales que salen fortalecidos tras el resultado electoral.En primer lugar mencionó al exalcalde de Bucaramanga, Jaime Andrés Beltrán, a quien calificó como uno de los principales ganadores políticos de la jornada debido a su respaldo abierto a la candidatura de De La Espriella.Acelas también destacó el papel del denominado clan Tavera, sector político que desde etapas tempranas de la campaña manifestó su apoyo al hoy presidente electo y que, según indicó, logró consolidar espacios de representación política en el Congreso.Un tercer actor que, a juicio del analista, sale fortalecido es el gobernador de Santander, Juvenal Díaz Mateus, quien podría convertirse en una figura de interés para el nuevo Gobierno Nacional."Si el gobernador aceptara una posición dentro del Gobierno, posiblemente aplazaría cualquier aspiración futura a la Alcaldía de Bucaramanga o a la Gobernación. Sin embargo, podría encajar en cargos como el Dapre o áreas de comunicación estratégica", señaló.Más allá de la victoria electoral, Acelas advirtió que el principal desafío para Abelardo de la Espriella comenzará a partir de su posesión.El analista considera que la campaña estuvo marcada por mensajes generales sobre recuperación del país, seguridad y fortalecimiento institucional, pero que ahora será necesario convertir esos planteamientos en políticas concretas."Los colombianos esperan estrategias claras y proyectos viables. La campaña estuvo cargada de mensajes simbólicos y promesas generales, pero ahora comienza la etapa de las soluciones", indicó.También subrayó la importancia de mantener los contrapesos democráticos y garantizar una oposición fuerte."Un gobierno sin oposición sólida no es un buen gobierno. La institucionalidad y los contrapesos serán fundamentales durante este nuevo mandato", afirmó.Para Julio Acelas, la seguridad será el principal tema que definirá el éxito o fracaso del nuevo presidente.Según explicó, la percepción de inseguridad fue uno de los aspectos más cuestionados durante el gobierno anterior y se convirtió en una de las principales preocupaciones de los votantes.Por ello, considera que De la Espriella intentará concentrar esfuerzos en recuperar territorios afectados por grupos armados ilegales, fortalecer las Fuerzas Militares y mejorar la coordinación con aliados internacionales como Estados Unidos.El analista señaló que regiones como el Catatumbo, en Norte de Santander, y varias zonas del Cauca serán una prueba temprana para la nueva administración.Entre las principales preocupaciones aparecen los proyectos de infraestructura vial. Santander continúa enfrentando rezagos históricos en conectividad y varias de las obras consideradas estratégicas por alcaldes y la Gobernación permanecen sin una financiación definitiva.A ello se suma la frustración de algunos sectores frente a proyectos emblemáticos que no avanzaron al ritmo esperado, como la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales, PTAR, para el área metropolitana de Bucaramanga, considerada una de las obras ambientales más importantes para la región.Otro sector que observa con expectativa el cambio de Gobierno es el minero-energético. Empresarios y dirigentes regionales esperan definiciones sobre la política energética, inversiones para corredores viales asociados a la producción y decisiones relacionadas con el futuro de la exploración de hidrocarburos y el debate sobre el fracking.Para Acelas, el nuevo presidente deberá responder rápidamente a esas demandas si quiere mantener el respaldo obtenido en regiones que fueron fundamentales para su triunfo electoral."La expectativa es enorme. Los ciudadanos esperan resultados concretos en seguridad, infraestructura y desarrollo económico. Ahora comienza el verdadero examen para el nuevo Gobierno", concluyó."Una de las grandes expectativas está en la recuperación de la seguridad. El país estará atento a lo que ocurra en regiones con presencia de grupos armados ilegales y a las decisiones que adopte el nuevo Gobierno frente a las Fuerzas Armadas", concluyó.
Histórica votación en Antioquia por el nuevo presidente de Colombia, Abelardo de la Espriella. El mandatario obtuvo la mayor votación registrada en la historia del departamento y de Medellín, con más de 2.100.000 votos, frente a los más de 1.000.009 votos que obtuvo Iván Cepeda en la segunda vuelta.El nuevo presidente de Colombia, Abelardo de la Espriella, arrasó en las votaciones de Antioquia con 2.185.834 votos, equivalentes al 64,42 % del escrutinio. Es decir, obtuvo 460.000 votos más en comparación con la primera vuelta. Esta histórica votación se convirtió en la más grande de la historia del departamento, siendo la primera vez que un candidato supera la barrera de los 2.000.000 de votos.El panorama no fue muy diferente en la ciudad de Medellín, donde Abelardo de la Espriella obtuvo 819.286 votos, superando los 676.358 que había conseguido en la primera vuelta. Los más de 120.000 votos adicionales en la segunda vuelta también dejaron un dato histórico en la capital antioqueña, donde el nuevo presidente alcanzó la mayor votación registrada hasta ahora, superando el registro que tenía Federico Gutiérrez desde 2023, con poco más de 700.000 votos.Fue tal la supremacía del presidente electo que, de los 125 municipios del departamento, Abelardo de la Espriella ganó en 108 localidades, mientras que Iván Cepeda se impuso en Anorí, Apartadó, Cáceres, Carepa, Caucasia, Chigorodó, El Bagre, Guadalupe, Murindó, Mutatá, Remedios, Segovia, Tarazá, Turbo, Valdivia, Vigía del Fuerte y Zaragoza.Hablando del perdedor de la jornada, Iván Cepeda obtuvo en el departamento de Antioquia 1.133.681 votos, equivalentes al 33,41 %. Es decir, consiguió cerca de 325.000 votos más en comparación con la primera vuelta, cuando obtuvo el 25,41 % de la votación total de la región.El panorama en Medellín no distó mucho de lo ocurrido en el resto del departamento, ya que en la capital antioqueña Iván Cepeda obtuvo 421.839 votos, equivalentes al 33,18 %. En otras palabras, logró cerca de 120.000 votos más en comparación con los resultados de la primera vuelta.Cabe mencionar que tanto en Antioquia como en Medellín aumentó la participación electoral. Por ejemplo, en el departamento se pasó del 58,90 % al 62,93 %, lo que representa cerca de 220.000 votos adicionales. Mientras tanto, en Medellín la participación pasó del 65,60 % al 67,81 %, con cerca de 40.000 votos más.
La segunda vuelta presidencial de Colombia 2026 dejó un mapa político dividido entre las regiones que respaldaron a Iván Cepeda y aquellas que se inclinaron por Abelardo de la Espriella. Los resultados consolidados por la Registraduría evidenciaron diferencias regionales marcadas entre ambos proyectos políticos.Abelardo de la Espriella logró imponerse a nivel nacional y se convirtió en el presidente electo de Colombia tras una de las elecciones más reñidas de los últimos años. El candidato obtuvo ventaja en buena parte del centro del país, los Llanos Orientales y el Eje Cafetero.Por su parte, Iván Cepeda concentró su mayor fortaleza electoral en la región Caribe, el Pacífico colombiano y varios departamentos de la Amazonía. Estas zonas fueron determinantes para mantener la disputa cerrada hasta el final del preconteo.Departamentos que ganó Iván CepedaSegún el mapa electoral de la segunda vuelta, los departamentos donde ganó Iván Cepeda fueron Amazonas, Atlántico, Bolívar, Cesar, Chocó, Córdoba, Guainía, La Guajira, Magdalena, Nariño, Putumayo, San Andrés y Providencia, Sucre, Valle del Cauca, Vaupés y Vichada.¿Qué departamentos ganó De La Espriella en la segunda vuelta?Entretanto, Abelardo De La Espriella obtuvo la mayoría de los votos en Antioquia, Arauca, Boyacá, Caldas, Caquetá, Casanare, Cauca, Cundinamarca, Guaviare, Huila, Meta, Norte de Santander, Quindío, Risaralda, Santander y Tolima.Uno de los aspectos más llamativos de la jornada fue la consolidación de un patrón geográfico definido. Mientras Cepeda dominó gran parte de la costa Caribe y el litoral Pacífico, De la Espriella fortaleció su respaldo en departamentos tradicionalmente asociados con sectores conservadores y de centroderecha.Así quedó el mapa político de Colombia tras segunda vueltaEl resultado final confirmó una contienda altamente polarizada y una distribución territorial del voto que refleja las distintas prioridades económicas, sociales y políticas de las regiones colombianas. La participación ciudadana fue clave para definir una elección que se resolvió por un margen estrecho.
La elección de Abelardo De La Espriella como presidente de Colombia en el preconteo de este domingo 21 de junio de 2026 generó una ola de reacciones desde distintos sectores políticos y económicos del país. Dirigentes y gremios destacaron la jornada electoral y el inicio de una nueva etapa institucional. El resultado, cabe recordar, qieda a la espera de consolidación oficial con el proceso de escrutinio.El presidente del Congreso, Efraín Cepeda, celebró el resultado asegurando que “la democracia habló y el pueblo colombiano decidió recuperar el rumbo”, en un mensaje publicado en su cuenta de X.Cepeda afirmó que se trató de una “expresión ciudadana legítima, libre y contundente”, resaltando la alta participación en las urnas. Además, felicitó al presidente electo y a su fórmula vicepresidencial, afirmando que “hoy Colombia abre un ciclo de esperanza y reconstrucción”.Desde el Partido Liberal, el expresidente César Gaviria Trujillo también se pronunció con un mensaje de reconocimiento institucional al resultado del preconteo: “Felicito a Abelardo de la Espriella por su elección como presidente de Colombia. Los colombianos hablaron y ese resultado se respeta”, señaló Gaviria. El dirigente añadió que gobernar exige “grandeza” y llamó a respetar la Constitución de 1991 en la nueva administración.El Centro Democrático emitió un comunicado en el que respaldó el resultado electoral y destacó el papel de la ciudadanía en las urnas. “El doctor Abelardo de la Espriella es el nuevo presidente de Colombia”, señaló la colectividad, junto al nombre de José Manuel Restrepo como vicepresidente. El partido aseguró que defenderá la democracia y la voluntad popular expresada en la jornada electoral.En esa misma línea, el expresidente Álvaro Uribe Vélez señaló: "Estamos seguros que el doctor De la Espriella hará un gobierno de recuperación democrática, útil para todos los colombianos"Desde el sector empresarial, Fenalco destacó el resultado como un hito histórico en materia electoral y de participación ciudadana. En su mensaje en X afirmó que con más de 12,9 millones de votos, De La Espriella se convirtió en el candidato más votado en la historia del país. El gremio celebró además la transparencia del proceso y el rol de la Registraduría en una jornada “en calma”.Por su parte, la Asociación Colombiana de Generadores de Energía Eléctrica (ACOLGEN) felicitó al presidente electo y su equipo por el resultado. La entidad expresó su disposición para trabajar con el nuevo Gobierno en temas de seguridad energética y transición ordenada. También advirtió sobre los retos del sector eléctrico, especialmente frente a la expansión de la demanda y la posible llegada de un fenómeno de El Niño.
El presidente Gustavo Petro llegó a Cali junto a todo su gabinete y desde allí intervino en la recta final de la campaña electoral con un discurso en el que llamó a la ciudadanía a votar este domingo, defendió la participación en las urnas y lanzó cuestionamientos contra el candidato de la oposición, Abelardo de la Espriella, y su fórmula vicepresidencial, José Manuel Restrepo.Durante su discurso, aseguró que quienes aspiran a la Presidencia deben promover la convivencia y no la confrontación. “El que quiera ser presidente de Colombia no puede decirle al pueblo que unos pueden destripar a los otros porque ya no quedaría patria ni bandera que defender”, señaló.El mandatario también hizo un llamado a que la jornada electoral transcurra en paz y pidió a los ciudadanos reflexionar antes de depositar su voto. “El que se acerque a una urna el domingo debe acercarse reflexivo para que su voto no se llene de sangre futura, sino de paz”. Además, les pidió a sus seguidores abstenerse de cualquier acto de agresión. “Ningún ciudadano que haya defendido este Gobierno y me haya hecho presidente, lo ordeno como presidente, debe agredir a nadie el domingo. La tarea del domingo es votar”, dijo, al tiempo que invitó a las juventudes a convertirse en “testigos digitales” del proceso.En la parte final de su intervención, el jefe de Estado pidió votar temprano: “No se trata de construir de nuevo una orgía de sangre en Colombia. No se trata de destripar ni un solo colombiano, se trata de convocar las fuerzas de la vida”, expresó. Sus declaraciones se producen a pocas horas de las elecciones y en un contexto en el que distintos sectores han cuestionado las reiteradas intervenciones del presidente sobre la contienda electoral.
La canciller Rosa Villavicencio aseguró que es el Consejo Nacional Electoral (CNE) el encargado de determinar qué observadores internacionales podrán participar en el acompañamiento de las elecciones en Colombia. La declaración se produjo en medio de la controversia por las advertencias del presidente Gustavo Petro sobre el senador estadounidense Bernie Moreno.“Queremos unas elecciones libres de interferencia y es decisión del CNE si permite que cualquier observador sesgue y no cumpla con su trabajo”, afirmó la canciller al referirse a las declaraciones del mandatario sobre la presencia de Moreno como observador internacional.La controversia surgió después de que el senador republicano se pronunciara sobre la detención del activista colombiano Beto Coral por parte de autoridades migratorias de Estados Unidos. Moreno señaló que una persona no puede solicitar asilo en ese país y, al mismo tiempo, actuar como agente de un Gobierno extranjero mientras cuestiona la política exterior estadounidense.Sobre ese caso, la ministra señaló que Coral adelanta un proceso de asilo y sostuvo que una eventual expulsión de Estados Unidos requeriría una decisión judicial. Agregó que la Cancillería, la embajada y el consulado correspondiente han mantenido contacto con su familia y continúan haciendo seguimiento.La ministra concluyó que las elecciones en el exterior se desarrollan con normalidad, aunque han recibido denuncias sobre la presencia de simpatizantes de la campaña de Abelardo de la Espriella en las afueras de algunos consulados, quienes presuntamente estarían intentando influir en el voto de los ciudadanos.
A pocos días de las elecciones presidenciales, el candidato Abelardo De La Espriella aseguró que su campaña atraviesa un momento de alta conexión con los ciudadanos y defendió el tono confrontacional que ha mantenido durante la contienda electoral, especialmente frente al oficialismo. En entrevista con Néstor Morales, el aspirante sostuvo que la actual disputa política trasciende una competencia convencional entre candidatos y representa, según su visión, una defensa de las instituciones democráticas.“No se trata de una elección normal. Yo no estoy contendiendo con un demócrata, con un hombre que respete la institucionalidad. Estamos luchando contra una banda criminal que quiere atornillarse al poder a como dé lugar”, afirmó De La Espriella al referirse a su principal contradictor político.Las declaraciones se producen en medio de una campaña marcada por la polarización y los fuertes cruces de acusaciones entre sectores de oposición y del gobierno, un escenario que ha generado preocupación en distintos sectores de la opinión pública por el clima político que podría quedar después de las elecciones.“Logramos conectar con el corazón del pueblo colombiano”Durante la conversación, De La Espriella destacó el ambiente que percibe en los últimos días de campaña y aseguró que su proyecto político ha logrado generar entusiasmo entre los votantes.“Hay muchísimo fervor. Con José Manuel logramos conectar con el corazón del pueblo colombiano, que es lo que realmente importa en política”, manifestó.El candidato sostuvo que el éxito electoral no depende exclusivamente de las estructuras partidistas o de los recursos económicos, sino de la capacidad de conectar con las emociones y expectativas de los ciudadanos. En ese sentido, señaló que las redes sociales han sido una herramienta fundamental para amplificar el mensaje de su campaña.“Lo que siento es mucha emoción, mucha esperanza y mucho compromiso por esta responsabilidad tan grande que nos está entregando el pueblo colombiano”, agregó.Defiende su estilo confrontacionalUno de los temas centrales de la entrevista fue el tono de la campaña presidencial, ampliamente cuestionado por diversos sectores debido a los constantes enfrentamientos entre candidatos. Frente a esas críticas, De La Espriella aseguró que ha sido uno de los candidatos más atacados durante la contienda y negó haber promovido ataques contra otros aspirantes de la coalición opositora.“A mí me atacaron de la izquierda, de la derecha, del centro, de arriba y de abajo, y yo nunca contesté agravios”, afirmó.El candidato explicó que su discurso ha sido particularmente duro únicamente contra el presidente de la República y quienes considera sus herederos políticos. Según dijo, esa postura responde a lo que considera una amenaza para la institucionalidad democrática del país.“Siempre he sido muy vehemente, muy fuerte y muy directo con el heredero de las FARC, del ELN, del narcoterrorismo y del régimen”, señaló.Asimismo, rechazó versiones que lo vinculan con mensajes ofensivos difundidos desde cuentas en redes sociales que utilizan su nombre.“Yo respondo por lo que digo a través de mis cuentas oficiales”, precisó.Polarización y democraciaEn medio del debate sobre el ambiente político que vive Colombia, De La Espriella defendió la confrontación ideológica como un elemento propio de los sistemas democráticos.“La política es polarización, la política es disparidad de criterios. Cuando no hay disparidad de criterios y no hay polarización es porque hay autoritarismo y no hay democracia”, sostuvo.De La Espriella aseguró que ha mantenido una relación respetuosa con otros candidatos que participan en el escenario electoral y reiteró que sus diferencias se concentran en quienes considera responsables de las políticas del actual gobierno.La afirmación se produce en un contexto en el que distintos analistas han advertido sobre la necesidad de reducir la tensión política una vez finalice el proceso electoral para garantizar la estabilidad institucional del país.Gobernar para todos los colombianosAl ser consultado sobre cómo sería su relación con los sectores que no lo respaldan en caso de llegar a la Presidencia, De La Espriella afirmó que ejercerá el gobierno para todos los ciudadanos, incluidos quienes voten por otras opciones políticas.“Yo voy a ser el presidente de ellos también y voy a resolverles lo que ni este gobierno ni otros les han resuelto, sin discursos, sin peroratas y con hechos claros”, expresó.Sin embargo, aclaró que mantendrá una posición firme frente a quienes, según él, pretendan afectar la estabilidad institucional o promover acciones fuera del marco legal: “Voy a gobernar para todos los colombianos, pero siempre voy a enfrentar con decisión a aquellos enemigos de Colombia que quieren destruirla”, indicó.Respuesta a advertencias sobre posibles protestasDurante la entrevista también se abordaron las declaraciones de figuras cercanas al petrismo que han advertido sobre eventuales movilizaciones sociales si el resultado electoral les es adverso.Frente a ese escenario, De La Espriella afirmó que Colombia no puede acudir a las urnas bajo presiones o amenazas.Además, aseguró que respetará plenamente a la oposición siempre que sus actuaciones se desarrollen dentro de los límites establecidos por la Constitución y la ley.“Yo soy un demócrata. Voy a respetar a la oposición siempre y cuando la oposición respete la ley”, dijo.Finalmente, descartó cualquier intención de perseguir políticamente a sus adversarios en caso de resultar elegido.“Yo no voy ni a perseguir a nadie, ni a expatriar a nadie, ni a hacerle montajes judiciales a nadie. Yo voy a gobernar para todos”, concluyó.
El senador electo de Salvación Nacional, Enrique Gómez, le hizo un llamado al centro político por medio de un video. El director de Salvación Nacional, partido que coavaló la candidatura presidencial de Abelardo de la Espriella, aseguró que, aunque no es de centro, quería hacerle un llamado a ese sector."Es un mensaje para los del centro, para los independientes y para los que están indecisos. El 21 de junio tenemos claramente dos opciones: una vía donde aumenta el estatismo, se reducen las libertades y se va a acabar con la Constitución del 91; o una opción constitucional", dice Gómez.Es por eso que él considera que entre el centro y la campaña de Abelardo de la Espriella puede haber algunos acuerdos."Con Abelardo podemos llegar a un consenso. Lo hemos planteado así: respeto a la Constitución del 91, defensa de las libertades y garantías, retorno de la seguridad, reconstrucción de la salud. Amigos del centro, indecisos, independientes, un triunfo de Abelardo permite proteger la democracia", agregó Gómez.
El Gobierno oficializó la creación de la primera zona de concentración de combatientes en el sur del país como parte del proceso de paz con la autodenominada Coordinadora Nacional Ejército Bolivariano (CNEB), estructura conformada por disidencias que permanecen en diálogos con el Ejecutivo.La medida quedó formalizada en el Decreto 0603, firmado el pasado 13 de junio por el presidente Gustavo Petro, y fue anunciada públicamente por el mandatario este 14 de junio a través de su cuenta de X, donde aseguró que se trata de la primera zona destinada a facilitar la desmovilización de integrantes de un grupo armado dentro de su política de “Paz Total”.Aunque el presidente presentó la decisión como una “zona de concentración”, el decreto establece técnicamente una Zona de Ubicación Temporal para la Capacitación Integral y Ubicación Temporal (ZUT-ZOCIUT) en el municipio de Valle del Guamuez, Putumayo, cuyo objetivo es permitir el tránsito gradual de combatientes hacia la vida civil.La medida busca facilitar el desplazamiento de integrantes de los Comandos de Frontera-Ejército Bolivariano, pertenecientes a la CNEB, hacia un área rural previamente definida en Putumayo, donde iniciarán un proceso de ubicación temporal, capacitación y eventual reincorporación. Según el Gobierno, allí se desarrollarán acciones ligadas a la transformación territorial y la sustitución de economías ilegales.El decreto también crea un Mecanismo de Monitoreo y Verificación, conformado por representantes del Gobierno Nacional, miembros de la Coordinadora Nacional Ejército Bolivariano y la Misión de Apoyo al Proceso de Paz de la Organización de Estados Americanos (MAPP-OEA), con el fin de supervisar el funcionamiento de la zona y resolver eventuales controversias.Uno de los puntos más relevantes de la norma es que ordena una suspensión temporal y focalizada de operaciones militares ofensivas y especiales de Policía contra integrantes de esa estructura armada mientras se movilizan hacia la zona de ubicación. La medida estará vigente entre el 14 y el 19 de junio de 2026 y solo aplicará sobre rutas y puntos previamente acordados y bajo reserva.El Gobierno aclaró que esta suspensión no significa el retiro de la Fuerza Pública ni la pérdida del control institucional sobre el territorio. El decreto establece que las autoridades continuarán ejerciendo sus funciones y que la Fuerza Pública mantendrá sus obligaciones constitucionales de seguridad y orden público.Al anunciar la decisión, el presidente Gustavo Petro vinculó la medida con su estrategia de lucha contra el narcotráfico y sustitución de cultivos ilícitos.“Acabamos de incautar 2,6 toneladas de cocaína en el mar y he firmado el decreto de la primera zona de concentración de combatientes para su desmovilización en el sur del país”, escribió el mandatario.Petro insistió en que la reducción del narcotráfico no se logra “con misiles contra el campesinado”, sino mediante la erradicación voluntaria de cultivos de hoja de coca y alianzas con comunidades campesinas para impulsar economías legales de exportación.La decisión se da a una semana exacta de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales y en medio de los diálogos adelantados con la Coordinadora Nacional Ejército Bolivariano, grupo que surgió tras divisiones de la llamada Segunda Marquetalia y que participa en la mesa de negociación instalada por el Gobierno dentro de la estrategia de Paz Total.
El exsenador Gustavo Bolívar reconoció que en la primera vuelta presidencial su sector político cometió errores por confiarse del respaldo electoral que tenía el candidato Iván Cepeda. En diálogo con Blu Radio, aseguró que esa experiencia llevó a la campaña a replantear su estrategia de cara a la segunda vuelta.“En primera vuelta pecamos por exceso de optimismo”, afirmó Bolívar durante la entrevista en Mañanas Blu 10:30 AM. Según explicó, una parte importante del electorado afín a su proyecto político decidió no acudir a las urnas porque consideró que su voto no era determinante para el resultado.“Hay un 10 % de la votación que no salió, convencido de votar por Cepeda, porque se confiaron que ese voto no hacía falta”, señaló el exdirector del Departamento para la Prosperidad Social (DPS), al referirse al balance que hicieron tras conocerse los resultados de la primera ronda electoral.Bolívar sostuvo que esa situación generó preocupación dentro de la campaña y que una de las principales tareas para la segunda vuelta será garantizar la movilización de todos los simpatizantes. “Eso preocupó mucho en primera vuelta y en segunda van a salir a votar”, aseguró.El dirigente político fue enfático en señalar que no están dispuestos a repetir los errores que, a su juicio, afectaron el desempeño electoral de la primera jornada. “Para esta ocasión no podemos dar esa papaya y vamos a ir al tope electoral con la plata”, manifestó.Gustavo Bolívar prevé una elección muy cerradaDurante la entrevista, Bolívar también se refirió al ambiente político que rodea la segunda vuelta presidencial y anticipó que la diferencia entre los candidatos podría ser mínima.“La campaña que más produzca miedo va a perder, el que asuste menos va a ganar”, afirmó el exsenador, quien consideró que las estrategias basadas en la confrontación o en la generación de temor podrían terminar alejando votantes.Asimismo, aseguró que la disputa por la Presidencia será muy reñida. “Va a ser algo muy cerrado como está pasando hoy en Perú, por muy pocos votos”, dijo, al comparar el panorama electoral colombiano con procesos recientes en otros países de la región.
La tecnología utilizada en la primera vuelta presidencial recibió el aval de una auditoría internacional independiente. La auditoría internacional concluyó que los sistemas y herramientas tecnológicas utilizados durante el proceso funcionaron de manera adecuada y confiable.El informe fue elaborado por el Centro de Asesoría y Promoción Electoral (IIDH/CAPEL), entidad encargada de revisar de forma independiente las distintas etapas de la jornada electoral. Los resultados completos de esta evaluación fueron puestos a disposición de la ciudadanía a través de la página web de la Registraduría Nacional.“La infraestructura tecnológica, los mecanismos de seguridad y los servicios observados presentaron un comportamiento consistente con los requerimientos operativos del proceso electoral, evidenciando condiciones adecuadas de disponibilidad, continuidad operativa, capacidad tecnológica y protección de servicios para soportar la operación electoral bajo condiciones reales de demanda”, se menciona en el informe.En la etapa previa a las elecciones, los auditores analizaron los sistemas, procesos y equipos tecnológicos que respaldaron la organización de los comicios. Tras esta revisión, emitieron un concepto favorable al considerar que existían las medidas necesarias para garantizar una operación segura, estable y continua. Según el informe, las herramientas evaluadas estaban preparadas para responder a las exigencias de un proceso electoral de gran importancia.Por otra parte, la auditoría también verificó el funcionamiento de los sistemas relacionados con los jurados de votación, el preconteo, los escrutinios y la divulgación de resultados. Durante esta revisión se comprobó que existían controles para registrar los cambios realizados a los programas, supervisar su funcionamiento, proteger la información y asegurar que los servicios permanecieran disponibles durante toda la jornada electoral.Uno de los puntos destacados del informe fue la comprobación de la integridad del software utilizado en las elecciones. Por esta razón, los auditores realizaron verificaciones independientes que permitieron confirmar que los programas empleados durante el proceso correspondían exactamente a las versiones que habían sido revisadas previamente y que permanecían bajo custodia de la Registraduría. Esta validación incluyó los sistemas utilizados para el preconteo, los escrutinios, la consolidación y la publicación de resultados.Respecto al día de las votaciones, el organismo internacional señaló que los servicios tecnológicos operaron de manera estable y sin interrupciones. Además, informó que la capacidad tecnológica instalada fue suficiente para atender la demanda registrada durante la jornada y que los mecanismos de protección implementados funcionaron correctamente para respaldar el desarrollo del proceso electoral.Finalmente, la auditoría concluyó que no se encontraron situaciones que pusieran en riesgo el funcionamiento de las plataformas evaluadas ni problemas que afectaran el procesamiento, la consolidación o la divulgación de los resultados electorales.
El Tribunal Superior Bogotá le ordenó al candidato Abelardo De La Espriella que, en un plazo de 24 horas, retire toda la publicidad de la campaña en donde use la bandera de Colombia, así como otros símbolos patrios y le prohíbe usar la expresión “firmes por la patria” y “Defensores de la Patria”. La decisión es una medida cautelar ordenada tras una tutela.La decisión también cobija a la fórmula vicepresidencial y a la campaña del candidato, e incluye el retiro de piezas publicitarias que empleen la bandera de Colombia, el escudo nacional y demás figuras representativas de la Nación, imágenes alusivas a las instituciones militares y policiales, saludos y emblemas castrenses.La tutela fue presentada por el ciudadano Dylan Lizarazo Ramos, quien sostuvo que el uso de estos elementos afecta los derechos de los electores y vulnera la libertad del voto. En el documento se señala que “la indebida utilización de los símbolos patrios en la campaña electoral de Abelardo Gabriel De La Espriella Otero y del grupo significativo de ciudadanos ‘Defensores de la Patria’ (…) afecta la libertad electoral y de escogencia del conglomerado social y transmite el mensaje que toda manifestación de oposición a la aludida campaña electoral y una decisión contraria a esa propuesta política constituye acto de deslealtad para con el Estado soberano de Colombia”.La acción judicial también hace referencia a una denuncia presentada en octubre de 2025 ante el Consejo Nacional Electoral, en la que se cuestionó el presunto uso de símbolos nacionales en propaganda electoral, una práctica que, según el accionante, está prohibida por la legislación colombiana.Al decretar la medida provisional, el tribunal consideró que existe urgencia para evitar una posible afectación a los derechos invocados mientras se resuelve de fondo la tutela. En su decisión afirmó que “esta Magistratura tiene por acreditada la necesidad y urgencia de decretar las medidas provisionales pretendidas”, y agregó que el retiro de esa publicidad “no constituye afrenta alguna a su participación democrática”, pues el candidato y su movimiento pueden divulgar su programa de gobierno mediante otros mecanismos ajustados a las normas electorales.El tribunal concluyó que la restricción busca preservar la igualdad entre los competidores y proteger el valor institucional de los símbolos nacionales. En ese sentido, sostuvo que la prohibición “propugna por la preservación de la equidad entre los competidores, la conservación de los valores que representan sentido de pertenencia con nuestra Nación y la dignificación de los electores”, con el propósito de garantizar “el ejercicio libre e informado del sufragio universal”.
José Manuel Restrepo, candidato vicepresidencial en Colombia, cuestionó, como estrategia electoral, el reciente retiro de la propuesta de una eventual Asamblea Constituyente impulsada desde sectores cercanos a Iván Cepeda y Gustavo Petro. Durante una entrevista en Recap Blu, de Blu Radio, aseguró que los colombianos ya conocen las implicaciones de este tipo de iniciativas y expresó preocupación por el rumbo institucional del país.Restrepo afirmó que no confía en los mensajes que buscan descartar una reforma constitucional profunda y sostuvo que las intenciones reales están reflejadas en los programas de Gobierno. “No le creo para nada a Cepeda ni a Petro en esa historia, además, porque los colombianos no tenemos dientes de leche y esto ya lo vivimos”, aseguró durante la conversación.El dirigente señaló que una posible Constituyente representa un riesgo para la estabilidad democrática y jurídica de Colombia. Según explicó, abrir la puerta a un nuevo proceso constitucional podría generar incertidumbre sobre las reglas que actualmente rigen al país. “Ese salto al vacío constitucional es peligrosísimo, no sabemos a dónde llegaríamos”, advirtió.En ese contexto, Restrepo defendió la vigencia de la Constitución de 1991 y aseguró que su campaña mantendrá una postura firme en favor de su protección. El candidato vicepresidencial indicó que el respeto por el orden constitucional es una condición fundamental para garantizar la estabilidad política y económica de Colombia. “Nuestro mensaje seguirá siendo cuidar la Constitución de 1991”, afirmó.Asimismo, criticó lo que calificó como contradicciones dentro de la estrategia política de sus adversarios. Para Restrepo, promover cambios constitucionales mientras se envían mensajes de tranquilidad a la ciudadanía resulta incoherente y genera desconfianza entre los electores. “Me parece una estrategia de campaña profundamente incoherente”, manifestó.El candidato también aprovechó para reiterar que la prioridad de su proyecto político está centrada en resolver problemas relacionados con salud, educación, vivienda y seguridad, en lugar de impulsar transformaciones institucionales profundas. Según dijo, los ciudadanos esperan soluciones concretas a sus necesidades y no debates que puedan aumentar la incertidumbre.Finalmente, Restrepo sostuvo que Colombia necesita fortalecer los consensos nacionales y respetar las reglas democráticas vigentes. En su concepto, el país debe enfocarse en construir acuerdos que permitan enfrentar los desafíos sociales y económicos sin poner en riesgo la estabilidad institucional alcanzada durante las últimas décadas.
La exvicepresidenta y excanciller Marta Lucía Ramírez cuestionó la decisión del comité promotor de retirar la propuesta de una Asamblea Nacional Constituyente y aseguró que ese anuncio responde a una estrategia electoral de la campaña de Iván Cepeda cara a la segunda vuelta presidencial.En entrevista con Recap Blu, Ramírez afirmó que el presidente Gustavo Petro perdió credibilidad frente a los colombianos por, según ella, incumplir compromisos asumidos desde su campaña presidencial hace cuatro años. "En la campaña para la presidencia él firmó pues sobre una piedra varias cosas que ha incumplido todas. Él firmó sobre una piedra que no iba a convocar Constituyente, pero resulta que la convocó", dijo.Para Ramírez, el retiro actual de la propuesta no representa un cambio de fondo, sino una decisión motivada por el escenario electoral, teniendo en cuenta que la primera vuelta la ganó el opositor Abelardo De La Espriella con más de 10 millones de votos.“Sabemos que esto es una estratagema de campaña, tratar de bajarle a los colombianos el temor de que quieren proteger la Constitución del 91”, afirmó. Según su análisis, la intención sería generar confianza entre los votantes antes de la segunda vuelta, pero posteriormente retomar la idea de convocar una Asamblea Nacional Constituyente.Ramírez también criticó otros aspectos del Gobierno Petro, entre ellos el manejo de los recursos públicos, la relación con el sector empresarial y el estado de las instituciones democráticas. Aseguró que el actual Gobierno ha debilitado la confianza en las instituciones y cuestionó sus posturas frente a las cortes, el Congreso y otros organismos del Estado.Finalmente, la exvicepresidenta sostuvo que la propuesta de una Constituyente estaría relacionada con una intención de “refundación” del país y afirmó que sectores políticos cercanos al Gobierno buscarían modificar el modelo actual. Además, señaló que el anuncio de retirar la iniciativa ocurre en un momento clave de la contienda electoral y después de que otros candidatos tomaran distancia de esa posibilidad.
El excandidato vicepresidencial Leonardo Huerta, fórmula de la excandidata Clauda López, anunció públicamente su respaldo al candidato presidencial Abelardo De La Espriella de cara a la segunda vuelta electoral. Durante una entrevista en Recap Blu de Blu Radio, aseguró que el escenario político actual obliga a los ciudadanos y dirigentes a escoger entre las dos opciones que avanzaron a la definición presidencial.Huerta señaló que, aunque se considera una persona de centro, considera necesario asumir una posición clara en el actual contexto político. “El país tiene dos opciones que escogió el domingo pasado, abrumadoramente mayoritarias. Uno tiene que tomar decisiones. Yo he dicho que soy de centro, pero tomo decisiones”, afirmó.El dirigente sostuvo que su respaldo no obedece a una relación personal con De La Espriella, a quien aseguró no conocer. Sin embargo, manifestó que ve en su candidatura una posibilidad de cambio frente a la continuidad del actual Gobierno Nacional.“A Abelardo no lo conozco, ni me gusta ni me disgusta. No he hablado nunca con él, pero hay dos caminos: la continuidad y la posibilidad de un cambio, nosotros somos la nueva historia. Tengo que escoger entre esos dos. Acá no hay otro camino, ni irse a ver ballenas. Yo tomo decisiones y asumo la responsabilidad”, expresó.En sus declaraciones, Huerta también lanzó críticas a la gestión del Gobierno y cuestionó la participación política del presidente durante el proceso electoral. Según dijo, no respaldará un proyecto que, a su juicio, no cumplió con las transformaciones prometidas al país.“La continuidad del Gobierno, creo yo, no es la opción. Intervino en política indebidamente llenando plazas públicas y echando Twitter a favor de los candidatos, eso es una afrenta contra la ley”, afirmó. Además, agregó: “No voy a premiar a un Gobierno que no generó el cambio prometido. Por el otro lado hay esperanza, expectativa de cambio y una nueva historia”.Durante la entrevista, el excandidato también destacó la fórmula vicepresidencial de De La Espriella y elogió la trayectoria del exministro José Manuel Restrepo. Huerta resaltó su experiencia en el manejo del Estado y sus capacidades de liderazgo.“José Manuel Restrepo me pareció un gran funcionario, que conoce el Estado, empático, nunca fue grosero”, manifestó al referirse al exministro, considerado una de las figuras más visibles de la campaña.Por otra parte, Huerta defendió la transparencia de las elecciones en Colombia y aseguró que el sistema electoral ofrece suficientes garantías para los votantes y los candidatos. En ese sentido, hizo un llamado a confiar en las instituciones y en los resultados que surjan de las urnas.“El sistema electoral de Colombia es el mejor del mundo porque es del siglo pasado. Aquí el voto y el conteo es manual, garante, transparente y abierto. Entonces cómo no confiar en la ciudadanía”, sostuvo.Finalmente, reiteró que su decisión de respaldar a De La Espriella está basada en la expectativa de un cambio político para el país y en su inconformidad con los resultados de la actual administración.“Tengo dos opciones. Una al menos me genera el beneficio de la duda de que va a haber un cambio, este Gobierno lo prometió y no lo vi”, concluyó Huerta al explicar las razones de su apoyo en la segunda vuelta presidencial.
El Consejo Gremial Nacional no impulsará acercamientos con Iván Cepeda y los sectores políticos que desconocen los resultados electorales o cuestionen sin pruebas la legitimidad del sistema electoral colombiano.El pasado 30 de mayo, Iván Cepeda, el candidato del Pacto Histórico, envió una invitación al sector empresarial."Quiero expresar especialmente a los empresarios del país toda mi voluntad para compartir con ellos nuestra propuesta, buscar permanentemente un diálogo, la concertación y la búsqueda de acuerdos que Colombia necesita", afirmó.Sin embargo, el Consejo Gremial marcó distancia frente al candidato y frente al presidente Gustavo Petro. Según la organización gremial, existen preocupaciones por actuaciones y declaraciones del mandatario y de su sector político que podrían afectar la confianza en las autoridades electorales y el respeto por las reglas democráticas.El gremio afirmó que no puede guardar silencio frente a una opción política que "ha cuestionado los resultados electorales sin pruebas", que "ha buscado sembrar desconfianza en las autoridades democráticas por conveniencia política" y que "ha recibido el respaldo del Gobierno nacional en medio del proceso electoral".En otro apartado, el Consejo Gremial señaló que "el desconocimiento anticipado de las reglas del proceso electoral, de las autoridades competentes o de los resultados que estas proclamen, es incompatible con los principios democráticos" que defienden los gremios del país.También advirtió que cuando una campaña política "pone en duda la legitimidad del proceso electoral sin pruebas serias, o condiciona el reconocimiento de sus resultados, no existen las condiciones mínimas de confianza" para construir una relación con los gremios.Por esa razón, el Consejo Gremial Nacional informó que se abstendrá de promover acercamientos con quienes desconozcan los resultados certificados por las autoridades electorales.
La Registraduría Nacional del Estado Civil respondió este martes a las afirmaciones realizadas por el presidente Gustavo Petro, por medio de su cuenta de X, sobre el proceso electoral de la primera vuelta presidencial y aseguró que no existen irregularidades en el censo electoral, el software utilizado, ni en el desarrollo de los escrutinios.Por medio de un comunicado, la entidad desmintió varios de los señalamientos hechos por el mandatario, sobre los cuales adjunto algunas pruebas, donde cuestionó los resultados del preconteo y denunció supuestas inconsistencias en los sistemas informáticos que apoyan las elecciones.Inicialmente, la Registraduría aclaró que el censo electoral definitivo para las elecciones presidenciales de 2026 quedó conformado por 41.421.973 ciudadanos habilitados para votar en Colombia y el exterior, y precisó que este fue cerrado oficialmente el pasado 30 de abril y no dos meses antes de los comicios.Además, señaló que la información fue socializada oportunamente con las campañas políticas durante las mesas técnicas realizadas por la Registraduría y que incluso se entregó acceso a herramientas para consultar el censo electoral antes de los comicios.Sobre las mesas de votación que registraron más de 300 sufragios, la Registraduría explicó que esto es completamente normal debido a que el potencial de votantes por mesa varía según el lugar.Según indicó, existen mesas con capacidad para 360 ciudadanos, mientras que, en puestos como Corferias, en Bogotá, pueden concentrarse entre 500, 800 e incluso 1.200 votantes por mesa.La entidad añadió que las más de 5.300 mesas señaladas por algunos sectores ya fueron verificadas y revisadas por jueces de la República dentro de las cerca de 3.000 comisiones escrutadoras instaladas en todo el país.La Registraduría niega modificaciones al software electoralFrente a las denuncias sobre una presunta alteración de los programas informáticos utilizados durante la jornada electoral, la Registraduría aseguró que el 26 de mayo no se realizó ninguna modificación a los softwares electorales y explicó que las fechas y horas mencionadas por el mandatario corresponden al momento en que se puso a disposición de las campañas políticas información técnica relacionada con las mesas de votación.“La fecha y hora que se puede ver en cada uno de estos archivos corresponde al momento en que se dispuso esta información para los auditores de las agrupaciones políticas y, por tanto, contrario a lo dicho, certifica la disposición de esta información a los auditores", señaló en el comunicado.Asimismo, aseguró que toda la información electoral fue entregada a las organizaciones políticas para que realizaran sus propios procesos de validación, auditoría y análisis.“Tenemos evidencia de que en redes sociales se están publicando formularios E-14 manipulados y alterados con inteligencia artificial”, agregó la Registraduría, enfatizando que estos documentos no corresponden a las actas reales utilizadas durante la jornada electoral y podrían generar desinformación sobre el proceso de escrutinio.Por otro lado, la entidad también destacó que el escrutinio avanza con total normalidad bajo la supervisión de jueces de la República y recordó que las reclamaciones presentadas por los testigos electorales han sido mínimas.“Fueron mínimas las reclamaciones presentadas en las mesas de votación y en el escrutinio por parte de los testigos electorales de las campañas políticas, dada la manera eficiente y rigurosa como se realizó el proceso de conteo de mesa por parte de los jurados de votación y de escrutinio por parte de los jueces”, señaló la Registraduría.Finalmente, la Registraduría invitó a la Fiscalía, la Procuraduría y la Contraloría a mantener el acompañamiento y vigilancia sobre el proceso electoral de cara a la segunda vuelta presidencial, que se realizará el próximo 21 de junio.
La Procuraduría está tomando decisiones sobre la presunta participación en política de los funcionarios públicos en el marco de las elecciones de este 2026, la más reciente es la suspensión provisional de Carlos Carrillo, director de la UNGRD, que será hasta el próximo 21 de junio, cuando se desarrolle la segunda vuelta de las elecciones presidenciales.Ante esto, Carrillo ofreció una corta declaración para referirse a la decisión de la Procuraduría, que no solo lo apartó provisionalmente del cargo sino que también lo investigará por presunta participación en política. Allí, el director de la UNGRD aseguró que le sorprendió cómo el organismo de control tomó una decisión casi que contrarreloj porque el Ministerio Público lo suspendió tan solo horas después de sus declaraciones en una rueda de prensa en la mañana de este martes.“Es un juicio político en mi contra y lo hacen en plena época electoral. Ejerceré plenamente mi derecho a la defensa y acudiré a todas las instancias legales e institucionales para demostrar que mis declaraciones estuvieron amparadas en mi derecho a la libertad de expresión y no constituyen una infracción disciplinaria”, señaló Carlos Carrillo.Además, el director de la UNGRD expresó su preocupación por la determinación de la Procuraduría esto ad portas de la temporada de ciclones.“Esta desproporcionada decisión pone además en riesgo el correcto funcionamiento de la entidad y de todo el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres justo al comienzo de la temporada de ciclones, en medio de la ejecución de 8,7 billones de pesos para la recuperación temprana del frente frío y a portas de un Súper Niño”, aseveró.¿Qué dijo Carrillo para que la Procuraduría lo suspendiera?“Cuando 10,3 millones de personas votan por un candidato que promete destripar a la otra mitad, es entendible la preocupación del presidente”, dijo el director de la UNGRD refiriéndose a los resultados de la primera vuelta de las elecciones presidenciales. Para la Procuraduría estas declaraciones podrían constituir una vulneración de las restricciones que tienen los servidores públicos frente a las controversias políticas y electorales.
La Corte Suprema de Justicia y el Consejo Superior de la Judicatura expresaron su respaldo a las comisiones escrutadoras que trabajan en todo el país, al considerar que cumplen una labor fundamental para garantizar la transparencia y la legitimidad de las elecciones en Colombia.El pronunciamiento reviste importancia porque el proceso, que ha avanzado con total normalidad, ha sido cuestionado por el presidente Gustavo Petro, lo que ha encendido las alarmas, porque no hay indicios de irregularidad con casi el 100 % del escrutinio y aún así el mandatario se sostiene en su teoría de supuestas irregularidades en el resultado de la primera vuelta.Ambas corporaciones señalaron que el escrutinio electoral es un procedimiento regulado por la Constitución y la ley, que se desarrolla con independencia y rigor. Recordaron además que estas comisiones están integradas principalmente por juezas y jueces de la República.Asimismo, indicaron que corresponde al Consejo Nacional Electoral (CNE) declarar los resultados definitivos de los comicios realizados el pasado 31 de mayo, dentro de los plazos y procedimientos establecidos por la normativa vigente y con todas las garantías del debido proceso.La Corte Suprema y el Consejo Superior también manifestaron su apoyo a la Registraduría Nacional del Estado Civil. Destacaron que la entidad ha trabajado de manera coordinada con organismos de control, autoridades competentes y observadores internacionales para asegurar un proceso transparente y confiable.En ese sentido, mencionaron el respaldo expresado por la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea en Colombia al desarrollo de las etapas de verificación electoral.Las instituciones hicieron un llamado a la ciudadanía, a los actores políticos y a las entidades públicas para respetar el marco constitucional y confiar en los mecanismos legales establecidos para la revisión y consolidación de los resultados.También invitaron a todos los sectores de la sociedad a actuar con responsabilidad, prudencia y respeto, con el fin de evitar escenarios de confrontación e incertidumbre que puedan afectar la confianza en las instituciones encargadas de velar por la transparencia electoral.
