Fuentes cercanas a la Cancillería confirmaron que los pasaportes diplomáticos de Juan Fernando Petro y su esposa, Beth Leyva Bethel, fueron cancelados. El hermano del presidente Petro explicó a Blu Radio que tenían estos documentos porque tenían cargos internacionales en la Comisión Latinoamericana, de la que recientemente fue expulsado por, presuntamente, extralimitarse en sus funciones.El 12 de enero fue notificado sobre su expulsión, a la que hizo caso omiso, pues, a pesar de eso, el 19 de febrero sostuvo un encuentro privado en Medellín con los alcaldes de Urabá, lo que, para el director general de la comisión, Rodrigo Ricaurte, se configura como una suplantación.La explicación que entrega el hermano del presidente Gustavo Petro es que fue él y su esposa quienes entregaron voluntariamente estos documentos y los cambiaron por pasaportes ordinarios. Todo esto después de la polémica que generó la información revelada por la revista Semana, que da cuenta de cómo este viajaba con dicho permiso sin contar con las condiciones para portarlo.Frente a esto, el hermano del mandatario colombiano aseguró que cuando era parte de la comisión latinoamericana fue a la Cancillería y preguntó si podía tener uno de estos documentos. La respuesta que obtuvo, según su versión, fue positiva y por eso resultó con un pasaporte diplomático que le permite tener privilegios y facilidades a la hora de salir del país.
Para la Comisión Latinoamericana de Derechos Humanos, el hermano del presidente Gustavo Petro, Juan Fernando Petro, aprovechó su nombramiento como comisionado para La Paz de la organización para, al parecer, satisfacer otros intereses.Aunque su misión era ser un puente con el gobierno para facilitar los temas de paz, Juan Fernando Petro se dedicó a sostener reuniones con alcaldes y empresarios.Todo lo anterior llevó a que el 12 de enero fuera notificado sobre su expulsión, a la que hizo caso omiso, pues, a pesar de eso, el 19 de febrero sostuvo un encuentro privado en Medellín con los alcaldes de Urabá, lo que, para el director general de la comisión, Rodrigo Ricaurte, se configura como una suplantación."El señor Juan Fernando Petro fue expulsado en enero de 2024, él no podía actuar en nombre de la Comisión Latinoamericana de Derechos Humanos; está pasando a ser uno más de los suplantadores para sus fines propios... ¿Qué tiene que hacer él en desayunos escolares o en reuniones con alcaldes? ¿Está buscando contratos?", señaló Ricaurte.El director general de la Comisión Latinoamericana de Derechos Humanos también confirmó que junto a él fueron suprimidos los nombramientos de otras ocho personas que trabajaban para él.
Este viernes, la Comisión Latinoamericana de Derechos Humanos hará oficial la expulsión de este ente de Juan Fernando Petro. En una rueda de prensa en horas de la mañana se expondrán los motivos que llevaron a que este organismo internacional tomara la decisión.Hay que recordar que durante los últimos años Juan Fernando Petro ha sostenido reuniones en diferentes zonas del país gestionando acercamientos con el Gobierno nacional para resolver distintos problemas, especialmente en zonas apartadas o de conflicto.Aunque la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha señalado que no conoce a esta ONG que hará el anuncio contra el hermano del presidente, esta ha respondido que se trata de un organismo que reúne a más de 200 cónsules en todo el mundo con el objetivo de generar una paz mundial y que fue creada el 23 de abril de 2018 en Ecuador.El anuncio será presidido por el cónsul de paz de la Comisión Latinoamericana de Derechos Humanos, Frank Millán, donde además denunciará la suplantación de uno de los funcionarios del organismo internacional en Colombia.Hace pocas semanas Juan Fernando Petro se reunió, por ejemplo, con diez alcaldes del Urabá antioqueño en un exclusivo restaurante de Medellín donde se comprometió, entre otras cosas, a gestionar la presencia del presidente Gustavo Petro en esa región y que se habría materializado con el evento el pasado lunes 18 de marzo en el marco del evento Acciones por la Paz y la Vida en el municipio de Apartadó.Uno de los principales temas de ese evento fue la priorización del acueducto regional para esa zona de Antioquia, lo que generó un nuevo enfrentamiento con el gobernador Andrés Julián Rendón respecto a qué era más importante, si la financiación de los proyectos 4G o el acueducto para Urabá.
Juan Fernando Petro, hermano del presidente Gustavo Petro, ha sido cuestionado por reunirse con varios alcaldes y gobernadores del país.Las reuniones más recientes, confirmadas a través de una carta fechada el 20 de febrero, tuvieron lugar en el Urabá antioqueño, en donde se reunió con alcaldes de municipios como Turbo, Apartadó, Carepa, Necoclí, Chigorodó, San Juan de Urabá, Mutatá y Arboletes. En dichas sesiones, los alcaldes discutieron proyectos destinados a impulsar el desarrollo regional y abordar problemas de desigualdad, pobreza y violencia en sus comunidades.Juan Fernando Petro, contactado por Blu Radio, dijo que su participación no se realiza en representación del Gobierno, sino como un ciudadano interesado en facilitar el diálogo entre las autoridades locales y nacionales. "Yo no estoy suplantando a la institucionalidad," aseguró Petro, quien insiste en que su intención es servir como un canal para que las voces de comunidades frecuentemente marginadas sean escuchadas.Sin embargo, las acciones de Petro han sido interpretadas de diversas maneras: una de ellas, es por utilizar su cercanía con el presidente para influir en asuntos gubernamentales."Yo no he sido el no estoy suplantando, ni mucho menos a la institucionalidad, por Dios, que es que ese es mi temor cuando hablo en los medios de comunicación, que todo después sale al revés. No, para nada. Los alcaldes no me han buscado para que yo haga lo que los ministros o lo que los gobernadores, o lo que los diputados o los que las instituciones que correspondan lo hagan para nada. Lo que pasa es que el problema es que las instituciones en los territorios profundos de los pueblos olvidados no van, los dejan plantados, les citan reuniones, los dejan allá con el tinto puesto y caliente. Nadie los escucha, nadie los visibiliza a nadie", dijo Petro.
Luego de la reunión que se llevó a cabo en un restaurante exclusivo de la avenida Las Palmas de Medellín, en la que estuvieron 10 de los 11 alcaldes de Urabá; el director de Corpourabá, Alexis Cuesta; y el hermano del presidente Gustavo Petro, Juan Fernando Petro, los mandatarios salieron en defensa de este encuentro y aseguraron que no están desconociendo ninguna autoridad, como la del gobernador Andrés Julián Rendón."Yo no estoy desconociendo a nadie, simplemente estamos hablando de gestión, buscando gente, como uno llega a donde el gobernador, que todo el mundo busca aliados o personas cercanas. Así es esto, es el ejercicio, pero no se está desconociendo a nadie", indicó Tulia Irene Ruiz, alcaldesa de Chigorodó.Otro que lo hizo ante los 26 diputados de Antioquia que visitaron Urabá este 22 de febrero fue Héctor Rangel, alcalde de Apartadó, que señaló que buscan es recursos para Urabá, como la terminación del Túnel del Toyo.Por su parte, El director de Corpourabá, Alexis Cuesta, afirmó que ni siquiera fue invitado y al enterarse de la reunión, aprovechó que estaba en la capital antioqueña y fue a la reunión."No fui invitado a una reunión entre los alcaldes y el hermano del presidente. Yo asisití, es decir, llegué allí en forma accidental porque andaba en la organización del informe de gestión", advirtió el directivo.El hermano del presidente, Juan Fernando Petro, dijo que la intervención del Gobierno debe ser desde los territorios y está seguro de que el presidente llegará al Urabá para hablar directamente con los alcaldes."Intervenciones del Gobierno central en los territorios tienen que ser intervenciones ni siquiera de carácter político, ni siquiera de carácter social más allá de carácter económico es unas intervenciones humanitarias integrales y estoy seguro y convencido que el presidente vendrá a la región directamente a hablar".También se pudo conocer que la invitación la hicieron directamente los alcaldes, quienes dieron cada uno una cuota y al final pagaron la cuenta del almuerzo en el restaurante de Medellín.
Ha sorprendido las fotos donde se observa al hermano del presidente Gustavo Petro, Juan Fernando, con los alcaldes de la subregión de Urabá, en un restaurante exclusivo ubicado en el sector de Las Palmas, en Medellín.Algunas versiones advierten que se trató de un acercamiento informal, luego de la carta que enviaron los once alcaldes de esta región de Antioquia, solicitando una visita al territorio del presidente Gustavo Petro y donde esté le habría enviado a su hermano.El portal web IFM noticias, que develó las fotografías, advierte que, luego de que se percataron de la presencia de uno de sus periodistas, decidieron acabar con la reunión y cada quien salió del lugar.La información que se ha conocido es que se trataron varios temas importantes para Urabá, como la terminación de las vías 4G, en donde está el Túnel del Toyo, que se recuerda generó una discrepancia entre el gobernador Andrés Julián Rendon con el presidente Gustavo Petro, la problemática de migrantes, erosión costera, entre otros. Guillermo José Cardona, alcalde de Necoclí, aseguró en Teleantioquia que fue un acercamiento con el gobierno y no una reunión política.“Conversando con el amigo Juan Fernando Petro para una visión de región en cuanto a las necesidades que tenemos a nivel de región, o sea, visión de región. Sí debe quedar claro que aquí no hay ninguna visión política”, afirmó el mandatario local.El alcalde del Distrito de Turbo, Alejandro Abuchar, insistió en que, a Juan Fernando Petro, se le reiteró la necesidad de la presencia del presidente Petro en el territorio, incluso involucrando a los gobernantes de la región.“Creo que ha sido un buen gesto un primer acercamiento dentro de la carta, ya pedimos la visita del presidente Petro directamente a la región duraba y eso va a definir también muchas cosas en materia de proyectos que necesitamos los alcaldes de la sur región y ojalá en esta visita el presidente también se haga presente nuestro Gobernador de Antioquia y el alcalde de Medellín Federico Gutiérrez porque hay un tema puntual con EPM frente al tema de los proyectos de acueducto”.Aunque alcaldes aseguraron que no se trató de una visita oficial del Gobierno Nacional, llama la atención que papel e influencia cumple el hermano del presidente Juan Fernando Petro, para reunirse con mandatarios en el país.
El director de la Sociedad de Activos Especiales (SAE), Daniel Rojas, se enfrenta a acusaciones de supuestas coimas vinculadas a la entrega de bienes incautados a narcotraficantes. En una entrevista con Mañanas Blu, Rojas negó cualquier conocimiento de Carmen Yaneth Bran Jaramillo, quien se identifica como la intermediaria que habría solicitado los sobornos. Rojas enfatizó que la SAE no cobra coimas por sus trámites y explicó que todos los procesos se llevan a cabo mediante actos administrativos y documentación oficial.El funcionario anunció que la SAE ha iniciado una investigación interna para esclarecer los hechos y afirmó estar dispuesto a colaborar con las autoridades. En una carta dirigida a la Fiscalía, Rojas solicitó que se le declare víctima en los casos de corrupción y que, en caso de existir una investigación formal, se vincule a él y a la entidad como víctimas.Rojas expresó su preocupación por la presunta suplantación de su nombre para estafar a ciudadanos con propiedades de la SAE. Enfatizó que, si los hechos son reales, la entidad está siendo suplantada, y subrayó su interés en esclarecer la situación y colaborar con las autoridades.“En caso de que sea cierto lo que yo le he solicitado a la Fiscalía, es que esta señora estaría utilizando mi nombre para engañar ciudadanos, porque no se le cobra a ningún ciudadano por ningún trámite ante la SAE”, aclaró el funcionario, quien enfatizó en que no tiene relación con Bran Jaramillo y que la SAE ya había iniciado acciones legales en su contra en el pasado.En el desarrollo de la entrevista, Rojas abordó la relación de la SAE con Inmobiliaria Santo Domingo, uno de los principales depositarios de la entidad. Afirmó que la administración actual está en proceso de remover a esta entidad por incumplimientos y destacó que la SAE busca desconcentrar sus activos.Además, se discutió el caso específico de una propiedad por la cual se habría pagado una coima de 150 millones de pesos para obtenerla. Rojas insistió en que la SAE no escrituró la propiedad en cuestión y que la administración busca determinar si hubo suplantación de funcionarios para estafar a personas.En relación con la denuncia de coimas, Rojas solicitó a la ciudadanía utilizar los canales oficiales para comunicarse con la SAE y denunciar cualquier intento de soborno por parte de funcionarios. Además, hizo hincapié en su disposición a esclarecer los hechos y colaborar con las autoridades en caso de existir una investigación formal.Le puede interesar:
En las últimas horas, medios estadunidenses revelaron un soborno que involucraría al hermano del presidente Gustavo Petro. Se trata de un documento que reveló en efecto en principio Gerardo Reyes de Univisión, pero que aparece en el expediente público de Carlos Eduardo Restrepo ante la División de Tampa, en una corte en el Distrito Sur de la Florida.Hay que recordar que Restrepo se entregó a las autoridades de los Estados Unidos a mediados de este año por cargos de narcotráfico. Este individuo es un piloto colombiano que trabajaba para la empresa Sadi SAS, Sociedad Aérea de Ibagué, que figura en el aeropuerto de Providencia, lo nuevo en este memorando de unas 20 páginas donde la defensa de Restrepo lo que hace es presentar sus argumentos para solicitar una rebaja de sentencia; en la página número 11 se relata cuáles eran las alternativas de Restrepo de entregarse voluntariamente a las autoridades y allí cuenta el documento que en Colombia había una propuesta.El documento señala que Restrepo hizo varios contactos con individuos en posiciones altamente influyentes.Juan Fernando Petro, el hermano del presidente le habría ofrecido a Restrepo una oportunidad de entrar legítimamente a un programa de amnistía para colombianos, lo cual le hubiera garantizado la no extradición a cualquier país en el mundo, incluyendo los Estados Unidos. El precio o la cuota eran 400 millones de pesos.El abogado de Restrepo, Richard Díaz, le dijo a Gerardo Reyes que. si bien no recibió la propuesta directamente de Juan Fernando Petro, sí la recibió a través de un tercero al que no identificó y que tampoco dio su nombre.Juan Fernando Petro, por su parte, también le respondió a Reyes que nunca tuvo que ver ni que se reunió con Restrepo, aunque no descartó que otra persona hubiera pedido dinero en su nombre sin autorización.Aquí hay que aclarar que ya la defensa de Restrepo en Colombia ha dicho que no es cierto que haya algún tipo de acuerdo de colaboración entre Restrepo y la justicia de los Estados Unidos en el que esté involucrada la campaña de Petro presidente. Sin embargo, lo cierto es que el nombre de Petro sí figura en este documento radicado ante la corte en Tampa el pasado 27 de octubre en el marco de un proceso criminal.
El presidente Gustavo Petro emitió una respuesta en Twitter a las declaraciones de su hermano, Juan Fernando Petro, durante una entrevista en Los Informantes. En dicha entrevista, Juan Fernando afirmó que un millón de votos, obtenidos como resultado de sus visitas a las cárceles, jugaron un papel determinante en la elección de su hermano como presidente de la República.En su respuesta en Twitter, Gustavo Petro compartió datps sobre su victoria electoral y cómo se diferenció de sus oponentes en varias regiones del país.Petro dijo que en su desempeño en el Norte de Santander, el Magdalena Medio y otras áreas, no fue el que señaló su hermano en la entrevista. Manifestó que solo logró ganar en Barrancabermeja y Puerto Wilches, mientras que en el Urabá antioqueño nunca alcanzó ni la mitad de los votos y sus oponentes lo superaban ampliamente.Petro destacó que su triunfo se debió en gran medida a una ventaja que obtuvo en el Pacífico colombiano, específicamente en los departamentos de Nariño, Cauca, Valle y Chocó. También mencionó su éxito en la región caribeña, que incluye Córdoba, Sucre, Bolívar, Cesar, Atlántico, Magdalena y La Guajira. Asimismo, resaltó su victoria en Bogotá y la Sabana de Bogotá como factores decisivos en su elección como presidente. Además, subrayó la participación masiva de un millón de jóvenes entre 18 y 22 años que salieron a votar en apoyo a su candidatura como un elemento crucial para su triunfo.“Pues siempre pierdo en el Norte de Santander y de lejos, siempre pierdo en el Magdalena Medio, solo gano en Barrancabermeja y Puerto Wilches y siempre gano en el Urabá Antioqueño. Nunca he sacado en total ni un millón de votos en esas regiones, no alcanzo ni a la mitad y literalmente me duplican mis oponentes. Mi triunfo se debe a una gran ventaja que obtuve en el Pacífico colombiano: Nariño, Cauca, Valle y Chocó, un triunfo importante en el Caribe: Córdoba, Sucre Bolívar, Cesar, Atlántico, Magdalena y Guajira; y al triunfo en Bogotá y la Sabana de Bogotá. Gano porque un millón de jóvenes entre 18 y 22 años salieron a votar como nunca, escribió el presidente.En una entrevista con Los Informantes de Caracol Televisión, Juan Fernando Petro, hermano del presidente Gustavo Petro, profundizó en el impacto de sus visitas a las cárceles y sus conversaciones con líderes de las disidencias en el resultado de las elecciones.Juan Fernando destacó que, desde las cárceles, se logró movilizar una votación significativa en el Urabá y el Magdalena Medio, áreas en las que Gustavo Petro no tenía una presencia fuerte previamente. Estos resultados llamaron la atención, y el expresidente Uribe también expresó su asombro ante este fenómeno electoral. Juan Fernando explicó que, gracias a este esfuerzo en conjunto, Gustavo obtuvo más de un millón de votos adicionales, lo que finalmente le permitió ganar las elecciones presidenciales."El Urabá y el Magdalena Medio, dirigidos desde las cárceles, lograron una votación que Uribe lo entendió, él lo dijo: 'Me parece raro, curioso y extraño que en lugares donde Petro no podía ni llegar, ahora gana masivamente'. Nosotros vimos que, entre el Norte de Santander, entre el Urabá antioqueño, entre el Magdalena Medio, Gustavo obtuvo un millón y pico de votos que no tenía antes. Ahora, si te das cuenta, con ese millón y pico de votos fue que ganó”, dijo.
En una entrevista con el programa Los Informantes, de Caracol Televisión, Juan Fernando Petro, hermano del presidente Gustavo Petro, dijo que, tanto él como el primer mandatario, habían sido diagnosticados con el síndrome de Asperger."Cuando éramos jóvenes, éramos personas muy divertidas. Cuando empezó la adolescencia, hubo un cambio brutal tanto en él como en mí. Mi papá nos llevó al psicólogo y el psicólogo dijo que teníamos el síndrome de autismo, el asperger", dijo Juan Fernando Petro en la entrevista emitida el domingo 3 de septiembre.Horas más tarde, Juan Fernando Petro concedió una entrevista con Mañanas Blu, con Néstor Morales, en la que dijo que sus declaraciones fueron "descontextualizadas". Afirmó que, al editar la entrevista, se habían centrado en fragmentos seleccionados que no representaban adecuadamente el contexto completo de la conversación.“Yo conté eso en términos de lo que a mí me sucedía. El psicólogo extendió y dijo, su hermano debe tener el mismo comportamiento, porque son parecidos. Pero la cuestión era sobre mí. Ahora, claro, eso me trae ahora un problema, porque yo dije cosas que ahora son públicamente conocidas y que afectan a otra persona que no me dio la autorización para plantearlas y decirlas”, señaló Juan Fernando Petro.Después de esas declaraciones, se pronunció el presidente Gustavo Petro señalando que: “Hay cosas que ya no entiendo en la relación entre la prensa y mi familia. Pero esto me dejó boquiabierto. Algo pasa con mi hermano”.“Jamás he recibido un diagnóstico sobre el síndrome de Asperger. Es imposible que nos hayan diagnosticado ese síndrome cuando éramos niños porque esa enfermedad solo empezó a diagnosticarse en 1994, tenía 34 años de edad y dejó de estar en los tratados de diagnósticos en el 2013, porque la ciencia la rechazó como una enfermedad específica”, dijo el presidente Petro.Puede ver: “El presidente no está enfermo”: Juan Fernando Petro aclara lo que dijo sobre síndrome de Asperger
Un nuevo acto de intolerancia ocurrió entre agentes de tránsito y un ciudadano en el centro de Medellín. motociclista y funcionario se fueron a los golpes.En video quedó registrado el momento en el que un agente de la Secretaría de Movilidad de Medellín y un motociclista se van a los golpes en plena vía pública.Polémica por agente de tránsito que detuvo a ambulancia que iba con paciente en MedellínLos hechos ocurrieron sobre el carril del Metroplús, a la altura de la estación Cisneros, en las imágenes se logra ver como se agarran y de un empujón el agente tumba al motociclista y, una vez en el piso, intenta darle una patada. El hombre se recompone rápidamente para atacarlo con el casco a lo que este le responde con los puños.Luego de un forcejeo, ambos terminan en el suelo, donde siguen golpeándose, por lo que las personas de alrededor intervienen para intentar separarlos.Jhon Jairo Vélez, subcomandante de Tránsito de Medellín, explicó que el motociclista fue detenido por invadir el carril exclusivo del Metroplús, además tampoco tenía licencia de conducción.“Al momento de hacer el procedimiento el ciudadano responde agresivamente y ataca a uno de nuestros agentes, quien responde a este ataque resultado de esto es capturado el ciudadano por agentes de la Policía Nacional”, indicó el alto funcionario.Finalmente el agente de tránsito procede a realizar la respectiva denuncia por la agresión ante la Fiscalía General de la Nación.
Durante su alocución este martes, el presidente Gustavo Petro aseguró que, en estos momentos, se está enfrentado a unos “anillos de corrupción” en varias entidades del Estado, incluyendo Ecopetrol. Según el mandatario, se trata de una red que viene construyéndose desde hace daños en las diferentes ramas del poder público y órganos de control.Sobre Ecopetrol, dijo que los hallazgos son “profundamente alarmantes” por “decenas de miles de millones de dólares”; recursos usados, supuestamente, para financiar personas, paramilitares y política. Estas declaraciones pronto causaron reacciones de quienes hoy hacen parte de la empresa, a la que Petro llamó “el gran desfalco de la Nación”.En diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, el vocero de la Asociación Amigos de Ecopetrol, Luis Carlos Orejarena, señaló que “preocupa” las acusaciones que dio Petro respecto a advertir actos de corrupción, pues, para él, es solo “una cortina de humo realmente para justificar el mal manejo de la compañía” en estos últimos meses.“El tema no es solamente que haya corrupción, sino que también la serie de daños reputacionales que ha generado el señor (Ricardo) Roa, que lo hemos visto en la caída de la acción y que en Estados Unidos también nos hemos enterado de que han tratado de vender y de salirse del negocio del fracking que tienen allá en general”, indicó.Acciones por tomarOrejarena aseguró que no tienen pruebas de esto, pero sí saben “que el gasto social es muy alto” y, por eso, se preguntó “a costa de qué los accionistas en general vienen pagando esto”. Aseveró hay una serie de gastos que no están muy justificados y eso hace “que haya necesidad de investigarlo”. Anunció que ya están evaluando qué acciones tomar.“Nosotros vamos a tomar acciones. Tenemos ya preparada una demanda para impugnar la asamblea, porque hay una serie de cambios en el ámbito social y una serie de ilegalidades e incompatibilidades. Por ejemplo, tratar de presentarse a una subasta de energía eólica y, en general, meterse a una serie de negocios que no son el foco de Ecopetrol. Nosotros creemos que Ecopetrol debe mantener su negocio petrolero porque el petróleo igual no se va a acabar. Este es el único país que tiene un presidente petrolero donde él quiere acabar en petróleo. Entonces es absurdo”, puntualizó.Vea la entrevista completa en Mañanas Blu, con Néstor Morales:
El fútbol le da otra oportunidad para que Millonarios revalide el camino en la Copa Libertadores. Un mal inicio en sus tres primeros partidos dejó dudas en el nivel del equipo en el ámbito internacional que colocó al cuadro embajador como colero del grupo y con pocas posibilidades de clasificar, según algunos.Sin embargo, Palestino le dio vida a los albiazules luego de vencer a Flamengo en Chile por la mínima diferencia. De ganarle a Bolívar, Millonarios igualará en puntos a los cariocas y estaría a tan solo dos del puesto de clasificación, por lo que el camino embajador quedaría para depender de sí mismo.Convocados en plenas condicionesLo positivo de cara al encuentro contra el equipo boliviano es que Alberto Gamero contará con David Mackaslister Silva, Andrés Llinás y Jorge Arias, que estaban fuera del equipo por temas físicos, pero que están a punto para salir al campo del estadio Nemesio Camacho El Campín para conseguir los tres puntos.Millonarios, el equipo favorito de Néstor Lorenzo en Colombia: "Son buenos"Bolívar es un buen rivalPero la tarea de ganarle a Bolívar no es una tarea fácil, pues los dirigidos de Flavio Robatto logró puntaje perfecto en los primeros tres partidos, además, goleó a Palestino en condición de visitante y fue superior a los chilenos, algo que Flamengo ni Millonarios lograron ante el cuadro del sur.“Millonarios es un rival durísimo, el equipo más grande de Colombia para mí, así que tiene un gran plantel, pero bueno sabemos que tenemos nuestra obligación y nosotros también tenemos un gran equipo por lo que vamos a buscar los tres puntos como corresponde en nuestra casa”, dijo Robatto la última vez que le preguntaron por el choque ante los embajadores, pues su pasado en la casa albiazul le generó un fuerte afecto con la institución, pero, de igual forma, saldrá a buscar el resultado en Bogotá.Además, Bolívar tendrá mucho en juego, pues de ganar logrará la clasificación directa a los octavos de final de la Copa Libertadores. En caso de perder Millonarios, tendrá que vencer a Palestino y Flamengo para avanzar o depender de que Bolívar también les gane a los cariocas en Río de Janeiro.El duelo entre colombianos y bolivianos está programado este miércoles, 8 de mayo, a partir de las 9:00 de la noche en el estadio Nemesio Camacho El Campín, duelo que contará con la transmisión de Blu Radio, además de ESPN y Star Plus.Le puede interesar
Los microplásticos no solo contaminan las aguas, sino que atraen bacterias, entre ellas algunas que causan enfermedades, pero pueden ser capturados de una sola vez por enjambres de robots diminutos con capacidad para autoorganizarse y que han sido probados en laboratorio.La revista ACS Nano publica un estudio encabezado por la Universidad de Tecnología de Brno (República Checa) en el que se describen esos robots de 2,8 micrometros de diámetro que suponen, según los investigadores, un enfoque prometedor para eliminar el plásticos y las bacterias del agua.Los robots, que funcionan imitando enjambres naturales, como los bancos de peces, se construyeron vinculando hebras de un polímero cargado positivamente a micropartículas magnéticas, que solo se mueven cuando se exponen a un campo magnético.En experimentos de laboratorio, el equipo replicó microplásticos y bacterias en el medioambiente agregando perlas de poliestireno fluorescentes (1 micrómetro de ancho) y bacterias Pseudomonas aeruginosa, que pueden causar neumonía y otras infecciones, nadando activamente a un tanque de agua.Una vez que los robots estaban en el tanque de agua se les expuso a un campo magnético giratorio durante 30 minutos, encendiéndolo y apagándolo cada 10 segundos. Una concentración de robots de 7,5 miligramos por mililitro, la más densa de las cuatro concentraciones probadas, capturó aproximadamente el 80% de las bacterias.En esta misma concentración, la cantidad de perlas de plástico libres disminuyó gradualmente, a medida que fueron atraídas por los microrobots. Posteriormente, los investigadores ensamblaron los robots con un imán permanente y utilizaron ultrasonidos para desprender las bacterias adheridas a ellos, que fueron eliminadas con luz ultravioleta.Una vez descontaminados, los robots fueron reutilizados y siguieron recogieron plástico y microbios, aunque en cantidades más pequeñas.
Sigue el rifirrafe entre Federico Gutiérrez y el exgerente de Afinia, mientras el alcalde de Medellín afirma que tuvieron que hacer desembolsos urgentes para no tener apagones en la costa Caribe. El exfuncionario llamó irresponsable al mandatario, luego de las denuncias en su contra.Sobre las denuncias de FicoLuego de que el alcalde de Medellín denunciara que el exgerente de Afinia, Javier Lastra, fue puesto en el cargo por un presunto entramado de corrupción de la administración de Daniel Quintero, Lastra respondió a través de su cuenta de X y llamó irresponsable a Federico Gutiérrez.En el trino se lee lo siguiente:"Federico Gutiérrez me enloda con base en versiones de un misterioso testigo, quien afirma que presentó una denuncia de hace un año y medio en la Fiscalía". Sin embargo, Lastra aseguró que nadie condicionó su nombramiento en Afinia y que, además, no había sido notificado de ninguna denuncia."Deduzco que la intención con este escándalo promovido por él con base en calumnias, es aprovechar esa coyuntura para devolverle al Gobierno nacional la empresa del Caribe, salirse del negocio por situaciones complejas que encontró y utilizar los recursos en Medellín", dijo. Fico denuncia supuesta venta de gerencia de Afinia en alcaldía de Quintero: “8 millones de dólares”Explicó que el alcalde Gutiérrez cuestionó las inversiones en Afinia, que son muy cuantiosas, donde aseguró que se le olvida al mandatario local que: "esas fueron las reglas cuando la junta directiva de EPM, que el mismo alcalde Gutiérrez designó, fue quien autorizó la compra de Afinia".Ante estos mensajes, el alcalde de Medellín volvió a hablar del caso y criticó el estado financiero en el que dejaron a Afinia.“Como dicen por ahí, tras de gordo, hinchados. Miren todo lo que está investigando la Fiscalía. Ella es la que tiene que ahondar básicamente en estas denuncias y esta gente,mientras hablaban en su momento disque de bajar tarifas en todo el país, se robaban a Afinia”, insistió el alcalde Gutiérrez.Ante las supuestas irregularidades que se registraron en la entidad, el mandatario afirmó que la semana pasada EPM tuvo que desembolsar 150.000 millones de pesos para asegurar el funcionamiento de Afinia en la costa Caribe.“100.000 millones de pesos eran para compra de energía. Si no hubiéramos hecho ese desembolso de manera urgente, si hubieran dado, por ejemplo, apagones en la Costa Caribe, aquí estamos actuando de manera responsable desde EPM arreglando un desastre que encontramos, por esa presunta corrupción”, puntualizóSegún Gutiérrez, hace algunos meses se hablaba de una inversión cercana a los 750.000 millones de pesos, pero ahora EPM habla de un billón y medio de pesos para que Afinia salga de la crítica situación.Ante esta situación, el alcalde de Medellín le pidió una reunión urgente al Ministerio de Minas, ya que desde la capital de Antioquia se habla de una posible afectación al servicio de energía en la Costa Caribe.Finalmente, indicó Federico Gutiérrez que hablará con el Gobierno Nacional del excesivo cobro que se hace a los usuarios del norte del país y también sobre la situación de A-ire que, según el mandatario, está muy deteriorada.