Raúl Mascanoza

“En este país hay un esfuerzo, especialmente del Partido Demócrata, de restringir lo que es un derecho constitucional de los ciudadanos norteamericanos, el porte de armas. Es un derecho constitucional igual que el de expresarse libremente”, señala en oposición a las medidas que pretende tomar el Gobierno de Barack Obama. (Lea también: Entre lágrimas, Obama pide "urgencia" en el control de armas en Estados Unido) El punto de la Asociación del Rifle para defender el histórico derecho de los norteamericanos a usar armas de fuego, instaurado en la Constitución de ese país hace más de 235 años, es que “los fundadores dijeron que hay ciertos derechos que pertenecen al pueblo en los que el Gobierno no debe interferir sin ningún tipo de buena razón”. Según Mas Canosa, al entenderse como un derecho, el porte de armas “no necesita justificarse” y aclaró que sus conciudadanos tienen “más derecho de portar un arma que de manejar un automóvil. Conducir es un privilegio que te da el Estado, el derecho de portar armas es más fundamental. El Gobierno no tiene el derecho de restringir el porte de armas”. En referencia a los 30 mil episodios relacionados con armas de fuego ocurridos el año en ese país, entre ellos masacres y diversos delitos, Raúl Mas Canosa asegura que de estos, “20 mil son o crímenes cometidos por pandilleros o gente que se está suicidando. Se deben enfocar en esas 10 mil personas, cifra que considera mínima teniendo en cuenta que la población estadounidense es de cerca de 320 millones de habitantes”. “El 99.9 % de las armas de Estados Unidos se usa legalmente todos los días”, sentenció.

Raúl Mascanoza

Asociación del Rifle de EE.UU. defiende el derecho a portar armas de fuego

Raúl Mas Canosa, miembro de la Asociación Nacional del Rifle de Estados Unidos en Miami, explicó en diálogo con Blu Radio porqué el Gobierno norteamericano no puede restringir el porte de armas dado que este es un derecho constitucional de los estadounidenses.