Publicidad

Reciba notificaciones de Blu Radio para tener las principales noticias de Colombia y el mundo.
No activar
Activar

Publicidad

El país necesita claridad frente a reciente caso de chuzadas

El periodista Ricardo Ospina analiza la captura del abogado que sería el enlace entre el senador Benedetti y la red de chuzadas.

23922_126534-armando_benedetti_-_blu_1.jpg
126534-armando_benedetti_-_blu_1.jpg

La captura de anoche en una finca del municipio de Sutatausa, Cundinamarca, del abogado Diego Rayo, puede ser el punto de inflexión para la investigación que involucra al senador Armando Benedetti con presuntas actividades de espionaje al fiscal general Néstor Humberto Martínez y al abogado Jaime Lombana y a su familia.

El testimonio de Rayo será crucial para establecer si Benedetti tuvo o no relación con la red de espionaje a la que pertenecían el general Humberto Guatibonza, el coronel Jorge Salinas y otros oficiales en retiro.

La Fiscalía envió la semana pasada a la Corte Suprema, todo el expediente con el que pide que Benedetti sea investigado por los delitos que habría cometido con ese tipo de actuaciones. Entre el material enviado está al menos una conversación vía WhatsApp entre el senador de la U y el abogado Rayo, donde este al parecer le entrega reporte de los seguimientos ilegales.

Benedetti anoche tras conocer la captura de Rayo insistió en negar que fuera su asesor o que trabajara en su Unidad de Trabajo Legislativo y por supuesto negó que hubiera sido el enlace con la red de espionaje.

Sin embargo, la declaración de Juan Carlos Madero, detenido desde hace una semana y quien está negociando un preacuerdo con la fiscalía, lo desmiente.

Adicionalmente, se conocieron videos de Madero y Rayo sentados en una mesa de una cafetería del centro comercial Gran Estación de Bogotá, donde se habría hablado de los seguimientos ilegales. Además, se espera que en las próximas horas se sepa si vía análisis link, se llega a la conclusión de que Madero, Rayo y Benedetti pudieran haber estado en varias oportunidades en el mismo sitio.

Publicidad

Uno de los argumentos de Benedetti es que el fiscal Martínez avanza en su caso para desviar la atención frente al tema de su apartamento en España y otro asunto que mencionó abiertamente: que Néstor Humberto Martínez fue asesor de Carlos Mattos y que supuestamente habría tenido alguna relación con la manipulación del reparto del expediente.

Lo que ha conocido Blu Radio es que el hoy fiscal Néstor Humberto Martínez efectivamente fue asesor de Carlos Mattos y por eso se declaró impedido para conocer sobre ese caso, pero personas cercanas a él niegan cualquier tipo de responsabilidad en actuaciones ilegales, pues no participó en el reparto.

Todos los involucrados hablan de un complot en el caso: Benedetti habla de una coalición de fuerzas en su contra, supuestamente por haber denunciado los nexos del fiscal Martínez con Odebrecht.

Publicidad

Desde la Fiscalía en cambio, insisten en que pareciera haber una coalición entre Mattos, Vernot, Benedetti, Guillén y otros, para deslegitimar las decisiones de la Fiscalía de Néstor Humberto Martínez.

El país necesita toda la claridad frente a este y otros oscuros casos.

Publicidad

Publicidad

Publicidad