Consejo de Estado niega estudio de demanda por pérdida de investidura contra Duque

El Consejo de Estado inadmitió una demanda por pérdida de investidura por ausentismo que había sido interpuesta por el abogado Nixon Torres Cárcamo en contra del candidato presidencial Iván Duque.

La razón del Consejo de Estado es que el demandante no adjuntó las pruebas de las supuestas inasistencias por lo que le dio un día hábil para reformular la demanda, pese a que el término que normalmente se da para esto son 10 días.

“Ese término ya se cumplió porque era muy difícil que con solo un día yo pudiera reformular la demanda cuando siempre el plazo que se da es de 10 días y lo que se pretendía era que el Consejo de Estado le solicitara al Congreso los listados de asistencias”, dijo el abogado Nixon Torres.

Otra razón para no admitir el estudio de la demanda es que en ese Alto Tribunal ya cursa una demanda igual en contra de Duque que fue interpuesta por la abogada Adriana Posso Rodríguez, quien asegura que el candidato por el Centro Democrático dejó de asistir a 12 votaciones de proyectos de ley y proyectos de actos legislativo relacionados con el proceso de paz, incumpliendo así sus deberes como senador de la República.

La semana pasada el Alto Tribunal también aceptó la demanda que el mismo abogado Nixon Torres interpuso contra el expresidente y hoy senador Álvaro Uribe por las mismas razones.

Los demandantes aseguran que los senadores incumplieron la labor para la que fueron elegidos al llegar para el llamado a lista y luego retirarse del recinto.

Por estas mismas razones, en marzo pasado el Consejo de Estado decretó la pérdida de investidura de la representante a la Cámara Luz Adriana Moreno Marmolejo del Partido de la U.

Sin embargo, a través de su cuenta de Twitter el senador Uribe manifestó que estas ausencias son decisiones de bancada, pues el Centro Democrático decidió, por razones de conciencia, no votar los proyectos relacionados con el proceso de paz.