El expresidente Iván Duque (2018-2022) calificó este domingo como positivo el primer mes del Gobierno del mandatario de ese país, Abelardo De La Espriella, quien asumió el poder el pasado 7 de agosto y enfrentó, tres días después, la emergencia por el terremoto de magnitud 7,4."Si uno se pone a pensar que este fue un Gobierno que el primer día hábil tuvo que salir a enfrentar un terremoto (...) hay un muy buen balance del primer mes, y creo que la determinación que hay hoy con una cúpula tan calificada para enfrentar al crimen organizado es lo correcto", afirmo Duque durante la charla 'Una historia detrás del liderazgo', en la que participó junto con el ex primer ministro británico Boris Johnson (2019-2022).De la Espriella prometió "mano dura" en temas de seguridad y, desde su investidura, la ofensiva militar escaló contra las bandas criminales y las guerrillas de las disidencias de las Farc y del Ejército de Liberación Nacional (ELN).Al respecto, Duque resaltó el trabajo de las Fuerzas Armadas y cuestionó al expresidente Gustavo Petro (2022-2026) por su política de 'paz total' y los diálogos que sostuvo con algunas disidencias."Después de cuatro años donde Petro no hizo nada distinto que proteger a los criminales y darles a todos ellos tratamiento con guante de seda", dijo Duque.El exmandatario respaldó la decisión de De La Espriella de dar por terminadas las conversaciones con dos disidencias de las Farc y un grupo paramilitar, iniciadas por Petro, alegando que esas organizaciones no tienen voluntad de paz."Aquí en Colombia ha habido siempre una idea que el diálogo es una forma de construir la paz, pues resulta que la paz con impunidad nunca será paz, nunca va a funcionar. Yo creo que primero hay que tener una actitud absolutamente ofensiva, contundente y que permita desmovilizarlos por la presión del Estado", aseguró.Duque añadió que, "fue la misma línea que nosotros tuvimos en nuestro Gobierno. Nosotros nunca quisimos abrir canales de diálogo mientras se siguieran cometiendo crímenes, de manera que yo respaldo esa determinación".Por su parte, Boris Johnson, quien contó su paso por Colombia en compañía de su familia y su fascinación por la comida y la obra del Nobel Gabriel García Márquez, lamentó las consecuencias que dejó el terremoto.El ex primer ministro afirmó que el Gobierno de De la Espriella "ha hecho un muy buen trabajo" en la atención de la emergencia."El Gobierno ha hecho un trabajo muy bueno tratando de hacer frente al desastre. Creo que ocurrió literalmente a los pocos días de que asumieran el cargo. Y para la gente en el Reino Unido esto es algo inimaginable. No estamos acostumbrados a esto. Felicito al pueblo de Colombia por la manera en que ha afrontado estas dificultades", dijo Johnson.
El exprimer ministro británico Boris Johnson salió en defensa de la administración de Donald Trump, a la que calificó como un “factor disruptivo” frente a lo que describió como un ciclo de debilidad de Occidente. Lo hizo durante su participación en un evento de la Fundación Innovación para el Desarrollo (I+D), liderada por el expresidente colombiano Iván Duque, en Bogotá.Johnson puso como ejemplo la salida de Nicolás Maduro del poder en Venezuela, un escenario que, según dijo, era impensable en Reino Unido. “Es demasiado pronto para decir qué va a pasar allí. Pero creo que es bueno deshacerse de Maduro (...) No ha resuelto el problema de los chavistas, pero ahora hay más esperanza que antes”, afirmó.También se refirió a la situación en Medio Oriente y reconoció que “la situación no pinta bien en el Estrecho de Ormuz”. Sin embargo, destacó los intentos de Trump por enfrentar a Irán, al considerar que se trata de una de las principales fuerzas destructivas del mundo. Y por mucho que te quejes de Trump, está dispuesto a usar medios radicales para lograrlo”, señaló.En cuanto a la guerra entre Rusia y Ucrania, Johnson advirtió que una eventual derrota de Kiev podría abrir la puerta a una ofensiva de China sobre Taiwán, con el objetivo de controlar buena parte de la producción mundial de semiconductores. También alertó sobre la posibilidad de que Vladimir Putin intente recuperar influencia sobre los países bálticos, Europa del Este y la antigua Yugoslavia.El exjefe de gobierno británico cuestionó además la respuesta militar de Occidente y pidió acelerar el respaldo a Ucrania. “No hemos sido lo suficientemente rápidos para proporcionar a Ucrania lo que necesita. Necesitan más armas y más dinero. (...) Y hay mucho más que podríamos hacer. Hay 140.000 millones de dólares del dinero de Putin en una cuenta bancaria en Bruselas que podríamos tomar y entregar a los ucranianos para que luchen en su guerra”, afirmó.Johnson insistió en que Ucrania debe mantener su independencia y, al mismo tiempo, expresó su deseo de que en algún momento pueda darse una reconciliación con Rusia, país cuya cultura dijo admirar. Según contó, intentó personalmente retomar el diálogo con Moscú, pero Putin se negó a recibirlo. “El gobierno de Vladimir Putin está empeñado en la venganza por lo que consideran humillaciones a finales del siglo XX. Eso es todo lo que quieren. Quieren que Rusia vuelva a ser una superpotencia”, dijo el exprimer ministro británico.Durante su visita a Colombia, Johnson también habló de su recorrido por Medellín, Guatapé, Barú y Cartagena, destinos que, según dijo, superaron sus expectativas. “He estado en unos 140 países alrededor del mundo. Pero esta es mi primera vez en Colombia, y no tenía ni idea de lo increíble que es. Mis hijos ya dicen que estas son las mejores vacaciones que han tenido”.El exmandatario británico aprovechó además para pedir una mayor conexión aérea entre Colombia y Reino Unido. “Lo que realmente quiero son vuelos directos entre Londres y Bogotá, entre Heathrow y Bogotá. Creo que ese sería el mayor avance, porque tenemos que solucionar eso”. Johnson aseguró que espera que más británicos conozcan el país, al que describió como un destino exótico y todavía poco explorado por los turistas de su nación.Por su parte, Iván Duque respaldó la ofensiva del gobierno de Abelardo de la Espriella contra los grupos criminales y calificó como positivo el balance de su primer mes de gestión. “Lo evaluó muy bien. Fue un gobierno que el primer día hábil tuvo que enfrentar un terremoto (...) y que adicionalmente ha puesto en marcha una estrategia de seguridad y de reactivación económica”.Sobre la decisión del Gobierno de terminar los diálogos con los grupos armados, Duque también expresó su respaldo. “Aquí en Colombia ha existido la idea de que el diálogo es una forma de construir la paz. Pero la paz con impunidad nunca será paz (...) Yo respaldo esa determinación y creo que la paz se construye con el triunfo del imperio de la ley”, concluyó el exmandatario colombiano.
A través de un comunicado, 15 exjefes de Estado y de Gobiernos iberoamericanos manifestaron su rechazo a la narrativa de fraude impulsada por el presidente saliente Gustavo Petro y el llamado del senador electo Iván Cepeda de desobediencia civil al gobierno entrante de Abelardo De La Espriella. En el pronunciamiento, los exmandatarios insisten en que los resultados de la segunda vuelta presidencial del 21 de junio fueron certificados por la Registraduría y el Consejo Nacional Electoral, que no existe decisión judicial que cuestione la elección y que las denuncias de fraude difundidas en redes sociales no sustituyen los mecanismos legales para impugnar los comicios.El documento también advierte que desconocer anticipadamente a un gobierno elegido democráticamente es incompatible con el Estado de derecho y asegura que un llamado a la desobediencia civil, basado en el no reconocimiento del resultado electoral, trasciende la crítica política y puede afectar la estabilidad institucional.“La protesta social pacífica y la oposición política son derechos fundamentales en toda democracia. Sin embargo, cuando dicho llamado se articula alrededor del no reconocimiento de la investidura presidencial y de la movilización en la fecha de instalación del nuevo Congreso, deja de ser disenso democrático y se convierte en un intento de deslegitimar, por vías extrainstitucionales, una decisión que corresponde exclusivamente al pueblo soberano y, en caso de controversia, a la justicia electoral”, se puede leer en el comunicado.Además, los expresidentes instan al presidente Petro a garantizar una transición de mando conforme a la Constitución, exhorta a la comunidad internacional a basarse en las certificaciones oficiales de las autoridades electorales y reafirma su respaldo a una transmisión pacífica del poder el próximo 7 de agosto.“Exhortamos a la comunidad internacional, a las misiones de observación electoral y a los organismos multilaterales a valorar los hechos con base en las certificaciones oficiales y las decisiones de la justicia colombiana, y no en acusaciones formuladas unilateralmente en redes sociales. Estaremos vigilantes para denunciar cualquier acción que amenace con debilitar el orden democrático en Colombia”, agrega.El comunicado está suscrito por figuras como Iván Duque (Colombia), Mauricio Macri (Argentina), Mariano Rajoy y José María Aznar (España), Felipe Calderón (México), Guillermo Lasso (Ecuador), entre otros exmandatarios.
El expresidente colombiano Iván Duque (2018-2022) felicitó este domingo al candidato ultraderechista Abelardo de la Espriella por obtener más de 10 millones de votos en la primera vuelta presidencial y llamó a la unidad de la oposición de cara a la segunda vuelta, el próximo 21 de junio."Hoy Colombia se ha expresado con claridad en las urnas. Es el momento de actuar con sentido patriótico, grandeza y unidad de cara a la segunda vuelta para derrotar la amenaza continuista", escribió Duque en X.El exmandatario felicitó además a su compañero de fórmula, José Manuel Restrepo, quien fue ministro de Comercio (2018-2021) y posteriormente ministro de Hacienda (2021-2022) durante su Gobierno."Felicitaciones a Abelardo de la Espriella y José Manuel Restrepo por este importante triunfo", expresó Duque, quien también destacó la labor de la Registraduría Nacional, institución encargada de organizar las elecciones, y agradeció las garantías ofrecidas durante la jornada electoral.El expresidente es uno de los primeros en felicitar al candidato de la ultraderecha, que disputará en tres semanas la segunda vuelta contra el candidato oficialista Iván Cepeda, del Pacto Histórico."La unidad de quienes creemos en la democracia, la libertad, la seguridad y la equidad será el camino para construir una Colombia mejor", añadió el expresidente.
El expresidente Iván Duque lamentó la muerte de Germán Vargas Lleras y aseguró que Colombia perdió “a uno de sus mejores hombres”. Durante una entrevista con Recap Blu, el exmandatario recordó al exvicepresidente como un dirigente que dedicó su vida a la política, a las ideas y a la construcción de país, más allá de no haber alcanzado la Presidencia de la República.“El país pierde a un verdadero hombre de Estado, un patriota comprometido con las ideas para construir un mejor país”, expresó Duque, quien además destacó la amistad personal que construyó con Vargas Lleras a lo largo de los años. El exmandatario aseguró que, aunque en distintos momentos fueron rivales políticos, siempre mantuvieron una relación basada en el respeto y el intercambio de ideas sobre el rumbo de Colombia.Durante la conversación, Duque resaltó que Vargas Lleras fue un político apasionado, al punto de asegurar que “desayunaba, almorzaba y comía política”. También recordó que el líder de Cambio Radical siempre estaba pensando en reformas institucionales, en nuevos liderazgos y en cómo fortalecer el país desde la discusión pública. Según el expresidente, una de las mayores virtudes del exvicepresidente fue su capacidad para defender sus convicciones y enfrentar al terrorismo sin renunciar a sus principios.Importante legado, pese a no ser presidenteDuque habló sobre porqué Vargas Lleras nunca logró llegar a la Casa de Nariño, pese a haber sido candidato presidencial en varias ocasiones. El exmandatario evitó reducir su legado a ese objetivo electoral y aseguró que el exvicepresidente dejó una huella mucho más grande que un triunfo en las urnas.“Germán Vargas Lleras no necesitó haberse puesto la banda presidencial para dejar el legado tan importante que deja”, afirmó Duque. De hehco, afirmó que el fundador de Cambio Radical será recordado “como un gran hombre de Estado” y como una figura que hizo política “con altura, dignidad y principios”.La última llamada El expresidente también reveló que habló telefónicamente con Vargas Lleras hace apenas unos meses y recordó que acostumbraban reunirse periódicamente para conversar sobre la actualidad nacional. Según contó, el exvicepresidente estaba entusiasmado con su familia, especialmente con la llegada de su nieto y la cercanía con su hija Clemencia.Finalmente, Duque señaló que la muerte de Vargas Lleras deja un vacío importante en la política colombiana, pero consideró que su legado seguirá vivo tanto en las obras que impulsó como en el futuro de Cambio Radical. “Deja un partido sólido y una visión de país que hoy tiene que mantenerse viva”, concluyó.
El representante a la Cámara por el Centro Democrático Andrés Forero radicó un derecho de petición en el Dapre para indagar el tiempo que han durado las alocuciones del presidente Gustavo Petro.Tras la respuesta, Forero reveló que las alocuciones del actual presidente han durado más que las de Iván Duque, Juan Manuel Santos y Álvaro Uribe juntas.El expresidente Iván Duque registra el menor número de horas con un total de 2 horas y 45 minutos en 17 alocuciones que hizo durante su Gobierno.Juan Manuel Santos hizo 91 alocuciones en dos mandatos y se tomó un total de 16 horas con 21 minutos.El expresidente Álvaro Uribe, quien también tuvo dos Gobiernos, hizo 20 alocuciones con un total de 9 horas y 55 minutos.El presidente Gustavo Petro, por su parte, ha hecho 61 alocuciones en tres años y medio de Gobierno y se ha tomado un total de 48 horas con 33 minutos.“Las alocuciones de sus antecesores, en 18 años, sumaron un total de 29 horas y 2 minutos. ¡Y el charlatán tiene el descaro de decir que lo censuran!”, dijo el representante Forero.
Los expresidentes Juan Manuel Santos, Iván Duque y Álvaro Uribe felicitaron este viernes a la líder opositora venezolana María Corina Machado por el Premio Nobel de la Paz 2025 y elogiaron su valentía y compromiso con la democracia."Muchas felicitaciones para @MariaCorinaYA. Es un gran reconocimiento a su valentía y perseverancia en su lucha por la libertad y la paz de Venezuela", manifestó en su cuenta de X Santos (2010-2018), ganador del Nobel de 2016 por la firma del acuerdo de paz con la guerrilla de las Farc.Por su parte, Uribe (2002-2010), que ha respaldado la lucha de la oposición venezolana, celebró eufórico la noticia del Nobel: "Viva María Corina, Viva la Democracia, Viva Venezuela, Viva Colombia"."Felicito a la valiente María Corina Machado, ganadora del Premio Nobel de Paz 2025. Su incansable lucha por el retorno de la democracia y la libertad en Venezuela es un ejemplo para toda la región y el mundo", manifestó por su parte Duque (2018-2022), también cercano a la oposición venezolana.El exmandatario añadió que "este reconocimiento honra su coraje, su liderazgo y el espíritu del pueblo venezolano que no se rinde ante la dictadura".El Comité Nobel noruego, con sede en Oslo, anunció este viernes a Machado como ganadora del Nobel de Paz "por su incansable labor en la promoción de los derechos democráticos del pueblo venezolano y por su lucha por lograr una transición justa y pacífica de la dictadura a la democracia".Al anunciar el premio, el presidente del Comité Noruego del Nobel, Jørgen Watne Frydnes, dijo que el Nobel de la Paz 2025 se otorga a "una valiente y comprometida defensora de la paz, a una mujer que mantiene viva la llama de la democracia en medio de una creciente oscuridad".La opositora colombiana Íngrid Betancourt se sumó a las felicitaciones a Machado y en un mensaje en X calificó como "noticia extraordinaria" el Nobel de Paz para la dirigente venezolana."Festejo emocionada este galardón como la antesala de la liberación del pueblo venezolano, que tanto ha padecido y tanto ha luchado. Gracias María Corina Machado por darnos ejemplo de grandeza a toda Latinoamérica. Te amamos, te admiramos y esperamos verte pronto festejando la liberación de Venezuela en brazos de tu Bravo Pueblo", expresó Betancourt.
La descertificación de Estados Unidos a Colombia por haber "incumplido manifiestamente" en el último año sus obligaciones en la lucha antinarcóticos causó este lunes una división de opiniones entre expresidentes y políticos del país andino sobre el motivo y las consecuencias de la medida.El expresidente Iván Duque (2018-2022) aseguró que Colombia fue descertificada por fallar en su política contra el narcotráfico, mientras que el exmandatario Ernesto Samper (1994-1998) aseguró que esa medida "no es el fin del mundo"."Como tanto lo advertimos, el Gobierno (de) Petro fue descertificado por los EE.UU. por el desmonte de los grupos manuales de erradicación, el crecimiento exponencial de los cultivos ilícitos y las más bajas incautaciones (de drogas) como porcentaje de la producción potencial en décadas", escribió Duque en su cuenta de X.Duque, fuerte crítico del presidente Gustavo Petro, añadió que otro asunto que contribuyó a la descertificación de Colombia fue el "tratamiento complaciente a narcotraficantes bajo la 'paz total', mejor conocida como 'paz fatal'".El exgobernante colombiano valoró que, gracias a que Estados Unidos diferencia la "tradición histórica de Colombia en la lucha contra el narcotráfico" del Gobierno de Petro, no se aplicarán sanciones que afecten el apoyo y la cooperación a las instituciones.Ernesto Samper reaccionaPor su parte, Samper recordó que Colombia ya fue descertificada en el tema de drogas durante su Gobierno y añadió: "puedo asegurar que no es el fin del mundo. Al contrario, nos ofrece la oportunidad de volver a mostrar internacionalmente los altos costos económicos, sociales e institucionales que hemos pagado por un problema que no es solo nuestro".Colombia fue descertificada por última vez en 1996 y 1997, durante el mandato de Samper, quien fue acusado de recibir fondos ilícitos del narcotráfico para la campaña que lo llevó a la Presidencia.Samper añadió en un comunicado que la decisión de descertificar a Colombia en su lucha contra las drogas "es ilegal, política y regresiva"."Es ilegal porque ningún país está autorizado para imponer sanciones unilaterales a otro país o a sus nacionales. Solamente la Organización de las Naciones Unidas puede hacerlo en circunstancias ya establecidas y en casos justificados de necesidad", recalcó el exmandatario, quien también aseguró que es "política" porque "siempre ha sido utilizada para castigar a países que se consideran 'enemigos' de Estados Unidos".El expresidente del Senado colombiano Efraín Cepeda, del Partido Conservador y uno de los mayores opositores del Gobierno de Petro, dijo por su parte que la descertificación de Colombia "es un duro golpe que revela la desconexión entre discursos y realidades"."La indolencia del Gobierno de Petro genera consecuencias que padece el pueblo colombiano, tras el crecimiento exponencial de los cultivos ilícitos es descarada", añadió.El senador Juan Carlos Losada, del Partido Liberal, afirmó que la descertificación "refuerza la urgente necesidad de reconocer el fracaso del prohibicionismo. Un cambio en la política de drogas basada en la regulación es la forma de acabar con el narcotráfico en Colombia y el mundo".Según cifras del Gobierno colombiano, en 2024 las autoridades del país incautaron 889 toneladas de cocaína y en el primer semestre de este año fueron decomisadas 600 toneladas. E
El Centro Democrático le respondió al senador y precandidato Iván Cepeda, quien anunció que demandará al expresidente Iván Duque por apología al terrorismo, lo anterior después de que Duque publicara unas fotos de una reunión que sostuvo con el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu.“Anuncio que radicaré ante la Fiscalía General de la Nación denuncia penal en contra del expresidente Iván Duque Márquez por presunta apología al genocidio (artículo 102 del Código Penal), por cuanto estaría justificando o pretendiendo amparar la práctica genocida contra el pueblo palestino, perpetrada por el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, quien, desde noviembre del año pasado, tiene orden de arresto, de la Corte Penal Internacional, por presuntos crímenes de guerra y de lesa humanidad”, señaló el senador Cepeda.Desde el Centro Democrático cuestionaron a Cepeda por no haber hecho lo mismo con las Farc.“Extraño que jamás demandó a la Farc por terrorismo en contra de los colombianos, por el secuestro y tortura de miles de ciudadanos, soldados y policías, por el reclutamiento de miles de niños, por la violación y ultraje a miles de mujeres, por las bombas y tomas terroristas a centenares de municipios del país, por el desplazamiento de miles de campesinos y agricultores, por la desaparición forzada de miles de ciudadanos y por el daño inmenso que ese grupo narcoterrorista le ha hecho a Colombia”, dicen desde el partido del expresidente Álvaro Uribe.En el mismo sentido el partido político le hizo una pregunta a Cepeda: “Nos preguntamos en voz alta: ¿Conveniencia, afinidad ideológica, representación y apoyo político, o la combinación de todas las formas de lucha?”, agregó el Centro Democrático.
La Corte Constitucional ya tiene los documentos que había solicitado para avanzar en la decisión sobre quién debe asumir la investigación que involucra al expresidente Álvaro Uribe por hechos relacionados con las masacres de El Aro y La Granja, ocurridas en los años 90.El pasado 23 de septiembre, la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara remitió al magistrado Jorge Enrique Ibáñez 2.322 folios con la documentación que reposa en sus archivos y que está relacionada con el conflicto de competencias.Entre lo enviado está el acta de la sesión del 19 de agosto de 2026, en la que quedó consignada la decisión adoptada por la Comisión, así como la proposición presentada por varios representantes y sus respectivos anexos.Además, fue remitida una copia completa del oficio del 26 de agosto de 2026, mediante el cual la Comisión de Acusación reclamó la competencia para conocer de la investigación seguida contra el expresidente Álvaro Uribe.La documentación había sido requerida por la Corte mediante un auto de pruebas del 21 de septiembre. Ahora, con estos elementos en su poder, el alto tribunal deberá estudiar la controversia y determinar si le corresponde a la Fiscalía General de la Nación o a la Comisión de Acusación de la Cámara continuar con el proceso.
El chance Dorado Mañana sigue siendo uno de los sorteos más consultados por los apostadores en Colombia. ¿Cuál es el número ganador de Dorado Mañana de este jueves 1 de octubre?El número ganador del chance Dorado Mañana de este jueves 1 de octubre de 2026 es el en minutos ¡Felicitaciones a todos los ganadores! Verifique con su vendedor si su tiquete es el ganador.Número ganador: Dos últimas cifras: Tres últimas cifras: La quinta: ¿A qué hora juega el Dorado Mañana?El sorteo del Dorado Mañana se realiza de lunes a sábado a las 11:00 a. m.. Los resultados oficiales suelen publicarse pocos minutos después, lo que permite a los jugadores consultar rápidamente si acertaron.Los domingos y festivos no se realiza este sorteo.Plan de premios del Dorado MañanaUno de los principales atractivos de este chance es que permite ganar incluso con aciertos parciales. Por cada peso apostado, el plan de premios funciona de la siguiente manera:4 cifras directas: paga 4.500 veces lo apostado.4 cifras combinadas: paga 208 veces lo apostado.3 últimas cifras directas: paga 400 veces lo apostado.3 últimas cifras combinadas: paga 83 veces lo apostado.2 últimas cifras (pata): paga 50 veces lo apostado.1 cifra (uña): paga 5 veces lo apostado.Además, el juego incluye una quinta balota, que amplía las combinaciones posibles y agrega una nueva opción para aumentar las ganancias.Cómo reclamar un premio del Dorado MañanaDe acuerdo con las condiciones establecidas por Paga Todo, los premios iguales o superiores a $100.000 pesos colombianos pueden reclamarse en puntos autorizados, siempre que el ganador cumpla con los requisitos exigidos.Para cobrar el premio es necesario:Ser mayor de edad.Presentar el tiquete original en buen estado y debidamente diligenciado.Entregar una fotocopia legible de la cédula de ciudadanía.Es importante conservar el tiquete sin tachones ni enmendaduras, ya que cualquier alteración puede afectar la validación y el pago del premio.Gracias a su horario fijo, su facilidad para jugar y un sistema de pagos competitivo, el Dorado Mañana se mantiene como una de las opciones favoritas entre quienes participan en los juegos de suerte y azar en Colombia. Cada mañana, miles de personas consultan el resultado con la esperanza de que su número haya sido el ganador.
El Tesla Model Y, que a pesar de ser de una marca estadounidense es fabricado en China (el que llega a Colombia), fue el carro nuevo más vendido en Colombia durante septiembre, con 2.220 unidades matriculadas, en un nuevo mes que quedó por delante de modelos de gran tradición en el mercado nacional e impulsó un momento en el que los vehículos electrificados alcanzaron una participación inédita.Seguido del Model Y, la Renault Duster ocupó el segundo lugar con 1.399 unidades, seguida por la Toyota Corolla Cross, con 1.150. Más atrás quedaron la Mazda CX-30, con 907, y el Kia K3, con 902.El liderazgo del Model Y se dio en un mercado que viene cambiando rápidamente. En septiembre, los vehículos híbridos y eléctricos sumaron 17.156 matrículas, suficientes para representar el 50,7 % de todos los carros nuevos registrados en Colombia durante el mes. Es la primera vez que estas tecnologías superan la mitad del mercado en un solo periodo mensual.¿Cuántos carros nuevos se vendieron en Colombia en septiembre?En septiembre se registraron 33.835 vehículos nuevos, la cifra más alta para un mes de septiembre desde 2014. El acumulado entre enero y septiembre llegó a 247.212 matrículas, con un crecimiento de 41,2 % frente al mismo periodo de 2025.Los SUV fueron una parte importante de ese comportamiento. En septiembre se matricularon 22.120, un aumento de 64,1 % frente al mismo mes del año anterior, por lo que este tipo de vehículos representó cerca de dos de cada tres carros nuevos registrados.Las camionetas tipo van aumentaron sus matrículas 33,9 %, mientras que los vehículos comerciales de pasajeros crecieron 25,7 %.El Model Y lideró entre los carros más vendidosEl resultado del Tesla no fue solamente relevante dentro del segmento eléctrico. El Model Y terminó septiembre como la línea de vehículos con más matrículas de todo el mercado colombiano, con una participación de 6,6 % durante el mes.En el acumulado del año también ocupa el primer lugar entre las líneas, con una participación de 5,8 % del mercado. La Renault Duster aparece con 3,7 %, el Kia K3 con 3,1 %, la Mazda CX-30 con 2,8 % y el Kia Picanto con 2,8 %.El comportamiento también se refleja en las cifras generales de Tesla. La marca registró 2.435 unidades en septiembre, ubicándose quinta entre las marcas con más matrículas, detrás de Kia, Toyota, Renault y Chevrolet.En el listado de los 20 carros más vendidos del mes están:Tesla Model Y: 2.220Renault Duster: 1.399Toyota Corolla Cross: 1.150Mazda CX-30: 907Kia K3: 903Chevrolet Onix: 882Kia Sportage: 639Kia Picanto: 639Mazda 2: 628Nissan Qashqai: 605Foton BJ: 588BYD Yuan UP: 578Ford Territory: 532Toyota Fortuner: 516Chevrolet Tracker: 484Chery E5: 483Toyota Hilux: 480Toyota Land Cruiser: 479Renault Kardian: 417Suzuki Dzire: 416Colombia acelera la venta de carros eléctricosEl crecimiento del segmento eléctrico fue todavía más pronunciado que el del mercado general. Las 5.895 unidades eléctricas matriculadas en septiembre representaron un aumento de 217,3 % frente a septiembre de 2025 y marcaron un nuevo récord mensual.Entre enero y septiembre, las ventas de eléctricos llegaron a 39.784 unidades, con un crecimiento de 221,7 %.Los híbridos también alcanzaron un máximo mensual con 11.261 matrículas. En el acumulado de 2026 suman 74.471 unidades, un incremento de 60,7 % frente al mismo periodo del año anterior.El crecimiento no se concentró únicamente en Bogotá. Durante septiembre, Sincelejo registró un aumento de 111 % en las matrículas, Bogotá de 87 %, Cartagena de 50 %, Cúcuta de 48 % y Villavicencio de 46 %.
La Gobernación de Santander interpuso una denuncia ante la Fiscalía General de la Nación por una presunta estafa relacionada con el trámite del pasaporte en Bucaramanga. Según las autoridades, falsos tramitadores estarían cobrando hasta $200.000 por supuestas citas o turnos virtuales para agilizar la expedición del documento.La alerta surgió luego de que varios ciudadanos denunciaran que fueron contactados a través de redes sociales o abordados en inmediaciones del Centro Comercial Cacique, donde actualmente funciona la Oficina de Pasaportes.De acuerdo con los testimonios conocidos por las autoridades, los estafadores ofrecen una supuesta plataforma digital que estaría enlazada con el Ministerio de Relaciones Exteriores y prometen evitar las filas a cambio de un pago."Una de las personas afectadas aseguró que pagó $190.000 después de recibir una oferta a través de redes sociales. Sin embargo, al acudir al Centro Comercial Cacique, le informaron que había sido víctima de una estafa", aseguró Miguel Lozano Herreño, coordinador de la Oficina de Pasaportes. Ante estos casos, la Oficina de Pasaportes de Santander reiteró que no cuenta con tramitadores digitales ni intermediarios y que los ciudadanos no deben pagar dinero para obtener un turno.Actualmente, la atención en Bucaramanga se realiza de manera presencial en el subsótano del Centro Comercial Cacique, local 10, donde se entregan 200 turnos diarios, por orden de llegada, entre las 6:00 a. m. y las 7:15 a. m., sin necesidad de cita previa.La Gobernación también solicitó el acompañamiento de la Policía Nacional para adelantar acciones de sensibilización y prevenir que más ciudadanos sean víctimas de esta modalidad.Una vez realizado el trámite, el pasaporte es entregado tres días hábiles después, según la información suministrada por la Oficina de Pasaportes.Las autoridades recomendaron a los ciudadanos no entregar dinero a personas que ofrezcan supuestas filas virtuales, citas preferenciales o enlaces especiales para acceder al trámite. La obtención del turno para el proceso no requiere pagos a terceros y los interesados deben acudir directamente a los canales establecidos por la Oficina de Pasaportes.
Un niño de casi dos años se convirtió en el primer menor de ese rango de edad en recibir la eutanasia bajo una normativa que permite este procedimiento en casos excepcionales de enfermedades graves. La decisión se tomó después de que los médicos y sus padres consideraran que el sufrimiento que enfrentaba era insoportable, no tenía posibilidades de mejorar y no podía ser aliviado mediante otras alternativas razonables.El caso ocurrió en Países Bajos y corresponde a un menor que nació prematuramente, a las 26 semanas de gestación, y que durante su corta vida presentó múltiples complicaciones. Entre ellas estaban un daño cerebral severo, parálisis cerebral, discapacidad visual y epilepsia, además de dificultades respiratorias asociadas con la acumulación de secreciones en los pulmones y las vías respiratorias.Su estado de salud fue deteriorándose con el paso del tiempo. Las crisis epilépticas continuaban pese a los tratamientos empleados y sus capacidades motoras y de desarrollo estaban gravemente limitadas. De acuerdo con la valoración médica, tampoco existían perspectivas de que pudiera alcanzar un nivel significativo de autonomía o experimentar una recuperación de sus condiciones.Sin embargo, la posibilidad de recurrir a la eutanasia no fue aceptada desde el primer momento. Antes de tomar una decisión definitiva, el médico responsable consultó a diferentes especialistas independientes para determinar si el sufrimiento del niño cumplía con los requisitos establecidos y, especialmente, si todavía había opciones para disminuirlo.Las primeras valoraciones no fueron concluyentes. Uno de los médicos consultados consideró que no podía establecerse que el menor estuviera experimentando un sufrimiento continuo e insoportable. Una especialista en cuidados paliativos, además, señaló que todavía podían estudiarse otras alternativas, como modificar determinadas medidas de atención y probar diferentes medicamentos para controlar las crisis epilépticas.Otro especialista llegó a una conclusión similar y planteó que aún existían posibilidades de intervención. Por esta razón, el procedimiento no se realizó inmediatamente y se continuó evaluando la evolución del niño y la respuesta a las alternativas disponibles.La situación cambió después de una nueva valoración independiente. En esta ocasión, el especialista consultado consideró que el sufrimiento insoportable del menor podía ser observado de manera clara y que, teniendo en cuenta la gravedad y carácter irreversible de sus afectaciones, se cumplían las condiciones necesarias para proceder.Finalmente, los padres y el médico tratante acordaron poner fin a la vida del niño. El caso fue remitido posteriormente al comité encargado de revisar este tipo de procedimientos, que determinó que el profesional había cumplido con los criterios de diligencia establecidos. En su análisis tuvo en cuenta el deterioro del menor, la ausencia de perspectivas de mejoría y que las intervenciones realizadas no habían conseguido aliviar de manera suficiente su situación.En Países Bajos, desde 2024 existe una regulación específica para la terminación de la vida de niños de entre uno y 12 años que padecen una enfermedad grave y sufren de manera insoportable, cuando no existe una posibilidad razonable de mejorar su condición. El procedimiento requiere, entre otros aspectos, la participación de los padres y la valoración de médicos independientes.El caso ha llamado especialmente la atención porque se trata del primer registro de un procedimiento de este tipo desde que la normativa fue ampliada para contemplar a menores de esas edades. La revisión posterior del comité concluyó que, en las circunstancias concretas del caso, el médico había actuado conforme a los requisitos de cuidado establecidos.
