A través de un video con el que se sumó al Congreso Nacional de Comerciantes Empresarios que se desarrolla en Barranquilla, el expresidente Iván Duque hizo un llamado para que se consolide una “Alianza Nacional Republicana” de cara a las elecciones de 2026.El exmandatario aseguró que, lo principal, es que lleguen las personas idóneas a primera y segunda vuelta en dichos comicios, proponiendo de esta manera dos puntos que, según consideró Duque, deben cumplirse.“Necesitamos también ver todo el panorama político para el año 2026 en dos etapas, la primera es la elección del Congreso, donde se necesita que los partidos que tengan un compromiso con la institucionalidad de nuestro país sean los que conforman las mayorías y lo segundo es que no vayamos desperdigados, llenos de egos y de ambiciones personalistas a la elección presidencial"; dijo. Asimismo, el exmandatario de los colombianos dijo que "se requieren mecanismos donde se puedan filtrar esas aspiraciones a través de consultas abiertas en las elecciones de Congreso en el mes de marzo de 2026"."Que se logre una gran coalición que ponga a Colombia primero para llegar a la primera y segunda vuelta del 2026, para ganar con una visión de defensa de la democracia de las instituciones, por eso he hablado de una gran alianza nacional republicana", agregó el exmandatario.Duque también afirmó que lo principal Wes que lleguen las personas idóneas a primera y segunda vuelta"."Tenemos que desprendernos de cualquier aspiración personal y motivar a que puedan llegar las personas con mejor preparación a esta primera y segunda vuelta del año 2026, para ganar y ganar sobre la base de una gran concertación con el pueblo colombiano. Los colombianos queremos eso, que el país se una en torno a grandes propósitos y no que nos sigan llevando por ese despeñadero de tener que aplicarles dogmas y prejuicios ideológicos a todos los sectores de nuestra economía, esa es la invitación que quiero hacer", concluyó.Asimismo, también cuestionó el papel que ha jugado el gobierno del presidente Gustavo Petro durante estos dos años y, minutos antes de culminar su intervención en video, advirtió que “se hacen llamar progresistas, pero son pobresistas”, en medio de la crisis económica que viven los comerciantes y empresarios de nuestro país.
El expresidente Iván Duque se pronunció sobre las declaraciones hechas por Nicolás Maduro, quien lo señala de haber comprado el software Pegasus para realizar labores de espionaje y planear golpes de Estado.La historia surge a raíz de una entrevista en la que Maduro aseguró que él mismo ha denunciado que fue el expresidente Iván Duque quien compró el software Pegasus, que, según él, no solo se usó en contra del presidente Gustavo Petro, sino también para desestabilizar a Maduro en Venezuela.Incluso, lo señala de haber participado en labores de espionaje y crímenes relacionados con el asesinato del presidente de Haití, Jovenel Moïse.Sobre esto, el exmandatario colombiano ya se pronunció a través de sus redes y aseguró que “como siempre, son cobardes y acuden a la infamia y la mentira. Yo las batallas las doy de frente y en público. A Maduro lo denuncié ante la CPI; al terrorismo lo enfrentamos con la fuerza del Estado y, con la comunidad internacional, enfrentamos el crimen transnacional”.Además, añade a través de su cuenta de X que “no promuevo golpes ni el aniquilamiento de los adversarios. Creo en la democracia y la legalidad. Está claro que Maduro quiere articular un montaje y acusarme de querer asesinarlo. Da risa cuando él, con sus aliados en Colombia, pagó a las disidencias de las Farc para asesinarme, buscando derribar el helicóptero presidencial”.El expresidente hace hincapié en que es importante que salgan a la luz pública los planes de Venezuela para desprestigiar y acabar con los servicios de inteligencia de la Policía colombiana.“Vivo tranquilo y duermo tranquilo porque nunca he violado la ley, cosa que no pueden hacer aquellos cuyos crímenes los tienen en la prisión de la culpa con la que viven”, aseguró.La polémica alrededor de la compra de dicho software surgió hace algunas semanas, luego de una alocución donde el presidente Gustavo Petro aseguró que este fue adquirido durante el Gobierno de Duque para hacer labores de espionaje a la oposición, que precisamente es hoy la que está en el poder, encabezada por el presidente Petro.Por otro lado, Duque también se refirió al denominado “estallido social” durante su gobierno y desmintió las acusaciones que también hizo Maduro respecto a que durante su mandato él fue responsable de la muerte de varios jóvenes que habrían participado en esto. “A todos los funcionarios les ordené actuar con la Constitución en la mano. Actúo sin miedo porque soy un demócrata que respeta la voluntad popular y obra con apego a la ley”.
El senador Antonio José Correa aclaró, en diálogo con Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, que su denuncia sobre presunta corrupción en el presupuesto nacional durante la atención del COVID-19 en el Gobierno de Iván Duque no es por 100 billones sino por 9.8."Tengo pruebas contundentes de los 9.8 billones que administró la UNGRD y llevó dos años pidiendo derechos de petición, no existen carpetas de contratación de ese dinero. Eso es una prueba contundente", aseguró el senador, quien durante un debate de control político denunció una presunta pérdida, inicialmente, de $100 billones de pesos, los cuales habrían sido destinados para la lucha contra la pandemia del Covid-19.En esa misma línea, Correa señaló que "no aparecen registros contractuales" de algunos de los gastos de esos 9.8 billones por lo que no dudó en calificar ese mismo hecho como "delicadísimo", motivo por el cual, añadió, declaró lo que declaró."Yo no llevo investigando a la UNGRD de la noche a la mañana. (Además), tengo la experticia porque soy médico, lo hice con responsabilidad", continuó el senador sobre la mencionada denuncia, por la cual sugirió, además a los órganos de control "pedir relación de todos los giros que se hicieron para atención en salud durante el COVID para establecer cuántos millones se perdieron".
La divulgación en una alocución televisada por parte del presidente Gustavo Petro de un documento de inteligencia financiera sobre la presunta compra irregular del software espía Pegasus por parte del gobierno de Iván Duque en 2021, acaba de pasarle una dura factura a Colombia en la lucha contra el lavado de activos y la financiación de grupos terroristas.Egmont Group, que reúne a las agencias de inteligencia financiera de 177 países, decidió suspender a Colombia de manera indefinida, lo que en la práctica implica que nuestro país no podrá acceder a la base de datos más importante del mundo con información confidencial sobre actividades financieras sospechosas.En un comunicado difundido anoche, Egmont Group recuerda que las Unidades de Información y Análisis Financiero de los países miembros, “deben permanecer libres de cualquier influencia o interferencia política o gubernamental indebida que pueda comprometer su independencia y poner en peligro a sus miembros, con riesgo de exposición a violación de datos sensibles o violaciones de confidencialidad”.La misma entidad explica que la decisión de suspender a Colombia del acceso a la base de datos sobre lavado de activos, tiene que ver con “acciones recientes que involucran a la UIAF y la divulgación no autorizada de información proporcionada por uno de nuestros miembros”.Anoche el presidente Gustavo Petro defendió su decisión de divulgar información confidencial en cadena de televisión el pasado 4 de septiembre, argumentando que ese es el costo de la verdad, se justifica en la ley de inteligencia colombiana para su divulgación y dice que gracias a esa acción se habría confirmado la compra de Pegasus por parte de la Dipol en el gobierno de Iván Duque con 11 millones de dólares.La verdad es que la divulgación del informe de la agencia de inteligencia financiera israelí IMPA por parte del Presidente Petro, no produjo la llegada a la verdad del caso, porque se trata de un documento, que si bien es muy importante para la investigación de las autoridades colombianas para determinar si hubo o no compra de Pegasus, no tenía como requisito que fuera divulgado íntegramente para el avance del caso.Entre otras cosas, incluso expertos como el exsubdirector de la UIAF y hoy jefe de sistemas de la Casa de Nariño, René Guarín, considera que el informe de la IMPA no debió ser entregado en bruto al presidente Petro, sino que debieron haberle entregado un análisis de contexto y mostrándole pros y contras de la información de inteligencia financiera contenida en el mismo, lo cual le correspondía al director de la UIAF, Luis Eduardo Llinás Chica.Hoy se necesita que la Fiscalía diga pronto si hubo o no compra de Pegasus y en caso de que se haya dado, se deben determinar y explicar las circunstancias de modo, tiempo y lugar y los presuntos responsables de ese hecho, además de los presuntos blancos de seguimiento y si se habría utilizado o no con orden judicial.En el caso del ministerio de Defensa, la Policía, en particular la Dipol y la Dirección Nacional de Inteligencia deben contarle al país la verdad sobre Pegasus, sin cambiar la versión que entregan en público sobre un tema de gran sensibilidad y de la mayor gravedad.
A través de una carta enviada al presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, el Grupo Libertad y Democracia, conformado por varios de los exmandatarios de Iberoamérica, expresó su preocupación por la iniciativa que retiraría a Cuba de la lista de estados patrocinadores del terrorismo. De acuerdo con el organismo, el régimen ha sido un miembro activo en el sostenimiento de redes que promueven la desestabilización regional.“A lo largo de las décadas, el régimen cubano ha sido un actor clave en el patrocinio y la promoción de grupos insurgentes y organizaciones terroristas en América Latina, contribuyendo de manera directa a la inestabilidad política, económica y social de la región (...). Los efectos de estas acciones han sido devastadores en países como Colombia, donde organizaciones como las Farc y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) han perpetrado actos de violencia durante décadas, debilitando las instituciones democráticas y generando sufrimiento entre las poblaciones civiles”, aseguró el comunicado.El organismo expone también que, en el caso de nuestro país, ha existido un vínculo ampliamente conocido entre el ELN y dicho régimen. “Cuba ha proporcionado un espacio seguro para los líderes de este grupo armado, permitiéndoles operar desde la distancia mientras continúan sus actividades terroristas en territorio colombiano”. Para soportar lo anterior, el grupo se remonta al atentado del 17 de enero de 2019 contra la Escuela General Santander en Bogotá. El hecho, coordinado por el ELN, cobró la vida de 22 jóvenes cadetes y dejó decenas de heridos.“A pesar de la gravedad del ataque y de las pruebas contundentes que lo vinculaban con miembros del ELN resguardados en Cuba, el régimen cubano se negó a cumplir con las solicitudes formales de extradición presentadas por el gobierno colombiano, alegando su compromiso con los protocolos de paz. Esta negativa no solo obstaculizó los esfuerzos de Colombia por llevar a la justicia a los responsables, sino que también reflejó la continua falta de compromiso de Cuba con las normas internacionales de cooperación en la lucha contra el terrorismo”, continúa el comunicado.A todo lo anterior, desde el Grupo Libertad y Democracia aseguraron que la posible retirada de Cuba de la lista de Estados patrocinadores del terrorismo enviaría un mensaje erróneo a los pueblos latinoamericanos. “Sería una decisión que ignoraría las realidades de un régimen que, incluso en el contexto actual, sigue protegiendo y amparando a individuos y grupos que operan fuera de la ley”, dice el documento.Por lo mismo, desde el grupo de los exmandatarios le pidieron a Estados Unidos que mantenga una posición firme frente a cualquier régimen que promueva actividades terroristas, ya que este tipo de acciones agravia los valores democráticos. “Mantener a Cuba en la lista de Estados patrocinadores del terrorismo es una medida ineludible para preservar la paz, la seguridad y la libertad en nuestra región”, finaliza la carta.
Ricardo Ospina, director del servicio informativo de Blu Radio, informó en Mañanas Blu que Colombia fue suspendida temporalmente del Egmont Group, una importante organización internacional de cooperación e intercambio de información financiera de inteligencia para combatir el lavado de activos.Esta suspensión es consecuencia de la divulgación de información confidencial, el pasado miércoles 4 de septiembre, por parte del presidente Gustavo Petro relacionada con el software Pegasus.¿Qué es el Egmont Group?El Egmont Group fue creado en 1995 y está conformado por una decena de entidades gubernamentales dedicadas al análisis de información financiera y la prevención del financiamiento de actividades ilegales a través del lavado de activos. Este grupo tiene altos estándares de gobierno y seguridad, y Colombia ha sido uno de sus miembros hasta la reciente suspensión.Según Ospina, la causa de esta suspensión está directamente relacionada con la revelación hecha por el presidente Petro sobre la presunta adquisición del software de espionaje Pegasus durante el Gobierno del expresidente Iván Duque. Petro mencionó que $11 millones en efectivo fueron entregados a la firma NSO Group en Tel Aviv, una información que fue considerada confidencial y que se había entregado a través de los mecanismos del Egmont Group.Esta suspensión temporal, que podría verse como una sanción, es consecuencia de la infracción de los estrictos estándares de confidencialidad que el Egmont Group exige a sus miembros. Según el manual corporativo del grupo, cada país miembro debe ser capaz de proteger la información clasificada que recibe, incluyendo aquella proveniente de otras unidades de inteligencia financiera.El presidente Petro, al revelar un memorando confidencial, ya sea de inteligencia suiza o israelí, habría violado la ley de inteligencia de Colombia, específicamente el artículo 38, que establece el compromiso de confidencialidad por parte de los servidores públicos que reciben información de inteligencia, según opinó en Mañanas Blu el panelista Daniel Mejía.
El pasado 4 de agosto, el presidente Gustavo Petro se refirió a la adquisición de un programa de espionaje durante el estallido social de 2021. Este programa habría tenido un costo de 11 millones de dólares, de los cuales 5.5 millones habrían sido entregados en efectivo.A través de un comunicado a la opinión pública, los funcionarios expresaron su preocupación ante la posible existencia del malware y sobre quiénes podrían estar detrás del uso del programa espía.En consecuencia, los funcionarios solicitaron a la Fiscalía General, la Dirección Nacional de Inteligencia, el Ministerio de Defensa y el Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC) que adelanten las investigaciones correspondientes y activen los protocolos de seguridad para salvaguardar la información.“Mientras no se tenga plena información sobre el uso y los intereses que sirve este programa espía, nos consideramos sujetos de posible espionaje ilegal, un riesgo que atenta contra nuestros derechos y, en especial, contra la seguridad y soberanía del Estado colombiano”, se menciona en el comunicado.En la lista de participantes de la petición destacan nombres como:Ricardo Bonilla: ministro de HaciendaOrlando Villabona: director de la DIANJuan David Correa: ministro de CulturaJorge Rojas: viceministro de Relaciones ExterioresLuis Carlos Leal: superintendente de SaludMilton Rengifo: embajador de Colombia en VenezuelaCielo Rusinque: superintendente de Industria y ComercioAndrés Idárraga: secretario de Transparencia de la PresidenciaÁlvaro Balcázar: gerente de FONTURGustavo Carrión: director del Sistema Nacional AmbientalAndrés López: asesor de Comunicaciones - PresidenciaGiovanni Yule: subdirector General de la Unidad de Restitución de TierrasPor su parte, los servidores públicos también hicieron un llamado al pueblo colombiano para que se unan en la defensa de la institucionalidad, la democracia y la seguridad nacional.
En una entrevista con Mañanas Blu 10AM, el exministro de Hacienda José Manuel Restrepo defendió la decisión del Gobierno de Iván Duque de congelar los precios de los combustibles, incluyendo el ACPM, durante la pandemia de COVID-19. Según Restrepo, esta medida fue tomada en un contexto internacional complicado, en el que los precios del petróleo crecieron significativamente, lo que podría haber tenido un impacto devastador en la economía colombiana si no se hubieran congelado los precios.Restrepo explicó que la prioridad en ese momento era evitar que la inflación, particularmente en los alimentos, se disparara hasta el 100 %. Para lograr esto, se utilizó el Fondo de Estabilización de Precios de los Combustibles (FEPC), que permitió cubrir la diferencia entre los precios internacionales y los precios internos congelados.“Lo que hubiera significado [subir el precio de los combustibles] era un impacto social de tremendas dimensiones para los más vulnerables del país”, explicó el exministro.Restrepo detalló que, a lo largo de ese periodo, el Gobierno de Duque implementó ajustes graduales en los precios de los combustibles. Sin embargo, no fue posible equipararlos completamente a los precios internacionales, ya que esto habría afectado negativamente a los consumidores, en especial a las familias más vulnerables. El exministro subrayó que, en esas circunstancias, subir drásticamente los precios hubiera sido una medida insostenible, tanto económica como socialmente.>>> Lea también: No solo es precio del ACPM: camioneros también protestan por otras razonesPara cubrir la diferencia de precios, Restrepo mencionó que el Gobierno dejó recursos en el presupuesto nacional hasta agosto de 2022, asegurando así que la estabilización de los precios no afectaría las finanzas públicas de manera inmediata. Además, se proyectaron recursos para los años siguientes, garantizando la continuidad del FEPC y su función de amortiguar las fluctuaciones de los precios internacionales.Restrepo defendió la creación y el uso del Fondo de Estabilización de Precios de los Combustibles como una herramienta clave para evitar que las familias colombianas soportaran las volatilidades de los precios del petróleo en el mercado global. Este mecanismo, según él, fue esencial para garantizar que los aumentos internacionales no se reflejaran de manera inmediata y brusca en los precios internos.“El Fondo de Estabilización se creó justamente para evitar esas volatilidades entre el precio interno y el precio internacional”, afirmó Restrepo.El exministro fue enfático en que, bajo las condiciones excepcionales que vivió el país y el mundo durante la pandemia, el Gobierno de Iván Duque tomó la mejor decisión posible al congelar los precios de los combustibles. Aunque hoy en día se cuestiona por qué no se equipararon los precios locales con los internacionales, Restrepo insistió en que, en ese momento, una decisión diferente hubiera causado un impacto social de gran magnitud.“Yo creo, como lo señalaba anteriormente, que se hizo lo que se podía hacer en ese momento. Insisto, claro, ser entrenador de lunes es fácil”, agregó Restrepo.
Víctor Muñoz, secretario de Presidencia del Gobierno de Iván Duque, negó las afirmaciones del presidente Gustavo Petro sobre la compra del software de espionaje Pegasus por parte de la Dirección de Inteligencia Policial (Dipol) de Colombia. Según Muñoz, no existe ningún contrato registrado en el Sistema Electrónico de Contratación Pública (SECOP) con la empresa mencionada por Petro.Petro había afirmado en su alocución presidencial que, en medio de las protestas sociales de junio de 2021, el Gobierno de Duque adquirió el software Pegasus por 11 millones de dólares a una empresa israelí. El presidente también cuestionó cómo se realizó el pago en efectivo y planteó dudas sobre la legalidad y transparencia de la operación.Muñoz refutó estas declaraciones argumentando que todas las compras de bienes y servicios por parte del Gobierno se realizan a través de cuentas oficiales, y que no es posible realizar transacciones de esta magnitud en efectivo. Además, señaló que la información presentada por Petro no está respaldada por ningún contrato en SECOP, desestimando las acusaciones de forma contundente.El secretario de Presidencia también criticó a Petro por, según él, desviar la atención de problemas más apremiantes como las violaciones de topes en la campaña y el paro de camioneros, que ya completa cuatro días. Según Muñoz, el presidente Petro está utilizando la polémica sobre Pegasus como una cortina de humo para evitar el escrutinio sobre otros temas de relevancia. “Alocución presidencial del día de hoy 1. El presidente desestima el paro y busca desviar la atención. 2. Petro genera cortina de Humo con el cuento de Pegasus, que es un refrito, sin soportes y generando narrativas. Se le olvida que su mismo ministro de defensa ya había desmentido esa compra. 3. Es absurdo pensar en compras en efectivo, toda compra de bienes y servicios se paga desde las cuentas de la nación. 4. No hay un solo contrato en SECOP con la empresa que menciona Petro en su alocución. Menos mal no hablo otra vez de la migración a causa del cambio climático o de los problemas de otros países. Quieren que nadie hable de la violación de topes en la campaña, o del paro, sino del nuevo globo”, escribió el exfuncionario en X.La polémica por Pegasus, un software de espionajeLa controversia en torno a la compra del software de espionaje ha generado un intenso debate en Colombia. El presidente Petro pidió una investigación sobre el presunto uso del software para espiar conversaciones privadas, alegando que el dinero se transportó desde Bogotá a Tel Aviv sin la debida formalidad. Además, ha planteado inquietudes sobre posibles violaciones a la privacidad y la legalidad de las interceptaciones."La agencia inteligencia policial de Colombia compró en efectivo por 11 millones de dólares a una empresa israelí software para espiar celulares en medio del estallido social y antes de las campañas (electorales de 2022)", anunció Petro en una alocución presidencial, en la que muchos creían iba a hablar del paro de camioneros.El software israelí Pegasus, creado por la empresa israelí NSO Group Technologies Ltd., es capaz de facilitar escuchas telefónicas, el espionaje de correos electrónicos y de comunicaciones de texto mediante aplicaciones como WhatsApp, y el escaneo de documentos contenidos en la memoria de los teléfonos móviles."¿Cómo salieron del país 11 millones de dólares en efectivo en un avión desde oficinas estatales vinculadas al poder hacia Israel para comprar un software espía para espiar conversaciones privadas políticas quizás durante meses?", se preguntó el presidente, que recordó que su propia campaña a la Presidencia fue sujeto de espionaje y filtraciones a la prensa."¿De dónde salió el dinero? ¿Por qué no se oficializó?", continuó el presidente que cuestionó cuántas personas han sido interceptadas sin orden judicial y recalcó que se podría tratar de "un lavado de activos hecho desde nuestro propio Estado".
Las declaraciones del presidente Gustavo Petro desde Nuquí, Chocó, en las que comparó la dictadura de Venezuela con sus antecesores en el Gobierno nacional han desencadenado una cadena de reacciones y críticas contra el mandatario.“Los mismos que hoy hipócritamente hablan de Venezuela y de dictaduras allá, multiplicado por tres lo hicieron en Colombia hace tres años, hipócritamente, ven dictadores afuera pero no ven su propia podredumbre adentro… Esos jóvenes fueron llevados a las cárceles (...) buenos los que protestaron allá, pero malo los que protestan acá”, fueron las palabras de Petro.Una de las reacciones llegó precisamente del presidente Iván Duque, quien en anteriores ocasiones ha criticado la postura del Gobierno colombiano frente a la situación electoral del vecino país y no asistió a la comisión asesora de relaciones exteriores convocada por la Cancillería para hablar de este tema.“El defensor de Castro, el idólatra de Chávez, el protector de Maduro, el legitimador de Hamás, el sumiso a Putin, el militante de grupos terroristas, el promotor de vándalos, el auspiciador de paros y el impulsor de expropiaciones me llama “dictador”, escribió Duque en sus redes sociales.El exmandatario le recordó al presidente Petro que logró llegar al poder porque está en un sistema democrático que tuvo todas las garantías y le increpó a confirmar, una vez más, si está interesado en mantenerse en el poder.“La alucinación constante le hace perder la perspectiva de los hechos y las realidades. Nunca he promovido la eliminación de nadie por la forma en la que piensa, nunca he empuñado armas para amedrentar a nadie, nunca me he arrodillado ante dictadores y nunca guardaré silencio cómplice frente a un delincuente como Nicolás Maduro”, agregó Duque.Pero también el exfiscal Francisco Barbosa, que estuvo en el cargo durante el primer año y medio de mandato de Petro, respondió a las críticas del presidente, quien cuestionó las órdenes de captura e investigaciones contra jóvenes durante el Paro Nacional y el Estallido Social.“No hace mucho un fiscal dio orden a todos sus fiscales de recoger en las cárceles a los miles de jóvenes que se habían levantado exactamente como el libertador Bolívar”, afirmó Petro en su discurso.El exfiscal Barbosa se defendió asegurando que nunca investigaron la protesta, sino los delitos que se cometieron en el desarrollo de esta y que las condenas y medidas de aseguramiento fueron emitidas por jueces y no la Fiscalía.“Este es un nuevo ataque del presidente contra la rama judicial del poder público, contra la tridivisión de los poderes. Sabemos que a usted no le gusta ni la ley ni la constitución, han sido sus grandes obstáculos en este Gobierno. Más bien porque no le explica al país sobre la pobreza que hay en todos los territorios, sobre el desempleo que aumenta, sobre la cantidad de jóvenes, de mujeres que están perdiendo sus empleos anualmente”, instó Barbosa.Por su parte, el exministro del Interior, Daniel Palacios, cuestionó que Petro estuviera atacando democracias y no condenando la dictadura de Nicolás Maduro.“Presidente mejor no hablemos de hipocresías porque en eso usted queda fuera de concurso, bravo para atacar a las democracias que no cuadran con su ideología y cobarde para denunciar dictaduras probadas. ¿Acaso algo teme? ¿Qué sabe Maduro de usted que no quiere que se divulgue?”, dijo Palacios en redes.Mientras que la senadora María Fernanda Cabal, quien ayer oficializó su intención de ser la candidata presidencial por el Centro Democrático, señaló que: “¿Hace tres años había dictadura en Colombia? Si fuera así no sería presidente para pena de los colombianos. Petro ve dictaduras en Colombia y democracia en Venezuela. Eso indica lo mal que está”.
Mientras a pocos metros del hotel en el que se hospedaba Luis Andrés Mejía Martínez se celebraba una rueda de cumbia en Galapa, Atlántico, este ciudadano hondureño fue asesinado por sicarios en motocicleta que abrieron fuego contra él, en medio de hechos que están siendo investigados por la Policía Metropolitana de Barranquilla.Según el reporte entregado por las autoridades, todo indicaría que Mejía Martínez recibió cuatro balazos, uno de ellos en el rostro, que le quitaron la vida en la puerta del hotel en el que se hospedaba, a pocos metros de la plaza principal. Aunque los móviles que rodean su crimen no están del todo esclarecidos, se conoció que Luis Andrés, de 38 años, se encontraba armado y que, al parecer, permanecía escondido en el municipio antes mencionado.No obstante, se está tratando de verificar si su crimen corresponde a un posible ajuste de cuentas, pues este sería el principal jalonador en materia de aumento en los homicidios, según explicó en su momento el general Herbert Benavidez, comandante de la Policía Metropolitana."De esta búsqueda en la hegemonía de las rentas criminales que están queriendo estas organizaciones criminales que tenemos en Barranquilla y municipios aledaños, y que están buscando precisamente en esta lucha hacer esa hegemonía, lo que ocasiona que se den estos homicidios selectivos", explicó Benavidez. Entre otros detalles que se conocieron, al parecer, los sicarios emprendieron su huida por la parte sur de Galapa, Atlántico, en la vía que conduce hacia Baranoa, donde habrían dejado la motocicleta abandonada y la vestimenta que llevaban puesta cuando cometieron el hecho criminal. Por el momento, también se está tratando de determinar cuánto tiempo llevaba Mejía Martínez en el país y los motivos que lo trajeron hasta territorio atlanticense.
Las fuertes lluvias y vientos que se registraron en el municipio de Betania, Suroeste de Antioquia, no solo dejaron sin parte de los techos a las viviendas de cerca de 150 familias, sino que también afectaron el comercio, las vías y hasta el comando de la Policía.Diego Guerra, alcalde del municipio, manifestó que están a la espera del apoyo por parte del gobierno departamental, por la afectación tan grande en el territorio, por lo que recibirán ayudas."Tuvimos un gran evento donde desafortunadamente salieron afectadas muchas familias de nuestro municipio, según el censo que hemos hecho, o el diagnóstico que se ha hecho con el equipo, vamos alrededor de 100 viviendas, pero según los reportes que tenemos rurales, el cual no hemos verificado por la magnitud y el equipo que tenemos, no alcanza a evacuar el total, estamos más o menos alrededor de las 150 viviendas afectadas en las cubiertas", detalló el mandatario. Además, en la tarde de este viernes, 4 de octubre, los fuertes vientos provocaron que en el parque principal volaran mesas, sillas y parasoles de los establecimientos comerciales. De momento, las autoridades adelantan un balance más completo de los daños, con recorridos en las zonas afectadas y en la ruralidad, donde este evento invernal también tuvo repercusiones."Se volaron las tejas Zinc, las de Eternit, todo. Necesitamos una gran ayuda del gobierno departamental, gracias al Dagran que ha estado pendiente", agregó Guerra.Aunque no se reportan heridos hasta el momento, los habitantes permanecen en alerta ante la posibilidad de que vuelva a haber fuertes lluvias en la zona.
En el municipio de Caloto, al norte del Cauca, hombres armados que se movilizaban en moto y portaban armas largas hurtaron una maquinaria amarilla que realizaba trabajos de adecuación vial. Además, los disidentes secuestraron al operario de la motoniveladora.Fue así como en las últimas horas, se confirmó que integrantes de las disidencias de las Farc robaron una motoniveladora del Consorcio Nueva Maya Vial del Valle en la zona rural de Caloto. Los hombres, armados con fusiles, obligaron al conductor de la maquinaria a llevar el vehículo hasta el sector de El Palo, corregimiento del municipio de Corinto, en el norte del Cauca, cerca de los límites con el Valle del Cauca. A esta hora, la Policía continúa con las labores de rescate tanto de la motoniveladora como del operario, quienes habrían sido trasladados a una zona rural del municipio de Corinto.De acuerdo con la Policía de Caloto, los subversivos llevaron la maquinaria hacia la zona montañosa entre los municipios de Toribío y Corinto, un corredor estratégico donde operan estructuras armadas ilegales.Este es el segundo caso de hurto de maquinaria pesada por parte de las disidencias de las Farc en el sur del Valle y norte del Cauca. El pasado miércoles 2 de octubre, el Ejército frustró el robo de una tractomula y el secuestro de dos personas en Timba, Jamundí.Según informó el Ejército, el vehículo robado transportaba víveres y, al recibir el reporte del secuestro, las tropas del Batallón Pichincha implementaron un plan candado que permitió la recuperación del tractocamión y la liberación de sus dos ocupantes, quienes habían sido retenidos por miembros de las disidencias de las FARC que operan en la región.
En en entrevista con En Blu Jeans, el neuropsicología y educación, David Bonilla, habló sobre cómo lidiar con los platos rotos de relaciones pasadas y cómo construir relaciones saludables en el presente. "Lo más difícil es que no nos damos cuenta, porque al no tener la tranquilidad de aclarar por qué la persona vivió esta experiencia en el pasado y hoy está viviendo esto, sus miedos, sus frustraciones, lo que le genera ansiedad. Pues sería mucho más fácil revisarlo", esto explicó el neuropsicólogo Bonilla. A lo largo de la vida, las personas experimentado el dolor y la decepción de una relación que ha terminado mal. Ya sea una relación de pareja, amistad o trabajo, es normal sentir el peso de los errores y errores de los demás. Conozca algunas estrategias para lidiar con esta situación: 1. Reconocer su responsabilidad: es importante reconocer que cada persona es responsable de sus propias acciones y decisiones. No debe culparse a si mismo por las acciones de otra persona. Debe tomarse un tiempo para reflexionar sobre sus propios errores y aprender de ellos, pero no se debe castigar o sentirse culpable por los errores de los demás. 2. Establecer límites saludables: es fundamental establecer y mantener límites saludables en las relaciones. Si alguien lo trata como si fuera responsable de los errores de otra persona, debe dejar claro que no acepta ese tipo de comportamiento. Comunicar sus necesidades y expectativas de manera clara y directa, y no permita ser maltratado o culpado injustamente. 3. Buscar apoyo emocional: si se encuentra lidiando constantemente con los platos rotos de relaciones pasadas, considere buscar apoyo emocional. Puede hablar con un terapeuta o consejero que ayude a sanar las heridas emocionales y trabajar en su desarrollo personal. También puede buscar el apoyo de amigos y seres queridos que ayuden a superar el dolor y construir relaciones saludables. 4. Perdonarse a si mismo y a los demás: el perdón es una parte fundamental del proceso de sanación. Perdonarse a ti mismo por sus propios errores y aceptar que todos somos humanos y cometemos errores. También intente perdonar a la persona que causó los platos rotos, no porque lo merezca, sino porque libera del resentimiento y se permite seguir adelante. 5. Enfocarse en el presente: no puede cambiar el pasado, pero puede aprender de él y construir un futuro mejor. En lugar de quedarse atrapado en el dolor y la culpa de relaciones pasadas, enfocarse en el presente y en la construcción de relaciones saludables y significativas. Cultivar el amor propio y la autoaceptación, y recuerde que merece tener relaciones basadas en el respeto y el amor mutuo. "Lo que somos hoy es lo que nos lastimó en el pasado, lo que nos construyó nos hizo nos deshizo. Ya que lo que se debe sostener en su vida para su relación, para su psiquis, para lo que sea, es dejar atrás las relaciones pasadas y uno ponerlo al frente en la nueva relación. Sin embargo, es importante recordar que no somos responsables de los actos de los demás y no debemos cargar con el peso de sus platos rotos", aseguró el especialista Bonilla.Lidiar con los platos rotos de relaciones pasadas puede ser un desafío, pero es posible sanar y construir relaciones saludables en el presente. Recuerde que no es responsable de los errores de los demás y merece tener relaciones basadas en el respeto y la reciprocidad. Busque apoyo emocional, establezca límites saludables y perdónese a si mismo y a los demás, son algunas de las recomendaciones del experto.
Una mujer de 38 años dedicada al cosquilleo en buses de SITP de Bogotá fue capturada y enviada a la cárcel luego de que la Policía Metropolitana de Bogotá a través de uniformados del Grupo de Protección al Turismo y Patrimonio Nacional de la Seccional de Protección y Servicios Especiales ingresarán a un bus articulado, después de que el conductor informará sobre un hurto dentro del vehículo.Los hechos presentados en la localidad de Chapinero se dieron luego de que una de las víctimas señalará a la mujer que presuntamente había extraído su celular de la chaqueta. La acción de la mujer al observar la presencia policial fue dejar caer el celular al suelo, para después ser reconocido por la víctima.La mujer fue puesta a disposición de la Fiscalía General de la Nación, donde un juez de control de garantías la envió a la cárcel por el delito de hurto. Además, el celular fue devuelto a su propietaria.Así mismo, la mujer capturada ya presentaba 15 anotaciones en el Sistema Penal Oral Acusatorio, de estas, 13 eran por hurto, 1 por tráfico, fabricación o porte de estupefacientes y 1 por cohecho por dar u ofrecer.
