El expresidente Iván Duque lamentó la muerte de Germán Vargas Lleras y aseguró que Colombia perdió “a uno de sus mejores hombres”. Durante una entrevista con Recap Blu, el exmandatario recordó al exvicepresidente como un dirigente que dedicó su vida a la política, a las ideas y a la construcción de país, más allá de no haber alcanzado la Presidencia de la República.“El país pierde a un verdadero hombre de Estado, un patriota comprometido con las ideas para construir un mejor país”, expresó Duque, quien además destacó la amistad personal que construyó con Vargas Lleras a lo largo de los años. El exmandatario aseguró que, aunque en distintos momentos fueron rivales políticos, siempre mantuvieron una relación basada en el respeto y el intercambio de ideas sobre el rumbo de Colombia.Durante la conversación, Duque resaltó que Vargas Lleras fue un político apasionado, al punto de asegurar que “desayunaba, almorzaba y comía política”. También recordó que el líder de Cambio Radical siempre estaba pensando en reformas institucionales, en nuevos liderazgos y en cómo fortalecer el país desde la discusión pública. Según el expresidente, una de las mayores virtudes del exvicepresidente fue su capacidad para defender sus convicciones y enfrentar al terrorismo sin renunciar a sus principios.Importante legado, pese a no ser presidenteDuque habló sobre porqué Vargas Lleras nunca logró llegar a la Casa de Nariño, pese a haber sido candidato presidencial en varias ocasiones. El exmandatario evitó reducir su legado a ese objetivo electoral y aseguró que el exvicepresidente dejó una huella mucho más grande que un triunfo en las urnas.“Germán Vargas Lleras no necesitó haberse puesto la banda presidencial para dejar el legado tan importante que deja”, afirmó Duque. De hehco, afirmó que el fundador de Cambio Radical será recordado “como un gran hombre de Estado” y como una figura que hizo política “con altura, dignidad y principios”.La última llamada El expresidente también reveló que habló telefónicamente con Vargas Lleras hace apenas unos meses y recordó que acostumbraban reunirse periódicamente para conversar sobre la actualidad nacional. Según contó, el exvicepresidente estaba entusiasmado con su familia, especialmente con la llegada de su nieto y la cercanía con su hija Clemencia.Finalmente, Duque señaló que la muerte de Vargas Lleras deja un vacío importante en la política colombiana, pero consideró que su legado seguirá vivo tanto en las obras que impulsó como en el futuro de Cambio Radical. “Deja un partido sólido y una visión de país que hoy tiene que mantenerse viva”, concluyó.
El representante a la Cámara por el Centro Democrático Andrés Forero radicó un derecho de petición en el Dapre para indagar el tiempo que han durado las alocuciones del presidente Gustavo Petro.Tras la respuesta, Forero reveló que las alocuciones del actual presidente han durado más que las de Iván Duque, Juan Manuel Santos y Álvaro Uribe juntas.El expresidente Iván Duque registra el menor número de horas con un total de 2 horas y 45 minutos en 17 alocuciones que hizo durante su Gobierno.Juan Manuel Santos hizo 91 alocuciones en dos mandatos y se tomó un total de 16 horas con 21 minutos.El expresidente Álvaro Uribe, quien también tuvo dos Gobiernos, hizo 20 alocuciones con un total de 9 horas y 55 minutos.El presidente Gustavo Petro, por su parte, ha hecho 61 alocuciones en tres años y medio de Gobierno y se ha tomado un total de 48 horas con 33 minutos.“Las alocuciones de sus antecesores, en 18 años, sumaron un total de 29 horas y 2 minutos. ¡Y el charlatán tiene el descaro de decir que lo censuran!”, dijo el representante Forero.
Los expresidentes Juan Manuel Santos, Iván Duque y Álvaro Uribe felicitaron este viernes a la líder opositora venezolana María Corina Machado por el Premio Nobel de la Paz 2025 y elogiaron su valentía y compromiso con la democracia."Muchas felicitaciones para @MariaCorinaYA. Es un gran reconocimiento a su valentía y perseverancia en su lucha por la libertad y la paz de Venezuela", manifestó en su cuenta de X Santos (2010-2018), ganador del Nobel de 2016 por la firma del acuerdo de paz con la guerrilla de las Farc.Por su parte, Uribe (2002-2010), que ha respaldado la lucha de la oposición venezolana, celebró eufórico la noticia del Nobel: "Viva María Corina, Viva la Democracia, Viva Venezuela, Viva Colombia"."Felicito a la valiente María Corina Machado, ganadora del Premio Nobel de Paz 2025. Su incansable lucha por el retorno de la democracia y la libertad en Venezuela es un ejemplo para toda la región y el mundo", manifestó por su parte Duque (2018-2022), también cercano a la oposición venezolana.El exmandatario añadió que "este reconocimiento honra su coraje, su liderazgo y el espíritu del pueblo venezolano que no se rinde ante la dictadura".El Comité Nobel noruego, con sede en Oslo, anunció este viernes a Machado como ganadora del Nobel de Paz "por su incansable labor en la promoción de los derechos democráticos del pueblo venezolano y por su lucha por lograr una transición justa y pacífica de la dictadura a la democracia".Al anunciar el premio, el presidente del Comité Noruego del Nobel, Jørgen Watne Frydnes, dijo que el Nobel de la Paz 2025 se otorga a "una valiente y comprometida defensora de la paz, a una mujer que mantiene viva la llama de la democracia en medio de una creciente oscuridad".La opositora colombiana Íngrid Betancourt se sumó a las felicitaciones a Machado y en un mensaje en X calificó como "noticia extraordinaria" el Nobel de Paz para la dirigente venezolana."Festejo emocionada este galardón como la antesala de la liberación del pueblo venezolano, que tanto ha padecido y tanto ha luchado. Gracias María Corina Machado por darnos ejemplo de grandeza a toda Latinoamérica. Te amamos, te admiramos y esperamos verte pronto festejando la liberación de Venezuela en brazos de tu Bravo Pueblo", expresó Betancourt.
La descertificación de Estados Unidos a Colombia por haber "incumplido manifiestamente" en el último año sus obligaciones en la lucha antinarcóticos causó este lunes una división de opiniones entre expresidentes y políticos del país andino sobre el motivo y las consecuencias de la medida.El expresidente Iván Duque (2018-2022) aseguró que Colombia fue descertificada por fallar en su política contra el narcotráfico, mientras que el exmandatario Ernesto Samper (1994-1998) aseguró que esa medida "no es el fin del mundo"."Como tanto lo advertimos, el Gobierno (de) Petro fue descertificado por los EE.UU. por el desmonte de los grupos manuales de erradicación, el crecimiento exponencial de los cultivos ilícitos y las más bajas incautaciones (de drogas) como porcentaje de la producción potencial en décadas", escribió Duque en su cuenta de X.Duque, fuerte crítico del presidente Gustavo Petro, añadió que otro asunto que contribuyó a la descertificación de Colombia fue el "tratamiento complaciente a narcotraficantes bajo la 'paz total', mejor conocida como 'paz fatal'".El exgobernante colombiano valoró que, gracias a que Estados Unidos diferencia la "tradición histórica de Colombia en la lucha contra el narcotráfico" del Gobierno de Petro, no se aplicarán sanciones que afecten el apoyo y la cooperación a las instituciones.Ernesto Samper reaccionaPor su parte, Samper recordó que Colombia ya fue descertificada en el tema de drogas durante su Gobierno y añadió: "puedo asegurar que no es el fin del mundo. Al contrario, nos ofrece la oportunidad de volver a mostrar internacionalmente los altos costos económicos, sociales e institucionales que hemos pagado por un problema que no es solo nuestro".Colombia fue descertificada por última vez en 1996 y 1997, durante el mandato de Samper, quien fue acusado de recibir fondos ilícitos del narcotráfico para la campaña que lo llevó a la Presidencia.Samper añadió en un comunicado que la decisión de descertificar a Colombia en su lucha contra las drogas "es ilegal, política y regresiva"."Es ilegal porque ningún país está autorizado para imponer sanciones unilaterales a otro país o a sus nacionales. Solamente la Organización de las Naciones Unidas puede hacerlo en circunstancias ya establecidas y en casos justificados de necesidad", recalcó el exmandatario, quien también aseguró que es "política" porque "siempre ha sido utilizada para castigar a países que se consideran 'enemigos' de Estados Unidos".El expresidente del Senado colombiano Efraín Cepeda, del Partido Conservador y uno de los mayores opositores del Gobierno de Petro, dijo por su parte que la descertificación de Colombia "es un duro golpe que revela la desconexión entre discursos y realidades"."La indolencia del Gobierno de Petro genera consecuencias que padece el pueblo colombiano, tras el crecimiento exponencial de los cultivos ilícitos es descarada", añadió.El senador Juan Carlos Losada, del Partido Liberal, afirmó que la descertificación "refuerza la urgente necesidad de reconocer el fracaso del prohibicionismo. Un cambio en la política de drogas basada en la regulación es la forma de acabar con el narcotráfico en Colombia y el mundo".Según cifras del Gobierno colombiano, en 2024 las autoridades del país incautaron 889 toneladas de cocaína y en el primer semestre de este año fueron decomisadas 600 toneladas. E
El Centro Democrático le respondió al senador y precandidato Iván Cepeda, quien anunció que demandará al expresidente Iván Duque por apología al terrorismo, lo anterior después de que Duque publicara unas fotos de una reunión que sostuvo con el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu.“Anuncio que radicaré ante la Fiscalía General de la Nación denuncia penal en contra del expresidente Iván Duque Márquez por presunta apología al genocidio (artículo 102 del Código Penal), por cuanto estaría justificando o pretendiendo amparar la práctica genocida contra el pueblo palestino, perpetrada por el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, quien, desde noviembre del año pasado, tiene orden de arresto, de la Corte Penal Internacional, por presuntos crímenes de guerra y de lesa humanidad”, señaló el senador Cepeda.Desde el Centro Democrático cuestionaron a Cepeda por no haber hecho lo mismo con las Farc.“Extraño que jamás demandó a la Farc por terrorismo en contra de los colombianos, por el secuestro y tortura de miles de ciudadanos, soldados y policías, por el reclutamiento de miles de niños, por la violación y ultraje a miles de mujeres, por las bombas y tomas terroristas a centenares de municipios del país, por el desplazamiento de miles de campesinos y agricultores, por la desaparición forzada de miles de ciudadanos y por el daño inmenso que ese grupo narcoterrorista le ha hecho a Colombia”, dicen desde el partido del expresidente Álvaro Uribe.En el mismo sentido el partido político le hizo una pregunta a Cepeda: “Nos preguntamos en voz alta: ¿Conveniencia, afinidad ideológica, representación y apoyo político, o la combinación de todas las formas de lucha?”, agregó el Centro Democrático.
Este 11 de agosto, en horas de la madrugada, el senador y precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay perdió la vida, luego de más de dos meses de hospitalización en la Fundación Santa Fe. El congresista no logró superar una hemorragia en el sistema nervioso central que agravó su estado de salud.Ante la noticia, múltiples figuras de la política colombiana han expresado mensajes de apoyo y condolencias, lamentando la trágica muerte del senador de 39 años.Iván Duque lamenta la muerte de Miguel UribeUno de los primeros en pronunciarse fue el expresidente e integrante del partido Centro Democrático —colectividad en la que militaba Miguel Uribe Turbay— Iván Duque."Recibo con dolor la noticia de la muerte de Miguel Uribe Turbay. El terrorismo nos arrebató a una promesa de Colombia y a un líder íntegro y transparente", expresó Iván Duque en su cuenta de X.El exmandatario también dedicó unas palabras a María Claudia Tarazona, esposa de Uribe, quien se mantuvo activa en redes sociales durante los más de dos meses de hospitalización, pidiendo por su recuperación:"Mi solidaridad con su familia y todos sus seres queridos en estos momentos lamentables. El mejor homenaje que podemos hacer los colombianos a este gran ser humano es honrar su legado, con la unidad de propósito y patriotismo pleno".Finalmente, Duque pidió a las autoridades actuar con celeridad para castigar a los responsables: "Colombia llora, pero no se rendirá ante los criminales que apagaron la vida de un joven admirable".¿Cuántas personas han sido arrestadas por el atentado?Miguel Uribe fue atacado mientras realizaba un evento de su precandidatura en el parque El Golfito, en el barrio Modelia de Bogotá.En el atentado, el senador recibió dos impactos de bala en la cabeza y uno en la pierna izquierda.Hasta el momento, las autoridades han privado de la libertad a seis personas, entre ellas un menor de 15 años que fue el autor material del ataque y fue capturado en flagrancia con el arma utilizada.Posteriormente, otros cinco individuos han sido detenidos, incluido el presunto autor logístico del atentado, Elder José Arteaga Hernández, alias “el Costeño”.
Los expresidentes colombianos Iván Duque y Andrés Pastrana, al igual que otros políticos, expresaron este lunes su respaldo al exmandatario Álvaro Uribe, quien fue condenado por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal, y absuelto del de soborno simple."Álvaro Uribe Vélez no está solo. Somos millones los colombianos que hemos visto probada su inocencia a lo largo de todo este proceso lleno de irregularidades y de infamias", escribió en X Duque (2018-2022), cuyo mentor político fue Uribe.Igualmente, Duque dijo que el fallo tiene que motivar a los colombianos a estar al lado de Uribe y acompañarlo en las instancias procesales, al tiempo que hizo un llamado a "todas las entidades y a las instancias internacionales de protección de los derechos humanos para que pongan atención a lo que está ocurriendo en Colombia".Uribe, que gobernó el país entre 2002 y 2010, fue condenado este lunes por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal y absuelto del de soborno simple por la jueza 44 Penal del Circuito de Bogotá, Sandra Heredia, en el considerado 'juicio del siglo' en el país.Duque definió a Uribe como "un hombre intachable, transparente que ha entregado su vida a Colombia", y agregó: "No vamos los colombianos a dejar que su nombre sea mancillado por sus malquerientes que han pretendido siempre enlodarlo".Por su lado, Pastrana (1998-2002) dijo que "los argumentos expuestos por la señora jueza son discutibles, pero hay que respetarlos, porque en esta hora de incertidumbre y de crisis, la única alternativa sensata y seria que tiene la democracia colombiana es defender la estabilidad de sus instituciones".Igualmente, Pastrana confió en que "los caminos judiciales que aún tiene a su disposición el presidente Uribe culminen en el reconocimiento final de su inocencia".Respeto a la JusticiaEn el mismo sentido se manifestó el expresidente del Senado Efraín Cepeda, quien además expresó su "solidaridad" con su excompañero en el Senado, del que dijo es "un demócrata y colombiano que siempre le ha servido al país"."Desde el profundo respeto que tengo por las decisiones judiciales, espero que, desde las instancias que aún tiene, pueda continuar su defensa y demostrar la transparencia de sus actos", concluyó.Por su lado, el exsenador Jorge Robledo también se mostró respetuoso "ante las dos decisiones de la Justicia de Colombia adversas a Álvaro Uribe Vélez" y recalcó que si los colombianos tienen el deber de respetar las decisiones de los jueces, "con mayor razón los extranjeros no deben inmiscuirse en nuestros asuntos y deben respetar la soberanía nacional de Colombia".Esto, en alusión a lo manifestado por el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, quien dijo que el fallo contra Uribe deja un "precedente preocupante".Respaldo en bloquePoco después de que la jueza Heredia diera a conocer el fallo, cuya pena será conocida el próximo viernes, los senadores y representantes del partido que fundó Uribe, Centro Democrático, también lo respaldaron."Este fallo que no compartimos será motor para luchar por un sistema de justicia que jamás vuelva a ser instrumentalizado para judicializar la política", manifestó la senadora María Fernanda Cabal.La también precandidata presidencial por ese partido aseguró que la sentencia de Heredia "fue una exposición que, lejos de transmitir imparcialidad, pareció una declaración política, o una sentencia escrita por las alegadas víctimas, todos enemigos políticos del expresidente Uribe"."La jueza no ocultó su simpatía por Iván Cepeda, a quien se refirió con una condescendencia impropia de quien debe actuar con neutralidad. Incluso respaldó sin reservas sus visitas a cárceles, pese a los cuestionamientos que pesan sobre ese proceder", aseguró.Este proceso comenzó en 2012, cuando Uribe demandó ante la Corte Suprema por supuesta manipulación de testigos a Cepeda, que en esa época preparaba una denuncia en el Senado en su contra por supuestos vínculos con el paramilitarismo.Sin embargo, el magistrado José Luis Barceló, que estudió el caso, no abrió investigación contra el congresista sino que le inició un proceso al expresidente por presunta manipulación de testigos para que no declararan en su contra.Por su lado, el exministro Juan Fernando Cristo aseguró que el fallo "condenando al expresidente Uribe demuestra la fortaleza de nuestra institucionalidad y la garantía de la independencia y autonomía de la justicia".
En un ambiente preelectoral caldeado, Daniel Palacios ha decidido lanzarse como precandidato presidencial para 2026, inscribiendo su candidatura por firmas bajo el movimiento "Rescatemos a Colombia". Palacios estuvo en Mañanas Blu con Camila Zuluaga, en la sección de Patos al agua, donde contó su trayectoria política que incluye la presidencia del Concejo de Bogotá y el cargo de ministro del Interior, busca presentarse como una opción independiente frente a la "situación tan oscura que el país atraviesa".Palacios enfatiza que su movimiento surge de una generación preparada y con un "dolor patrio y además un sentido del servicio", que los impulsa a salir "de manera firme, contundente a estar en la batalla por rescatar al país". Para ello, su campaña se centrará en la recolección de firmas y un "diálogo fraterno sincero con la ciudadanía, con los medios de comunicación, en todos los barrios, en los pueblos, en las veredas, en las ciudades". A pesar de su conocido vínculo con el "uribismo" y el Centro Democrático, del cual fue cofundador y por el que ocupó varios cargos, Palacios afirma que su candidatura es "de manera independiente porque queremos que sea con el trabajo con la ciudadanía".Palacios, criticó la reforma tributaria de Iván DuqueDaniel Palacios compartió sus perspectivas sobre su paso por el gobierno de Iván Duque, donde se desempeñó como Ministro del Interior durante casi dos años. Expresó su "aprecio" y "gratitud enorme al presidente Duque", quien le brindó la oportunidad de ser el "ministro del Interior más joven que ha tenido Colombia", asumiendo el cargo a los 37 años. Sin embargo, Palacios reveló una posición crítica sobre un aspecto clave de la administración Duque, la reforma tributaria. Afirmó que hay cosas que "no solamente hubiera hecho diferente, sino que no hubiera hecho".Específicamente, se refirió a la propuesta de impuestos que presentó el gobierno de Duque, calificándola de "exagerada" e "innecesaria". Llegó a decir que fue "un autogol", o incluso "como siete autogoles", y "un desastre".Consideró que fue una "gran equivocación" haber escuchado la propuesta del entonces ministro Carrasquilla y no haber "entendido que el país no estaba en eso".Respecto al actual gobierno, Palacios se mostró vehemente contra Gustavo Petro, haciendo alusión a un cartel que decía "fuera Petro". Explicó que esto fue una respuesta a la propuesta de Petro de una constituyente "por fuera de la ley", instando a los colombianos a que lleven una papeleta con "fuera Petro" para que el presidente "vaya entendiendo que aquí el país no está de acuerdo con lo que él está proponiendo". Concluyó que "derrotando a Gustavo Petro inicia el rescate de Colombia en las urnas".Vea la entrevista completa aquí:
El expresidente colombiano Iván Duque consideró este miércoles que en el país hay "una degradación del poder presidencial" al comentar el caldeado ambiente político que se vive a menos de un año de las elecciones de 2026.Duque, que gobernó el país entre 2018 y 2022, manifestó que "el poder presidencial es muy grande en Colombia", lo que hace que esa figura tenga "muchos atributos" pero también "muchas inmunidades" que, más allá de los límites constitucionales, hacen necesario "el autocontrol" de quien ejerce la jefatura de Estado."Cuando uno es presidente, uno tiene un púlpito donde uno habla y le habla a la sociedad. Y la forma en la que se habla desde ese púlpito ayuda a sentar el tono de la conversación social", dijo el exmandatario en la presentación de su libro 'Fuerza y verdad' (Planeta), en el que recopila conversaciones con 18 académicos de la Universidad de Oxford sobre el futuro del humanismo.Por eso manifestó que "si el presidente utiliza el púlpito presidencial para invitar a la sociedad, a la unión, a la reflexión, al debate de ciertos temas, a sacar adelante unas iniciativas para toda la sociedad, va fijando una manera en la que de alguna manera la sociedad se puede comportar".Pero si eso "se convierte en un púlpito de odio, de difamación, de controversia, de lucha de clases, claramente va a estar alimentando desde ese púlpito privilegiado a la sociedad en sus discusiones"."Entonces, sí creo que hoy estamos viendo una degradación del poder presidencial. Y lo que es más grave, sin que existan mecanismos efectivos para impedirlo", dijo sin mencionar el nombre de su sucesor, Gustavo Petro.La oposición colombiana acusa a Petro y a miembros de su Gobierno de polarizar más al país con un discurso ofensivo de cara a las elecciones legislativas y presidenciales que se celebrarán en marzo y mayo de 2026, respectivamente.El expresidente destacó que, contra ese ambiente de división, está la fortaleza de las instituciones, como el Congreso, que "ha dicho no a muchas cosas" propuestas por el Gobierno de Petro, o las cortes judiciales, que "han dicho que no a muchas cosas a muchas otras"."Quizás eso es un motivo de optimismo, pero a mí sí me preocupa gravemente la degradación en la que hemos llegado con ese discurso. Y me preocupa además que estemos dándole mensajes equivocados a la sociedad", agregó en la presentación del libro, que tiene prólogo del exprimer ministro británico Tony Blair.Intimidación y escándalosDuque se refirió además al acto público de Petro el pasado 21 de junio en Medellín para hablar de paz, al que fueron invitados los cabecillas de varias bandas criminales que están presos en esa ciudad lo que, en su opinión, busca "darle un mensaje de intimidación a la sociedad se traduce en la frase de 'ser pillo paga'"."Que usted tenga que parar ahí a los delincuentes para mandarle un mensaje a toda la sociedad es grave. Pero también cierto que Colombia está despertando con fuerza", añadió el expresidente en referencia al rechazo que causó esa invitación.Duque criticó además los escándalos que involucran a miembros del Gobierno, e incluso a la familia presidencial, de los que dijo que la actual administración en vez de enfrentar, intenta ocultar con tácticas de propaganda."Muchos de los dogmáticos de la extrema izquierda que han estado en movimientos de propaganda dicen: 'Un escándalo hace daño, mil escándalos son paisajes'. Una acusación genera debate, mil acusaciones cansan y fatigan a la sociedad. Y entonces, la sociedad está cayendo en esa trampa", afirmó.En ese sentido, llamó la atención de los medios de comunicación, que "terminan cayendo en eso, porque llevan a la sociedad todos los días a hablar sobre cuál es el chiste del momento", en referencia al día a día del jefe de Estado.Para Duque, las discusiones anodinas sobre el comportamiento de su sucesor en la Presidencia hacen que el debate político se vuelva "irrelevante" y eso es aprovechado por el mandatario para "la victimización continua" con denuncias frecuentes de atentados en su contra."Yo le quiero decir a los medios de comunicación: dejen de seguir dando tanta relevancia y tanta trascendencia a cosas que lo único que están buscando es alimentar el escándalo para distraer a la sociedad de lo verdaderamente importante y fundamental", dijo.Y a los miembros de la oposición les recomendó que, si quieren ser una alternativa en las elecciones del año próximo, "no sigan comprando más el discurso de hablar de Petro a toda hora".
La misteriosa muerte de una familia en Mumbai, India, tras consumir una sandía continúa generando conmoción y múltiples interrogantes. Aunque las autoridades lograron identificar el veneno que acabó con la vida de cuatro personas, el origen de la contaminación de la fruta aún no ha sido esclarecido.El caso, que ha sido denominado por medios locales como las “muertes por sandía”, ocurrió el pasado 25 de abril en el barrio de Pydhonie, al sur de Mumbai. Esa noche, Abdullah Dokadia, su esposa Nasreen y sus hijas Ayesha y Zainab compartieron una cena familiar en su vivienda junto a varios allegados. Luego de que los invitados se retiraran, cerca de las 10:30 de la noche, la familia decidió comer una sandía como postre.Horas más tarde, los cuatro integrantes comenzaron a presentar fuertes episodios de vómito y diarrea, lo que alertó a vecinos y servicios de emergencia. Pese a que intentaron auxiliarlos rápidamente y realizaron maniobras de reanimación a una de las menores, todos fallecieron poco después de ser trasladados al Hospital JJ.Durante semanas, la tragedia estuvo rodeada de especulaciones y temor entre la población. Incluso, comerciantes reportaron una caída en las ventas de sandía en distintos mercados de Mumbai debido al miedo generado por el caso.Finalmente, las investigaciones forenses permitieron establecer qué provocó la muerte de la familia. El Laboratorio de Ciencias Forenses confirmó la presencia de fosfuro de zinc tanto en los órganos de las víctimas como en restos de la fruta consumida.“El análisis detectó fosfuro de zinc en hígado, riñón y bazo de los fallecidos, así como en las muestras de sandía recolectadas”, explicó el director del laboratorio, Vijay Thakare.Este compuesto químico es utilizado comúnmente como veneno para ratas y resulta altamente letal. Según expertos, al entrar en contacto con la humedad o los ácidos del estómago, libera gas fosfina, una sustancia que impide que las células utilicen oxígeno correctamente, causando una rápida falla multiorgánica.Lo que más preocupa a las autoridades es que el tóxico no fue encontrado en ningún otro alimento de la vivienda, lo que refuerza la hipótesis de que la sandía fue el único vehículo de intoxicación.
Un juez federal en Nueva York prohibió este lunes en gran medida que agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) realicen detenciones dentro o en las inmediaciones de tribunales de inmigración en la ciudad, en una decisión que revierte fallos previos y cuestiona la base legal de la práctica.El juez Kevin Castel emitió la orden este lunes en el distrito sur de Nueva York, al considerar que la política utilizada por el Gobierno federal para justificar los arrestos en tribunales se basaba en una interpretación errónea de directrices internas del Departamento de Seguridad Nacional.La resolución, consultada por EFE, supone un giro respecto a resoluciones anteriores del propio juez, que había permitido la continuidad de estas detenciones hasta que el Gobierno reconoció en marzo haber cometido un error al aplicar una guía administrativa de forma incorrecta.La práctica había sido un componente central y controversial de la estrategia migratoria de la Administración Trump en la ciudad, con arrestos de migrantes que acudían a audiencias rutinarias, lo que generó denuncias de organizaciones civiles por el impacto disuasorio sobre la asistencia a los tribunales.Los demandantes argumentaron que estas detenciones provocaban miedo entre los migrantes y podían afectar el acceso al debido proceso, mientras que el Departamento de Seguridad Nacional defendió la medida como una herramienta necesaria para ejecutar órdenes de deportación.
Greater Fort Lauderdale se tomó el centro del escenario internacional al convertirse en la sede oficial del IPW 2026, el mercado de turismo receptivo más importante de los Estados Unidos. Del 17 al 21 de mayo de 2026, la ciudad se transforma en el punto de encuentro de miles de compradores globales, proveedores y medios de comunicación provenientes de más de 70 países. Este evento, organizado por la U.S. Travel Association, no solo destaca la capacidad logística de la región, sino que proyecta su imagen como un destino cosmopolita de clase mundial.Este lunes, 18 de mayo, tuvo su gran inauguración, con lo mejor de la ciudad caribeña que contó con música propia de la zona, comida en la que destacaron los mariscos, carnes maduradas y un ambiente playero, digno de una de las ciudades más turísticas del estado.Un motor económico de escala globalLa realización de esta feria representa una victoria económica masiva para el sur de Florida, con beneficios que se extenderán mucho más allá de los cinco días del evento. Los funcionarios de Visit Lauderdale estiman que los acuerdos comerciales concretados durante la convención generarán un impacto económico de 14.2 mil millones de dólares para la región en los próximos tres años. En el corto plazo, la afluencia de delegados internacionales ha disparado la ocupación hotelera al 85 % en las 31 municipalidades del condado, con tarifas diarias que superan los 240 dólares.Infraestructura y conectividad de primer nivelEl epicentro de las actividades es el recientemente ampliado y reimaginado Centro de Convenciones del Condado de Broward, que ofrece vistas espectaculares al agua y espacios de vanguardia para la conexión entre líderes del sector. La ciudad aprovecha esta vitrina para mostrar su robusta infraestructura, incluyendo la eficiencia de Port Everglades, su dinámico centro de cruceros, y la conectividad estratégica del Aeropuerto Internacional de Fort Lauderdale-Hollywood, asegurando así el flujo constante de viajeros en el futuro.Diversidad y experiencias únicas: La "Venecia de América"Conocida como la Capital Mundial del Estilo de Vida de Yates y la "Venecia de América", Fort Lauderdale cautiva a los asistentes con sus 24 millas de costa dorada y su intrincado sistema de canales. Los delegados exploran la zona mediante los icónicos taxis acuáticos, visitan el histórico Bonnet House Museum & Gardens y se aventuran en los Everglades a través de Sawgrass Recreation.Además, el evento resalta la identidad inclusiva de la ciudad con recorridos por Wilton Manors y una oferta gastronómica que abarca más de 4,000 establecimientos diversos. Con más del 60 % de los compradores planeando nuevos destinos tras su experiencia en el IPW, Greater Fort Lauderdale se consolida como el destino más dinámico de Florida para el trabajo y el esparcimiento.
La desaparición de Yulixa Toloza continúa causando angustia entre sus familiares, especialmente en su madre, quien rompió el silencio y envió un conmovedor mensaje en medio de la incertidumbre por el paradero de su hija.Yulixa Toloza, de 52 años, desapareció después de someterse a un procedimiento estético en el centro Beauty Láser, ubicado en el barrio Venecia, en el sur de Bogotá. Según las investigaciones, la mujer fue sacada del lugar y subida a un vehículo negro por dos hombres. Desde entonces no se conoce información sobre dónde estaría.Mientras las autoridades avanzan en las investigaciones y revisan cámaras de seguridad, la madre de Yulixa aseguró que el dolor y la desesperación la están consumiendo.“Yo me acuesto a pensar en ella. Me estoy acabando mentalmente de ver que mi hija no aparece por ningún lado”, expresó con profunda tristeza.La mujer también pidió apoyo a las autoridades y a la ciudadanía para continuar con la búsqueda, afirmando que vive sola y que su hija era uno de sus mayores apoyos.“Es un dolor muy grande para una madre perder una hija así. Les pido que me colaboren buscándola todo lo que puedan, porque yo estoy sola y ella es quien me ayuda para todo”, agregó.Entretanto, las autoridades mantienen las pesquisas para esclarecer qué ocurrió con Yulixa Toloza. El vehículo en el que habría sido trasladada fue encontrado en Cúcuta, Norte de Santander, donde agentes de la SIJIN realizan inspecciones forenses en busca de pistas que permitan ubicarla.Además, la investigación apunta a que dos personas cercanas al caso habrían salido hacia territorio venezolano, situación que ahora hace parte de las líneas principales de investigación.
La cantante colombiana Shakira celebró este lunes que la justicia española reconozca que "nunca" cometió fraude fiscal con sus ingresos de 2011 y lamentó el "señalamiento público" sufrido y que fuera tratada "como culpable" hasta ahora."La propia administración (española) nunca pudo demostrar lo contrario, sencillamente, porque no era cierto", manifestó en declaraciones remitidas a los medios por su equipo legal, del despacho Prada Tax Advisor.La Audiencia Nacional ha dado la razón a la artista al anularle una multa por la tributación del ejercicio fiscal de 2011 e insta a Hacienda a devolverle unos 60 millones de euros (70 millones de dólares), según una sentencia conocida este lunes, que la Agencia Tributaria tiene previsto recurrir en el Tribunal Supremo.La administración española no ha acreditado que permaneciera en 2011 en el país más de 183 días para acreditar que fuera residente a efectos fiscales, como exige la ley a la hora de tributar por el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF).Este caso era la última cuenta que tenía pendiente con el fisco español después de ocho años de disputa, y Shakira desea que la sentencia "siente un precedente para Hacienda", según un comunicado remitido por la agencia de comunicación Llorente y Cuenca, que la representa.Su abogado, José Luis Prada, criticó duramente el modo de proceder de Hacienda, que "asfixia a muchos contribuyentes anónimos que no disponen de los recursos para defenderse".Y celebró que la justicia funcione "de verdad" frente a "posiciones administrativas inaceptables".En este caso, el relativo a 2011, la Agencia Tributaria actuó contra Shakira al considerar que no había tributado por el IRPF y el Impuesto sobre el Patrimonio al alegar que vivía fuera del país cuando, según Hacienda, sí era residente fiscal en España y, por tanto, estaba obligada.Más concretamente, la justicia entiende que la estancia de la artista en España fue 163 días, no de más de 183 como exige la ley, y asegura que la administración no ha probado que tuviera el núcleo de sus intereses económicos en España o relaciones familiares con residentes en el país.Sin "vínculo conyugal" con Gerard Piqué en 2011En este caso, el relativo a 2011, la Agencia Tributaria actuó contra Shakira al considerar que no había tributado por el IRPF y el Impuesto sobre el Patrimonio al alegar que vivía fuera del país cuando, según Hacienda, sí era residente fiscal en España y, por tanto, estaba obligada.Dónde vivió la cantante colombiana ese año ha sido el principal objeto de análisis de la Audiencia Nacional para concluir que "no ha quedado acreditado" que Shakira tuviese el domicilio fiscal en España entonces.Por tanto, "es obvio que las liquidaciones" y consiguientes sanciones impuestas por ello "son contrarias a derecho".Más concretamente, la justicia entiende que la estancia de la artista en España fue 163 días, no de más de 183 como exige la ley, y asegura que la administración no ha probado que tuviera el núcleo de sus intereses económicos en España o relaciones familiares con residentes en el país.La administración había argumentado que Shakira mantenía una relación sentimental con un residente español (el exfutbolista Gerard Piqué).Pero el tribunal explica que no existía "vínculo conyugal" en 2011 (ambos nunca se casaron), ni tampoco "hijos menores" residentes en España. Es decir, "no existía un núcleo familiar a efectos legales de una persona extranjera".