En los primeros 17 meses del Gobierno de Gustavo Petro se han restituido 71.000 hectáreas de tierras a víctimas de despojo y desplazamiento forzado en Colombia, lo que supone menos del 50 % de los últimos 17 meses del expresidente Iván Duque, durante el que se restituyeron 161.000 hectáreas, unas cifras presentadas este miércoles 23 de abril, y que según organizaciones sociales ponen de manifiesto la necesidad de medidas de fondo para agilizar los procesos."Es muy lamentable que en el Gobierno del cambio, donde una de las principales propuestas era la reforma Agraria Integral, tengamos estas cifras tan lamentables", consideró Nora Saldarriaga, directora de la Fundación Forjando Futuros, que reveló las cifras.Se considera que hay 6,5 millones de hectáreas de tierras despojadas por restituir, de las que en los 13 años desde la aprobación de la ley de víctimas solo se han devuelto un 10 %.Aunque es cierto que son los jueces y no los gobiernos los encargados de devolver a las víctimas sus tierras, desde organizaciones como Forjando Futuro, que lleva años dedicándose a apoyar a las víctimas de despojo, lamentan que de seguir al ritmo actual con 71.000 hectáreas restituidas a 2.250 familias en año y medio del Gobierno de Petro "se tardaría 109 años en cumplir la meta".Restitución por vía administrativaY por ello, hicieron un llamado para "que haya un cambio en la ley", en palabras de Saldarriaga, y el Congreso apruebe un proyecto de ley que plantea que pueda ser la Unidad de Restitución de Tierras (URT) la que devuelva los títulos a las víctimas y campesinos cuando sobre el predio o el terreno no haya peticiones de terceros.Es decir, que "si no hay terceros que se opongan" o tengan peticiones sobre el terreno que la víctima está pidiendo que le sea restituido, el proceso "se pueda hacer de manera expedita y no tengan que ir ante un juez".Así se podría aligerar el trabajo que tienen los juzgados de tierras, donde se acumulan los casos incluso durante décadas haciendo que muchos demandantes incluso mueran esperando que les devuelvan sus terrenos."Nuestra investigación que el 72 % de estos casos (que están en los juzgados) no tienen oposición judicial; no existe un tercero reclamando derechos sobre el predio más allá de la víctima. Estos casos podrían ser restituidos perfectamente sin intervención de juez si se le otorga facultades a la URT", apuntó Ilhan Can, investigador de Forjando Futuros.Y de esa manera, se podrían restituir hasta 3,6 millones de hectáreas, es decir, más de la mitad del total que queda por devolver; y más de 76.000 familias se verían beneficiadas con esta medida rápida.Si no se toman acciones, alertaron las organizaciones sociales, el país seguirá ahondando el legado histórico que tiene en materia de resarcir a las víctimas de despojo y a quienes más sufrieron un conflicto que se sustenta en la tierra."No está siendo nada diferente la URT de Petro que la de los anteriores: es un escándalo político", consideró el director de la Fundación de Paz y Reconciliación (Pares), León Valencia.Todo ello porque "hay un problema de fondo y la solución que se han presentado en todos estos años son ajustes de comas que no son soluciones de fondo", según Can, y esta solución de fondo pasa por apostar por la restitución administrativa ante la judicial.
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, enfrenta críticas tras las declaraciones en respuesta a las recientes movilizaciones ciudadanas que tuvieron lugar el 21 de abril, expresando una fuerte disconformidad con su gestión.En lo que se podría asumir como contradicción a su actitud durante protestas anteriores contra el gobierno de Iván Duque en 2021, Petro calificó el actual descontento popular como movido por el "odio" y negando su fundamentación en la democracia.Contrastando con su aparente apoyo a la movilización ciudadana en el pasado, destacó en sus recientes declaraciones: “No pueden pensar en democracia, solo el odio los mueve. Para ellos el voto no existió, solo piensan en el golpe de Estado porque no aguantan que el pueblo pobre y juvenil triunfen”.El presidente Gustavo Petro, quien en abril de 2021, durante otra ola de manifestaciones contra el gobierno de entonces, mencionó en Twitter que se debería oír al pueblo y esto publicó.“Un gobernante debe siempre escuchar y corregir si es necesario. La mayor violencia siempre proviene de un gobierno que se vuelve indolente y sordo”.Contrario a lo que mencionó en ese momento, sus posturas y declaraciones de hoy asumen una postura que sus críticos consideran contradictoria.Marchas del 1 de mayoEn un giro hacia la búsqueda de apoyo popular, Petro convocó a una “movilización general de la ciudadanía” para el 1 de mayo, intentando revalidar su conexión con las bases que lo llevaron al poder."Será un día para que todas y todos los trabajadores de la salud salgan por su estabilidad laboral... Por el derecho a pensionarse, por un mejor salario y por créditos baratos para la economía popular", expresó en su cuenta de X.Además, invitó a campesinos, indígenas, y jóvenes a sumarse a la manifestación en favor de diversas reivindicaciones sociales y económicas.El presidente enfatizó su compromiso con evadir un regreso al pasado de violencia y narcotráfico en Colombia, asegurando: “Colombia no volverá a ser de los asesinos y los narcotraficantes, no ensangrentarán sus pueblos y sus jóvenes”. Esta declaración busca reafirmar su visión de gobierno frente a los desafíos actuales, incluyendo la seguridad y la justicia social, aunque sus métodos y respuestas generan división entre la opinión pública.¿Contradicción del presidente Petro?La comparación entre las reacciones de Petro ante las protestas contra su Gobierno y su posición en eventos similares bajo la administración Duque, subraya la complejidad del diálogo político en Colombia. Mientras que el mandatario resalta la importancia del apoyo popular y la participación en las calles como vehículo de cambio, su actual retórica hacia la disidencia ha sido interpretada por algunos sectores como un alejamiento de los principios democráticos que anteriormente defendía.Curiosamente, este cambio de tono no solo refleja la evolución de Petro de crítico a objeto de crítica, sino también el desafío inherente a gobernar un país marcado por profundos conflictos sociales y políticos. La invitación a las calles este 1 de mayo, según Petro, es un "caminar por la dignidad laboral", una oportunidad para reiterar el respaldo al gobierno y sus políticas ante una sociedad cada vez más polarizada.Las protestas y la respuesta del Gobierno a estas reflejan no solo el estado de la democracia en el país, sino también el delicado balance entre el ejercicio del poder y el mantenimiento de la legitimidad popular.
Los panelistas y periodistas de Mañanas Blu debatieron este lunes sobre si las multitudinarias marchas del 21 de abril tendrán algún efecto en el Gobierno del presidente Gustavo Petro, quien se mostró desafiante en sus redes sociales.Para María Consuelo Araujo es triste que el presidente Petro no reconozca, al menos en sus mensajes, el significado de las manifestaciones: “La gente marchó de una manera espontánea, fue una marcha sin tarima. Vi marchando a médicos, a enfermeras, a personas mayores, en sillas de ruedas, con oxígeno, vi muchas mujeres. Es muy triste que el presidente Petro desconozca los números y comience a regatear, que eran 250.000. Qué falta de grandeza, que regateadera”."La derecha es la ganadora"Para Héctor Riveros, la derecha es la única gran ganadora de las marchas del 21 de abril y, por lo tanto, el único efecto que podría tener en el presidente es que contribuya a su radicalización.“La pregunta es si eso lo capitaliza políticamente alguien o no y yo espero que sí, porque si no la marcha se perdería porque la marcha tiene un propósito de carácter político frente al Gobierno. No fue un paseo de domingo y claro que lo capitalizan los sectores opositores del Gobierno. La pregunta es: ¿cuál es el efecto en relación con el Gobierno? ¿Se radicaliza? Pareciera que sí y mantiene el pulso. Ahora dice: ‘venga a ver si yo soy capaz de hacer una marcha más grande el 1 de Mayo o no”, opinó el panelista.Riveros fue mucho más allá y pronosticó una “radicalización” de quienes marcharon contra el Gobierno: “Empezaron a hablar del paro nacional. No nos llamemos al engaño, no tapemos las cosas”, dijo al recordar la columna de opinión de Diego Santos en El Tiempo, a quien identificó como uno de los convocantes de la marcha.Riveros fue mucho más allá y pronosticó una “radicalización” de quienes marcharon contra el Gobierno: “Empezaron a hablar del paro nacional. No nos llamemos al engaño, no tapemos las cosas”, dijo al recordar la columna de opinión de Diego Santos en El Tiempo, a quien identificó como uno de los convocantes de la marcha."Vi una marea de manifestantes"Por su parte, Aurelio Suárez, manifestó su sorpresa por el número de personas que salieron a marchar. Dijo, contrario a Riveros, que decir que la oposición a Petro es hegemónica es faltar a la verdad. “¿Cuál del millón de personas que salió a marchar conoce a Diego Santos? Aquí hubo un gran movimiento social de oposición a Petro. Estuve en el sexto piso en un edificio del centro de la ciudad viendo pasar gente apeñuscada, atiborrada ¿Cuántos de esos saben quién es Diego Santos? Aquí lo que hay es una marcha seria”, puntualizó.En ese sentido, Suárez manifestó que la realidad es que la gente perdió el miedo a salir a las calles a manifestarse contra el presidente Petro: “El gran ganador es ese movimiento, que le reclama por sus reformas retrógradas y regresivas. El gran ganador es la sociedad civil colombiana”."Un gran error que Petro no sepa leer las marchas"Por su parte, Luis Ernesto Gómez recordó que el principal error del expresidente Iván Duque fue no reconocer las manifestaciones y en eso pareciera estar incurriendo Petro.“Así como el expresidente Duque tuvo el desacierto de no entender que las movilizaciones del 21, no solo no tenían una manifestación violenta, expresaba un sentir de inconformidad, así le está pasando a Petro, que no entiende que ayer se movilizó una sociedad diversa. Petro se concentró en los más radicales: en los que gritaban “fuera Petro”. Así como había unos violentos en el 21, aquí hay unos radicales en el 24. Lo lamentable es centrarse en esos”, puntualizó.Manifestó que el presidente desperdicia una oportunidad para corregir su rumbo y las formas como está gobernando: “El presidente debería ver esa diversidad y hacer los cambios. La marcha se organizó de manera espontánea”.“Petro se radicalizará”De otro lado, Daniel Mejía dijo que el presidente Petro se radicalizará, no escuchará a los sectores cercanos que le están diciendo que hay que corregir el rumbo.“Esa narrativa que nos da Héctor (Riveros) es la misma que ha querido vender el Gobierno: que esta es una marcha de la derecha, de unos poquitos ricos y lo cierto es que salieron adultos mayores, jóvenes, gente del sector salud, no hubo una apropiación de ningún sector político. ¿Qué hará el presidente Petro? Desafortunadamente creo que se radicalizará. Al presidente le duele la calle. Ayer se dio cuenta que está perdiendo, además de muchas cosas, la calle y eso le duele”, opinó.Finalmente, Álvaro Forero opinó que las marchas del 21 de abril confirman que el país no ha avanzado un solo centímetro políticamente desde las elecciones.“Lo que a mi preocupa es que ayer se agudizó la polarización. No se promovía la negociación, sino las banderas contra el Gobierno”, puntualizó.
Colombia continuará con sus pagos al Fondo Monetario Internacional, FMI, según los planes "inicialmente establecidos", señaló la organización económica este viernes 19 de abril.El director del Departamento del Hemisferio Occidental del FMI, Rodrigo Valdés, aseguró en una rueda de prensa que el Gobierno colombiano ya tiene "programados en su presupuesto" los pagos al fondo para este año y el siguiente."No hay discusiones sobre ningún otro plan" de pago, dijo el economista en el marco de la reuniones de primavera que el Fondo ha celebrado esta semana en Washington con el Banco Mundial (BM).Estas declaraciones llegan días después de que el presidente colombiano, Gustavo Petro, adelantara que propondría al FMI ampliar el plazo del repago de la deuda.El mandatario había dicho que la propuesta iba a ser presentada por el ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, a la directora del FMI, Kristalina Georgieva.En 2020, bajo el Gobierno de Iván Duque (2018-2022), Colombia pidió al FMI un préstamo, conocido como Línea de Crédito Flexible (LCF), para enfrentar la pandemia de la Covid-19.A diciembre de 2023, el saldo de la deuda externa del sector público se estima en 112.970 millones de dólares, lo que supone casi un tercio del PIB del país, según el Banco de la República.En febrero, la jefa de la Misión del FMI para Colombia, Ceyda Oner, recordó el acuerdo de dos años aprobado para Colombia en 2022 por ese organismo, que incluye una LCF de aproximadamente 9.800 millones de dólares, y sostuvo que las autoridades nacionales "han dicho que quieren renovarlo siempre y cuando las condiciones lo permitan"
El presidente Gustavo Petro anunció este jueves 11 de abril que el Gobierno colombiano solicitará al Fondo Monetario Internacional renegociar el pago de la deuda que tiene Colombia por el desembolso de 5.400 millones de dólares para atender la pandemia de COVID-19.“Voy a hablar con la presidenta del Fondo Monetario Internacional para cambiar esa deuda, de tal manera que pueda abrirse un espacio de financiación mayor para el gasto total del estado colombiano. El ministro de Hacienda va a viajar a una reunión de ministros de Hacienda y va a llevar ese mensaje”, señaló el presidente Petro.Colombia ya hizo un primer pago por 632 millones de dólares este año, pero aún tiene otras 7 cuotas pendientes de pago entre este año y el siguiente por unos 650 millones de dólares cada una lo que ha llevado el pago de deuda pública a niveles históricamente altos dentro del presupuesto de la nación.Paradójicamente, en febrero de este año, durante el cierre de la consulta anual del FMI en Colombia, la jefe de misión, Cevda Oner dijo que el FMI no tenía ninguna duda sobre el hecho de que el Gobierno del presidente Gustavo Petro pagaría ‘a tiempo’ y honraría sus compromisos.La decisión va en línea con las críticas que ha hecho el Gobierno en los últimos meses a esa deuda. Por ejemplo, en julio de 2023 el presidente Petro, culpó al Gobierno de Iván Duque por el “escenario crítico” para la deuda pública de Colombia en el presupuesto para 2024, en el que prácticamente el país se está gastando más dinero en pagar deudas que en inversión pública.El presidente Gustavo Petro, a través de X, aseguró que hubo una “mala gestión económica del Gobierno pasado”.También cuestionó que el de “Duque es el primer Gobierno del mundo que usa el crédito flash del FMI que se paga en el corto plazo: años 2024, 2025 y 2026, fundamentalmente, y al mismo tiempo obliga rápidamente a llegar al superávit primario”. Y agregó que se trató de “una estrategia para ahogar financieramente al siguiente Gobierno”.
El Senador Ariel Ávila ha sido un constante observador de la situación de seguridad en Colombia. En diálogo con Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, Ávila expresó su preocupación por el deterioro de la seguridad en el territorio nacional y la expansión de los grupos al margen de la ley. Señaló que el autodenominado Estado Mayor Central de 'Iván Mordisco' ha aumentado su presencia en el país, pasando de operar en 56 municipios durante el gobierno de Santos a 164 municipios durante el actual gobierno de Petro. Esto representa un preocupante crecimiento de estos grupos ilegales. El senador también mencionó al Clan del Golfo como uno de los grupos más expansivos, con presencia en aproximadamente 300 municipios. Además, señaló la falta de una jerarquía clara dentro del Estado Mayor Central, lo cual dificulta su control sobre las estructuras criminales. Ávila hizo énfasis en la necesidad de evaluar el cese al fuego en todo el país, especialmente en zonas como el norte del Cauca, donde se han reportado enfrentamientos violentos entre las disidencias y las autoridades. “Yo creo que el Gobierno tiene que evaluar el cese al fuego en todo el país”, señaló.En ese sentido, mencionó la importancia de tener una estrategia militar adaptada a la realidad actual y de implementar una estrategia efectiva de copa territorial para combatir a estos grupos ilegales. En cuanto al marco jurídico para los procesos de paz, Ávila indicó que actualmente existen limitaciones y vacíos legales y fue crítico con el proceso de implementación. Mencionó que no se ha presentado una ley de punto final en el Congreso, y que la única jurisdicción existente es la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) para los excombatientes de las Farc y los militares. Resaltó la falta de un marco legal para recibir a los grupos que desean someterse a la justicia, lo cual dificulta su proceso de desmovilización y reintegración. “Igual de ineficiente ha sido el Gobierno Petro del Gobierno Duque en la implementación del acuerdo de paz de La Habana”, dijo el senador Ariel Ávila. Ávila también habló sobre la situación de la negociación con la segunda Marquetalia y la dificultad jurídica que representa su inclusión en el marco del Acuerdo de Paz de La Habana, debido a incumplimientos previos.Escuche aquí la entrevista:
El expresidente Iván Duque se pronunció mediante su cuenta oficial de X y afirmó que "la intervención de la EPS Sanitas, una de las mejores instituciones del país, se asemeja a una expropiación”.“La asfixiaron para detonar la crisis y pasar sus usuarios a la Nueva EPS, controlada políticamente por el Gobierno”, agregó. Además, aseguró que la intervención por parte de la SuperSalud es una intimidación al sector salud en medio de la discusión de “una reforma inconveniente”.El exmandatario también instó a las altas cortes y a los organismos de control para que intervengan en este caso.Por otro lado, la exalcaldesa de Bogotá Claudia López se fue en contra del presidente Gustavo Petro y afirmó que "Petro cumple su advertencia de tomarse una por una las EPS, sin tener ningún personal idóneo ni plan para asegurar la atención de los pacientes ni el funcionamiento global del sistema. Todas las EPS antes intervenidas tenían 7.9 millones de afiliados. Sanitas, intervenida ayer, tiene 5.8 millones".Además, aseguró que, ante la evidente escasez de medicamentos, también habrá un "descalabro" en la atención por la incertidumbre en todos los agentes del sistema.Incluso, afirmó que "todo este daño es solo para concretar una venganza ideológica y plataforma política para la cual puso a cargos a unos sectarios leales que le hagan caso" y calificó como una irresponsabilidad que los usuarios de Sanitas tengan que pagar “literalmente con su salud, mientras que el presidente solo se dedica a hacer campaña reeleccionista”.Por último, el exministro de Hacienda José Antonio Ocampo dijo que la respuesta al fracaso de la reforma a la salud, “que el Gobierno fue incapaz de concertar”, no es apoderarse del sistema. Habló de la incapacidad del Gobierno nacional para manejar el sistema de salud, y sugirió un acuerdo con los agentes principales EPS “para evitar una crisis total del sistema”.
El Ministerio de las TIC archivó las investigaciones sobre los cortes de Internet en el paro nacional del 2021 y reconoció oficialmente que no tiene cómo probar que durante el Gobierno de Iván Duque se utilizaron bloqueadores de señal con ese propósito.Tal y como había anticipado Blu Radio hace algunas semanas, no hay evidencias que apunten a que se usaron bloqueadores de señal por parte de la Policía Nacional durante las protestas en Cali. Es más, la mayor parte de esos equipos están obsoletos desde hace años o no tienen la capacidad de bloquear la señal.Esto implica que la entidad está desmintiendo oficialmente al presidente Gustavo Petro quien hace varios meses acusó directamente al expresidente Iván Duque de violar el derecho a la libre expresión “cuando cortó las redes de internet”.“De las investigaciones adelantadas por MinTIC y la ANE y valorado el material probatorio recaudado, se concluyó que no es posible determinar que en los días 4, 5 y 6 de mayo de 2021, la fuerza pública haya hecho uso de inhibidores o bloqueadores de señales radioeléctricas con el propósito de restringir el servicio de Internet, ateniéndose a las respuestas suministradas y observando lo dispuesto en el artículo 83 de la Constitución Política; razón por la cual se dispuso el archivo de las investigaciones administrativas iniciadas para dar cumplimiento a las ordenes emanadas de la sentencia T372 de 2023”, señala un documento del Ministerio de las TIC.Las investigaciones arrancaron por cuenta de una sentencia de la Corte Constitucional según la cual el Gobierno debía determinar si se usaron o no los bloqueadores de señal.La sentencia también indica que la conectividad es un derecho de los ciudadanos que no puede verse afectado de forma arbitraria.El MinTIC está preparando una normativa que modificará las reglas sobre el uso de bloqueadores de señal por parte de la fuerza pública, que podrá seguir usando esos equipos, pero ahora incluirá una advertencia: “En ningún caso el uso de IBSR fijos o móviles en ubicaciones fijas confinadas o en ubicaciones abiertas por parte de los organismos del estado podrá limitar los derechos a la libre expresión, de reunión y de asociación en el marco de la protesta social”.
El fiscal de Venezuela, Tarek William Saab, estuvo este viernes en Mañanas Blu, con Néstor Morales, y acusó a los expresidentes Álvaro Uribe e Iván Duque de conspirar contra Nicolás Maduro. "Tengo que alertar sobre cómo se ha utilizado el territorio colombiano para atentar contra la paz en Venezuela”, dijo."Yo acuso a Uribe y a Duque de ser los principales responsables en la región fronteriza de Venezuela de todo lo que ha ocurrido, porque en cada una de las acciones los detenidos revelan que tuvieron entrenamiento en Colombia y apoyo de las Fuerzas Militares y policiales colombianas", afirmó Saab.Cabe recordar que el presidente Nicolás Maduro aseguró que integrantes de inteligencia militar colombiana estarían detrás de uno de los planes para derrocar al mandatario venezolano del poder. Por esa razón, el fiscal Tarek William Saab aseguró que cooperaría con Colombia para realizar las investigaciones pertinentes.“Nosotros vamos a tener cooperación de manera más abierta, directa con el Ministerio Público de Colombia. La mantuvimos de una manera respetuosa con el anterior fiscal general de la República. Aspiramos a que continúe y se desarrolle mucho más”, aseguró.Sobre las detenciones de líderes de la oposición en VenezuelaEl fiscal Saab explicó que las detenciones son el resultado de una investigación preliminar y están respaldadas por elementos de convicción. Adicionalmente, mencionó que algunas de las personas detenidas tenían antecedentes de participación en acciones violentas y conspirativas."Emill Brandt Ulloa fue detenido en medio de un enfrentamiento en Barinas. En un acto callejero violento, este individuo agredió de forma arbitraria a dos funcionarias policiales y dos funcionarias militares. Esto ocurrió el 15 de enero de este año. Se emitió una orden de aprehensión, convirtiéndose en prófugo hasta su captura por la Fiscalía", detalló.El fiscal también afirmó que los detenidos cercanos a María Corina Machado están involucrados en delitos de conspiración. "Al unirse a un grupo que parece operar al margen de la ley, como lo demuestran sus proyectos de 'gran alianza territorial', están cometiendo delitos graves", señaló.Con respecto a las garantías para las elecciones presidenciales, el fiscal aseguró que el proceso electoral es indetenible y que se han tomado medidas para garantizar la participación de todos los candidatos en un marco legal y jurídico.
El expresidente Iván Duque aseguró este martes, 19 de marzo, que jamás ha promovido golpes de Estado, en respuesta a una afirmación de su sucesor, Gustavo Petro, quien dijo que amigos del exmandatario buscan alternativas para tumbar su Gobierno."No más mentiras, no más calumnias y no más falsedades. Jamás he promovido golpes de Estado, ni mucho menos apelo a puñaladas por la espalda para dañar el orden institucional", escribió Duque (2018-2022) en su cuenta de X.Petro afirmó hoy en un visita al departamento de Córdoba (norte) que amigos de Duque conspiran con exmilitares, exministros, excongresistas y el exfiscal Francisco Barbosa para "ver cómo se tumba al Gobierno"."Eso tiene nombre propio. Se reúnen los amigos de Duque, con los exmilitares que él puso, con los exministros, con los congresistas, con los funcionarios del Poder Judicial, en primerísimo lugar, el (ex) fiscal Barbosa, no para discutir la política con el Gobierno, sino para ver cómo se tumba el Gobierno", dijo.Petro agregó que si su Gobierno saca un decreto "miran a ver si el decreto llega a una persona que les garantice, por su condición de mentalidad derechista y atrasada, tumbarlo. Cada decreto tumbarlo. Cada proyecto de ley, detenerlo, se salen, no hay quórum".Al respecto, el expresidente Duque aseguró que sus "batallas han sido en democracia y las he ganado con el voto popular. Más bien, los que promovieron bloqueos, vandalismo y destrucción, que tiren la primera piedra porque son los que han buscado la ruptura institucional y ahora pretenden hacerlo violando la Constitución", dijo en referencia a las protestas de 2021 contra su Gobierno.Duque también ha expresado su rechazo a la propuesta de Petro de convocar a una Asamblea Nacional Constituyente. "¡Mucho cuidado! Quieren constituyente para prolongar el periodo presidencial y perpetuarse. No quieren convocarla con los mecanismos constitucionales porque no tienen ni las mayorías ni el tiempo", alertó.Para el expresidente, la propuesta de Petro busca además causar divisiones en el país a través de lo que describió como "piruetas" políticas."Quieren hacer piruetas apelando a mecanismos extraordinarios para dividir y confrontar al país. Este plan contempla crear una crisis para legitimar un 'estado de conmoción interior' que permita habilitar los mecanismos autoritarios", puntualizó Duque en redes sociales.Sin embargo, el presidente Petro aseguró el lunes que no hizo la propuesta de una constituyente para hacerse reelegir ni ampliar su mandato, que culmina el 7 de agosto de 2026."No estoy buscando una reelección presidencial. No tengo intención de reelegirme y no impulsaré reformas o una constituyente en ese sentido, así lo he dicho desde siempre", expresó el mandatario en una entrevista con el diario bogotano El Tiempo.
Dos personas procedentes de Colombia fueron detenidas en el estado venezolano de Táchira (oeste), fronterizo con el país andino, por transportar un total de 7,25 kilos de marihuana, informó este viernes la Guardia Nacional Bolivariana (GNB, policía militarizada).En la red social X, el componente de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) indicó que ambas personas, de las que no ofreció detalles, se trasladaban en un vehículo y tenían como destino Ureña, una ciudad de Táchira.La GNB también informó este viernes de la captura de una mujer en el estado Bolívar (sur, fronterizo con Brasil) que tenía 1,14 kilos de cocaína y 559 gramos de marihuana ocultos en un bolso.Esta semana también fueron detenidos, en el estado Amazonas (sur, limítrofe con Brasil y Colombia), dos personas de nacionalidad colombiana con 98 kilos de marihuana, según indicó el miércoles el comandante estratégico operacional de la FANB, Domingo Hernández Lárez.El lunes, el funcionario hizo pública la destrucción de nueve estructuras que eran usadas "para el almacenamiento y procesamiento de droga", así como tráfico de armas, municiones y explosivos, en el estado Zulia (noroeste, fronterizo con Colombia).El pasado 5 de abril, la Superintendencia Nacional Antidrogas (Sunad) informó a EFE que desde enero hasta el 4 de abril de este año fueron incautados 16.425 kilos de drogas, la mayoría en Zulia.
Colombia cortó totalmente la interconexión eléctrica con Ecuador en medio de una crítica situación energética para ambos países por la sequía de sus embalses, que en territorio ecuatoriano ha llevado desde hace dos semanas a apagones programados de hasta trece horas al día.Así lo confirmó este viernes en una rueda de prensa el ministro interino de Energía y Minas de Ecuador, Roberto Luque, quien indicó que los operadores de los sistemas eléctricos nacionales de ambos países están en conversaciones a nivel técnico para evaluar una eventual reconexión "lo antes posible".Si bien Colombia ya había suspendido la exportación de electricidad a Ecuador al no contar con excedentes y tener toda su generación enfocada en abastecer la demanda nacional, Luque explicó que actualmente las autoridades colombianas han desconectado su sistema eléctrico del de Ecuador.Tras haber conversado con su homólogo colombiano, Andrés Camacho, el ministro ecuatoriano detalló que Colombia cortó la interconexión porque, pese a estar suspendido el envío de energía, los sistemas eléctricos absorben cierta energía del otro país a través de esas líneas de alto voltaje."Al tener ellos una red más grande, nosotros tendemos a chupar más energía con estos cortes", dijo Luque, quien señaló que esta situación ocurre sobre todo cuando queda fuera de operación la central hidroeléctrica de Coca Codo Sinclair, la de mayor potencia del país con 1.500 megavatios, que en los últimos días tuvo paradas de precaución por exceso de sedimentos en su zona de captación."Nadie estaba pasando electricidad. Ni de Ecuador a Colombia ni de Colombia a Ecuador. Es un tema más de estabilidad o frecuencia de la señal, nos conviene estar conectados", manifestó el ministro, quien precisó que la intención es resolver el asunto de manera amistosa.Luque, que es además ministro de Transporte y Obras Públicas, anticipó que probablemente el domingo no haya cortes de electricidad en Ecuador.Desde el domingo 14 de abril se comenzaron a dar los cortes de electricidad por varias horas al día, cuyo horario varía según la zona y los sectores.La principal causa de la crisis es la sequía del embalse de Mazar, el segundo más grande del país, con una capacidad de 410 millones de metros cúbicos de agua, donde a lo largo de la cuenca del río Paute se operan un complejo de tres centrales hidroeléctricas, que permiten generar hasta 1.757 megavatios y atender alrededor de un tercio de la demanda nacional de electricidad.
Ante el aumento de la cultura gaming en Colombia, cada vez es más habituales ver festivales y eventos entorno a esta cultura. Según cifras de Statista, la región supera los 260 millones de jugadores alcanzando cifras de hasta 6.000 millones de dólares, cifras que motivan al crecimiento de este gremio que para muchos es una oportunidad de negocio. Por esto y más, en Bogotá, se hará el Warner Play Experience por primera vez.Durante este 27 y 28 de marzo Bogotá vivirá una experiencia gaming diferente con el Warner Play Experience que se llevará a cabo en el Hall 74 en el norte de la capital del país donde los videojuegos y todo el mundo geek será protagonista. Los asistentes podrán disfrutar de juegos como Mortal kombat, Hogwarts Legacy y E Football. Al menos 12.000 personas estarán el fin de semana en este evento dedicado a los videojuegos. Además, habrá torneo u otras actividades gaming durante todo el fin de semana de Warner. En Colombia, e auge del gaming ha tenido un impacto positivo en las ventas de computadores, que han aumentado un 9,9 %.Horarios y actividadesCon el fin de adaptarse a diferentes horarios y preferencias, se dispondrá de tres franjas horarias entre las 12:00 p.m. y las 9:00 p.m., permitiendo a los asistentes elegir la que mejor se ajuste a sus necesidades. Esta es una excelente oportunidad para que los jugadores se sumerjan en el mundo de los videojuegos y compartan su pasión con otros entusiastas.
Estos fueron los temas tratados y debatidos este viernes, 26 de abril, en Blu 4.0.Graduación de los primeros seis lutieres en el Conversatorio del Tolima. Habló el rector James Fernández.Pantallas digitales en los niños. Habló la psicóloga experta en niñez Catalina Velandia Alarcón.
No solo Star Wars tiene su propio día de celebración, sino que la popular saga de 20th Century 'Alien' también lo tiene y se celebra desde 2016 debido a un dato clave: la designación planetaria de la tripulación liderada por el teniente Ripley conocida como la LV-426, de ahí la fecha de la celebración del 26 del 4.Con pequeños eventos que se multiplicaban por todo el planeta, la comunidad Alien dio vida a un fenómeno que no tardó en cobrar fuerza. Poco a poco, estas iniciativas fueron ganando notoriedad y repercusión, encendiendo la llama del "Alien Day" en los corazones de miles de seguidores.No por nada esta es una de las sagas del cine más relevantes de la historia, pues esta historia de terror especial ha dado mucho de qué hablar gracias a sus múltiples cintas que se han dado, o la popularidad rivalidad que tiene con Depredador, otro personaje muy querido y conocido en la industria.Presentada por primera vez en 1979, ‘Alien’ es una de las franquicias más grandes que existen en la historia del cine. Considerada también en el género del terror y suspenso narra la historia de una especie nunca antes vista de 2.5 metros que tiene una forma de ser despiadada.El esperado estreno en cines de esta película está programado para el 15 de agosto de 2024, prometiendo una jornada de emociones intensas y sustos inesperados. Con un equipo de renombre detrás de cámaras, esta película promete superar todas las expectativas y establecer un nuevo estándar en el género.