La Corte Constitucional confirmó la anulación de la elección de Carlos Hernán Rodríguez Becerra como contralor General de la Nación, una decisión que tomó el Consejo de Estado al encontrar irregularidades en ese proceso. "Confirmar el resolutivo primero de la sentencia del Consejo de Estado de 25 de mayo de 2023 en cuanto decretó la nulidad de la elección del doctor Carlos Hernán Rodríguez Becerra como contralor General de la República", señala la sentencia. Sin embargo, en este misma decisión el alto tribunal le ordena al Congreso rehacer el proceso de elección a la mayor brevedad posible a partir de la elaboración de la lista de diez elegibles teniendo en cuenta el listado de los 20 habilitados entregado al Congreso de la República por la Universidad Industrial de Santander el 14 marzo de 2022. Lea también: Consejo de Estado deja en firme el nombramiento de Carlos Mario Zuluaga como contralor generalEs decir que la Corte permitiría que el abogado pueda volver a salir elegido en el Congreso, eso sí, cumpliendo con todas las reglas del caso. "ORDENAR al Congreso de la República rehacer, a la mayor brevedad posible, el proceso de elección del Contralor General de la República a partir de la elaboración de la lista de diez elegibles teniendo en cuenta: i) el listado de veinte habilitados entregado al Congreso de la República por la Universidad Industrial de Santander el 14 marzo de 2022; ii) las reglas de la convocatoria, en particular, los criterios de paridad de género y de mérito, de conformidad con la parte motiva de esta sentencia", señala el texto. Este es el listado de los 20 mejores puntajes en el examen de la UIS para la elección de Contralor General.¿Por qué el Consejo de Estado anuló la elección de Rodríguez?La Sección Quinta del Consejo de Estado declaró la nulidad de la elección de Carlos Hernán Rodríguez Becerra, como resultado de una demanda en la que se argumentaron una serie de irregularidades en el proceso de elección del contralor, razones que fueron acogidas por el Consejo de Estado y que condujeron a la anulación."La mesa directiva del Congreso de la República introdujo cambios sustanciales a los criterios y valores establecidos en la convocatoria inicial del proceso de elección, los cuales fueron injustificados y modificaron de manera significativa los parámetros de evaluación de los participantes, después de que ya se conocieran los resultados de las pruebas de conocimientos y de la evaluación de las hojas de vida, actividades llevadas a cabo por la Universidad Industrial de Santander en la primera fase de la elección", señaló el pronunciamiento del Consejo de Estado.En el fallo de 82 páginas, el Consejo de Estado reveló que en este proceso electoral se desconoció lo establecido por la ley, al crear una tercera lista de candidatos elegibles y modificar los parámetros de calificación establecidos inicialmente en la convocatoria, sin justificación alguna.Aunque el Congreso invocó como sustento los pronunciamientos judiciales emitidos en el marco de una acción de tutela y una acción popular, se determinó que dichos pronunciamientos solo ordenaron la conformación de una segunda lista de candidatos elegibles, pero no una tercera lista como sucedió en este caso, y mucho menos la modificación de la convocatoria inicial del proceso.Además, en el marco de las acciones populares no se pueden tomar decisiones de tipo electoral, según la prohibición expresa del artículo 139 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.
La Comisión de Regulación de Energía y Gas, Creg, lanzó una propuesta para incentivar el ahorro de energía y castigar el desperdicio en medio de la alerta por un posible racionamiento de energía en el país en medio del fenómeno de El Niño.Ante esto, el abogado constitucionalista, Germán Calderón España, demandó esta resolución ante el Consejo de Estado alegando una aparente falta de motivación.Calderón, en medio de su demanda, argumenta bajo una serie de preguntas como, por ejemplo: por qué no se tomaron las medidas preventivas necesarias, y además por qué no se hicieron campañas de alerta por la inminente reducción de agua en los embalses.Multas al consumo de luz pueden llevar al cierre de pequeñas empresas: AcopiEn la serie de cuestionamientos que sustentan la demanda, también están los nombramientos que no hizo la Creg para que se adoptaran las medidas necesarias para la superación de la crisis.“El sistema encargado de atender la demanda energética, conocido como "sector eléctrico", en razón de su vulnerabilidad de origen estructural y operacional, no fue capaz de enfrentar satisfactoriamente una contingencia del mundo físico dada por la hidrología extremadamente seca asociada al fenómeno de El Niño, quedando desbordado como subsistema como consecuencia de su precaria respuesta que ha afectado una condición esencial de la vida social y económica, asociada al adecuado suministro de energía”. Expresa el documentoIncluso el jurista comparó la situación actual del bajo nivel de los embalses con la crisis energética que sufrió el país en 1992, y fue enfático en asegurar que, por qué razón teniendo ese antecedente, no se tomaron las medidas correspondientes para evitar una crisis energética.Por último, el abogado Calderón, pidió que se decreten las pruebas testimoniales del Ministro de Minas y Energía, Andrés Camacho, el exministro de Minas y Energía, Amylkar Acosta, y de la Senadora María José Pizarro. Esto, tras considerar que estos testimonios resultan pertinentes en el debate que fundamenta esta demanda ante esta resolución.
La demanda de pérdida de investidura en el Consejo de Estado fue radicada y admitida en contra el representante a la Cámara por Antioquia y del Pacto Histórico, David Alejandro Toro Ramírez.La acción se da porque según el abogado demandante, Juan Giraldo, el congresista fue contratista del Colegio Mayor, entidad adscrita a la ciudad de Medellín, meses antes de las elecciones parlamentarias, donde fue elegido para el periodo 2022-2026."Encontramos que la corporación Avanti, representada por el hoy congresista Alejandro Toro, en el año 2021 se inscribió en contrato con el Colegio Mayor de Antioquia en época preelectoral. Dicho contrato fue ejecutado por el mismo Alejandro Toro, que para poder cobrar el contrato, adjuntó fotos de él dictando las charlas para las cuales fue contratada la corporación", indicó el veedor ciudadano y quien hizo parte del proceso investigativo, Daniel Salazar.Según la ley 5 de 1992, por la cual se expide el Reglamento del Congreso en el artículo 280 sobre los casos de inhabilidad reza que la causal 3 es que “quienes hayan intervenido en gestión de negocios ante entidades públicas, o en la celebración de contratos con ellas en interés propio, o en el de terceros, o hayan sido representantes legales de entidades que administren tributos o contribuciones para fiscales, dentro de los seis (6) meses anteriores a la fecha de la elección”.Representante a la Cámara por Antioquia, Alejandro Toro, podría perder su curul por inhabilidadPor su parte, Toro había respondido en días pasados a través de un vídeo y en donde asegura que lo quieren callar. Pese a esto, la Sala Primera Especial de Decisión de Pérdida de Investidura del Consejo de Estado se encargará de estudiar la demanda.
Una nueva polémica gira en torno a la elección de la fiscal Luz Adriana Camargo, quien después de 5 salas plenas se impuso como jefe del ente acusador, pues se conoció que el Consejo de Estado admitió el estudio de una demanda en contra de su elección, alegando supuestos vicios que se habrían presentado en este proceso que adelantó la Corte Suprema de Justicia.Los demandantes argumentaron que la elección del fiscal general se realizó con transparencia, asegurando el acceso a la información y que, además, las votaciones no deberían perturbarse por situaciones de asedio, como las del 8 de febrero justo en frente de las instalaciones del Palacio de Justicia, cuando los magistrados de las Cortes alegaron sentirse ‘sitiados’ luego de que el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Gerson Chaverra, le informara al país que no se había elegido a la fiscal en esa primera sesión de votación.Además, se enfatizó en el día de la elección, cuando la ternada Amelia Pérez acudió al Palacio de Justicia para declinar su candidatura para ser fiscal, se dijo que, esta alta corte tenía el deber de informarle al presidente Gustavo Petro sobre la renuncia de Pérez para que se hiciera una modificación de la terna.“Declarar la nulidad del acto administrativo proferido por la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia el día 12 de marzo del 2024, mediante el cual declaró elegida a Luz Adriana Camargo Garzón como fiscal general de la Nación para el período 2024-2028, así como de todos los demás actos administrativos conexos a la misma, por la violación de las normas constitucionales y de la ley”, expresa el documento de la demanda.Finalmente, el tribunal notificó a las partes para que presenten sus opiniones y respondan a los argumentos.
Luego de que en mayo de 2023 el Consejo de Estado declarara como nula la elección de Carlos Hernán Rodríguez para el cargo de contralor general de la República para la vigencia 2022 – 2026, y por este motivo, el cargo fue ocupado por el vicecontralor, Carlos Mario Zuluaga, este alto tribunal se pronunció respecto a este caso.En ese sentido, la sección quinta del Consejo de Estado ratificó el nombramiento de Carlos Mario Zuluaga como Contralor General encargado, la sustentación de esta demanda de anulación se basa en la falta de competencia del funcionario que expidió la resolución para declarar la falta absoluta del cargo y en ese sentido encargar al demandado con el fin de que asumiera las funciones de contralor general de la República.Además, se alegó también que esta facultad era exclusivamente del Congreso de la República.El Consejo de Estado aún debe resolver una serie de cuestionamientos sobre este caso, como determinar si “es nulo el acto enjuiciado por la falta de competencia del contralor general de la República para declarar la falta absoluta de su cargo, según lo disponen los artículos 267 y 268 de la CP; y 35 del decreto ley 267 de 2000 y, a su vez, determinar quién asumiría las funciones de ese cargo”, señaló el documento emitido por el alto tribunal.Por otro lado, la sentencia dice que el excontralor Carlos Hernán Rodríguez no tenía la capacidad legal para declarar la vacancia definitiva de su cargo ni para haber designado un reemplazo temporal, por esto se concluyó que incurrió en una extralimitación de las funciones constitucionalmente atribuidas.Por último, a pesar de la decisión del Consejo de Estado de dejar en firme el cargo de Zuluaga, la Corte Constitucional decidió suspender el proceso hasta que se resuelva la tutela que presentó el excontralor. Por tanto, se efectuará una discusión frente a este caso en la orden del día de la Corte Constitucional y así las cosas, Carlos Mario Zuluaga seguirá cumpliendo sus funciones como Contralor General.
La multa interpuesta por Sistema Integrado de Transporte (SI 99 S.A.) concesionario encargado de la operación de TransMilenio, abarca en la modificación de un contrario que se mantenía con la entidad en la que no hubo una concertación para calcular la remuneración y descuento a favor del concesionario. A raíz de esto, se convocó el caso ante un tribunal arbitral para dar solución a las diferencias contractuales, en las que el concesionario, le impuso una multa de 12.000 millones de pesos a la empresa TransMilenio.De acuerdo con la sentencia del Consejo de Estado, una vez evaluados los efectos económicos que tendría el reajuste del contrato, se vieron afectadas las variables que impuso la empresa TransMilenio S.A. para definir la fórmula de participación a favor del concesionario.Así mismo, la empresa presentó un recurso extraordinario ante el Consejo de Estado en el 2022, alegando que existía una falta de competencia del tribunal. Por esa razón, el pasado 14 de marzo, este mismo tribunal aceptó la petición y tumbó la condena.“El tribunal sí desconoció el límite de sus facultades o potestades, puesto que, bajo la excusa de restablecer el equilibrio económico del contrato, reprochó la estructura de la fórmula de participación, aspecto que, como se dijo en párrafos precedentes, es inescindible del acto administrativo de modificación unilateral”, menciona la sentencia.Por las razones expuestas, la sentencia del Consejo de Estado, declara parcialmente fundado el recurso extraordinario de anulación interpuesto por TransMilenio S.A. en contra del laudo arbitral del 11 de julio de 2022.
El debate por la 'vaca' para financiar las vías 4G en Antioquia llegó a la Cámara de Representantes donde el gobernador de ese departamento Andrés Julián Rendón tuvo que responder varias peguntas que giran en torno a esta iniciativa. Una 'vaca' que puso en problemas a varios congresistas que decidieron donar y ahora se enfrentan a una demanda ante el Consejo de Estado por la que podrían perder su curul en caso de que ese tribunal falle a favor del demandante. Por esa situación, el gobernador Rendón confirmó que va a devolver la plata que aportaron varios congresistas a la vaca por las vías 4G, para evitarles problemas legales a ocho de ellos. "Con el ánimo de no afectar ni de involucrarlos en ningún problema judicial respetando a nuestras autoridades quiero decirles que vamos a proceder a regresar los recursos que ellos (los congresistas) genuinamente donaron a la vaca y lo vamos a hacer aún cuando tenemos convencimiento jurídico desde la Gobernación de Antioquia que eso no constituye un contrato", sostuvo el mandatario local. ¿Por qué demandaron a los congresistas?Carlos Mario Patiño fue el abogado que presentó ante el Consejo de Estado la demanda relacionada con las donaciones realizadas por políticos para la 'vaca' destinada a recaudar fondos para la finalización de las vías 4G en Antioquia.En declaraciones a Blu Radio, Patiño señaló que podría haber otros funcionarios que estén en la misma situación, pero solo incluyó en la demanda a aquellos que hicieron público su aporte."La causal de inhabilidad aplica para los congresistas, pero en principio tanto el gobernador como el alcalde de Medellín, así como varios alcaldes, podrían haber incurrido en la misma acción. También presenté derechos de petición a la gobernación para obtener información sobre qué funcionarios realizaron donaciones, y eventualmente presentaremos demandas contra ellos", explicó.El abogado señaló que aunque los congresistas podrían argumentar desconocimiento sobre esta causal de inhabilidad, sus equipos de trabajo deberían haber advertido los riesgos asociados con estas donaciones, lo que podría indicar dolo."Cada congresista cuenta con el respaldo de sus unidades de trabajo, por lo que no pueden argumentar desconocimiento sobre la posible pérdida de investidura o conflicto de interés. Es poco probable que hayan realizado estas donaciones con la intención de ser demandados, pero es posible que haya habido una negligencia grave en cualquier caso", afirmó Patiño.
El Ministerio de Justicia ha enfatizado la importancia de proporcionar un contexto histórico al Consejo de Estado en relación con el desarrollo de la erradicación de cultivos ilícitos mediante la aspersión aérea en el ordenamiento jurídico colombiano.Es importante destacar que esta medida ha sido objeto de debate y análisis a lo largo de los años debido a sus posibles impactos ambientales, de salud y sociales.La discusión en torno al uso del glifosato en la erradicación de cultivos ilícitos continúa siendo un tema relevante en el ámbito político y social del país, con diversas opiniones y posturas sobre su eficacia y consecuencias.En este caso, el Consejo Nacional de Estupefacientes, decidió suspender el uso del herbicida conocido como glifosato en las operaciones de erradicación de cultivos ilícitos mediante aspersión aérea. Esta decisión se basó en las repercusiones negativas que el glifosato estaba teniendo en la salud humana y en el medio ambiente, como motivo principal.Sin embargo, en la actualidad, esta regulación no se implementa en la práctica, ya que entra en conflicto con la nueva Política Nacional de drogas de Colombia para el periodo 2023-2033, titulada "Sembrando vida, desterramos el narcotráfico".Esta nueva política reconoce que, a pesar de más de medio siglo de esfuerzos en la lucha contra las drogas, los resultados no han sido satisfactorios. Además, reconoce que la política tradicional ha causado daños graves, incluyendo víctimas como campesinos, mujeres y grupos étnicos, así como impactos negativos en el medio ambiente.Así las cosas, esta cartera enfatizó en que existen otros mecanismos encaminados a la erradicación de los cultivos ilícitos que resultan menos nocivos.
La Sección Quinta del Consejo de Estado negó las pretensiones de cinco demandas acumuladas dirigidas a obtener la nulidad de la elección de los senadores de la República del periodo vigente.Los partidos Liberal y Conservador fueron los demandantes que planteaban falsedades en los documentos electorales, por diferencias entre los votos consignados en los formularios E-14 (mesa de votación) y E-24 (comisiones escrutadoras), que presuntamente no estuvieron justificados en recuentos o modificaciones realizados válidamente.Por cuenta de este cargo, se buscaba el descuento de una curul a la coalición Pacto Histórico que pasaría de 20 a 19.Sin embargo, en el fallo se analizaron 128.227 registros, distribuidos en 40.374 mesas de votación, de las 112.000 instaladas en el país y los consulados.La Sección Quinta determinó que se comprobaron diferencias injustificadas en menos del 10 % de los registros demandados, que los recuentos realizados por los jurados de votación no se reflejaron de forma clara en los formularios y, por último, que se desconoció el artículo 135 del Código Electoral por parte del Consejo Nacional Electoral, que ordena incinerar los votos sobrantes cuando exceden a los sufragantes de la mesa.La decisión fue mantener incólumes las curules de los 100 senadores de la República elegidos en la circunscripción ordinaria y, en consecuencia, no cambia la composición actual de esta corporación legislativa.
El Tribunal Administrativo de Cundinamarca ha dado un paso más en el caso que involucra al embajador de Colombia en México, Álvaro Moisés Ninco, al rechazar los recursos de reposición y apelación presentados por los abogados del presidente Gustavo Petro y del diplomático.La decisión, emitida por la magistrada ponente Claudia Elizabeth Lozzi Moreno el pasado 8 de febrero, deja claro que no se admite ningún recurso ordinario frente a este dictamen.En un fallo de noviembre de 2023, se declaró la nulidad del decreto 0190 mediante el cual Ninco fue designado en su cargo. Ante esta situación, los abogados del presidente Petro y del embajador presentaron una solicitud de nulidad procesal, la cual fue rechazada de plano por la magistrada Lozzi Moreno.Según lo establecido en la ley, esta decisión no puede ser objeto de recurso ordinario alguno.La justificación para rechazar los recursos de reposición y apelación radica en la improcedencia de los mismos, según explicó la magistrada. Esto significa que las demandantes del nombramiento de Ninco, Adriana Marcela Sánchez Yopasá y Mildred Tatiana Ramos Sánchez, han logrado una victoria en este proceso judicial al ver rechazados los recursos presentados por la defensa del presidente.“Razón por la cual, este despacho le da la razón a la señora Adriana Marcela Sánchez Yopasá en su calidad de demandante y a la señora Mildred Tatiana Ramos Sánchez en calidad de coadyuvante de la parte demandante y rechazará por improcedentes los recursos de reposición y en subsidio de apelación presentados por el apoderado judicial del señor presidente de la República contra la providencia del ocho (8) de febrero de 2024″, dice la decisión.Una de las peticiones de las demandantes era imponer una multa contra el abogado defensor del presidente Petro, alegando dilación del proceso debido a la presentación de recursos improcedentes. Sin embargo, esta solicitud también fue negada por la magistrada, quien no encontró evidencia de una dilación injustificada en el proceso.Ahora, la atención se centra en el Consejo de Estado, que deberá pronunciarse sobre los recursos presentados por los abogados del funcionario diplomático y del presidente de Colombia. La resolución del Tribunal Administrativo de Cundinamarca deja en claro que el caso sigue avanzando y que la decisión final recaerá en esta instancia superior.
Autoridades en el Valle del Cauca ofrecieron una recompensa de hasta $30 millones por información que permita ubicar a los hombres que asesinaron al concejal del municipio de Jamundí Jhon Freddy Gil Franco, del Movimiento Alternativo Indígena y Social (MAIS), en horas de la tarde de este sábado, 27 de abril.Dos sujetos a bordo de una motocicleta lo atacaron con una arma de fuego y, a pesar de que fue trasladado hasta el hospital Piloto, murió por la gravedad de las heridas. En un consejo extraordinario de seguridad, se tomó una serie de decisiones."Primero con la alcaldesa le vamos a enviar una carta a la UNP, porque no se le ha dado la medida a los concejales de Jamundí; segundo, nosotros vamos a trabajar en una seguridad integral en el municipio donde vamos a tener controles mixtos con el Ejército y la Policía en toda la zona urbana y rural del municipio", dijo Dilian Francisca Toro, gobernadora del departamento del Valle.El hecho que enluta al departamento se presentó, en el sector de La Glorieta de Alfaguara, cuando departía con su familia al interior de un restaurante, y se pudo conocer que el cabildante no había denunciado amenazas de muerte en su contra."Rechazamos y repudiamos y expresamos nuestras más sinceras condolencias a sus familiares y amigos. Aparentemente, no había ningún tipo de amenazas contra el concejal ni los demás concejales, ellos no han expresado amenazas", expresó, Paola Castillo, alcaldesa de ese municipio.No obstante, ante el grave riesgo que presentan los políticos en todo el departamento, la mandataria Vallecaucana le hizo un fuerte llamado al Gobierno nacional, ya que en lo corrido del año han sido tres los concejales asesinados."Por supuesto, al presidente y al ministro de defensa que nosotros necesitamos medidas fuertes, y contundentes con respecto a la seguridad, porque si no intervenimos rápidamente y con toda la contundencia la zona rural de Jamundí, pero además hacer un plan integral de seguridad en el Pacífico en el Valle, corremos el riesgo de que lo que ha acontecido en otros departamentos del sur occidente colombiano acontezca acá y no lo vamos a permitir", señaló Dilian Francisca Toro.Finalmente, la Policía ha dispuesto de un grupo especial de investigadores para ubicar a los sujetos que asesinaron al cabildante, quien también era vocero de los Cultivadores y Cultivadoras de Coca, Marihuana y Amapola (Coccam) y representaba al campesinado que pretendía acogerse al Programa Nacional Integral de Sustitución de Cultivos Ilícitos (PNIS).
El gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón, confirmó a través de su cuenta de X que dos de los hombres que aparecían en el cartel de los más buscados por violencia de género responderán por sus delitos ante la ley.Se trata de Edison Taborda, que fue capturado por la Policía Nacional en el municipio de Los Córdoba en el departamento de Córdoba. Mientras que John Correa se entregó voluntariamente ante las autoridades en el Comando de Policía de Remedios, en Antioquia.Recordemos que dicho cartel fue presentado por el gobernador de Antioquia la semana pasada y allí están 18 hombres acusados de cometer delitos contra la mujer en diferentes municipios del departamento, y por los cuales ofrecen una recompensa de hasta 50 millones de pesos por información que permita su captura. Ahora, quedan 16 nombres que las autoridades continúan buscando.El gobernador Andrés Julián Rendón informó que este año se han registrado 28 presuntos feminicidios, 30 % menos que en 2023, pero que este tipo de acciones le apuntan a una apuesta mayor por este flagelo."Pero eso no nos deja ni más faltaba satisfechos, quisiéramos que no ocurriera ni uno solo y por eso con este cartel estamos señalando la prioridad que este asunto representa para el Gobierno de Antioquia", aseguró el mandatario.Por último, destacar que entre los más buscados, tres son presuntos responsables de feminicidios y los 15 restantes son señalados por agresiones sexuales.
Cuatro municipios de Santander están en alerta roja por deslizamientos de tierra debido a las posibles lluvias, las cuales ya han bloqueado dos importantes vías de esa región dejando incomunicadas a varias poblaciones.De acuerdo con el sistema de alertas del Ideam, los municipios de Contratación, Suaita, Rionegro y Sucre en Santander tienen una alta probabilidad de tener deslizamientos de tierra en sus vías y en el sector urbano, debido a las lluvias que se han venido registrado en la región, las cuales ya ocasionaron varias afectaciones en los municipios de Vélez y Landázuri.“Entre las recomendaciones que le entregamos a los conductores es que eviten conducir cuando se estén presentando lluvias con descargas eléctricas ya que en la vía nacional Bucaramanga hacia Bogotá han ocurrido algunos incidentes relacionados con vehículos, debido a la distancia de frenado, a la distancia de seguridad que debemos conservar entre vehículos al momento de accionar, lo que también ha ocasionado salida de vehículos de la vía”, explicó Dudwing Villamizar de la Defensa Civil.Asimismo, 14 municipios de Santander están en riesgo por desbordamiento de ríos, inundaciones que ya empezaron con el río Cáchira, que afectó los corregimientos de San Rafael de Lebrija y Papayal y la vereda La Válvula, en el municipio de Rionegro.“Alerta Naranja en la cuenca alta del río Suárez por probabilidad de crecientes súbitas en la parte alta del río Suárez y sus afluentes, especialmente en los ríos Cane, Moniquirá, Jupal, Cedaba y las quebradas La Honda y Favitera. Alerta Amarilla en las cuencas de los ríos Carare por "probabilidad de crecientes súbitas en los directos al Medio Magdalena entre los ríos Carare y Negro, especialmente en los ríos Guaguaqui y Ermitaño y el caño Loco”, explicó el Ideam.Asimismo, hay Alerta Amarilla en la cuenca del río Opón por "probabilidad de crecientes súbitas en el río Opón y sus tributarios, especialmente en la quebrada Capote y en los ríos Cascajales, Honduras, Bermelanola y La Colorada". Recomendó a las alcaldías y organismos de gestión del riesgo "especial atención en los municipios Santa Helena, Puerto Parra y El Carmen del Chucurí".
Con seis puntos de seis posibles, la Selección Colombia se afianza como líder del hexagonal tras vencer a Venezuela en un emocionante encuentro del Sudamericano Sub 20.Una victoria crucialLa Selección Colombia aprovechó al máximo su oportunidad de 'oro' al vencer a Venezuela por 3-2. Este resultado les permite mantenerse en lo más alto de la tabla de posiciones y seguir dependiendo de sí mismos para alcanzar el título.Un partido de altibajosEl enfrentamiento contra la 'vinotinto' no fue fácil para la 'tricolor'. El equipo colombiano tuvo que luchar hasta el último minuto para asegurar la victoria. A pesar de ponerse en ventaja en dos ocasiones, se vio igualado en el marcador por un aguerrido equipo venezolano.La importancia de la victoriaUna igualdad habría complicado seriamente las aspiraciones de Colombia en este hexagonal. Sin embargo, la victoria les otorga un impulso vital para continuar en la senda del éxito y mantener vivas sus esperanzas de coronarse campeones.Dependiendo de sí mismasCon este triunfo, Colombia sigue dependiendo únicamente de sus propios resultados. A pesar de la victoria de Brasil contra Paraguay, la 'tricolor' continúa en la cima de la tabla, determinada a alcanzar la gloria en este torneo.Tabla posiciones Sudamericano femenino sub-20PuntosGoles de diferencia1. Brasil652. Colombia623. Argentina334. Paraguay3-15. Venezuela0-36. Perú0-6
Este sábado, 27 de abril de 2024 se jugó el sorteo 2226 del Extra de Colombia que entrega un premio mayor de 12.000 millones de pesos.Es esta oportunidad el número ganador del Extra de Colombia fue 2052 de la serie 398.Resultados Extra de Colombia:PremioNúmeroSerieMayor2052398Seco de 300 Millones5112156Seco de 200 Millones9913048Seco de 100 Millones8345397Seco de 50 Millones0297289Seco de 50 Millones1959314Seco de 20 Millones7359298Seco de 20 Millones2121044Seco de 20 Millones5434004Seco de 20 Millones5811025Seco de 20 Millones3837142Seco de 20 Millones2905068Seco de 20 Millones1832371Seco de 20 Millones8452065Seco de 20 Millones9358384Seco de 20 Millones6434081Seco de 10 Millones0700352Seco de 10 Millones1577108Seco de 10 Millones0705030Seco de 10 Millones5435393Seco de 10 Millones9901253Seco de 10 Millones7947025Seco de 10 Millones5200367Seco de 10 Millones9010024Seco de 10 Millones5678070Seco de 10 Millones4953064Seco de 10 Millones3924267Seco de 10 Millones3775055Seco de 10 Millones4080128Seco de 10 Millones5446095Seco de 10 Millones9485158Seco de 10 Millones8233344Seco de 10 Millones4768369Seco de 10 Millones4745097Seco de 10 Millones5149225Seco de 10 Millones7602370Seco de 10 Millones8579337Seco de 10 Millones5492371Seco de 10 Millones1314047Seco de 10 Millones1393384Seco de 10 Millones78951131 FORD ESCAPE40520911 YAMAHA R1536353021 TARJETA REGALO0934N/AResultados de chance del sábado 27 de abril de 2024Dorado mañana: 0147Dorado Tarde: 2769Culona Día: 3462Super Astro Sol: 7975 - TauroSuper Astro Luna: 4907 - EscorpionPijao de oro: 0595Paisita día: 7483Paisita noche: 7772 - TigreChontico día: 6163Chontico noche: 8737Cafeterito tarde: 6547Cafeterito noche: 3958Sinuano día: 2252Sinuano noche: 7691Cash three día: 857Cash three noche: 556Play four día: 6174Play four noche: 5484Saman día: 9697Caribeña día: 6566Caribeña noche: 7608Motilón Tarde: 8125Motilón Noche: 4389Fantástica día: 4071Fantástica Noche: 2467Antioqueñita Día: 7279Antioqueñita Tarde: 2057Culona noche: 1260