El Consejo de Estado mantuvo su decisión de no suspender los actos del Consejo Nacional Electoral que fijaron en 8.287 pesos el valor que recibirían los candidatos a las consultas presidenciales, por cada voto obtenido en la jornada electoral del pasado 6 de marzo.La sala negó así un recurso de reposición, que buscaba revocar la providencia judicial emitida el 16 de abril. Allí se había determinado no acceder a la solicitud de medida cautelar.Contrario a lo expuesto en este nuevo acto de impugnación, el Consejo de Estado aclaró que sí se examinó la prueba pericial aportada al expediente, en la que se indica que la reposición por voto debía ser de 2.685 y no de 8.287 pesos. Como la conclusión de ese examen pericial obedece a que no se aplicó la fórmula establecida por el legislador para calcular este monto, la alta corte ratificó su determinación.Precisó que el análisis contenido en ese examen pericial fue equivocado, porque se basó en la fórmula que la Ley 1475 de 2011 impuso para la reposición de votos de las consultas para la toma de decisiones internas de los partidos. En este caso, por tratarse de consultas para elegir candidato presidencial, se aplica la estructura de cálculo del artículo 11 de la Ley 996 de 2005, que impone reglas de financiación estatal de las campañas presidenciales.La norma que regula el cálculo del valor de la reposición por voto exige que se tenga en cuenta el incremento anual del IPC de los años 2022, 2023 y 2024. De ahí la cifra de 8.287 pesos que estableció el CNE.
El Consejo de Estado admitió una demanda que busca tumbar la decisión del Gobierno del presidente Gustavo Petro de eliminar el requisito de hablar un segundo idioma para ocupar el cargo de embajador de Colombia en el exterior.El presidente Gustavo Petro había dado la orden durante un consejo de ministros cuando dijo: “Yo ya le pedí a la canciller, no por Benedetti, porque ya no necesita eso, sino por el presidente que le quite todos los requisitos para ser embajador y embajador en Colombia, porque están usurpando o violando la norma constitucional que dice que el presidente es el jefe de las relaciones internacionales”. La modificación fue realizada en agosto de 2025 mediante cambios al Manual Específico de Funciones de la Cancillería y permitió que quienes sean designados embajadores ya no tengan que acreditar dominio de inglés ni de otro idioma oficial de Naciones Unidas, o del idioma del país donde serán enviados.La demanda fue presentada por la Unión de Funcionarios de Carrera Diplomática y Consular, UNIDIPLO, que considera que la medida redujo los estándares para ejercer la máxima representación del Estado colombiano en otros países. El sindicato argumenta que el conocimiento de una segunda lengua es una herramienta esencial para el trabajo diplomático y no un simple requisito administrativo.Además, los demandantes señalan que actualmente quienes ingresan a la carrera diplomática sí deben demostrar el dominio de otro idioma, por lo que consideran contradictorio que esa exigencia se mantenga para los cargos de entrada, pero haya sido eliminada para el cargo de embajador. Ahora será el Consejo de Estado el encargado de definir si la decisión adoptada por el Gobierno se ajusta o no a la ley.
El Consejo de Estado revocó la suspensión provisional que había ordenado sobre varios artículos del Decreto 572 de 2025, con el que el Gobierno nacional modificó las reglas, bases mínimas y tarifas de la retención y autorretención en la fuente a título de renta, buscando aumentar el recaudo de impuestos.El Gobierno defendió la medida argumentando que existía una brecha significativa entre el impuesto que finalmente pagan algunas empresas y los valores que se anticipan durante el año, por lo que consideró necesario acercar ambos montos y mejorar el flujo de caja de la Nación.Sin embargo, a inicios del mes de mayo de este 2026, la Sección Cuarta del alto tribunal suspendió provisionalmente los artículos 2 al 8 del decreto al considerar que la motivación técnica y económica presentada por el Gobierno no era suficientemente clara. Esto obligó a que muchas empresas revisaran sus procesos tributarios y contables.El Ministerio de Hacienda presentó los recursos correspondientes insistiendo en que los estudios sí contaban con los estudios económicos, análisis técnicos y soportes jurídicos y que las modificaciones no obedecían a una decisión arbitraria sino a simulaciones basadas en información histórica, proyecciones económicas y análisis sectoriales.Al resolver el recurso, la Sala del Consejo de Estado concluyó que no existían elementos suficientes para mantener la suspensión provisional mientras se conocía la decisión de fondo. En otras palabras, el alto tribunal no definió sí era legal o no, sino que consideró prematuro dejarlo sin efectos antes de estudiar todas las pruebas.Esto implica que las empresas deben retomar los procedimientos establecidos por el Decreto 572 de 2025 y revisar nuevamente sus cálculos tributarios, especialmente en sectores donde los anticipos del impuesto aumentaron de forma significativa.
La Sección Tercera del Consejo de Estado se pronunció sobre una de las herramientas más populares por estos días, la Inteligencia Artificial que ha sido usada abiertamente por la Rama Judicial siempre con una premisa por delante: La herramienta no sustituye a los jueces ni sus funciones. En ese sentido, el alto tribunal rechazó un recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia al comprobar que varias de las sentencias citadas por quien presentó la solicitud no existían o no correspondían a decisiones reales de la corporación.La decisión que derivó el pronunciamiento sobre el uso responsable de la IA, fue adoptada luego de verificar que los fallos mencionados, aunque contenían números de radicado, fechas, magistrados ponentes y reglas jurídicas aparentemente válidas, no se encontraban registrados en las bases oficiales del Consejo de Estado.La advertencia del alto tribunal fue clara y es que la presentación de sentencias inexistentes o inexactas dentro de un proceso judicial no constituye un error menor, pues afecta la seriedad de las actuaciones, la confianza en la administración de justicia y los deberes profesionales de quienes intervienen en los litigios.Sin embargo, el Consejo de Estado también reconoció que la IA puede servir como apoyo para la labor jurídica, pero no sustituyen el criterio profesional ni la obligación de verificar la autenticidad y exactitud de las fuentes consultadas.Así mismo la alta corte señaló que el problema no radica en utilizar inteligencia artificial para apoyar la elaboración de escritos o investigaciones, sino en presentar ante los jueces información no verificada como si fuera cierta y exhortó a los abogados y demás actores del sistema judicial a que conserven la responsabilidad de revisar y confirmar la validez de los datos dentro de un proceso.
El Consejo de Estado ordenó al presidente Gustavo Petro cumplir con las restricciones establecidas en la Ley de Garantías Electorales, tras considerar que incurrió en difusión de propaganda política desde su condición de servidor público.Señaló el alto tribunal que el presidente Gustavo Petro en algunas intervenciones públicas y mensajes divulgados a través de las plataformas X y YouTube, promovió contenidos a favor de un partido político, conducta que está prohibida para los funcionarios públicos durante periodos electorales.Según el fallo, el jefe de Estado utilizó publicaciones y escenarios públicos para emitir mensajes con contenido político electoral y por eso el alto tribunal ordenó al jefe de Estado abstenerse en adelante de difundir propaganda electoral a favor o en contra de partidos, movimientos o agrupaciones políticas mediante publicaciones oficiales, estaciones de televisión y radio estatales o imprenta pública.“Debe observarse que, aun cuando el procurador hace alusión a “su misión preventiva y la disciplinaria”, el contenido de su pronunciamiento es en efecto meramente preventivo, y, en ella, la misión disciplinaria no está siendo desarrollada”, señaló el alto tribunal.Tras ese pronunciamiento el Consejo de Estado le está pidiendo también a la Procuraduría en cabeza de Gregorio Eljach, vigilar el cumplimiento de la sentencia, en ejercicio de las funciones constitucionales de control disciplinario y vigilancia de la conducta oficial de los servidores públicos.
La decisión la tomó el magistrado Luis Eduardo Mesa, quien ordenó suspender de manera cautelar la totalidad del Acuerdo 01 del 15 de agosto de 2025, mediante el cual se había convocado oficialmente el proceso meritocrático.El acuerdo suspendido establecía las bases, reglas y cronograma del concurso nacional de notarías, liderado por el Consejo Superior de la Carrera Notarial y la Superintendencia de Notariado y Registro, con el objetivo de proveer notarías vacantes en todo el país.La medida cautelar implica que, mientras se resuelve de fondo la demanda presentada ante el Consejo de Estado, el proceso concursal queda temporalmente detenido y no podrá continuar avanzando en sus diferentes etapas.La decisión judicial se conoce en medio de cuestionamientos sobre el desarrollo del concurso y tras recientes observaciones formuladas por la Contraloría General de la República, que advirtió presuntas fallas de planeación, supervisión y organización contractual relacionadas con el proceso de selección de notarios.Precisamente ayer hubo una reunión del Consejo Superior de la Carrera Notarial (CSCN), en la que hicieron presencia el ministro de Justicia, Jorge Iván Cuervo, y los presidentes del Consejo de Estado y la Corte Suprema de Justicia. Allí fue donde se conoció de primera mano la decisión del alto tribunal de imponer una medida cautelar al acuerdo.En septiembre del año pasado, el CSCN suspendió el concurso que elegiría a más de 300 notarios. La decisión fue tomada un día después de que la Procuraduría advirtiera sobre riesgos en la financiación y la legalidad del proceso.
Luego de que el Consejo de Estado tumbara la decisión que había tomado la Fiscalía General de la Nación de levantar las órdenes de captura contra alias 'Albert', alias 'Mundo Malo', alias 'Naranjo', alias 'El Montañero', alias 'Clemente', alias 'El Abogado' y alias 'Perica', cabecillas de bandas delincuenciales del Valle de Aburrá, han sido muchas las dudas que han surgido en el país.Hay que remontarse hasta el 27 de marzo cuando la Fiscalía General de la Nación decidió suspender las órdenes de captura de 23 delincuentes que estaban en los diálogos de la Paz Urbana, no obstante, 10 días después la situación dio reversa y solo 7 personas habían quedado beneficiados.Sin embargo, que se haya tumbado la decisión no significa que los siete delincuentes puedan ser capturados de manera inmediata debido a que algunos de ellos no tendrían órdenes vigentes, por lo que se esperan trámites ante algunos jueces para que las autoridades puedan poner a los hombres al recaudo de la ley como explicó la concejala de Medellín, Claudia Carrasquilla."Dejar vigentes las órdenes de captura que los fiscales han solicitado ante los jueces de control de garantías o que, en su defecto, están esperando en algunos juzgados de ejecución de penas que se ejecuten", indicó.A pesar de que la incógnita está sobre la mesa y no se ha podido saber con exactitud cuáles de esos siete líderes de bandas delincuenciales pueden ser capturados de manera inmediata, hay uno de esos nombres que ya está entre la espada y la pared: Gustavo Adolfo Pérez, alias ‘El Montañero’, cabecilla histórico y fundador del grupo delincuencial El Mesa en el municipio de Bello y que tenía injerencia criminal en la ciudad de Bogotá hace varios años.Hay que recordar que 'El Montañero’ está vinculado al proceso judicial por el crimen en la cárcel de Cómbita de Alejandro Mazo Pulgarín, alias ‘Titi’, quien fue uno de sus principales enemigos y cabecilla de la banda ‘Pachelly’. Los movimientos en libertad de alias ‘El Montañero’ ya han sido cuestionados por parte de las autoridades como lo hizo hace varios días el secretario de Seguridad de Medellín, Manuel Villa."¿Dónde está ese tal alias el montañero que los mismos medios oficiales quisieron que posara como un verdadero gestor de paz? ¿Se les escondió? ¿Se les evadió? Es un bandido de bandidos. ¿Y qué está haciendo para supuestamente seguir participando en las mesas de diálogo? ¿Cuál fue su compromiso? ¿Qué está pasando con el mesa? ¿El mesa acaso viene reduciendo su accionar criminal?", cuestionó.A la espera de que se haga la captura de Gustavo Adolfo Pérez y se establezca con exactitud cuál será el destino de los demás delincuentes, hay que indicar que el Consejo de Estado quitó los beneficios porque consideró que no se hizo la verificación íntegra de los requisitos legales para suspender las órdenes de captura.Haciendo la claridad de que ninguno de los siete involucrados puede salir del país, el gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón, pidió que estas personas sean capturadas de manera rápida para evitar que vayan a otros países."Esos delincuentes pueden ser capturados de inmediato, incluido Águias, El Montañero, Cabecilla de los Mesa. Desde Antioquia teníamos razón al advertir el enorme riesgo que representaba tener a estos bandidos en las calles. Incluso, el propio consejo de estado advierte en su decisión sobre el riesgo inminente de fuga internacional de alguno de estos criminales", señaló.El concejal de Medellín, Andrés Tobón, señaló que el beneficio para que los líderes de bandas delincuenciales no fueran capturados era una medida que no tenía sustento y por ello celebró que ahora los hombres puedan ser requeridos por las autoridades."Pretendían otorgar beneficios extraordinarios sin las garantías que exige la ley. Es que no hay piso jurídico como lo venimos indicando hace más de 3 años. Lo más grave del asunto es que varios de estos cabecillas podían movilizarse en una zona que incluye el aeropuerto José María Córdova", apuntó.Por su parte, el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, aseguró en su cuenta de X, "Petro, como de costumbre, quería premiarlos y darles beneficios en plena época electoral. La justicia lo frenó. A estos criminales no se les da micrófono, no se les da tarima y no se les otorgan beneficios. A estos criminales se les captura, se les judicializa y se les hace responder ante la ley".
El Consejo de Estado tumbó la decisión que había tomado la Fiscalía General de la Nación de levantar las órdenes de captura contra alias 'Albert', alias 'Mundo Malo', alias 'Naranjo', alias 'El Montañero', alias 'Clemente', alias 'El Abogado' y alias 'Perica', líderes de bandas delincuenciales del Valle de Aburrá.Hay que remontarse hasta el 27 de marzo cuando la Fiscalía General de la Nación decidió suspender las órdenes de captura de 23 delincuentes que estaban en los diálogos de la Paz Urbana, no obstante, 10 días después la situación dio reversa y solo 7 personas habían quedado beneficiados.Lo que se ha podido conocer es que el Consejo de Estado consideró que no se hizo la verificación íntegra de los requisitos legales para suspender las órdenes de captura debido a que uno de los puntos más cuestionados fue el riesgo de fugas de algunos de los 7 delincuentes.El gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón, pidió que estas personas sean capturadas de manera rápida para evitar que vayan a otros países."Esos delincuentes pueden ser capturados de inmediato, incluido alias El Montañero, cabecilla de los Mesa. Desde Antioquia teníamos razón al advertir el enorme riesgo que representaba tener a estos bandidos en las calles. Incluso, el propio Consejo de Estado advierte en su decisión sobre el riesgo inminente de fuga internacional de alguno de estos criminales", señaló el mandatario.Por su parte, el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, aseguró en su cuenta de X: "Petro, como de costumbre, quería premiarlos y darles beneficios en plena época electoral. La justicia lo frenó. A estos criminales no se les da micrófono, no se les da tarima y no se les otorgan beneficios. A estos criminales se les captura, se les judicializa y se les hace responder ante la ley".No obstante, el personaje que más ha llamado la atención del listado se trata de Gustavo Adolfo Pérez, alias ‘El Montañero’, cabecilla histórico y fundador del grupo delincuencial El Mesa en el municipio de Bello y que tenía injerencia criminal en la ciudad de Bogotá hace varios años.En su momento, el levantamiento de la orden de captura contra Pérez levantó la preocupación no solo por información que indica que en los últimos meses ha salido como ‘Pedro por su casa’ del país, sino porque todo indicaba a que la decisión de la entidad acusadora tendría como objetivo protegerlo de una posible captura por un hecho ocurrido en marzo de 2020.
El Consejo de Estado dejó en firme el encargo de Andrés Felipe Mora Cortés como rector encargado de la Universidad Nacional de Colombia y negó las pretensiones de la demanda que buscaba anular su designación. Si bien el rector en la actualidad es el profesor José Ismael Peña, el alto tribunal se pronunció sobre la legalidad de la designación del rector encargado.Los demandantes argumentaron que el Consejo Superior Universitario de la Universidad Nacional no tenía competencia para declarar la vacancia del cargo ni para nombrar un rector encargado, debido a que la elección de José Ismael había sido avalada previamente por el propio Consejo de Estado. Además, argumentaron que el acto estaba viciado por falsa motivación, violación al debido proceso y expedición irregular.Sin embargo, el Consejo de Estados determinó que, para el momento en que se produjo el encargo de Andrés Felipe Mora, sí existía una vacancia del cargo, debido a la renuncia de Leopoldo Alberto Múnera Ruiz, quien ejercía materialmente como rector en ese momento.“Dicho de otro modo, si bien el acto electoral de José Ismael Peña Reyes permaneció incólume, lo cierto es que, para el instante en que se encargó al demandado, tampoco se había desvirtuado la presunción de legalidad de la designación de Leopoldo Múnera Ruiz, por cuanto la sentencia que declaró la nulidad de su elección no había cobrado ejecutoria”, señaló el alto tribunal.Señaló el alto tribunal en su fallo que el Consejo Superior Universitario actuó dentro de sus competencias al aceptar la renuncia de Leopoldo Munera y proceder al encargo temporal de Andrés Felipe Mora mientras se adelantaba un nuevo proceso de elección.
Bogotá se alista para vivir una jornada llena de actividades en el marco del Mundial 2026 este sábado 27 de junio, cuando la Selección Colombia se enfrente a Portugal en la tercera fecha de la fase de grupos. Tras asegurar su clasificación a los dieciseisavos de final con seis puntos luego de vencer a Congo, el equipo dirigido por Néstor Lorenzo busca ratificar su liderato en el grupo K frente a un rival que llega de golear a Uzbekistán. Para este encuentro, que iniciará a las 6:30 p.m., la capital colombiana ha dispuesto múltiples puntos de encuentro para que los aficionados disfruten del evento de forma gratuita y segura.Fanzones oficiales en parquesLa Alcaldía de Bogotá y el IDRD habilitaron fanzones ubicadas en los parques metropolitanos El Tunal, en Tunjuelito, y Fontanar del Río, en Suba. El parque El Tunal cuenta con un aforo máximo de 15.000 asistentes, mientras que el espacio en Suba recibirá hasta 5.000 personas. Para ingresar a estos lugares, los interesados pueden reclamar boletas gratuitas en puntos CADE y SuperCADE, con un límite de tres entradas por persona. Es importante recordar que el ingreso solo se permite a mayores de ocho años y no se admite la entrada de mascotas.Estos son los puntos donde puede reclamar las entradas:-SuperCADE Suba.-SuperCADE Bosa.-SuperCADE Manitas.-CADE Tunal.-CADE Santa Lucía.-CADE La Gaitana.-CADE Los Luceros.-CADE Muzú.-CADE Toberín.-CADE Servitá.-CADE Santa Helenita.Fútbol desde las alturasUna opción alternativa para seguir el partido de la Selección Colombia contra Portugal es la experiencia programada en la Torre Colpatria. Este espacio ofrece tres zonas diferentes para los asistentes: el helipuerto, el salón de arte y el mirador, cada uno con beneficios y combos especiales que incluyen palomitas de maíz y bonos de bebidas. Además de la transmisión del juego, los fanáticos podrán disfrutar de un DJ en vivo y participar en jornadas de intercambio de láminas del álbum del Mundial.Otras actividades alrededor del MundialLa oferta de entretenimiento en la ciudad se extiende más allá de los estadios y pantallas con iniciativas como "Fanáticos de tu Pasión" de Starbucks, que celebra el vínculo entre el café y el deporte a través de bebidas especiales de temporada.Por otro lado está Casa Estadio, un espacio en Bogotá disponible hasta el 19 de julio que trasciende lo deportivo para integrar cultura, memoria y gastronomía. Su principal atractivo es la exposición “América cumplirá su destino: un viaje a través de la pelota”, desarrollada con el acompañamiento del Museo Nacional, donde se exhiben piezas históricas, balones de torneos mundiales y objetos pertenecientes a leyendas como Pelé, Garrincha, Maradona y Messi.Bogotá ofrece un abanico de experiencias que permiten a la ciudadanía sumergirse por completo en la emoción del Mundial 2026, combinando el fervor deportivo con propuestas culturales y gastronómicas de alto nivel.
Este viernes, 26 de junio, la Lotería de Medellín lleva a cabo el sorteo 4838, que entrega un premio mayor de $16.000 millones. De acuerdo con la información oficial de la entidad, el afortunado billete ganador correspondió al número 6346 - 023.Premios secos de la Lotería de MedellínComo es habitual, además del premio principal, el sorteo distribuyó una amplia cantidad de premios secos en diferentes categorías, brindando más oportunidades de ganar a los participantes en todo el país.En la siguiente imagen oficial, publicada por la Lotería de Medellín, puede recorfirmar los resultados, en caso de que su billete haya resultado ganador.¿Cómo reclamar un premio de la Lotería de Medellín?Las personas que resultaron ganadoras deben verificar que el billete físico se encuentre en buen estado y que los datos coincidan exactamente con los resultados oficiales del sorteo. Una vez realizada esta comprobación, deberán acercarse a los puntos autorizados o a la entidad bancaria designada por la lotería para iniciar el proceso de reclamación.Asimismo, es obligatorio presentar el documento de identidad original al momento de reclamar cualquier premio.La Lotería de Medellín se mantiene como una de las loterías más reconocidas del país gracias a sus millonarios premios, la frecuencia de sus sorteos y su amplia cobertura de distribución. Estas características la convierten en una de las opciones preferidas por miles de colombianos que participan semanalmente en busca de la suerte.
El grupo del cuerpo de Bomberos de Medellín que se desplazó este viernes a Venezuela para labores de salvamento aún no sabe si podrá cumplir con la misión en el vecino país, ya que llevan varias horas en una sala en un aeropuerto de Caracas sin autorización para hacer las tareas de rescate.A través de un trino, el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, advirtió que a los bomberos de Medellín no los habían dejado entrar a Venezuela.“El pueblo venezolano necesitando atención en la búsqueda de personas con y sin vida por el terrible terremoto y las “autoridades” de Venezuela no los dejan ingresar. Y el gobierno colombiano diciendo que todo tiene que ser coordinado con ellos. Señores es una tragedia. Es una emergencia. No es una fiesta que necesite invitación. Pobre Venezuela y pobre Colombia con estos arrogantes soberbios. Se trata de la vida de la gente”, señaló Gutiérrez en su cuenta de X.La razón por la que los bomberos de Medellín llevan varias horas en un aeropuerto de Caracas es porque no contaría con el aval del Gobierno Nacional.A través de un comunicado, la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) advierte que toda misión colombiana de búsqueda y rescate en Venezuela debe primero coordinarse a través del Gobierno Nacional.“El envío de equipos colombianos de búsqueda y rescate para atender la emergencia en Venezuela debe realizarse exclusivamente bajo la coordinación del Gobierno nacional, a través de la UNGRD, en articulación con el Ministerio de Relaciones Exteriores y el Gobierno Venezolano. Como entidad coordinadora del Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (SNGRD), la UNGRD representa al Estado colombiano ante los mecanismos internacionales de asistencia humanitaria y mantiene la coordinación permanente con las autoridades venezolanas para atender los requerimientos de apoyo”, dice el comunicado.La UNGRD en el comunicado también resalta que el envío de grupos de manera independiente, sin coordinación entre gobiernos, puede generar dificultades en la organización de la respuesta, duplicidad de esfuerzos, riesgos para los rescatistas y limitaciones para su incorporación a las operaciones oficiales de búsqueda y rescate.Así, mientras se resuelve esta situación entre los gobiernos de Colombia y Venezuela, los bomberos de Medellín siguen en una sala en un aeropuerto de Caracas.
Como hace tres años y medio en Catar 2022, cuando consumó su eliminación pese a su triunfo final sobre Ghana, la selección de Uruguay volvió a fallar en el acceso a las eliminatorias del Mundial por segunda edición seguida; un hecho nunca visto a lo largo de su historia, cuando jamás fracasó consecutivamente.No le había ocurrido nunca a lo largo de sus quince participaciones, incluida la actual, en el torneo de los torneos. Sí había caído en la primera fase hasta en cuatro ocasiones, cinco con Estados Unidos, Canadá y México 2026, pero nunca de forma sucesiva. Un síntoma del momento del campeón del mundo original, el ganador de la primera edición.Si Catar 2022, eliminada por la derrota de Portugal ante Corea del Sur en la última cita, pese a vencer ella a Ghana, entre las reclamaciones de dos penaltis a su favor, ya fue un golpe duro, inasumible entonces para el conjunto dirigido por Diego Alonso, el adiós al Mundial 2026 incide en la misma línea, con el agravante de que no ha ganado a nadie.Ni a Arabia Saudí, con la que empató a uno en la primera jornada; ni a Cabo Verde, con la que igualó a dos en la segunda; ni a España, con la que perdió 0-1 en el último y decisivo capítulo, en el que debía superar a su rival para lograr la clasificación. No le valía ni el equilibrio ni la derrota. Está fuera del Mundial el equipo de Marcelo Bielsa.Hasta el episodio de Catar en 2022, Uruguay había alcanzado todas las eliminatorias desde la eliminación también en esta instancia en Japón y Corea 2002. Entonces tampoco ganó ninguno de sus encuentros, como ahora, con dos empates y una derrota y tan solo dos puntos. Marcó cuatro goles y encajó cinco. Fue derrotada por Dinamarca (1-2) y niveló tanto con Francia (0-0) como con Senegal (3-3). Fue insuficiente. Acabó tercera.No fue más allá de esa ronda, igualmente, en Alemania 1974. Ubicada en el fondo de la tabla de su grupo, no venció tampoco a nadie. Ni a Países Bajos, cuando fue doblegada por 0-2; ni a Bulgaria, con un 1-1; ni a Suecia, que la superó por 3-0. Un punto. Y un gol.El Mundial de Chile 1962 completan la lista de cinco eliminaciones en la fase de grupos del conjunto celeste. Aquel torneo lo comenzó con un triunfo frente a Colombia (2-1), que después no le sirvió para nada porque cayó con las entonces Yugoslavia, por 3-1, y Unión Soviética, por 2-1. La tercera posición del grupo lo dejó fuera de la siguiente ronda.Por el contrario, Uruguay sí fue más allá hasta en diez de sus quince participaciones en las fases finales de los Mundiales. Fue campeona en 1930 y 1950; cuarta en 1954, 1970 y 2010, su último gran éxito en este torneo; llegó a cuartos tanto en 1966 como en 2018; y su límite fueron los octavos de final en 2014, 1990 y 1986.
El presidente electo de Colombia, Abelardo de la Espriella, continúa recibiendo mensajes de reconocimiento y estableciendo contactos con líderes internacionales de cara a su posesión el próximo 7 de agosto. En las últimas horas, el mandatario electo recibió una carta de felicitación del presidente de Rusia, Vladímir Putin, y sostuvo conversaciones telefónicas con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, y el líder del partido español Vox, Santiago Abascal.En el mensaje difundido por la Embajada de Rusia en Colombia, Putin felicitó a De la Espriella por su victoria en las elecciones presidenciales y destacó que las relaciones entre Rusia y Colombia "tradicionalmente tienen un carácter amistoso".Además, expresó su confianza en que el nuevo Gobierno contribuya al fortalecimiento de la cooperación bilateral en distintos ámbitos y le deseó éxitos, salud y bienestar durante su mandato.Tras conocer la carta de felicitación, el presidente electo, Abelardo de la Espriella, respondió a través de su cuenta de X, donde agradeció el mensaje enviado por Vladímir Putin y expresó su disposición a fortalecer las relaciones entre ambos países. De la Espriella aseguró que Colombia y Rusia trabajarán para reforzar una comunicación fluida y avanzar en decisiones bilaterales que contribuyan a la reciprocidad, el progreso y el crecimiento de ambas naciones.Por otra parte, el equipo del presidente electo informó que De la Espriella conversó con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, con quien coincidió en la importancia de fortalecer los vínculos entre Colombia y España en esta nueva etapa política. La llamada se produjo pocos días después de que la dirigente española felicitara públicamente al mandatario electo por su triunfo en la segunda vuelta presidencial del pasado 21 de junio.Asimismo, De La Espriella dialogó con Santiago Abascal, presidente del partido español Vox, como parte de los acercamientos internacionales que adelanta antes de asumir el cargo.