El Consejo de Estado condenó en segunda instancia a la Policía Nacional por las graves lesiones físicas y mentales que sufrió un niño de cuatro años, luego de que una auxiliar de enfermería de la Clínica de la Policía de Envigado le aplicara incorrectamente una inyección de dipirona en 2008.De acuerdo con el proceso, el 9 de junio de 2008 el menor fue llevado al servicio de urgencias por presentar fiebre y dolor generalizado. Durante la atención recibió media ampolla de dipirona en el glúteo derecho, procedimiento que terminó ocasionándole una lesión permanente en el nervio ciático.La familia tuvo que acudir a una acción de tutela para conseguir una valoración especializada, pues la clínica no tenía contratos vigentes con neurólogos. Casi tres meses después, se estableció que la inyección había sido aplicada fuera de la zona segura del glúteo.Las consecuencias fueron devastadoras para el menor de edad, ya que en 2010, Medicina Legal determinó que el menor presentaba deformidad física y perturbación funcional permanentes. Quedó con cojera, dificultades para apoyar el talón derecho y dolor crónico.Posteriormente, los peritajes de la Universidad CES documentaron afectaciones en su salud mental, relacionadas con el sufrimiento prolongado y la dependencia a medicamentos opioides. El abogado Javier Villegas Posada demostró durante el proceso la responsabilidad de la institución por una falla en la prestación del servicio médico."Sin la aplicación indebida de la inyección, el daño no se había producido. El daño sufrido por el menor fue cierto, personal y permanente. No se redujo a la lesión del nervio siático derecho, sino que además comprende la deformidad física y la perturbación funcional del órgano de la locomoción y el dolor crónico", explicó el abogado. Hay que mencionar que el Consejo de Estado rechazó los argumentos de la Policía Nacional, que atribuía parte de las complicaciones al supuesto incumplimiento de las recomendaciones médicas por parte de la madre.Como consecuencia de los tratamientos, los padres tuvieron que vender su vivienda y el pequeño establecimiento comercial del que obtenían su sustento económico. Incluso, la madre llegó a encadenarse en el Palacio de Justicia y en La Alpujarra para reclamar atención y apoyo.
La revocatoria de la reserva ambiental de la Amazonía llegó a los estrados judiciales. Hernán Alberto Morantes Avendaño, director de la Comunidad Legal Derecho Vivo, presentó ante el Consejo de Estado una demanda de nulidad contra la Resolución 1405 del 23 de octubre de 2026, expedida por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.La acción judicial busca dejar sin efectos la decisión del Gobierno nacional que revocó la Resolución 0961 de agosto de 2026, mediante la cual se había declarado como reserva de los recursos naturales renovables y del ambiente un área de aproximadamente 48,3 millones de hectáreas del bioma amazónico.Uno de los principales argumentos de la demanda es que la revocatoria podría representar un retroceso en la protección ambiental, al retirar la medida que impedía otorgar nuevas concesiones mineras y celebrar nuevos contratos de exploración y explotación de hidrocarburos dentro del área delimitada, con las excepciones contempladas en la resolución original.Derecho Vivo sostiene que las figuras de protección existentes no garantizan, por sí solas, la conservación de todo el bioma frente a las actividades extractivas. Según las cifras incluidas en la demanda, la minería está prohibida en cerca de 11,8 millones de hectáreas; otros 20,7 millones están sujetos a restricciones que podrían modificarse mediante la sustracción de áreas, mientras que 7,1 millones no cuentan con instrumentos que determinen expresamente si esa actividad está prohibida.Esa norma, adoptada durante el gobierno de Gustavo Petro, había declarado la zona como reserva definitiva de recursos naturales renovables y del ambiente. Además, de impedir nuevas concesiones y contratos, la declaratoria restringía el otorgamiento de licencias, permisos y autorizaciones ambientales para esas actividades."Nuestra Amazonía necesita una política integral de protección, construida con rigor técnico, seguridad jurídica y participación territorial; una política que responda a los problemas reales de la región y no una resolución expedida a las carreras, más útil para acaparar titulares que para garantizar resultados", dijo el ministro de Ambiente, Fabio Arjona. La exministra de Ambiente, Irene Vélez, defendió lo aprobado durante el gobierno anterior para proteger ese ecosistema. "Si les hubiera interesado la conservación de la Amazonía, habrían seguido la ruta de participación que quedó trazada en la resolución y en los documentos técnicos. Ni leyeron ni se aparecieron en el empalme", escribió en sus redes sociales. La organización ambiental, Derecho Vivo, también advierte que el 26 % del territorio del bioma amazónico carecería de una figura de protección ambiental, de acuerdo con los datos de la Resolución 0961 de 2026.Con base en estas cifras, el demandante cuestiona que el Ministerio haya sostenido que la revocatoria no implica una reducción de la protección ambiental. Además, señala que la decisión no estableció un plazo para adoptar una nueva medida de conservación ni contempló mecanismos transitorios que mantuvieran las restricciones mientras se adelantaban nuevos procedimientos.El Ministerio de Ambiente justificó la revocatoria, entre otras razones, en que no había culminado la consulta previa con las comunidades negras, afrocolombianas, raizales y palenqueras. Sin embargo, Derecho Vivo argumenta que la resolución original ya contemplaba una salvaguarda transitoria para que la reserva no produjera efectos sobre los territorios colectivos y en trámite de estas comunidades ni sobre sus prácticas tradicionales de producción mientras finalizaba la consulta.La demanda también señala que los pueblos indígenas habían protocolizado acuerdos relacionados con la reserva en la Mesa Regional Amazónica, en julio de 2026, y cuestiona que no se les hubiera consultado antes de retirar la medida.El documento plantea siete razones para solicitar la nulidad, entre ellas posibles irregularidades en la aplicación de las normas sobre revocatoria directa, el desconocimiento de los principios de prevención y no regresión ambiental y la falta de publicación del proyecto de revocatoria para comentarios ciudadanos.Además de la nulidad, el demandante pidió al Consejo de Estado suspender provisionalmente los efectos de la Resolución 1405 de 2026 y restablecer, mientras se resuelve el proceso, la eficacia de la reserva declarada en agosto.La solicitud busca evitar que, durante el trámite judicial, se radiquen nuevas propuestas mineras o se adelanten procedimientos para asignar áreas destinadas a actividades de hidrocarburos que puedan generar situaciones jurídicas difíciles de revertir."Una consulta previa pendiente se termina; no se usa de excusa para abrir media Colombia a la minería y a los hidrocarburos", afirmó el abogado Hernán Morantes.Por ahora, la demanda y la solicitud de suspensión están pendientes de decisión judicial. La presentación de la acción no significa que el Consejo de Estado haya anulado la revocatoria ni que haya ordenado restablecer provisionalmente la reserva.
El Consejo de Estado admitió para estudio la demanda que busca anular la elección de Diana Carolina Corcho Mejía como senadora de la República para el periodo 2026-2030. La acción cuestiona la decisión del Pacto Histórico de inscribirla como cabeza de lista al Senado, "en dicha contienda no participó la demandada", en la consulta del 26 de octubre de 2025.Sin embargo, la alta corte negó la solicitud de suspender provisionalmente su elección mientras avanza el proceso. El tribunal consideró que las pruebas presentadas hasta el momento no son suficientes para determinar si se incumplieron las normas electorales.La demanda fue presentada por un ciudadano que sostiene que el Pacto Histórico desconoció los resultados de la consulta interpartidista y la voluntad de quienes participaron en esa jornada. Según el recurso, la lista al Senado debía respetar las reglas de selección establecidas para quienes compitieron en la consulta."Las normas que rigen para las elecciones de la consulta popular disponen que se debe respetar la voluntad soberana, es decir, que la lista debe integrarse con quienes se sometieron a ella el 26 de octubre de 2025", indicó el demandante.El demandante argumenta que la inscripción de Corcho como cabeza de lista, sin haber participado en esa consulta, habría desconocido el artículo 107 de la Constitución y varios artículos de la Ley 1475 de 2011, que establece reglas para los partidos políticos, las consultas y la selección de candidatos.Otro de los cuestionamientos tiene que ver con el orden de la lista al Senado para las elecciones del 8 de marzo de 2026. Según la demanda, la conformación debía respetar los resultados obtenidos por los participantes de la consulta y no podía modificarse mediante acuerdos políticos que fueran contrarios a las normas electorales.Al estudiar la solicitud de suspensión provisional, el Consejo de Estado encontró que el acuerdo firmado por los partidos de la coalición contemplaba la posibilidad de definir la cabeza de lista mediante un acuerdo político entre sus representantes.La decisión no significa que la elección haya sido declarada ilegal, pues el Consejo de Estado deberá estudiar los argumentos y las pruebas antes de emitir un fallo definitivo.
El Consejo de Estado negó la indemnización que reclamaban familiares de las víctimas de Tasajera, que murieron incinerados cuando explotó un camión cisterna que transportaba gasolina en la vía entre Santa Marta y Barranquilla en el año 2020.La Sección Tercera del Alto Tribunal dejó en firme el fallo que niega las pretensiones de indemnización económica que reclamaban allegados de las víctimas que murieron en la tragedia ocurrida el 6 de julio de 2020 en Tasajera, corregimiento del municipio de Pueblo Viejo, en el Magdalena.En el siniestro 45 personas perdieron la vida después de que un camión cisterna que transportaba gasolina explotara mientras intentaban sustraer el combustible, a pesar del repetido llamado de las autoridades a alejarse del vehículo.Segundos después, el camión estalló dejando en ese momento siete víctimas que fallecieron en el lugar del accidente, y 38 más murieron en las semanas posteriores en hospitales de Santa Marta, Barranquilla y Bogotá debido a la gravedad de las quemaduras.Según el Consejo de Estado, los demandantes argumentaban que existió una omisión o negligencia por parte de la Policía Nacional al no acordonar adecuadamente la zona ni impedir el acceso masivo de las personas que en moto y a pie llegaron al sitio del suceso.Explicó el alto tribunal que tras la revisión de las pruebas, entre las que se encuentran varios videos captados el día de la tragedia, así como declaraciones de uniformados de la Policía, se determinó que no se configuró una falla en el servicio imputable al Estado, pues los agentes presentes en la escena actuaron dentro de sus capacidades al advertir sobre el peligro, pedir refuerzos e intentar contener el avance de la población.Los familiares de las 45 víctimas reclamaban indemnizaciones a la Nación y a la concesionaria Ruta del Sol II.
La Corte Constitucional volvió a pedir al Congreso de la República que tramite con prioridad un estatuto especial para los servidores públicos elegidos por voto popular, que incluya un régimen disciplinario propio. La solicitud quedó reiterada en la Sentencia T-246 de 2026, en la que el alto tribunal señaló que esta regulación es necesaria para garantizar la protección de los derechos políticos y electorales.La Corte sostuvo que el Congreso debe establecer reglas específicas para alcaldes, gobernadores, concejales y congresistas, definiendo con claridad las faltas disciplinarias, los procedimientos y las posibles sanciones aplicables. El objetivo es que estas normas estén ajustadas tanto a la Constitución como a los estándares internacionales, especialmente a la Convención Americana sobre Derechos Humanos.El pronunciamiento también busca atender la incertidumbre jurídica que se ha generado por las diferencias entre la Procuraduría General de la Nación y el Consejo de Estado sobre el alcance de las sanciones disciplinarias contra funcionarios elegidos mediante voto popular.En el mismo fallo, la Corte pidió a los jueces a adoptar medidas para garantizar un acceso oportuno a la justicia en los procesos en los que se controviertan sanciones impuestas por la Procuraduría. Además, recordó que todas las autoridades deben aplicar de manera obligatoria las reglas establecidas en la Sentencia C-030 de 2023 sobre la reserva judicial para la ratificación de este tipo de sanciones.El caso analizado por la Corte se originó en una disputa entre la Procuraduría y el Consejo de Estado, luego de que la Sección Segunda del alto tribunal administrativo dejara sin efecto sanciones de destitución, suspensión e inhabilidad impuestas a diez servidores públicos que habían sido elegidos democráticamente.El Consejo de Estado había argumentado que la Procuraduría, por ser una autoridad administrativa y no un juez penal, no podía imponer restricciones a los derechos políticos de funcionarios elegidos por voto popular. Para sustentar esa posición, aplicó el estándar establecido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Petro Urrego contra Colombia.Frente a esa decisión, la Procuraduría presentó una acción de tutela en la que alegó la vulneración de su derecho al debido proceso. El órgano de control sostuvo que las sanciones habían sido impuestas de acuerdo con las normas y con el precedente constitucional que se encontraba vigente cuando fueron adoptadas.Al revisar la controversia, la Corte Constitucional concluyó que el Consejo de Estado incurrió en una violación directa de la Constitución y del precedente constitucional al aplicar de manera retroactiva estándares internacionales para cuestionar actuaciones administrativas que, al momento de ser expedidas, se ajustaban al marco jurídico vigente.La decisión comprende las sanciones impuestas a diez exfuncionarios, entre ellos el fallecido exalcalde de Bucaramanga Rodolfo Hernández, la exconcejal de Bogotá Sandra Jaramillo, un exrepresentante a la Cámara y varios exalcaldes municipales.La Corte ratificó las decisiones de reemplazo adoptadas por el Consejo de Estado que mantuvieron la validez de las sanciones y reiteró que la seguridad jurídica exige analizar los actos administrativos conforme a las normas y precedentes vigentes cuando fueron expedidos.
El Consejo de Estado aclaró un importante límite para los municipios frente al aumento del impuesto predial. La Sección Cuarta anuló una norma de Garzón, Huila, que permitía incrementos de hasta el 100 % cuando se modificaban las tarifas de este impuesto.La decisión se produjo al resolver una demanda presentada contra el Acuerdo Municipal 022 de 2020, mediante el cual el Concejo de Garzón adoptó el Estatuto Tributario y de Rentas del municipio. Los demandantes cuestionaron, entre otros aspectos, las reglas establecidas para el impuesto predial.El punto central estuvo en el artículo 44 de ese acuerdo. Esta norma establecía la forma gradual en que se aplicaría el aumento del impuesto cuando se modificaran las tarifas y permitía que el incremento llegara hasta el 100 % del valor que se había pagado el año anterior.Sin embargo, el Consejo de Estado determinó que ese límite superaba lo permitido por la legislación nacional. El artículo 23 de la Ley 1450 de 2011 establece que, cuando el aumento del impuesto predial se origina en una modificación de las tarifas, el incremento no puede superar el 25 % del monto liquidado en el año anterior.Y aquí está la principal aclaración del alto tribunal: los municipios tienen facultades para establecer y modificar sus impuestos, pero esas decisiones deben respetar los límites fijados por las leyes nacionales. En otras palabras, una norma municipal no puede establecer un aumento superior al permitido por el Congreso.Por todo este panorama, el Consejo de Estado anuló el artículo 44 del Estatuto Tributario de Garzón. La decisión se refiere a este caso específico, pero reafirma como criterio que las entidades territoriales deben someterse a los topes legales cuando establecen reglas sobre el impuesto predial.El tribunal también anuló los artículos 422 y 423 del acuerdo, relacionados con las tarifas que cobraba la Secretaría de Tránsito y Transporte de Garzón por sus trámites y servicios. La razón fue que el municipio no demostró que contara con el estudio económico de costos exigido por la ley para sustentar esos cobros.Finalmente, el Consejo de Estado mantuvo otras disposiciones del acuerdo y negó la solicitud de anularlo por completo debido a supuestas fallas en su publicación. Explicó que una deficiencia en la divulgación de una norma puede afectar su aplicación frente a los ciudadanos, pero no necesariamente significa que la norma sea ilegal o inválida.
El Ministerio del Trabajo anunció que acatará la decisión del Consejo de Estado de suspender provisionalmente los efectos del Decreto 234 del 6 de marzo de 2026, que establecía nuevas reglas para la negociación colectiva por niveles y permitía presentar pliegos que involucraran a sectores económicos completos o holdings empresariales.La decisión del alto tribunal fue adoptada de manera provisional mientras avanza el proceso en el que se estudia la legalidad del decreto. Según explicó el Consejo de Estado, en esta etapa encontró, de manera preliminar, una posible contradicción con normas superiores relacionadas con las facultades reglamentarias del Gobierno y la reserva de ley en materia laboral.Frente a esta decisión, el Ministerio del Trabajo aseguró que, desde la notificación del auto, el decreto no produce efectos y, por lo tanto, las direcciones territoriales y demás dependencias de la entidad se abstendrán de aplicarlo.La cartera también señaló que entregará las orientaciones necesarias para atender los trámites que actualmente se encuentren en curso y reiteró que continuará participando en el proceso judicial.Sin embargo, el Ministerio hizo énfasis en que la suspensión provisional del Decreto 234 no significa que se suspenda el derecho de los trabajadores a la negociación colectiva.Según la entidad, continúan vigentes el artículo 55 de la Constitución Política, las disposiciones del Código Sustantivo del Trabajo y los Convenios 87, 98 y 154 de la Organización Internacional del Trabajo.“La negociación colectiva sigue plenamente garantizada en Colombia. La constitución, el código sustantivo del trabajo y los convenios internacionales que protegen este derecho continúan vigente. Y hay algo en lo que quiero insistir, el diálogo social seguirá siendo nuestro camino”, señaló la ministra del Trabajo, Natalia López.El Ministerio aseguró que las convenciones colectivas que ya están vigentes y las negociaciones que se adelanten bajo las reglas establecidas en el Código Sustantivo del Trabajo mantienen su validez.La entidad también recordó que la decisión del Consejo de Estado es provisional y que no constituye un prejuzgamiento.El decreto había sido impulsado por el gobierno de Gustavo Petro como una medida para fortalecer la negociación colectiva y permitir que las organizaciones sindicales negociaran en ámbitos más amplios que una sola empresa. La iniciativa había sido incluida inicialmente en la discusión de la reforma laboral, pero posteriormente fue retirada y adoptada mediante decreto.La suspensión había sido solicitada dentro de las demandas presentadas por gremios empresariales, entre ellos la Andi, Fenalco, Acopi y la SAC, que cuestionaron que el Gobierno hubiera creado este mecanismo mediante decreto.
El expediente que cuestiona el aumento del salario mínimo de 2026 quedó listo para que el Consejo de Estado avance hacia una decisión de fondo. La Sección Segunda cerró la etapa de pruebas y dejó el proceso encaminado para sentencia.La discusión se originó por el Decreto 1469 de 2025, con el que el Gobierno fijó un incremento del 23 % para el salario mínimo. La decisión fue demandada por ciudadanos, gremios y organizaciones, después de que no se alcanzara un acuerdo en la Comisión de Concertación Salarial.Ahora, el Consejo de Estado decidió acumular dos nuevas demandas al proceso principal. Con esto, los diferentes cuestionamientos serán estudiados dentro de un mismo expediente, con el propósito de que sean resueltos en una sola sentencia.Además, el tribunal rechazó las objeciones presentadas por el Ministerio del Trabajo y el Dapre. Las entidades habían alegado problemas formales en las demandas y una indebida acumulación de las pretensiones, pero el Consejo de Estado consideró que esos argumentos no estaban probados.El tribunal también dejó definidos los once interrogantes que deberá resolver. Entre ellos está establecer si el Gobierno cumplió los criterios de la Ley 278 de 1996 para fijar el salario mínimo, como la inflación, la productividad, el crecimiento del PIB y la capacidad de pago del aparato productivo.Otro punto central será el concepto de “salario vital”, basado en un estudio de la Organización Internacional del Trabajo, OIT. El Consejo de Estado deberá determinar si este referente podía utilizarse para justificar el incremento o si desplazó indebidamente los criterios establecidos en la legislación colombiana.La revisión también incluye el auxilio de transporte de 2026, fijado en 249.095 pesos mediante el Decreto 1470 de 2025. El tribunal estudiará si esta decisión tuvo una motivación técnica suficiente y su relación con la política salarial.¿Qué sigue en el proceso?Como no quedaron pruebas pendientes, el Consejo de Estado ordenó una sentencia anticipada. Las partes tienen diez días para presentar sus alegatos finales y el Ministerio Público deberá entregar su concepto. Después, el expediente regresará al despacho para que se dicte la sentencia que definirá la legalidad del aumento del salario mínimo de 2026.
El Consejo de Estado suspendió provisionalmente el decreto 234 de 2026, que le permitía a los sindicatos del país presentar pliegos de peticiones unificados a sectores económicos completos o holdings empresariales, en lugar de limitarse a una compañía concreta como ocurría siempre.La medida era una de las promesas del gobierno al sindicalismo porque, en su concepto, permitía fortalecer y fomentar las negociaciones colectivas y el derecho de huelga. La medida primero hizo parte de la reforma laboral, pero fue eliminada durante la discusión, y luego el gobierno de Gustavo Petro la adoptó vía decreto. Sin embargo, no se logró instalar formalmente ninguna mesa de negociación.Esta es una victoria parcial para gremios como la Andi, la SAC, Fenalco y Acopi, entre otros, que habían demandado el decreto por considerar que la creación de esta clase de negociaciones excedía la facultad de regulación del Gobierno nacional. Los gremios también habían advertido que esta tipo de negociaciones podría ser riesgosa para las empresas, en especial las pequeñas empresas que quedaban sentadas en la misma mesa con grandes compañías del sector.La decisión del Consejo de Estado no es definitiva, ya que el tribunal continúa analizando las numerosas demandas acumuladas."El despacho decretará la suspensión provisional de los efectos del Decreto 234 del 6 de marzo de 2026 porque se acreditó, en sede cautelar, su contradicción con normas superiores, esto es, con los artículos 53 y 189.11 de la Constitución Política, al exceder la potestad reglamentaria del presidente de la República y desconocer la reserva de ley en materia laboral", señala el documento del Consejo de Estado sobre el decreto 234 de sindicatos en Colombia.Es decir, el Consejo de Estado considera, por ahora, que la creación de este sistema de negociación colectiva con sectores económicos debería haber sido una decisión del Congreso y no del Gobierno nacional.
El Consejo de Estado dejó sin efectos la decisión que había negado el reconocimiento como víctimas del conflicto armado a los familiares del periodista Jorge Enrique Pulido Sierra, asesinado en 1989 en hechos atribuidos al Cartel de Medellín.La alta corte ordenó al Tribunal Administrativo de Cundinamarca estudiar nuevamente el caso y emitir una nueva decisión en un plazo de 20 días, porque consideró que no aplicó correctamente los criterios establecidos por la Corte Constitucional.Los familiares de Pulido habían pedido a la Unidad para las Víctimas su inclusión en el Registro Único de Víctimas, RUV. También solicitaron que se reconociera como desplazamiento forzado la salida del país de una de las familiares y su hijo, que atribuyeron a las amenazas y hechos de violencia relacionados con el asesinato.Es importante recordar, que el periodista sufrió un atentado con explosivos el 16 de mayo de 1989 y, meses después, un ataque con arma de fuego el 29 de octubre. Finalmente, murió el 8 de noviembre de ese año. Por estos hechos, la justicia ordinaria condenó a uno de los responsables por homicidio con fines terroristas.La Unidad para las Víctimas negó la inscripción de sus familiares al considerar que no estaba demostrada una relación suficiente entre el homicidio y el conflicto armado. Esa decisión fue posteriormente respaldada por el Juzgado Segundo Administrativo de Bogotá y por el Tribunal de Cundinamarca.El Tribunal reconoció que no se trató de un hecho aislado de delincuencia común y que el Cartel de Medellín desarrollaba en esa época una campaña sistemática de terror contra funcionarios, jueces, políticos y periodistas. Sin embargo, concluyó que el asesinato obedeció a la estrategia criminal del cartel y que no estaba probado que hubiera ocurrido en el marco del conflicto armado.El Consejo de Estado explicó que, según la Corte Constitucional, no es necesario demostrar una relación directa entre un hecho victimizante y una confrontación. Lo que debe establecerse es una relación cercana y suficiente con el conflicto armado. Además, señaló que el Tribunal no tuvo en cuenta una sentencia de 2015 sobre un atentado del Cartel de Medellín, en la que se analizó la relación entre narcotráfico, terrorismo y conflicto armado durante los años 80.El Consejo de Estado concluyó que el Tribunal desconoció el precedente constitucional e incurrió en un error jurídico. Por lo que tumbó la sentencia del 2 de octubre de 2025 y ordenó emitir una nueva decisión. El reconocimiento de los familiares como víctimas aún no ha sido concedido y deberá definirse en el nuevo estudio.
La crisis financiera del sistema de salud sigue poniendo en aprietos a las instituciones prestadoras de servicios médicos en Colombia. Esta vez, la alerta la encendió la Clínica Foscal, cuyo director general, el doctor Jorge Ricardo León, advirtió que la falta de recursos y las millonarias deudas de las EPS podrían obligar a la institución a cerrar servicios y adoptar medidas de recorte.En entrevista con Blu Radio, León reveló que la clínica enfrenta una cartera acumulada cercana a los 600.000 millones de pesos, principalmente por las obligaciones pendientes de Nueva EPS y el Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio (FOMAG).El directivo explicó que la situación de liquidez de estas entidades ha afectado directamente la operación de la institución, que concentra buena parte de la atención de pacientes de alta complejidad del nororiente colombiano."Esto nos ha llevado a una crisis de casi 600.000 millones de pesos en deuda, que no vemos cómo podamos recuperar", manifestó León, al advertir que la continuidad de los servicios depende de que se restablezcan los flujos de recursos.Clínica Foscal advierte posibles cierres de servicios por falta de recursosEl director general de la Clínica Foscal señaló que la institución necesita compromisos concretos de pago para mantener la atención del volumen de pacientes que recibe diariamente. Aunque reconoció la disposición de las autoridades y de los interventores de las EPS, insistió en que el principal problema es la falta de recursos."Entonces, mientras no tengamos un compromiso de pago, vemos difícil continuar atendiendo ese gran volumen de pacientes", sostuvo el directivo en Blu Radio.La dimensión de la operación de la clínica se refleja en sus indicadores asistenciales. Según León, actualmente tienen 657 pacientes hospitalizados, de los cuales 500 corresponden a EPS y 56 al Magisterio. Además, atienden alrededor de 300 urgencias diarias y realizan 2.300 cirugías al mes.El directivo advirtió que, si no se garantiza el flujo de caja necesario para operar durante noviembre y diciembre, la institución tendrá que tomar decisiones que podrían afectar la prestación de los servicios médicos."Si no tenemos los flujos de caja para funcionar durante noviembre y diciembre, vamos a tener que tomar medidas de cierre de servicios, cierres a las EPS y un plan de recorte, porque no podemos seguir así", afirmó.Déficit mensual de la Clínica Foscal y retrasos en el pago de nóminaLeón también explicó que existe un desbalance importante entre los recursos que necesita la institución para funcionar y los dineros que efectivamente recibe. Mientras la clínica requiere cerca de 110.000 millones de pesos para su operación, mensualmente recauda entre 80.000 y 85.000 millones.Esto significa que cada mes se acumulan entre 20.000 y 25.000 millones de pesos adicionales en cartera, una situación que, según el director general, compromete la sostenibilidad financiera de la institución.La crisis también tiene consecuencias sobre los trabajadores. La Clínica Foscal cuenta con aproximadamente 5.000 empleados directos e indirectos y, de acuerdo con León, el retraso en los pagos a las EPS ha terminado afectando el cumplimiento de las obligaciones laborales."A hoy, todavía no hemos podido pagar la nómina", señaló el directivo, quien precisó que el retraso era de aproximadamente diez días. Agregó que un giro realizado por Nueva EPS permitiría avanzar en el pago de los salarios.Nueva EPS y FOMAG deberán responder por la cartera pendienteFrente a este panorama, el director general de la Clínica Foscal confirmó que se instalaron mesas técnicas con Nueva EPS y el FOMAG para revisar las cuentas pendientes, las glosas y los procesos relacionados con el reconocimiento de los servicios prestados.El objetivo de estos encuentros es evaluar la cartera y encontrar alternativas que permitan mejorar el flujo de caja de la institución. Sin embargo, León insistió en que las respuestas deben llegar en el corto plazo para evitar mayores afectaciones."Yo creo que la semana entrante tenemos que tener ya una respuesta tanto de Nueva EPS como del FOMAG para poder seguir funcionando", manifestó.Finalmente, el directivo aclaró que la clínica no ha negado la atención a sus usuarios, pese a las dificultades económicas. Explicó que la deuda acumulada también es consecuencia de haber mantenido abiertos los servicios y continuar prestando atención de calidad.La Clínica Foscal, que atiende pacientes de alta complejidad en el nororiente del país, espera que las mesas técnicas se traduzcan en compromisos financieros concretos. De lo contrario, los cierres de servicios y los recortes podrían convertirse en medidas necesarias para garantizar la sostenibilidad de la institución.
La Corte Constitucional declaró ajustadas a la Constitución las Áreas de Protección para la Producción de Alimentos (APPA), contempladas en el artículo 32 de la Ley 2294 de 2023, pero condicionó su aplicación al respeto de la autonomía de los municipios y distritos. La decisión establece límites a las facultades del Ministerio de Agricultura para declarar estas zonas en el territorio nacional. La decisión corresponde a la sentencia C-364 de 2026, con ponencia de la magistrada Natalia Ángel Cabo.Con esta determinación, el alto tribunal dejó claro que el Ministerio sí puede identificar y delimitar terrenos que deben protegerse para garantizar la producción de alimentos, pero no puede tomar esas decisiones de manera unilateral ni desconocer las competencias de las autoridades territoriales. Por esta razón, antes de declarar, modificar o eliminar estas áreas, el Ministerio deberá adelantar un proceso obligatorio de información, coordinación y concertación con las autoridades locales, especialmente con los concejos municipales y distritales.La Corte precisó que los municipios deberán tener la oportunidad de presentar observaciones y propuestas frente a las áreas que se pretenden proteger. Por ende, el Ministerio tendrá que estudiar esos planteamientos y explicar de manera justificada cómo fueron valorados, de modo que la participación de las autoridades locales tenga una influencia real en la decisión.Otro de los condicionamientos es que la delimitación y modificación de las APPA deberá tener en cuenta los planes de ordenamiento territorial (POT) y las particularidades de cada municipio.Además, la Corte estableció un límite a las competencias del Ministerio de Agricultura, podrá delimitar las zonas, establecer su destinación a la producción de alimentos e identificar las actividades incompatibles con ese propósito, pero no podrá reglamentar detalladamente los usos del suelo.Esa última facultad seguirá en manos de los concejos municipales y distritales, que son las autoridades competentes para regular el ordenamiento de sus territorios. De esta manera, la Corte busca que la protección de las tierras destinadas a producir alimentos no termine desplazando la autonomía territorial.Finalmente, la Sala Plena aclaró que la sentencia tendrá efectos hacia el futuro, pero ordenó que todas las Áreas de Protección para la Producción de Alimentos que actualmente estén en trámite, sin importar la etapa en la que se encuentren, deberán ajustarse a estas condiciones.
Un millón de productores de frutas, verduras y hortalizas se oponen a la propuesta de aplicar un IVA del 19 % a estos alimentos dentro de la Ley de rescate económico. Álvaro Palacio, presidente de Asohofrucol, advirtió que la medida aumentaría los costos de producción, reduciría la oferta nacional y terminaría afectando el precio que pagan los consumidores.En entrevista, el dirigente gremial explicó que el impacto no se limitaría al valor de los productos, pues también alcanzaría los insumos y los servicios de asistencia técnica que reciben los campesinos. “Todo subiría el 19 %: todas las frutas y las hortalizas”, afirmó.Palacio señaló que el sector está integrado principalmente por pequeños productores que enfrentan dificultades de acceso a vías, asistencia técnica y otros servicios necesarios para desarrollar su actividad.¿Por qué Asohofrucol rechaza el IVA del 19 % a frutas y verduras?El presidente del gremio sostuvo que el incremento también encarecería los servicios de los técnicos que trabajan en el campo y afectaría la capacidad de producción. Como consecuencia, advirtió sobre posibles efectos en la soberanía y la seguridad alimentaria.“Esto va a afectar la producción de frutas y hortalizas en Colombia y nos va a afectar demasiado”, señaló.Entre los productos que podrían verse afectados mencionó el tomate, la cebolla, el plátano, el aguacate, el pepino, el ajo, la piña y el limón. Según Palacio, el subsector cuenta con cerca de 1,1 millones de hectáreas sembradas, principalmente en manos de pequeños productores.También citó cifras del Dane para señalar las dificultades de asistencia técnica en el campo: “El 85 % de la población rural no recibe asistencia técnica”.¿Cuánto podrían subir los precios del tomate y otros alimentos?Palacio utilizó como ejemplo una compra de tomate que actualmente cuesta 10.000 pesos. Con el aumento propuesto, estimó que podría llegar a unos 12.000 pesos. Sin embargo, advirtió que el encarecimiento podría superar el porcentaje del impuesto si disminuye la producción y se reduce la oferta.“Cuando haya escasez de tomate, ya no va a comprar 10.000, sino que le alcanzará para 5.000 pesos”, afirmó.El dirigente gremial también cuestionó que no se haya consultado al sector antes de plantear la medida. “Con el sector agrícola no puede haber punto medio. El Estado tiene la obligación constitucional de proteger la producción de alimentos”, sostuvo.¿Qué le pide Asohofrucol al Gobierno?Palacio anunció que el gremio elaboró un documento con cifras y estimaciones sobre los efectos de la propuesta, respaldado por productores de distintas regiones. El texto será enviado a los ministerios de Hacienda y Agricultura, así como al Congreso.Aunque reconoció la necesidad de adoptar medidas para atender la situación fiscal del país, pidió que estas no afecten a los productores ni a los técnicos que prestan asistencia en el campo.“Este Gobierno no puede afectar a los productores de frutas ni a los técnicos que prestan asistencia técnica en el campo colombiano”, concluyó.
Un juez promiscuo de Florida, Valle del Cauca, impuso medida de aseguramiento en centro carcelario a Juan Carlos Vacca Castillo, alias 'Dimax', señalado por la Fiscalía General de la Nación como cabecilla de una estructura delincuencial y quien habría escapado de un resguardo indígena mientras cumplía una condena de más de 38 años de prisión.Vacca Castillo había sido condenado por los delitos de homicidio agravado, concierto para delinquir agravado y uso de menores de edad para la comisión de delitos. Sin embargo, en septiembre de 2024 habría adquirido certificaciones étnicas con las que se hizo pasar como integrante de una comunidad ancestral. Con esas certificaciones, al parecer, logró que un juzgado de ejecución de penas de Palmira ordenara su traslado desde la cárcel de Villahermosa, en Cali, hacia el resguardo Kwe’sx Yu Kiwe, ubicado en Florida, Valle del Cauca. De acuerdo con la Fiscalía, posteriormente se habría fugado de ese lugar para evadir el cumplimiento de la condena.Después de su salida del resguardo, alias 'Dimax' fue localizado en Panamá el pasado 9 de septiembre, en atención a una notificación roja de Interpol. El 29 de octubre fue expulsado de ese país y retornó a Colombia, donde se hizo efectiva una nueva orden de captura en su contra.A su regreso al país, un fiscal especializado de la Seccional Cali lo presentó ante un juez en audiencias concentradas y le imputó el delito de fuga de presos. Durante la diligencia, Vacca Castillo no aceptó el cargo formulado por la Fiscalía.La investigación establece que el procesado habría utilizado una supuesta condición étnica para acceder al traslado al resguardo indígena desde el establecimiento penitenciario en el que cumplía su condena y que, posteriormente, habría escapado de ese lugar.La Fiscalía señaló que la condena que debía cumplir supera los 38 años de prisión y que, además de la medida de aseguramiento impuesta por el nuevo proceso, alias 'Dimax' quedó a disposición de un juzgado de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad, con el propósito de garantizar el cumplimiento de la sentencia que ya había sido impuesta en su contra.
Comprar o arrendar vivienda en Medellín es cada vez más difícil frente a los ingresos del hogar. El arriendo en El Poblado se disparó 57,5% en cuatro años y comprar apartamento exige 19 años de sueldo, superando indicadores de París, Tokio y LondresAcceder a una vivienda propia o pagar un arriendo en Medellín se ha convertido en un reto económico que supera las proyecciones de los ciudadanos y los indicadores de varias capitales del mundo. De acuerdo con datos del Observatorio Inmobiliario Catastral de la ciudad y análisis del sector, los costos habitacionales en zonas como El Poblado, así como en el promedio general del municipio, han registrado incrementos acelerados que contrastan con el ritmo de ingresos de los hogares.Cifras de dicho observatorio indican que el valor del metro cuadrado de arriendo en El Poblado pasó de cerca de 15.800 pesos en 2014 a más de 53.000 pesos en julio de 2026. Al descontar la inflación, el incremento real fue del 76,2 %, con una aceleración inusitada: mientras que entre 2014 y 2022 el precio real subió un 11,9 %, en los cuatro años siguientes aumentó un 57,5 %, lo que evidencia que el encarecimiento se intensificó en la mitad del tiempo.En cuanto a la adquisición de propiedad raíz, un estudio de la firma de tecnología inmobiliaria KEIA señala que una persona en Medellín necesitaría 19,4 años de sueldo familiar neto para comprar un inmueble de 90 metros cuadrados. Este indicador ubica a la capital antioqueña como la segunda ciudad más costosa de un listado internacional en relación con los ingresos, superando a urbes como París (17 años), Londres (16,7 años) y Tokio (16 años), e incluso por encima de Bogotá, donde el cálculo se sitúa en 16,2 años.Al evaluar las causas de esta dinámica, el analista económico e investigador Iván Montoya explicó que la cifra responde a la brecha entre el ingreso promedio del hogar y el costo de los inmuebles. El experto señaló que el fenómeno está impulsado por el atractivo de Medellín para nacionales y extranjeros, lo que presiona la demanda ante una oferta limitada, sumado a factores como la gentrificación y la especulación de precios en zonas de altos ingresos.“El asunto es revelador en términos de que el precio de la vivienda en Medellín ha crecido significativamente. ¿Por qué ha crecido? Ya habría que mirar cuáles son los determinantes de ese incremento en el precio de la vivienda. Pues por un lado está la valorización. Es cierto pues que Medellín se ha vuelto una ciudad atractiva como digamos lugar de destino para vivir”, dijo el experto.Ante un panorama donde los arriendos y la finca raíz crecen por encima de los salarios, el debate del ordenamiento territorial se centra en la necesidad de habilitar nuevos espacios que permitan ampliar la oferta inmobiliaria y equilibrar el mercado en la capital antioqueña.