Es cobarde que las partes del conflicto Uber no dialoguen: experto

El anuncio de Uber de demandar a Colombia por la decisión de la Superintendencia de Industria y Comercio y el anuncio de la plataforma de salir del país desde el próximo 1 de febrero, ha causado todo tipo de debates, entre ellos, la falta de diálogo entre las partes.

Santiago Amador, coordinador del Laboratorio de Innovación en Servicios Públicos, enfatizó en el hecho de que antes de la aparición de plataformas como Uber ya existía un descontento por parte del usuario con los taxis, además, calificó como cobarde que las partes no dialoguen en medio del conflicto sobre Uber.
​
Lea también:Líder de taxistas Hugo Ospina denuncia amenazas tras anuncio de cierre de Uber

"El cambio nunca es fácil, lo que es cobarde, de lado y lado, es no enfrentar el diálogo y sentarse en trabajar en un cambio regulatorio. Este momento es una tremenda oportunidad para que se sienten las partes, incluido los taxistas", indicó Amador.

"Cuando llega la tecnología se abre un sin número de posibilidades que la gente estaba esperando. La gente ya venía en un descontento con los taxis", complementó el especialista.

Pablo Márquez, abogado experto en regulación y tribunales internacionales, dijo que caso de Uber es un reto legislativo.

“En este caso hay un reto legislativo, la norma en la que se amparó la SIC es una norma de 1996. En ese año no existían los dispositivos móviles que conocemos hoy", explicó el experto, quien aseguró que dicho reto lo tendrá el Congreso de la República.

"Definitivamente el reto del Congreso es actualizar las normas respecto al transporte. Esto va a pasar en múltiples servicios", agregó.

Según Amador, la regulación del transporte en la que deben trabajar el Gobierno debe estar "centrada en el usuario".

Lea también: Uber se va de Barranquilla este 16 de enero

Escuche el debate sobre el caso Uber en Mañanas BLU: