El Consejo de Estado admitió una demanda contra el Gobierno con la que se busca anular las sanciones establecidas para los conductores de plataformas de transporte como Uber, DiDi y Cabify, entre otras.Luego de examinar el cumplimiento de los requisitos, el Consejo de Estado le asignó el conocimiento de la demanda a la consejera Nubia Margoth Peña, quien deberá establecer si el Gobierno, en cabeza de la Superintendencia de Transporte, desbordó sus facultades al expedir la Circular Externa núm. 015 de 2020, por medio de la cual se imparten instrucciones a las “Autoridades de Tránsito, Organismos de Tránsito, Entidades del Sistema Nacional de Transporte” encargadas de la “vigilancia y control del cumplimiento de las normas de transporte y tránsito”, y en la que se contemplan sanciones a los conductores de plataformas o aplicaciones digitales.El Consejo de Estado le dio un plazo de 30 días a la Superintendencia de Transporte, a la Procuraduría y a la Agencia de Defensa Jurídica del Estado, para que se pronuncien sobre los cuestionamientos que hace el gremio de aplicaciones e innovación (ALIANZA IN) a la circular expedida por el Gobierno.La demanda fue presentada el pasado mes de agosto y hasta ahora el Consejo de Estado se pronunció sobre el cumplimiento de los requisitos legales.“Estas actuaciones buscan proteger el interés particular del gremio de taxistas, desconociendo el derecho de los usuarios pasajeros a elegir libremente cómo movilizarse, el derecho al trabajo de los conductores, la libre competencia, la innovación tecnológica y la inversión nacional y extranjera”, manifestó Pablo Felipe Robledo, exsuperintendente de Industria y Comercio, quien representa al gremio demandante.Escuche el podcast El Camerino con Tito Puccetti:
El pasado 18 de diciembre, taxistas se quejaron ante la administración del aeropuerto El Dorado por una publicidad de Uber, servicio de transporte por aplicación que consideran ilegal y violatorio de la legislación colombiana. Además de los profesionales del volante, liderados por Hugo Ospina, también el senador Jorge Robledo manifestó su molestia. La solicitud de retiro de la publicidad se debió a que, ante la Superintendencia de Transportes, Uber es un servicio ilegal de acuerdo con la actual normatividad. Días después, el aeropuerto El Dorado dio curso a la petición y retiró las piezas publicitarias, dándole la razón a los taxistas liderados por Hugo Ospina y el congresista Robledo. Escuche esta información en Mañanas BLU, cuando Colombia está al aire:
En enero de 2020, Fredy Contreras, líder de los taxistas fue noticia a nivel nacional por un video en el que aparecía denigrando a las mujeres que trabajan como conductoras en la plataforma de Uber. En aquella ocasión, sus declaraciones generaron rechazo a nivel nacional e incluso se conoció que le habría costado su trabajo como conductor de taxi.Casi dos años después reapareció ante la opinión pública, tras uno de los sucesos que ha generado indignación por el comportamiento de un conductor de taxi que se llevó el mercado de un adulto mayor, mientras este devolvía el carrito de compras al supermercado.El video quedó registrado por una cámara de seguridad, en Bosa, hacia el sur de Bogotá, donde se evidenció el momento en que el taxista dejó sin su mercado al señor de la tercera edad.Ante esto, varios líderes de gremio se han pronunciado, rechazando y recriminado el actuar del conductor. Uno de estos fue Fredy Contreras, quien disgustó al país hace 22 meses.Con un video expresó su descontento con el actuar de colega y pidió que no sea tenido en cuenta por ninguna otra empresa para que conduzca algún vehículo."Esperamos y exigimos que ese señor no sea contratado en ningún servicio, del el que sea, esta persona no puede pertenecer, tiene que ser cancelada la licencia de conducir, porque esto es un robo", expresó en el video compartido por Noticias Caracol.Conozca más noticias de Colombia y el mundo:
Las plataformas digitales como Uber, Rappi, Ifood o Beat fueron el salvavidas para miles de colombianos que en la pandemia terminaron desempleados o perdieron su negocio. Según un estudio de Fedesarrollo, estás aplicaciones hoy emplean a más de 150.000 personas en el país con ingresos que en ocasiones superan el salario mínimo. “Son de $867.000 al mes por 35 horas semanales en mensajería y domicilios, y $1.3 millones de pesos al mes por 44 horas de trabajo semanal en movilidad”, indicó Cristina Fernández, coautora del estudio.Estos números hicieron que Fedesarrollo plateara una propuesta transitoria para formalizar a los trabajadores que prestan sus servicios en plataformas digitales, para que así puedan acceder a pagar su seguridad social, es decir, ARL, salud y pensión:Los colaboradores que ganen entre 1 a 1.3 salarios mínimos contribuyan a seguridad social con el 15 %.Dar la facultad a quienes estén por debajo del salario mínimo hacer un aporte voluntario.El faltante se cubre con un fondo que se nutre de un impuesto sobre las plataformas digitales.Frente a estas propuestas, María Angélica Arbeláez explicó: “Por debajo de un salario mínimo la persona, el colaborador, puede voluntariamente aportar a BPS, si quiere. Por encima del salario mínimo lo que se hace es que el colaborador tiene que aportar el 15 % que es lo que cotiza una persona que gana 2.5 salarios mínimos y el restante, que es el faltante, se nutre con un fondo que resulta de una contribución de todas las plataformas”.Sin embargo, aclaran que la solución real estaría en que el Congreso legisle una reforma de cotizaciones independientes y establezca una pensión mínima universal para los trabajadores de bajos ingresos. “Crear y fortalecer mecanismos de protección social que sean universales, garantizando un piso de protección social. Es decir, estos que ganan un salario mínimo, pues la solución no es ponerlos a cotizar, es muy distinto cotizar a generar protección social” señalaron Fernández y Arbeláez.Según Fedesarrollo, en un escenario conservador el aporte de las plataformas al producto interno bruto del país es del 0.23 %.Escuche el último episodio de La Intérprete:
La noticia en Colombia respecto a la movilidad ciudadana es sobre la plataforma Uber, la cual anunció una alianza con TaxExpress, y ahora permitirá que a través de la app se pidan taxis.Una modalidad que ya venían utilizando otras aplicaciones, pero causa interés por la constante “guerra” que ha enfrentado principalmente Uber con el gremio de taxistas.En Mañanas BLU 10:30 hablamos con una de las caras más visibles del gremio amarillo, el señor Hugo Ospina, quien ha sido desde siempre un opositor de los servicios que prestan este tipo de plataformas.Con profunda molestia recibió la noticia de la alianza y además, expresó su sentimiento de traición, ya que era TaxExpress quien ayudaba a financiar los pleitos legales que los taxistas han mantenido con dichas plataformas.Para Hugo, esto es una estrategia de Uber, porque sabe que “se viene un bloqueo de la plataforma por parte del Tribunal Administrativo de Cundinamarca”.La decisión de esta alianza, según el señor Ospina, está en contra de todo el discurso de los taxistas e invita a quienes estén vinculados a la empresa, que decidan si aceptan este nuevo rumbo o que se desvinculen de la empresa.Recalcó que TaxExpress es dueño únicamente de 20 vehículos de transporte público. Los otros más de 12 mil, son asociados y precisamente es a estos a quienes él invita a desafiliarse, para así lograr echar abajo la alianza.Finalmente cerró su participación recalcando que la empresa TaxExpress “son unos traidores”.
El superintendente del Transporte, Camilo Pabón, les pidió a los alcaldes de 31 ciudades del país “investigar y sancionar a las personas que sean sorprendidas en cada una de sus jurisdicciones realizando operaciones de transporte público en vehículos particulares”.Así mismo, a través de un comunicado manifestaron que “se solicitó iniciar acciones judiciales y administrativas contra los sujetos que presten el servicio sin cumplir las normas, y contra quienes faciliten las operaciones de manera ilegal”.La Superintendencia de Transporte hizo un llamado a los alcaldes de estas ciudades para que vigilen el transporte ilegal en: Cúcuta, Barranquilla, Pasto, Cartagena, Cali, Ibagué, Bogotá, Bucaramanga, Tunja, Medellín, Valledupar, Pereira, Neiva, Montería, Armenia, Villavicencio, Manizales y Santa Marta. También para los municipios: de Bello, Mosquera, Envigado, Yumbo, Funza, Barrancabermeja, Chía, Floridablanca, Soacha, Itagüí, Rionegro, Palmira y Sabaneta, en otros municipios. El superintendente del Transporte, Camilo Pabón, indicó que: “En estas 31 ciudades está la mitad de la población del país. Sus alcaldes y funcionarios deben ser responsables de aplicar la ley para atacar con severidad ese fenómeno de ilegalidad que afecta dichas jurisdicciones”.
El Área Metropolitana de Barranquilla interpuso ante la Fiscalía una denuncia penal para ponerles freno a las plataformas tecnológicas dedicadas a ofertar servicios de transporte público con vehículos particulares. Lo hicieron ya que, por no estar habilitadas, estarían violando normas para la prestación del servicio de transporte público individual, tipo taxi.En el marco de este proceso, el director del AMB, Libardo García Guerrero, solicitó a la Fiscalía que se tenga en cuenta a los gerentes de las empresas de transporte público individual del Área Metropolitana de Barranquilla, quienes pueden ratificar el crecimiento de este fenómeno que impacta negativamente en la demanda del servicio, con afectaciones económicas para el sector.“Al margen de esta denuncia trabajamos mancomunadamente con la Secretaría de Tránsito y Seguridad Vial, ejerciendo vigilancia y control en el transporte público para combatir la informalidad y ofrecer a los ciudadanos del territorio metropolitano un servicio seguro y confiable”, finalizó el director del AMB.
Este domingo, tras el anuncio del presidente Iván Duque de retirar el proyecto de la reforma tributaria, varios sectores se pronunciaron, incluyendo el gremio de los taxistas, quienes anunciaron que no participaran en las marchas convocadas este lunes, 3 de mayo.Así lo dio a conocer Hugo Ospina, líder de los taxistas, quien por medio de un video expresó que “ante este comunicado y el hundimiento de la Ley 003, la Asociación de Propietarios y Conductores de Taxis, se retira del cese de actividades para el 3 de mayo”.Además, tras leer un comunicado enviado por el ministro del Interior, Daniel Palacios, Ospina dijo que presentaran propuestas para “para sanciones a la ilegalidad”.Por último, indicó que el gremio de taxistas respeta a los demás sectores que quieran continuar con las manifestaciones en el país.Sin embargo, algunos taxistas anunciaron que sí saldrán y dieron a conocer algunos puntos de concentración que darán inicio este lunes.Uno de los puntos por los que los taxistas se unieron al paro nacional era el relacionado a las iniciativas que pretenden regularizar el servicio de transporte público a través de plataformas, como Uber, DiDi y Beat, entre otras.Vea el video aquí:
Este miércoles, durante el primer debate en la Comisión Sexta de la Cámara de Representantes, pasó el proyecto de ley por medio del cual se crea la categoría del servicio público de transporte terrestre automotor individual de pasajeros en vehículo particular intermediado, por plataformas tecnológicas.En medio de la discusión, Toro también argumentó que al taxismo lo está acabando la falta de reglamentación al competir en una cancha completamente desequilibrada y que este proyecto, precisamente, aboga por proteger su patrimonio, pues crea un sistema de compensación de cupos.“El Estado no puede ser cómplice de un monopolio, porque llegaron otras formas de competir y las normas hay que actualizarlas. Nuestro trabajo como congresistas es precisamente ese, crear leyes y dar un debate democrático para salvar la vida del sector taxista, así como la de miles de conductores de plataformas que tienen como único sustento esta forma de trabajo”.La votación de esta jornada corresponde a la primera votación con la que se aprueba el informe de la ponencia presentada por cinco representantes.
El gremio de taxistas, que se opone radicalmente a la propuesta de regular las plataformas digitales de transporte que cursa el Congreso, definió varias actividades de protesta para presionar el hundimiento de la iniciativa. Las manifestaciones buscan rechazar aplicaciones como Uber, DiDi y Beat, que los conductores amarillos califican como "piratas". Una de ellas es una 'toma del Congreso' en que los conductores circularán por inmediaciones de la sede del poder legislativo en Bogotá que se desarrollará durante tres días: 20, 21 y 22 de abril. De la misma forma, los conductores llevarán a cabo 'pitatones' a determinadas horas del día, con el fin de expresar su descontento. Los anuncios coinciden, este miércoles, con el primer debate de la iniciativa en la comisión Sexta de la Cámara. En paralelo, además, se divulgó un mensaje que puede interpretarse como intimidatorio contra el representante Mauricio Toro por parte de un taxista. "Lo invito a que ponga su vida en las manos de Dios", dice el conductor en el mensaje que desde círculos cercanos al congresistas consideran una amenaza a su integridad.Escuche esta noticia en Mañanas BLU, cuando Colombia está al aire:
Un fuerte temblor sacudió el centro del país en la noche de este martes, 18 de enero. Tuvo una magnitud de 4.5, con epicentro en el municipio de Aguazul, en Casanare.Según reportó el Servicio Geológico Colombiano, el sismo, con profundidad superficial (menor a 30 kilómetros), se sintió en el departamento de Casanare con gran intensidad.Por el momento, no se han reportado daños en infraestructuras ni personas afectadas.Las autoridades indicaron que se realiza un barrido por diferentes sectores para establecer que no haya afectados o casas averiadas.Le puede interesar. Escuche El Mundo Hoy:
El Congreso de la República expidió la resolución 001 del 17 de enero de 2022, por medio de la cual inicia el proceso de convocatoria pública, previo a la elección del próximo contralor general, en reemplazo de Carlos Felipe Córdoba, quien finalizará su periodo este año.Conforme al documento, la Universidad Industrial de Santander será la encargada de desarrollar las etapas de pruebas y criterios de selección, tras ser seleccionada entre seis instituciones de educación superior postuladas.La inscripción de candidatos irá del 1 al 3 de febrero próximo y el 8 del mismo mes se conocerá el listado de los admitidos. Tras surtir una serie de etapas, incluida una prueba de conocimientos, el miércoles 27 de abril se conocerá la lista de elegibles.Se podrán presentar al proceso quienes cumplan con varios requisitos, incluidos ser colombiano de nacimiento, tener más de 35 años, título universitario en ciencias jurídicas, humanas, económicas, financieras, administrativas o contables, y experiencia profesional o como docente universitario, por un periodo no menor a cinco años.Finalmente, el 3 de agosto se reunirá el Congreso Pleno, Cámara y Senado, para elegir al nuevo jefe del ente de control fiscal para el periodo 2022-2026, que cumplirá varias funciones, entre ellas, determinar la responsabilidad fiscal, recuperar los dineros sustraídos al erario y el resarcimiento de los daños al patrimonio público. Le puede interesar: Entérese de los hechos deportivos más importantes del momento:
Este martes, 18 de enero, Ricardo Galindo, viceministro de Turismo, se conectó a Blu 4.0 para hablar sobre lo que tendrán que pagar los propietarios de viviendas alquiladas a través de plataformas como Airbnb o Booking.“Estas plataformas deben registrarse y, por esos ingresos que reciben, deben tributar”, explicó el viceministro.Entretanto, Francisco Noguera, presidente de iNNpulsa, y Martha Belden, vicepresidenta de crecimiento de Platzi, se refirieron sobre la convocatoria que busca a las startups más prometedoras de Colombia para levantar inversión.“28 startups de Colombia han cerrado rondas de inversión que en total suman casi 600 millones de dólares”, señaló Noguera.Por último, Ximena Duque, presidenta de Fedesoft, entregó detalles de la plataforma que será punto de encuentro entre las empresas que necesitan soluciones tecnológicas y las desarrolladoras que las ofrecen.Sobre la plataforma ‘Softwhere’, aseguró que las “empresas de cualquier sector de la demanda pueden acceder a un diagnóstico de manera gratuita”.Escuche el programa completo de Blu 4.0:
Después de que Yhonier Leal se declarara culpable de haber asesinado a sangre fría a su hermano, el estilista Mauricio Leal, y a su madre, Marleny Hernández, y de que la Fiscalía y las partes le pidieran a la jueza 14 de garantías de Bogotá que enviara al capturado a la cárcel por los hechos, el abogado de Yhonier, Álvaro Rojas, pidió que su defendido pueda permanecer en el búnker porque ha recibido múltiples amenazas.“Este defensor deja en su criterio para que se tome la decisión que en derecho corresponde sobre la medida intramuros, sin olvidar que mi defendido siempre ha estado presto a comparecer a la justicia. De llegar a proceder la solicitud de medida, rogaría respetuosamente a su señoría por aspectos de protección a su vida, a su dignidad y a su salud, que se le permita continuar en el bunker de la Fiscalía, donde actualmente se encuentra, toda vez que es de conocimiento público que, desde que acontecieron los hechos, mi defendido ha recibido un sinnúmero de amenazas”, dijo Rojas.Por otro lado, el abogado de Yhonier agregó que hay falencias en la investigación para demostrar la presunta responsabilidad de Yhonier Leal. Señaló que los registros de datos de su defendido en la madrugada del 22 de noviembre pudieron deberse a notificaciones que le entraban en distintas aplicaciones.“Una de las mayores razones para mencionar esto por parte de la Fiscalía fue el hecho de que el mismo Yhonier dio que él había llegado a las 11:45 de la noche. y no había vuelvo a salir aquella noche. Se adicionó por parte de la Fiscalía que tomó valeriana, se despidió de su madre y se fue a dormir hasta el otro día. Dijo la Fiscalía que eso no era posible porque en su abonado celular, en ese lapso, había unos registros de datos, lo que confirmaba que no se había quedado dormido, pero señora juez, yo me puedo acostar hoy a las 11:45 y duermo juicioso hasta mañana a las 6:00 y mañana la Fiscalía me revisa mi celular y encuentra 30, 40, registros de datos porque mis aplicaciones están abiertas y, mientras estén abiertas, al notificarse cualquier mensaje de dato, efectivamente, la celda de mi celular gasta datos, no es ineludible que, por aparecer registro de datos, yo haya manipulado mi aparato”, explicó el togado.El abogado también criticó las inconsistencias sobre la ventana de la muerte de Mauricio y de Marleny. Recordó que la Fiscalía dice que el crimen ocurrió entre las 11:45 p. m. del domingo 21 de noviembre y las 5:55 a. m. del lunes 22 de noviembre; sin embargo, dijo el abogado, no se tomaron muestras de las temperaturas de los cuerpos lo que, según él, imposibilita conocer la hora precisa del fallecimiento.“La institución de Medicina Legal, que es tan juiciosa y efectiva, que es de la Fiscalía, habría podido traer en su protocolo de necropsia aspectos propios de los fenómenos cadavéricos, como la rigidez y el enfriamiento de los cuerpos al momento de realizar el protocolo de necropsia y, de ser posible, con una actuación de la información se habrían podido tomar muestras de temperatura para conocer cuál era el grado de temperatura y se hubiera conocido con mucha más efectividad la hora del fallecimiento, eso no ocurrió, ni por la vía que plantea la Fiscalía ni por el otro aspecto, que es una falencia de las acciones propias de la investigación, no se tiene definitivamente a qué hora se puede concluir ocurrieron los decesos”, aseguró.Añadió que las ventanas de muerte de las necropsias de Mauricio y Marleny son muy diferentes.“No es un elemento de la defensa si no de la fiscalía, que es un informe de necropsia de Mauricio leal, en su página número uno, en el ítem de principales hallazgos dice que los hallazgos correspondientes a ventana de muerte entre las 12 y un máximo de 48 horas y esta necropsia la realizan el 23 de noviembre del 2021 a las 1257 pm, próximo a la 1 pm. Si hablamos de la 1 de la tarde del 23 de noviembre, se puede pensar incluso que el fallecimiento pudo ser a la 1 de la mañana de amanecer el 23 y de la 1 de la mañana de amanecer el 21, nos perdemos de rango porque no se utilizó ese elemento propio del fenómeno cadavérico que era la toma de la temperatura. La ventana de la muerte no está precisada. Si estamos hablando de un autor de un doble homicidio no podríamos decir que el uno murió a las 5 de la mañana y el otro a las 10 de la mañana. Es posible que haya una hora o media hora, generalmente son comitentes los fallecimientos”, precisó.“Sin embargo, en el informe de medicina legal sobre Marleny, se dice que oscila el fallecimiento entre las 24 y las 36 horas, cambia, señora juez, para mauricio de 12 a 48 y también realizaron la necropsia el 23 de noviembre a la 1 pm. Nos da la posibilidad con estos informes técnicos científicos que los fallecimientos hayan tenido una distancia más allá de la esperada de la lógica”, dijo el abogado Rojas.También, dijo que la afirmación de la Fiscalía de que Yhonier trasladó el cuerpo de su madre al cuarto de Mauricio, es apenas una apreciación subjetivo sin prueba; sobre la seguridad de la casa dijo que solo había una cámara de video que protege el parqueadero y que “lo demás está abandonado de cualquier control y el personal de vigilancia no es suficiente para cuidar todos los sectores del conjunto si no la entrada, y por la parte posterior, e incluso, por los lados de la casa, existen cercas vivas por donde podrían ingresar una u otra persona y cometer o participar el hecho”.Sobre la sangre en que encontraron en la ducha de Yhonier, dijo su abogado,” se tiene por estudio en medina que es sangre humana, ¿cuántos seres humanos en los últimos días antes del 21 de noviembre del 2021 pudieron estar en esa casa? Al no determinarse con perfil de ADN imposible resulta que se tratara de una muestra de inferencia razonable”.Los cuestionamientos del representante de víctimas a la FiscalíaElmer Montaña, que defiende los intereses de los familiares de Marleny Hernández, apoyó la petición de la fiscalía sobre la necesidad de enviar preventivamente a Yhonier a la cárcel. Sin embargo, cuestionó varios puntos de la investigación. Por ejemplo, dijo, le “extraña” que la Fiscalía haya encontrado rastros de que Mauricio fue violentado, antes de su muerte y no le haya imputado cargos a Yhonier Leal por el delito de tortura.También, dijo, que “hubiera preferido pájaro en mano que cinco volando y si el señor Yhonier tenía el interés de aceptar los cargos, el sistema judicial le debió haberle abierto las puertas y dar trámite a la solicitud para que esto no quedara sometido al “albur” de que más adelante se pudiera echar para atrás sin que se le pueda obligar a suscribir el acuerdo. Al señor fiscal lo único que le quedaría es lamentarse en caso de que Yhonier más adelante se retracte”.Sobre el tema, la procuradora del caso, Olivia Reina, dijo que la Fiscalía demostró, preliminarmente, que Yhonier actuó cegado por la ambición.“Por la ambición, por su narcisismo, por su envidia, por su falta de empatía con otros y lo más grave en contra de su propia familia, con el interés, solamente, en apoderar se de los bienes de su hermano, nombrándose como representante legal de la peluquería Mauricio Leal SAS”, dijo.Este miércoles a las 2 de la tarde, la juez 14 de garantías de Bogotá tomará la decisión sobre si envía o no a la cárcel a Yhonier Leal, como presunto responsable del doble homicidio y de alterar las pruebas en su contra.Le puede interesar: escuche el podcast El Mundo Hoy
El alcalde de Cartagena, William Dau, se pronunció sobre el lío judicial que enfrenta la presidenta del Concejo de Cartagena, Gloria Estrada, quien fue capturada junto a su pareja sentimental, Martín Barreto, cuando se movilizaban en un vehículo en el que fue encontrado un kilogramo de cocaína, cerca de ocho millones de pesos en efectivo y un arma de fuego.En un video publicado a través de sus redes sociales, con su estilo característico, el alcalde señaló que, tal como ve la situación, Estrada volverá “triunfante” al Concejo Distrital, con el beneplácito y los aplausos de sus compañeros cabildantes.En medio de su intervención, el mandatario hizo un fuerte llamado a la ciudadanía a “pellizcarse” y levantarse en contra de los “malandrines” y corruptos.“Es necesario que la ciudadanía se levante en contra de todos los malandrines, en contra de todos los corruptos, hacer sentir su voz y respetar la indignación que existe (…) No dejar que el día de mañana pase otro escándalo, cualquier cosa y nos quedamos callados. Salvar a Cartagena depende de todos nosotros”, señaló.En una invitación directa a rechazar el episodio protagonizado por la presidenta del Concejo, el alcalde Dau dijo que de los cartageneros depende el resultado final de este caso y del muy “desprestigiado” Concejo de la ciudad.“¿Ustedes quieren que Gloria Estrada regrese triunfante y los otros 18 colegas la aplaudan? Eso es lo que van a conseguir si se siguen pasando de pendejos, dejando que otros den la pelea. Ustedes, cartageneros, son los que tienen que dar la pelea para defender esta ciudad”, afirmó en la publicación.Pero las declaraciones del mandatario cartagenero fueron más allá. El alcalde aseguró que, tras la captura de la presidenta del Concejo, el contralor (E) Rafael Castillo, de quien asegura es cuota política de Estrada, empezó a tomar acciones en contra de la administración.El mandatario señaló que estas acciones quedaron evidenciadas en investigaciones a funcionarios de su administración como la gerente de Transcaribe, María Claudia Peñas, y la directora del Departamento Distrital de Salud, Johana Bueno.“Están boleteando, están extorsionando y ahora como se les cayó la presidenta del Concejo con un kilo de coca, están apresurando todo antes de que caiga este sinvergüenza de contralor distrital encargado”.
