Ampliar 4 x 1.000 es una visión miope: Anif

En medio de la discusión de la Ley de Financiamiento, el director de la Asociación Nacional de Instituciones Financieras –ANIF-, Sergio Clavijo, señaló que pensar en aumentar el 4 x 1.000 es una postura inconveniente que genera informalidad.

“El 4 x 1.000 es otro ejemplo de un mal tributo que debería estarse desmontando. Pensar en ampliar el 4 x 1.000 es una pésima idea desde el punto de vista de tributación porque no se entiende el efecto. Es una visión miope porque generaría mayor informalidad”, manifestó el directivo.

Añadió que el IVA en la tasa del 19% es excelente y viable técnicamente, pero que no es conveniente tener la canasta básica gravada, aun cuando se está replanteando en las discusiones que se adelantan.

“No nos podemos perder en el arbusto del 4 por mil y en el de tener que obsesionarse con ir al gravamen del 100% de la canasta básica. La propuesta inicial era tomar partidas del cero y al cinco y llevarlas al 19% pero sin incrementar el 100% de la canasta que hoy está exenta”, agregó.

Le puede interesar: Sería ideal que se desmontara el 4 x 1.000: presidente de Bancolombia

A su vez, indicó que la recomendación es que, si no se puede gravar la totalidad de la canasta, se sustituya por un mayor recaudo, por ejemplo, con el tema de dividendos o el gravamen a las pensiones superiores a 10 millones de pesos, que también está poniéndose en la mesa de la reforma tributaria.

Sobre la disputa que por estos días empieza a darse sobre el incremento del salario mínimo, manifestó que debería tenerse en cuenta la regla universal con base en la inflación, sin prometer cuestiones complejas a los trabajadores y su postura está alrededor del 4%.

“Estamos mejor si ajustamos el salario mínimo con la regla universal: inflación que estará alrededor del 3.5 al cierre de 2018 más la productividad laboral, que puede estar en medio punto. La recomendación es ajustar el salario mínimo en 4%”, concluyó.