La reforma tributaria de Bogotá avanza en el Concejo Distrital con uno de sus componentes centrales ya aprobado: la sobretasa al alumbrado público, un nuevo cobro que recaerá sobre los predios residenciales de estratos 4, 5 y 6, así como sobre inmuebles comerciales, industriales y financieros. La medida busca garantizar recursos durante los próximos 10 años para modernizar el sistema de iluminación de la capital, pero ha generado reparos entre sectores como los centros comerciales, que advierten sobre un posible incremento de sus costos.La secretaria de Hacienda de Bogotá, Ana María Cadena, explicó que la propuesta hace parte de una transformación del sistema de alumbrado público hacia un modelo que incorpore tecnología, sensores y cámaras, además de herramientas para mejorar la movilidad y responder ante situaciones como incendios o inundaciones.“Lo que nosotros le estamos apostando acá es a transformar la ciudad y transformarla a partir de una columna vertebral que es su alumbrado”, señaló Cadena durante una entrevista con Mañanas Blu.La funcionaria explicó que actualmente el alumbrado público se financia con recursos ordinarios del Distrito, es decir, con recursos que hacen parte del presupuesto general. Con la nueva sobretasa se busca establecer una fuente específica de financiación que no pueda ser destinada a otros sectores.¿Cuánto se pagará por el alumbrado público en Bogotá?De acuerdo con las estimaciones entregadas por la Secretaría de Hacienda, el cobro comenzaría a aplicarse a partir de 2027, siempre y cuando la reforma tributaria sea aprobada en su totalidad por el Concejo de Bogotá.Para los predios residenciales, el promedio estimado sería de $133.000 anuales para el estrato 4, $227.000 para el estrato 5 y $348.000 para el estrato 6. En términos mensuales, la Secretaría de Hacienda ha calculado aproximadamente $11.000, $19.000 y $29.000, respectivamente.La sobretasa también alcanzaría a otros tipos de predios. El promedio anual estimado sería de $807.000 para inmuebles comerciales, $1.672.000 para industriales, $2.342.000 para financieros, $577.000 para lotes y $2.400.000 para predios dotacionales.La medida, sin embargo, contempla mecanismos para proteger a propietarios que no tengan capacidad de pago. Cadena explicó que los propietarios de predios residenciales de estratos 4, 5 y 6 que estén clasificados en los niveles A, B o C del Sisbén podrán acceder a una tarifa de cero pesos. También se contemplan excepciones para predios comerciales cuyos propietarios carezcan de capacidad de pago, en los casos establecidos, y para establecimientos comerciales de hasta 30 metros cuadrados ubicados en viviendas de estratos 1, 2 y 3.“Hemos tenido el cuidado (...) de buscar que este cobro, pues si bien significa un esfuerzo para todos, sea muy cuidadoso en no afectar a quienes menos capacidad de pago tienen”, afirmó la secretaria de Hacienda.Bogotá busca modernizar su alumbrado públicoUno de los argumentos de la Administración Distrital para defender la sobretasa es la necesidad de pasar de un sistema tradicional de iluminación a uno de carácter inteligente. Según Cadena, la modernización permitiría implementar sensores, cámaras y sistemas de telegestión, con los que sería posible detectar fallas de manera remota y optimizar el consumo de energía.“¿Qué queremos? Telegestionar nuestro alumbrado. Eso genera eficiencias, ahorro en consumo de energía, y los recursos para eso ya van a estar determinados”, sostuvo. La funcionaria también explicó que la reforma tributaria no define quién será el operador del servicio de alumbrado público. Actualmente, buena parte de la infraestructura está relacionada con Enel, en el marco de un convenio que lleva cerca de 30 años.El contrato vigente, según la secretaria, llega a una etapa de cambio a finales de noviembre. La definición del nuevo esquema contractual corresponde al proceso que adelanta la Unidad Administrativa Especial de Servicios Públicos, UAESP, y el Distrito. Cadena señaló que uno de los objetivos será garantizar que las inversiones que haga Bogotá sobre la infraestructura queden para la ciudad.Centros comerciales advierten por aumento de costosMientras la Administración Distrital defiende la sobretasa como una fuente de financiación para modernizar Bogotá, los centros comerciales han expresado su oposición al mecanismo de cobro.Carlos Betancourt, director ejecutivo de la Asociación de Centros Comerciales de Colombia, Acecolombia, cuestionó que la sobretasa se calcule sobre el avalúo catastral y no sobre el consumo efectivo de energía: “La sobretasa (...) en este caso en particular es un 1% sobre el valor del avalúo catastral”, explicó Betancourt, quien considera que los avalúos de algunos inmuebles comerciales en Bogotá pueden generar cargas tributarias elevadas.El dirigente puso como ejemplo locales con avalúos de hasta $60 millones por metro cuadrado. Según su explicación, un local de 100 metros cuadrados podría representar un avalúo de $6.000 millones y, bajo el cálculo planteado, una sobretasa de $60 millones.Para Betancourt, esta situación puede generar una presión adicional sobre establecimientos que ya enfrentan elevados costos de operación: “Yo creo que no estamos para más impuestos, estamos en un momento en el que hay que recuperar actividad, preservar empleo, seguir trabajando en construir oportunidades”, manifestó.Acecolombia alerta por posible traslado del costo al consumidorEl representante de los centros comerciales también advirtió que el impacto de la sobretasa podría trasladarse a otros integrantes de la cadena comercial. De acuerdo con Betancourt, algunos establecimientos podrían verse obligados a aumentar precios para compensar el incremento de sus obligaciones tributarias, mientras que otros negocios con menores márgenes podrían enfrentar dificultades para mantenerse en el mercado.“Inevitablemente todo termina en una cadena de traslado de costos. Entonces vamos a tener una presión de inflación por esa vía”, afirmó. El dirigente también señaló que el modelo de cobro basado en el avalúo podría tratar de la misma manera a establecimientos comerciales con realidades económicas diferentes.Como ejemplo, mencionó negocios de accesorios, bisutería o joyería que pueden ocupar áreas similares, pero que no necesariamente tienen los mismos niveles de ventas, arriendos o márgenes de rentabilidad.Reforma tributaria aún tiene artículos pendientesAunque la sobretasa al alumbrado público ya fue aprobada dentro del debate, la reforma tributaria distrital todavía tiene artículos pendientes de discusión. La secretaria de Hacienda explicó que el proyecto contempla 54 artículos, de los cuales 27 habían sido aprobados durante la sesión mencionada en la entrevista. Entre los principales componentes de la reforma están el alumbrado público, las modificaciones relacionadas con el Impuesto de Industria y Comercio (ICA) y los incentivos a la inversión.Sobre este último punto, la Administración Distrital calcula que durante los próximos 10 años Bogotá podría atraer inversiones por más de $70 billones y generar alrededor de 215.000 empleos, de acuerdo con sus propias proyecciones.
En medio de una tensa discusión en el Concejo de Bogotá, el alcalde Carlos Fernando Galán ha salido al paso de las críticas y dudas que rodean a la propuesta de reforma tributaria para la capital. El mandatario insistió en que el proyecto no busca simplemente aumentar la carga impositiva, sino dotar a la ciudad de los recursos necesarios para mantener su ritmo de inversión, modernizar su infraestructura tecnológica y asegurar la competitividad frente a otros centros urbanos del país y del mundo.Durante una entrevista con Mañanas Blu, Galán fue enfático al señalar los riesgos de que esta iniciativa sea rechazada en el cabildo distrital. Según el alcalde, el hundimiento de la reforma no solo frenaría proyectos clave, sino que eliminaría beneficios directos para los ciudadanos y empresarios. La apuesta central del proyecto tiene cuatro pilares fundamentales: un salto tecnológico, la atracción de inversión privada, la simplificación del sistema tributario bajo estándares de la OCDE y la garantía de que la ciudad cuente con recursos para la ejecución de obras. Sobre la controversia generada por el ajuste en el Impuesto de Industria y Comercio (ICA) para actividades financieras, el alcalde aclaró que las cifras que circulan en el debate político no reflejan la realidad técnica.En la práctica, a partir del 2029 estamos hablando de un aumento de 16% realmente, no del 89 por ciento, explicó Galán al desmentir los cálculos que han presentado sectores de la oposición, como el Centro Democrático. El mandatario argumentó que, al considerar la deducibilidad del impuesto en la renta, el impacto efectivo para el sector es manejable y mantiene a Bogotá por debajo de las tasas vigentes en ciudades como Barranquilla o Cali. Por qué la modernización del alumbrado público es prioridadUno de los puntos más ambiciosos de la reforma es la creación de un cobro independiente para el alumbrado público, un mecanismo que ya existe en más de 840 municipios de Colombia. El alcalde subrayó que este sistema permitiría trascender el modelo arcaico actual hacia uno inteligente, con capacidad de telegestión y una red de internet de las cosas. Esto nos va a permitir además habilitar que la ciudad pase a una red de internet de las cosas, es decir, una red que permita conectar cámaras en todos los postes a futuro de la ciudad, precisó. Según el mandatario, el impacto en el bolsillo de los ciudadanos está medido y los estratos 1, 2 y 3 quedarían exentos de este pago, buscando que la modernización sea financiada sin afectar a los hogares de menores ingresos. Qué pierde Bogotá si no se aprueba la reforma El riesgo de un estancamiento financiero es la principal preocupación del Distrito. De acuerdo con el alcalde, el cupo de endeudamiento aprobado al inicio de su gobierno es de 9 billones de pesos, una cifra significativamente menor a los 21 billones obtenidos por la administración anterior. Sin nuevas fuentes de ingresos, el margen de maniobra para el próximo gobierno sería inexistente. Las consecuencias de un eventual fracaso de la reforma serían inmediatas: Se caería la posibilidad de que más de un millón de contribuyentes que tienen deudas pendientes accedan a una reducción del 50 por ciento en sanciones, siempre y cuando se pongan al día. Asimismo, se perdería el impulso para atraer inversiones estimadas en 78 billones de pesos y se vería comprometida la continuidad de programas sociales y obras de infraestructura, incluyendo vivienda, troncales de Transmilenio y el Metro de Bogotá.
La reforma tributaria propuesta por la Alcaldía de Bogotá avanzó este miércoles, 9 de septiembre, en el Concejo de Bogotá, luego de ser aprobada en primer debate por la Comisión de Hacienda. Tras la decisión, el alcalde Carlos Fernando Galán calificó el resultado como un “avance muy importante” para la capital.Galán destacó el trabajo realizado por los concejales durante la discusión y resaltó que, pese a las diferencias frente a algunos puntos de la iniciativa, fue posible llegar a un texto modificado que, según dijo, tiene como prioridad el futuro de la ciudad.“En medio de diferencias, logramos un acuerdo mejorado que pone el futuro de Bogotá en el centro de la discusión”, aseguró el alcalde.El mandatario también agradeció a los ponentes, a los integrantes de la Comisión de Hacienda y a los demás concejales que participaron en el debate. Según Galán, la discusión se desarrolló con argumentos y respeto, algo que espera que se mantenga durante el segundo debate.La iniciativa llegará ahora a la plenaria del Concejo, donde deberá surtir el segundo debate antes de continuar, en caso de ser aprobada, con el trámite correspondiente para convertirse en acuerdo distrital.Uno de los puntos que generó mayor discusión durante el trámite fue el incremento de las tarifas del Impuesto de Industria y Comercio (ICA) para las entidades financieras.El texto aprobado contempla que el ajuste se aplique de manera gradual durante tres años. De acuerdo con lo planteado durante el debate, la tarifa comenzaría en 20 por mil, posteriormente pasaría a 19 por mil y finalmente quedaría en 18 por mil.La modificación fue planteada después de las críticas de sectores como Asobancaria y Colombia Fintech, que habían advertido sobre los posibles efectos del aumento del impuesto en el costo de los créditos y en las decisiones de inversión de bancos y empresas tecnológicas.Desde estos sectores también se ha señalado que una mayor carga tributaria podría incentivar el traslado de algunas operaciones hacia otros municipios.Colombia Fintech, por ejemplo, celebró la posición del concejal Julián Uscátegui, quien votó en contra de la reforma. Gabriel Santos, presidente ejecutivo del gremio, calificó como “valioso” que haya concejales que, según sus palabras, defiendan al sector tecnológico y al emprendimiento en Bogotá.La Secretaría de Hacienda, entretanto, ha defendido la necesidad del ajuste y sostiene que las entidades financieras tienen actualmente una tributación inferior al promedio de otros sectores.Tras el resultado en la Comisión de Hacienda, el alcalde aseguró que la administración distrital está preparada para continuar la discusión en la plenaria.Galán también reconoció el trabajo de la Secretaría de Hacienda y, en particular, de Ana María Cadena, al señalar que el trabajo técnico y financiero de esa dependencia es fundamental para que el Distrito pueda cumplir sus objetivos.El mandatario manifestó su confianza en que el segundo debate mantenga el tono de la discusión que, según su balance, se dio en la Comisión de Hacienda.La reforma deberá superar ahora el segundo debate en el Concejo de Bogotá. Si obtiene nuevamente el respaldo de los cabildantes, continuará su trámite para posteriormente ser sancionada por el alcalde Carlos Fernando Galán.
Durante la tarde de este miércoles, 9 de septiembre, fue aprobado en primer debate en el Concejo de Bogotá la reforma tributaria propuesta por la alcaldía de Carlos Fernando Galán, propuesta que había sido criticada por varios sectores al considerar que dicha medida podría encarecer los créditos de las entidades financieras, en cuanto a las modificaciones que tiene la propuesta en el ICA.La reforma si bien fue aprobaba se hizo con algunos ajustes en sus artículos, uno de los cambios que tendrá y quizás uno de lo más polémicos es la tarifa del Impuesto de Industria y Comercio para los bancos, pues esta tasa pasará del 14 por mil al 18 por mil, pero lo hará de manera gradual durante tres años, es decir, en el primer año el ICA para las entidades será del 20 por mil, el siguiente año del 19 por mil y posteriormente pasará al 18 por mil y se mantendrá en ese valor para los años siguientes.“Se conformó una pequeña comisión para proponer una gradualidad y progresividad durante los próximos tres años para que arranque en 20 y termine en 18”, señaló el Concejal de Alianza Verde, Julián Sastoque.Este aumento progresivo en la tasa ICA se dio luego de que entidades como Asobancaria y Colombia Fintech cuestionara la modificación al impuesto propuesta por Galán.Según estas entidades, el ajuste se traducirá, antes o después, en créditos más caros para los hogares, las empresas e incluso los emprendedores.También advirtieron que la medida incentivaría a bancos y fintech a trasladar operaciones e inversiones a otros municipios, con el riesgo de pérdida de empleo y actividad económica para la capital. Para el sector, el incremento equivale a un alza del 50% frente a lo que se cobra actualmente por este impuesto.Frente a esto, la Secretaría de Hacienda aseguró que el sector tributa por debajo del promedio y que el cambio no debería golpear a los usuarios.Ahora, esta propuesta continúa su trámite en el Concejo de Bogotá y de ser aprobada en segundo debate pasará a sanción por el alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán.Desde la Secretaría de Hacienda, señalaron que la aprobación de la reforma fue la decisión correcta, ya que como administración buscan dejar una mejor ciudad.“Realmente, lo que siento es que esta era la decisión responsable. Yo no aplaudo y no me regocijo en pensar que alguien tenga que pagar más impuestos, Pero yo, con toda honestidad, debo decirles que esto es necesario para la ciudad. Y les doy muchas gracias por tomar una decisión difícil, y les aseguro que lo único que nosotros queremos es dejar algo mejor para esta ciudad, y les pido disculpas porque, pues, no pensé que me fuera a poner de esta manera y lo lamento. Pero quiero que sepan que lo único que nosotros queremos es dejar una ciudad mejor”, señaló la secretaria de Hacienda de Bogotá, Ana Maria Cadena.
El debate del Presupuesto General de la Nación ha entrado en una fase de alta tensión legislativa tras levantarse la sesión en las comisiones económicas debido a la inasistencia de los ministros del despacho.El senador Carlos Meisel, integrante de la Comisión Cuarta del Senado por el partido Centro Democrático, calificó este episodio como una "falta de comunicación" y un "error todavía subsanable", pero insistió en que el Ejecutivo debe asumir con total seriedad la defensa de un proyecto complejo en medio de un panorama fiscal sumamente retador.Ausencia de ministros y el deber de "dar la cara"Para el senador Meisel, la ausencia de las cabezas de las carteras ministeriales en el Congreso impide avanzar de forma transparente en las discusiones presupuestales. El legislador fue enfático al señalar la urgencia de su asistencia presencial en las comisiones: "en medio de una crisis fiscal tan grande como la que tiene el país y usted que está pidiendo unos recursos, recursos que son finitos y en estos momentos escasos, usted tiene que dar la cara no solamente al Congreso, al país y explicar para qué quiere los recursos...".El congresista ilustró la descoordinación del gabinete mencionando la actuación del ministro de Vivienda, Jaime Andrés Beltrán, quien se ausentó de la comisión económica argumentando que estaba en la Comisión Séptima del Senado.Meisel criticó esta postura argumentando que "el ministro de vivienda ayer va a un debate de control político en la Comisión Séptima... y le pide 4 billones de pesos del presupuesto a la Comisión Séptima, que no es la que aprueba el presupuesto, y a la que aprueba el presupuesto se ausentó con la excusa válida de que estaba en la comisión séptima".Ante esto, propuso flexibilidad legislativa para escuchar a otros ministros que sí puedan asistir, instando respetuosamente al Gobierno a "mejorar esa coordinación, nada más y echemos para adelante porque este país necesita muchas cosas y hay poquita plata y muchas necesidades".La incertidumbre sobre el financiamiento de los gastos de 2027Una de las principales preocupaciones de la oposición radica en la viabilidad financiera de la propuesta del Ejecutivo. Meisel calificó el proyecto como un presupuesto "difícil" donde el Gobierno sincera los gastos para el 2027, pero alertó sobre la ausencia de fuentes claras de financiamiento."Es difícil porque no se ven los ingresos para cubrir esos gastos y eso también hay que decírselo al gobierno con total claridad y es que nos preocupa mucho la la proyección del aumento, por ejemplo, de 109 billones de pesos en recursos de capital...".No obstante, Meisel reconoció de manera positiva que la administración esté evaluando un plan de reducción de gastos en lugar de recurrir exclusivamente a la vía impositiva. "Este país se ha venido malacostumbrando a que en todos los déficit... cada vez que hay un déficit se mira solamente en la partida de ingresos para aumentar los impuestos", explicó, señalando que la oposición espera con expectativa el plan de recorte del Gobierno para nivelar el déficit paulatinamente en el cuatrienio.Una relación institucional frente al "trato clientelista"Al ser consultado sobre las supuestas tensiones entre el ministro de Hacienda, Miguel Gómez, y varios congresistas de las comisiones económicas, Meisel desestimó la necesidad de mantener un vínculo personal estrecho."A mí no me interesa tener una buena relación personal con Miguel Gómez, lo que me interesa es ayudarlo porque este país no está para titubeos y lo que me interesa es que les vaya bien...".El senador abogó por relaciones transparentes e institucionales, afirmando que "entre más público sean las relaciones, más le conviene primero a la lucha de la corrupción y ese trato clientelista".Escuche aquí la entrevista:
El presidente Abelardo De La Espriella anunció que el Gobierno presentará ante el Congreso una reforma tributaria que, entre otras cosas, propondrá eliminar el impuesto al patrimonio. “No vamos a castigar más a quienes generan riqueza en nuestra patria”, dijo.Durante su discurso de posesión, el presidente aseguró que se trata de una reforma estructural al sistema tributario, con la que busca simplificar el esquema de impuestos, combatir la evasión y generar mejores condiciones para la inversión, la producción y el empleo. El mandatario señaló que esta iniciativa hará parte de las primeras medidas para ordenar las finanzas del país.De La Espriella aseguró que recibe una economía afectada por un crecimiento del gasto público y un aumento del endeudamiento, por lo que planteó la austeridad como uno de los primeros objetivos de su administración. Sin embargo, aclaró que los recortes no afectarán a los sectores más vulnerables. “La austeridad no recaerá sobre quienes más necesitan la protección del Estado”, afirmó, al tiempo que prometió preservar los programas destinados a esta población.En materia tributaria, el presidente anunció que la reforma tendrá como uno de sus principales objetivos reducir la complejidad del sistema y enfrentar la evasión. “Mi Gobierno presentará una reforma estructural del sistema tributario para simplificarlo”, sostuvo.El mandatario también aseguró que su Gobierno buscará recuperar la confianza de los empresarios y convertir a Colombia nuevamente en un destino atractivo para la inversión. En ese sentido, afirmó que se impulsarán condiciones para aumentar la producción, las exportaciones y la generación de empleo. También se refirió a los trabajadores informales, a quienes prometió facilitar el acceso a la formalidad, al crédito y a nuevas oportunidades económicas.Otro de los puntos centrales de su discurso económico estuvo relacionado con la independencia del Banco de la República. De La Espriella aseguró que respetará la autonomía de la institución y señaló que su equipo económico tendrá la tarea de recuperar el prestigio del país ante los mercados internacionales.Además de la reforma tributaria, De La Espriella anunció medidas para fortalecer el sector energético y recuperar a Ecopetrol, incluyendo una política de mayor exploración y producción de hidrocarburos y la autorización del “fracking responsable y sostenible” bajo estándares técnicos y ambientales.
En medio de la presentación de la alianza estratégica del Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe (CAF) y el gobierno electo de Abelardo De La Espriella con un financiamiento por $9.000 millones de dólares, el ministro designado de Hacienda, Miguel Gómez Martínez, anunció que en septiembre se estaría presentando el proyecto de ley de reforma tributaria, una vez se presente el plan de ajuste fiscal.“Primero vamos con el plan de ajuste, esa es la prioridad (…) Tenemos que hacer una austeridad muy fuerte que además va a durar varios años”, aseguró el ministro Gómez Martínez.El funcionario designado también se pronunció frente al proyecto de reforma tributaria radicado esta semana por el gobierno saliente y la bancada del Pacto Histórico como inconveniente y mal orientada.“Me parece que es muy injusto con los colombianos ponerlos a pagar la parranda de este gobierno y que a mí me recuerda un poco a esos borrachos que cuando llega el momento de pagar se van y desaparecen. Eso me parece que es lo que le están haciendo a los colombianos con la reforma y yo espero que el Congreso la archive”, agregó Gómez Martínez.El jefe designado de la cartera económica advirtió sobre los riesgos de mantener altos niveles de déficit y endeudamiento, y reiteró la urgencia de estimular la inversión y el crecimiento económico.
A dos semanas de concluir el periodo constitucional del gobierno del presidente Gustavo Petro, la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (Dian) presentó una nueva propuesta de reforma tributaria que busca un recaudo de 22 billones de pesos. La iniciativa, que representa el cuarto intento del Ejecutivo por ajustar los ingresos del Estado, plantea modificaciones en impuestos como el IVA a los combustibles, ajustes al tributo sobre el patrimonio y cambios en las exoneraciones parafiscales de los empleadores.En entrevista con Mañanas Blu, el director de la Dian, Carlos Betancourt, explicó las razones del Ejecutivo para radicar el proyecto de ley a pocos días del cambio de mando y detalló las principales medidas que contempla la propuesta fiscal.Razones de PEtro y debate sobre la responsabilidad fiscalAnte los cuestionamientos por presentar un proyecto de ley al término del mandato, el director de la Dian justificó la medida bajo tres argumentos principales referentes a la administración de las finanzas públicas y el ordenamiento constitucional."Hay 3 aspectos que tener en cuenta. El primero es que pues todo gobierno tiene la responsabilidad fiscal y las autoridades fiscales tienen la responsabilidad de presentar alternativas para el ajuste de las finanzas públicas, incluso hasta el último momento", dijo Carlos Betancourt.Según el funcionario, el manejo de las finanzas públicas recae en tres componentes: el recaudo tributario, la gestión del gasto y el endeudamiento. Betancourt afirmó que el actual Gobierno ya realizó un recorte superior a los 30 billones de pesos en el gasto público y que el 93 % de este es inflexible, destacando que el 85 % de la nómina estatal corresponde a personal de la fuerza pública, salud y la rama judicial.Asimismo, indicó que la Constitución prevé que el Congreso saliente debe tramitar iniciativas hasta el final de la legislatura y que la propuesta busca abrir la discusión sobre el ajuste fiscal que deberá afrontar la próxima administración.Modificaciones al IVA en combustibles e impacto en la canasta familiarUno de los puntos clave del proyecto es el incremento en la tarifa del IVA para la gasolina y el diésel, que pasaría del 5 % actual al 19 %. Sobre la relación entre esta medida y el costo de vida, el director de la Dian afirmó que la iniciativa no afecta directamente los productos alimenticios ni los servicios básicos."Nosotros no tocamos nada de lo que tenga que ver con la comida, con todos los pagos de los servicios, etcétera, que son los componentes fundamentales de la canasta familiar", dijo.Al ser consultado sobre el efecto del transporte de carga en los precios de los alimentos, Betancourt sostuvo que el incremento en el precio del galón de combustible no superará los 450 pesos y que se contempla una aplicación progresiva entre los años 2027 y 2028. Añadió que la medida se alinea con recomendaciones internacionales orientadas a la reducción de subsidios a los combustibles fósiles y al fomento de la transición energética.Cambios en el impuesto al patrimonioRespecto a la tributación sobre el capital, la propuesta establece cobros para las personas naturales con patrimonios líquidos superiores a 2.100 millones de pesos, descontando el valor del inmueble de vivienda hasta por determinado tope, fijando el umbral efectivo de tributación alrededor de los 2.700 a 2.800 millones de pesos.Betancourt precisó el número de contribuyentes que estarían alcanzados por este gravamen según los rangos de patrimonio:Entre 2.100 y 3.700 millones de pesos: 76.000 contribuyentes, con una tarifa efectiva del 0.2 %.Entre 3.600 y 6.500 millones de pesos: 17.000 contribuyentes.Entre 6.000 y 12.000 millones de pesos: 8.000 contribuyentes, con una tarifa efectiva del 1.3 %.Patrimonios superiores a 13.000 millones de pesos: 2.900 contribuyentes, con tarifa efectiva del 2.8 %.Patrimonios superiores a 151.000 millones de pesos: 66 contribuyentes.En total, la entidad calcula que cerca de 104.000 personas estarían cobijadas por el impuesto al patrimonio.Modificación en exoneración de aportes parafiscalesEl proyecto de ley incluye una modificación al artículo 114 del Estatuto Tributario, que regula la exoneración del pago de aportes a salud, SENA e ICBF por parte de los empleadores. Actualmente, las empresas están exentas de estos pagos por los trabajadores que devengan hasta 10 salarios mínimos mensuales legales vigentes (SMMLV). La propuesta reduce dicho tope, aplicando la exoneración únicamente para los empleados que perciban hasta 3 salarios mínimos.Al respecto, el director de la Dian señaló: "El artículo 114 del Estatuto Tributario establece una exoneración para los empresarios que tengan sus empleados con hasta 10 salarios mínimos. Entonces la idea es pasar a exoneración hasta apenas 3 salarios mínimos"El funcionario sostuvo que la mayoría de las micro, pequeñas y medianas empresas mantienen trabajadores con salarios inferiores a los 3 SMMLV, por lo que la afectación se concentraría en ciertos segmentos empresariales dentro de la meta de ajuste fiscal.Ejecución presupuestal y gasto socialDurante la entrevista se mencionaron informes sobre la contratación estatal y el volumen del gasto público en el transcurso del periodo presidencial. Frente a las cifras presentadas por organizaciones como Transparencia por Colombia sobre la firma de contratos de prestación de servicios, Betancourt manifestó no contar con los datos específicos de dicho informe al momento de la entrevista.El director de la Dian argumentó que el incremento histórico del gasto responde al diseño constitucional de 1991, el cual asigna responsabilidades en gasto social mientras limita las fuentes directas de financiamiento monetario. Detalló que las partidas presupuestales del Gobierno saliente se destinaron principalmente a programas sociales, la compra y formalización de cerca de dos millones de hectáreas para la reforma agraria, subsidios monetarios directos y el fortalecimiento salarial y logístico de la fuerza pública.
El ministro de Hacienda designado, Miguel Gómez, lanzó una dura advertencia sobre el estado crítico de las finanzas públicas de Colombia y el riguroso plan de ajuste económico que implementará la administración entrante a partir del próximo 7 de agosto. En entrevista con Mañanas Blu, Gómez fue tajante al diagnosticar la situación fiscal del país y asegurar que el Estado debe frenar de inmediato el gasto desmedido.Gómez cuestionó con severidad el anuncio del ministro saliente, Germán Ávila, sobre radicar una nueva reforma tributaria por 30 billones de pesos el próximo 20 de julio, tildándola como "la constancia del fracaso de la política de las finanzas públicas del gobierno saliente".De acuerdo con el ministro entrante, el desbalance financiero actual es insostenible: entre enero y abril el Estado gastó un promedio de 40 billones de pesos mensuales, mientras que solo recaudó 28 billones de pesos, generando un déficit mensual de 12 billones.El funcionario designado aclaró que, si bien la administración de De la Espriella contemplará una reforma fiscal propia, esta tendrá un enfoque radicalmente opuesto al actual. No buscará ahogar a los contribuyentes vigentes, sino estimular el crecimiento económico y la inversión privada para aumentar el recaudo de forma orgánica.Reducción del EstadoPara contrarrestar una deuda pública que ya supera los 1.200 billones de pesos, lo que, en palabras del ministro entrante, es equivalente a que cada niño colombiano nazca debiendo 20 millones de pesos, el equipo económico adelanta una estricta revisión rubro por rubro de los presupuestos de 2025 y 2027. El objetivo principal es lograr que el presupuesto general comience a disminuir en términos reales, creciendo por debajo de la inflación.Al ser consultado sobre el rediseño institucional y el recorte de la burocracia, Gómez confirmó que se estudian opciones técnicas complejas para la fusión de entidades y ministerios."Tener 19 ministerios, eso pues no tenemos con qué pagarlo. Es así de sencillo, no hay plata para pagar 19 ministerios, y ministerios además con unas nóminas que crecen y crecen innecesariamente. Entonces tenemos que hacer ese apretón", puntualizó.Finalmente, Gómez aclaró que la reforma del Estado requiere de un trámite legislativo riguroso en el Congreso y que las opciones finales están siendo evaluadas por otro equipo del empalme. Además, calificó como "irresponsable" el anuncio de desobediencia civil pacífica hecho por el sector político de Iván Cepeda, señalando que dicha postura antepone intereses políticos por encima de la urgente estabilidad económica del país.
El presidente de la ANDI, Bruce Mac Master, lanzó una fuerte advertencia tras la presentación del Marco Fiscal de Mediano Plazo, afirmando que el documento evidencia la crítica situación en la que la actual administración dejará las finanzas públicas del país."Finalmente, el gobierno reconoce el estado calamitoso en que entrega las finanzas. Le anuncia a los colombianos que se requiere una reforma tributaria que es el 150% más grande que la mayor reforma tributaria de la historia. Con gran desvergüenza le dice a los hogares colombianos que se preparen para pagar muchos más impuestos, ya que ellos decidieron gastarse los recursos del futuro de los trabajadores, familias y empresas colombianas", aseguró a través de su cuenta en X.La reacción del líder de los empresarios se dio tras las declaraciones del ministro de Hacienda, Germán Ávila, quien señaló que el próximo Gobierno tendrá que tramitar un ajuste fiscal de entre 1,4% y 1,6% del PIB para garantizar el financiamiento del año 2027. Según la cartera, este recaudo es indispensable para estabilizar la deuda y cubrir el déficit operacional, presionado por los costos de la deuda interna.Este fuerte cruce de posturas se genera a pocos días de que los colombianos acudan a las urnas para la segunda vuelta presidencial este 21 de junio. Según el Ministro de Hacienda se contempla que, además de la reforma de $30 billones, el mandatario entrante deberá aplicar un recorte obligatorio en el gasto de funcionamiento, una realidad presupuestal que añade presión inmediata a las propuestas económicas de las campañas que aspiran a la Casa de Nariño.
El presidente que Colombia elegirá en las urnas estes 21 de junio tendrá que llegar a la Casa de Nariño con una tribuaria debajo del brazo, según el balance que presentó hoy el gobierno saliente de Gustavo Petro.De acuerdo con el Marco Fiscal de Mediano Plazo se requieren entre 1.4% y 1.6% del PIB en ajuste fiscal para financiar el año 2027. "Un incremento en los ingresos tributarios y en los ingresos generales del gobierno, que hemos estimado en un promedio del 1.4 a 1.6 puntos del pib a partir del año 2027, y esto avocaría a la representación ante el Congreso de la República en el contexto de este Pacto Fiscal de propuestas de ajuste en materia tributaria, y también en otros campos de la posibilidad de incrementar los ingresos, reduciendo la la la evasión, reduciendo y e incrementando la capacidad de intervención, sobre todo, de la DIAN" aseguró el ministro de Hacienda, Germán Ávila.Según Avila se quiere también un ajuste en materia de gastos del gobierno. Cómo ejemplos, el gobierno puso la exoneración del pago de aportes a salud y pensión para algunas empresas o la entrega de subsidios eléctricos que podría ser más eficiente en el futuro. "El gobierno es consciente de que se requiere un esfuerzo importante en términos de tributarios, y por eso, como lo mostraba el ministro, y como también ahorita lo mencionaba Cristian, es requerido que el próximo gobierno, independientemente de cuál sea, haga el trabajo necesario en términos de legislativo para poder sacar adelante una reforma tributaria que pueda compensar, digamos, la situación fiscal que tengamos hoy", aseguró el viceministro de Hacienda, Camilo Rey.El Congreso de la República hundió el año pasado la propuesta de reforma tribuaria por 26 billones de pesos que presentó la administración de Gustavo Petro.El Comité Autónomo de la Regla Fiscal estimó que este año el recorte de gastos tendría que ser de unos 32.1 billonws de pesos para financiar las obligaciones del año 2026.
El Gobierno nacional buscará unos 16 billones de pesos con la nueva reforma tributaria que llegará al Congreso en los próximos días, según aseguró el ministro de Hacienda, Germán Ávila, en entrevista con Meridiano Blu.La presentación de esa reforma con mensaje de urgencia fue una orden del presidente Gustavo Petro durante una alocución de media hora el pasado martes, dedicada a la disputa con el Banco de la República.Ávila no adelantó detalles del contenido de esa reforma, pero el propio presidente había dicho ya que el objetivo es revivir las medidas de la emergencia económica hundida por la Corte Constitucional. El paquete incluía mayores impuestos a licores y cigarrillos, mayor IVA para compras por Amazon, aumento del impuesto al patrimonio de personas naturales, entre otras.El ministro de Hacienda también adelantó que el Gobierno podría enfocar los eventuales recortes al presupuesto en proyectos de infraestructura para proteger el gasto social."Hay proyectos de infraestructura, proyectos de inversión que serían necesario revisar antes que revisar los esfuerzos de activación de la producción, activación de la economía, atención a la población de menores ingresos y atención de los programas sociales", agregó el funcionario.La difícil situación de las finanzas públicas ha llevado a incrementos en las tasas de interés que paga elGobierno colombiano y propició la decisión de Standard & Poor's de reducir la calificación de riesgo del país de BB a BB-.
Estos fueron los temas tratados este 25 de septiembre, en Recap Blu:Otty Patiño, excomisionado de Paz durante el Gobierno de Gustavo Petro, habló sobre la extradición de alias 'Araña', las polémicas declaraciones de David Murcia Guzmán y el proceso de la fallida paz total.Las últimas imágenes de alias 'Araña' antes de du extradición y la advertencia del presidente Abelardo De La Espriella a Iván Márquez.El mandatario De La Espriella también respondió a quienes lo cuestionaron por portar un arma: "Que sigan criticando, que eso me impulsa".Se mantiene la cadena perpetua contra Daniel Sancho por el asesinato del médico colombiano Edwin Arrieta.Sobrevivientes del accidente del avión que transportaba al equipo de Chapecoense volvieron al lugar del sinietro casi 10 años después.
MiLoto realiza este viernes 25 de septiembre de 2026 un nuevo sorteo, en el que los participantes buscan acertar la combinación de cinco números para acceder al premio mayor.La combinación ganadora del sorteo de MiLoto de este viernes 25 de septiembre de 2026 es: 36 - 18 - 10 - 08 - 31.Para esta jornada, el acumulado de MiLoto asciende a $160 millones. El resultado oficial permitirá conocer los números sorteados y el balance de ganadores en las diferentes categorías de aciertos.MiLoto es un juego en el que los participantes seleccionan una combinación de cinco números. La mecánica contempla premios para quienes acierten desde dos hasta los cinco números de la combinación sorteada.¿De cuánto es el acumulado de MiLoto?Para este viernes, 25 de septiembre de 2026, el acumulado de MiLoto es de $160 millones.Cuando no se registra un ganador en la categoría de cinco aciertos, el acumulado del premio mayor aumenta para la siguiente jornada, de acuerdo con la mecánica del juego.Los participantes pueden verificar sus tiquetes y comparar los números registrados con los resultados oficiales antes de reclamar cualquier premio.
El excomisionado de paz Otty Patiño aseguró en Recap Blu que durante el Gobierno del expresidente Gustavo Petro nunca conoció de un eventual ofrecimiento de una gestoría de paz a David Murcia Guzmán, condenado por el caso DMG. Esta declaración se produjo luego de que Murcia se retractara de varios señalamientos contra el actual presidente Abelardo De La Espriella y afirmara que, antes de realizar esas acusaciones, recibió expectativas relacionadas con una posible salida de prisión mediante esa figura.En entrevista con Recap Blu, Patiño sostuvo que las decisiones relacionadas con las gestorías de paz eran conocidas y consultadas dentro de la Consejería de Paz, pero afirmó que el nombre de Murcia Guzmán nunca estuvo sobre la mesa.“No tengo la menor idea, porque todas las gestorías de paz eran comunicadas, eran, digamos, consultadas con nosotros. En ningún momento a nosotros como Consejería nunca se nos consultó nada sobre este señor”, manifestó el exfuncionario.Patiño también cuestionó que Murcia hubiera sido considerado para una eventual gestoría, al señalar que, desde su perspectiva, no tenía relación con procesos de paz.“Lo cual además me parece absurdo porque este señor no tiene nada que ver con procesos de paz”, afirmó. Choque de afirmacionesFrente a las declaraciones contradictorias del condenado, el excomisionado agregó que Murcia "hoy dice una cosa, mañana dice otra”.Ante la pregunta de si en algún momento, durante su paso por la Consejería de Paz, tuvo conocimiento de un ofrecimiento a Murcia Guzmán, Patiño fue enfático en negarlo."Jamás. Y por supuesto considero que el presidente Petro jamás pensó ni manifestó en esa posibilidad de darle una consejería de paz a este señor", agregó.Las declaraciones se conocen después de que Murcia presentara ante la Fiscalía una retractación de los señalamientos que había realizado contra Abelardo De La Espriella. Según el documento, el condenado afirmó que sus declaraciones estuvieron precedidas por expectativas relacionadas con una eventual vinculación como gestor de paz y con la posibilidad de obtener su libertad. Finalmente, Patiño rechazó que las gestorías de paz hubieran funcionado como un supuesto “cheque en blanco” para quienes recibieron esa condición.“Y si no lo cumple, pues se le suspende la gestoría. Así de sencillo. Pero de allí para allá, que sea una carta blanca para delinquir, para protegerle actividades delictivas, jamás”, concluyó el excomisionado.
TransMilenio anunció una operación especial para facilitar el regreso de los asistentes a los conciertos de BTS, que se realizarán el viernes 2 y sábado 3 de octubre en el estadio El Campín, en Bogotá.Desde las 10:00 p. m., ocho rutas especiales estarán disponibles en las estaciones Campín–UAN y Movistar Arena, con destino a diferentes portales y estaciones de la ciudad.Desde Campín–UAN saldrán cuatro rutas:Portal NortePortal AméricasPortal SubaPortal EldoradoDesde Movistar Arena estarán disponibles otras cuatro rutas hacia:Portal UsmePortal 20 de JulioPortal 80Portal SurLos servicios funcionarán de acuerdo con la demanda de pasajeros. La operación habitual de las estaciones Campín–UAN y Movistar Arena finalizará a las 10:00 p. m. y, entre las 10:00 p. m. y las 11:00 p. m., estas estaciones estarán habilitadas únicamente para facilitar la evacuación de los asistentes.Como alternativa, los usuarios podrán utilizar Universidad Nacional, si salen por Campín–UAN, y 7 de Agosto, si salen por Movistar Arena.¿Cómo llegar al concierto?Para llegar al estadio, TransMilenio contará con 13 rutas troncales en las estaciones Campín–UAN y Movistar Arena. En Movistar Arena estarán disponibles las rutas 4, B72, D21, G30, L25, C25, C30, H21 y H72.En Campín–UAN funcionarán las rutas 4, B11, C25, G11, S42, D21, E42, H21 y L25.Además, TransMiZonal tendrá 39 rutas con paraderos cercanos al estadio El Campín, ubicados en la NQS, calle 63, calle 53 y carrera 24.TransMilenio recomienda a los asistentes recargar con anticipación la tarjeta tullave, planear el viaje mediante TransMiApp y consultar los canales oficiales de la entidad para revisar horarios y recorridos.La entidad también señaló que los despachos de las rutas especiales se ajustarán según la cantidad de pasajeros durante la salida de los conciertos.
“Ni en el tarimazo ni en la fiesta que tuvieron ellos hubo muertos, pero en una política equivocada de guerra sí hay muchos muertos”, afirmó Otty Patiño, excomisionado de Paz durante el Gobierno de Gustavo Petro, al referirse a las polémicas que rodearon algunos episodios de la llamada paz total. En entrevista con Recap Blu, Patiño reconoció que durante un proceso de paz pueden cometerse errores, pero defendió la necesidad de priorizar el diálogo frente a una estrategia basada exclusivamente en la confrontación armada.El exfuncionario respondió por situaciones como el denominado ‘tarimazo’ en La Alpujarra y una fiesta realizada por integrantes de estructuras criminales en la cárcel de Itagüí. Patiño aclaró que no justifica ninguno de esos hechos y sostuvo que estos no fueron provocados directamente por la Consejería de Paz.“No, no lo estoy justificando de ninguna manera”, respondió, antes de explicar que, desde su perspectiva, los errores cometidos durante una búsqueda de paz deben analizarse teniendo en cuenta sus consecuencias.Patiño también defendió la estrategia de negociación adelantada durante el Gobierno Petro y rechazó la afirmación de que la paz total hubiera sido simplemente un mecanismo para permitir que los grupos ilegales continuaran delinquiendo. Según explicó, durante su gestión hubo procesos que avanzaron en diferentes niveles, aunque reconoció que algunos, como el del ELN y el Estado Mayor Central liderado por Iván Mordisco, terminaron fracasando."Había varios procesos que fueron fallidos, como el caso del ELN, digamos, donde ellos demostraron que no había voluntad de paz. Y el proceso con el Estado Mayor Conjunto FARC, fundamentalmente al mando del señor Iván Mordisco, que en el Cauca decidió más bien lanzarse a la guerra que hacer parte, digamos, de un proceso de paz. Los demás, en los demás procesos había avances, en los otros 8 o 9 procesos que estábamos adelantando, que además tenían la característica de que eran muy territorializados, allí hubo avances considerables en cada uno de distintas maneras", afirmó.Frente a las críticas sobre las denominadas gestorías de paz, el excomisionado negó que estas figuras hubieran sido utilizadas como una “carta blanca” para delinquir o como instrumentos de política electoral. Aseguró que quienes recibían esa condición tenían obligaciones y debían presentar planes de acción que posteriormente eran evaluados. “Si no lo cumple, pues se le suspende la gestoría. Así de sencillo. Pero de allí para allá, que sea una carta blanca para delinquir, para protegerle actividades delictivas, jamás”, concluyó.
