El representante a la Cámara Héctor Chaparro, integrante de la Comisión Tercera y del Partido Liberal, expuso los reparos de su bancada frente a la Ley de rescate económico presentada por el Gobierno nacional. Tras una reunión en Barranquilla con integrantes del Ejecutivo y representantes de diferentes partidos, señaló que existe preocupación por los impuestos propuestos para la canasta familiar, el sector agropecuario y las personas con ingresos superiores a cinco millones de pesos.El congresista reconoció la necesidad de tomar medidas para enfrentar el déficit fiscal, pero advirtió que el proyecto debe tener viabilidad política en el Congreso y contemplar alternativas de recaudo. “La magnitud de la crisis fiscal puede afectar a todos los hogares colombianos”, afirmó.Chaparro indicó que los partidos de gobierno e independientes presentaron sus inquietudes durante el encuentro, en el que participaron el vicepresidente de la República, los ministros de Comercio, Transporte e Interior y el director de la Dian.¿Qué reparos tiene el Partido Liberal frente a la Ley de rescate económico?Uno de los principales puntos de preocupación es el aumento del IVA para productos de la canasta básica y elementos utilizados en el sector agropecuario, como fertilizantes, plaguicidas y distritos de riego. También mencionó los cambios en el impuesto de renta para personas que reciben más de cinco millones de pesos, el incremento de los parafiscales y los posibles efectos de los impuestos a las bebidas alcohólicas sobre las rentas territoriales.El representante recordó que el Gobierno busca reducir una brecha fiscal superior a 90 billones de pesos, por lo que considera necesario revisar las fuentes de financiación. “Es necesario que hoy se trabaje articuladamente entre el Gobierno y el Congreso para buscar una ley que realmente logre generar unas medidas para el ajuste fiscal”, sostuvo.¿Qué opina Héctor Chaparro del IVA a las compras en plataformas digitales?Chaparro también se refirió a la propuesta de eliminar la exclusión del IVA para los envíos urgentes de menos de 200 dólares. La medida implicaría que compras realizadas mediante plataformas como Amazon, Temu y Shein paguen la tarifa general del 19 %.El congresista consideró que el tema debe discutirse en el Legislativo. Explicó que la exclusión comenzó en 2014, antes de la expansión del comercio electrónico, y que actualmente puede generar diferencias entre quienes compran en plataformas digitales y quienes adquieren los mismos productos en establecimientos físicos.“Hay un desnivel en esta cancha”, señaló. Además, mencionó el llamado pitufeo, una práctica que describió como la agrupación de cientos de pedidos de bajo valor en una misma dirección para evitar el pago del impuesto.Sobre las alternativas de recaudo, cuestionó que se plantee reducir el impuesto de renta a las empresas mientras se proponen nuevos cobros para otros sectores. “Tenemos que pensar precisamente en cuáles son los impuestos que realmente vamos a aumentar”, afirmó.Finalmente, anunció que el Partido Liberal presentará en los próximos días una propuesta como bancada de las comisiones económicas para plantear alternativas frente al proyecto del Gobierno.
La Unión Sindical Obrera (USO) rechazó las propuestas que plantean vender Ecopetrol como una salida a la crisis fiscal y una alternativa para evitar nuevas reformas tributarias. En un comunicado de su Junta Directiva Nacional, la organización sindical advirtió que entregar la empresa a manos privadas sería “traicionar a la patria” y aseguró que el déficit fiscal no puede solucionarse vendiendo uno de los activos más estratégicos y rentables del país.Para sustentar su rechazo, la USO señaló que la discusión debe tener en cuenta el panorama energético internacional, marcado por las tensiones y los conflictos alrededor del control de las reservas de petróleo y gas y de los mercados de distribución de energía. Recordó que más del 80 % de la canasta energética mundial sigue dependiendo de los combustibles fósiles y puso como ejemplo a empresas estatales que tienen un papel protagónico en el sector, como Saudi Aramco, de Arabia Saudita; Sinopec y CNPC, de China; Rosneft y Gazprom, de Rusia; Petrobras, de Brasil, y Equinor, de Noruega. "Ecopetrol como grupo empresarial aportó a la nación en los últimos 4 años más de 180 billones vía impuestos, dividendos y regalías; adicionalmente y como ha sido histórico Ecopetrol reemplaza en los territorios con inversión social a los Gobiernos nacional, departamentales y locales", afirmó la USO en su comunicado. También resaltó su papel en la generación de encadenamientos productivos que abarcan desde la exploración y producción de hidrocarburos hasta su transporte, refinación y comercialización.Otro de los argumentos de la USO tiene que ver con la dependencia de Colombia de las importaciones para abastecer su consumo energético. Según las cifras presentadas por el sindicato, el país importa el 41 % del gas natural y el 43 % de las gasolinas que consume, así como el 20 % del diésel. Además, debe traer del exterior el 12 % del crudo liviano que necesita la refinería de Barrancabermeja.Para la organización, estas cifras evidencian una crisis energética que atribuye, entre otros factores, a las políticas de desestímulo a la inversión en petróleo y gas, los bajos resultados de la exploración y la falta de implementación de tecnologías para aumentar la recuperación de hidrocarburos en campos maduros. También señaló los retrasos en la entrada de proyectos de gas offshore, la postergación de los pilotos de yacimientos no convencionales en el Magdalena Medio y la amenaza de un nuevo fenómeno de El Niño.El sindicato advirtió que esta situación se presenta incluso cuando las dos refinerías del país han alcanzado eficiencias importantes y operan al máximo de su capacidad de carga. "Ecopetrol se debe fortalecer en su negocio original para revertir la tendencia creciente de importaciones y así recuperar la seguridad en el suministro y garantizar la Soberanía energética del pueblo Colombiano; lo que jamás sería posible en manos de capitales privados", afirmó el sindicato.Teniendo en cuenta los motivos anteriores, la USO anunció que convocará a sus trabajadores, a las comunidades de los territorios petroleros y al país en general para defender la empresa y la soberanía energética. “La USO sin vacilación alguna convocará a su base trabajadora, a los territorios petroleros y al país en general a defender su soberanía energética y patrimonio público”, dicen en el comunicado. Finalmente, la organización sindical recordó que su historia está ligada a la creación de Ecopetrol. Según explicó, la huelga de 1948, impulsada por trabajadores y comunidades, permitió que la Nación asumiera el control de la industria petrolera que estaba en manos de la Tropical Oil Company, tras impedir la prórroga de su contrato.También recordó que en 2004, durante el primer gobierno de Álvaro Uribe Vélez, protagonizó una huelga que calificó como patriótica para frenar un nuevo intento de privatización de la empresa. Ahora, 22 años después, cuestionó que el expresidente y su bancada política vuelvan a plantear la entrega de Ecopetrol a los privados.
Con la conformación de mesas técnicas proseguirá la discusión entre el Congreso y el Gobierno alrededor de la Ley de financiamiento y rescate económico. La conclusión fue tomada luego de la reunión que sostuvieron los congresistas que integran las comisiones económicas y el ejecutivo en la sede alterna de la Presidencia, en Barranquilla.Así, con ánimo conciliador, pero aún con profundas diferencias, se desarrolló este sábado el encuentro programado entre el Gobierno y los congresistas que hacen parte de las comisiones económicas del legislativo en la sede Presidencial del Batallón Paraíso, en el norte de la capital del Atlántico.El representante a la Cámara por el Partido Verde, Yamit Noé Hurtado, dio a conocer que ahora el trabajo para conseguir la mejor ley de rescate fiscal posible continuará en mesas técnicas desde este mismo lunes.“Los congresistas de Cámara y Senado, de las comisiones económicas, vemos un ambiente de conciliación, de contexto, de acuerdos. Hay cosas en que estamos de acuerdo, hay cosas en que no estamos de acuerdo, pero ya se comienza a trabajar en las mesas técnicas para seguir discutiendo esta ley de rescate”, dijo Hurtado.En la misma línea, el senador Carlos Meisel, destacó que el alza en el IVA, los parafiscales y otros impuestos que generan más cargas al bolsillo de los ciudadanos, así como una reducción más drástica en el gasto del Estado, son algunas de las propuestas presentadas por la bancada de su partido, el Centro Democrático.“Entendemos las dificultades fiscales que tiene el país, las compartimos con el Gobierno. Sabemos que estamos en unos tiempos muy difíciles, pero estamos de manera creativa buscando soluciones disruptivas que reduzcan el gasto de manera más contundente, que favorezcan la inversión privada con más agresividad y, sobre todo, cuidando el bolsillo a los ciudadanos, sobre todo en los temas de impuestos”, expresó Meisel.Más temprano el presidente del Congreso, Honorio Henríquez, quien lideró la reunión junto al vicepresidente José Manuel Restrepo, señaló que con los aportes de los parlamentarios, expertos, gremios y sectores sociales, pusieron a consideración del Gobierno nacional un primer borrador de propuesta del Centro Democrático para la ley de rescate fiscal, con el propósito de aportar soluciones a los desafíos de las finanzas del país.En sus redes sociales, el expresidente Álvaro Uribe, presentó más temprano el borrador del proyecto.Dijo el exmandatario que el borrador pone a discusión las propuestas de “buscar un estado sustancialmente pequeño, una legislación tributaria disruptiva, simple, que ponga a crecer aceleradamente la economía, que permita financiar lo social sin corrupción".“Hay alternativas, pedimos más disminución del tamaño del Estado, además de austeridad, y normas que estimulen sustancialmente el crecimiento de la economía para contar con los recursos que permitan la política social”, agregó Uribe.Durante la reunión con los congresistas de las comisiones económicas este sábado, también estuvieron presentes los ministros del Interior Alejandro Ordóñez; de Justicia, Iván Cancino; de Hacienda, Miguel Gómez; de Comercio, Mauricio Gómez; de Transporte, Elsa Noguera, además de la gerente para las regiones, Valeria Lafaurie; y el jefe de Despacho, Nicolás Gómez, entre otros altos funcionarios del Gobierno.
En Barranquilla hay expectativa por la reunión que sostendrá este sábado el Gobierno con las comisiones económicas del Congreso. Se prevé que el encuentro sea en la sede presidencial alterna del Batallón Paraíso.Así las cosas, antes del mediodía, en la capital del Atlántico, varios congresistas que hacen parte de las comisiones económicas del Congreso de la República se sentarán a discutir a puerta cerrada el articulado de la reforma tributaria y de ajuste fiscal con el presidente Abelardo De La Espriella.Por un lado, el mandatario intentará convencer a los senadores y representantes de las bondades del proyecto para superar el déficit fiscal y no enfrentar un posible escenario de default en 2027. Por otro, los legisladores presentarán alternativas que no recarguen con más impuestos a la sociedad colombiana, como ya lo han expresado a medios de comunicación.Después de un encuentro que sostuvieron esta semana, varios congresistas de las comisiones económicas manifestaron su desacuerdo con gravar la canasta familiar con un IVA del 19 % y con la reducción del impuesto del 35 % al 30 % a los empresarios.Por ejemplo, el senador Christian Garcés, integrante de la Comisión Tercera del Senado por el Centro Democrático, señaló que, tras una extensa jornada de trabajo de seis horas con el expresidente Álvaro Uribe, tributaristas y expertos, el partido acordó que la prioridad absoluta debe ser frenar el gasto burocrático antes de tocar el bolsillo de los ciudadanos.El legislador cuestionó que actualmente el 62 % del presupuesto nacional se destine a gastos de funcionamiento y apenas un 14 % a la inversión.En ese sentido, el expresidente Álvaro Uribe Vélez, líder natural del Centro Democrático, afirmó que el ahorro que está proponiendo el Gobierno en los gastos contemplados en el articulado no es suficiente.“El ahorro que propone el Gobierno es muy poco, hay que aumentarlo sustancialmente eliminando entidades que tienen duplicidad”, expresó Uribe.Aún no está confirmado si el presidente De La Espriella estará en la reunión privada, aunque todo está dado para que así suceda. Por el momento, se conoció que el ministro de Hacienda, Miguel Gómez, y el director del Dapre, Carlos Ríos, harán parte del encuentro.La reunión privada también contará con la participación del presidente del Senado, Honorio Henríquez, quien fue designado como vocero del Centro Democrático para el diálogo con el jefe de Estado.
El trámite del proyecto de ley de ajuste y rescate fiscal propuesto por el Gobierno del presidente Abelardo De La Espriella afronta un ambiente de alta tensión política en el Congreso de la República. En el marco de los preparativos para la cumbre de las comisiones económicas en Barranquilla, el senador Christian Garcés, integrante de la Comisión Tercera del Senado por el Centro Democrático, ratificó la postura unificada de su colectividad frente a las pretensiones fiscales del Ejecutivo.Reducción del gasto como condición innegociableFrente al déficit de cerca de 90 billones de pesos argumentado por la administración nacional, la bancada de oposición ha supeditado cualquier análisis de nuevos tributos a una reestructuración profunda del presupuesto estatal. Según explicó el congresista, tras una extensa jornada de trabajo de seis horas con el expresidente Álvaro Uribe, tributaristas y expertos, el partido acordó que la prioridad absoluta debe ser frenar el gasto burocrático antes de tocar el bolsillo de los ciudadanos.En palabras textuales del senador Garcés: "Centro Democrático lo ha estado diciendo y se mantiene en su posición firme de que aquí debe haber máximo de reducción de funcionamiento". Asimismo, enfatizó que este ajuste presupuestal debe cobijar a la totalidad de las ramas e instituciones del poder público: "Yo creo que el apretón del gasto de funcionamiento no se puede quedar en el gobierno central únicamente. Yo creo que aquí nos toca ver es todo el estado completo, o sea, estamos hablando de órganos de control, justicia, Congreso de la República". El legislador cuestionó que actualmente el 62% del presupuesto nacional se destine a gastos de funcionamiento y apenas un 14% a la inversión.Alertas por el golpe a la economía familiar y la viabilidad técnicaUno de los ejes centrales de la preocupación opositora radica en el impacto que las medidas tributarias tendrían sobre los sectores de ingresos medios y el tejido empresarial. Garcés advirtió que gravar servicios esenciales como la medicina prepagada representaría una carga desproporcionada para los hogares. Al respecto, manifestó: "En las personas de altos ingresos porque tienen un salario bueno, hay personas que con la prepagada cubren no solamente su salud, cubren la de la esposa, la de los hijos, la de los papás y hasta los abuelos. Y ahora esas personas, ¿cuánto van a quedar pagando? Un millón más, 1,5 millones más. Y eso no golpea una familia, eso tenemos también que revisarlo".De igual manera, el parlamentario puso en duda la efectividad práctica de la devolución del IVA como mecanismo de compensación social. "Ese es un tema grueso que hasta el momento no ha convencido, yo creo que a todo el Congreso, no solamente a Centro Democrático", aseveró, señalando las severas dificultades logísticas que afrontaría una habitante de zona rural en municipios golpeados como Buenaventura para tramitar y recibir dichos reembolsos.Respecto a los tiempos legislativos para la eventual aprobación de la norma antes del 31 de diciembre, el congresista descartó posturas de rechazo automático pero garantizó que no se aprobarán reformas de manera apresurada ni improvisada. "A la carrera nosotros no vamos a probar algo que afecte el bolsillo de los colombianos o las empresas. Eso no lo vamos a hacer", puntualizó.Escuche aquí la entrevista:
En diálogo con Mañanas Blu, el senador y cabeza de lista del Centro Democrático, Andrés Forero, detalló la postura de su colectividad frente al trámite de la llamada ley de rescate fiscal promovida por el Gobierno nacional. Forero aclaró que el Centro Democrático mantiene la disposición de respaldar iniciativas gubernamentales con espíritu constructivo, pero dejó en claro que no aprobarán el proyecto en sus términos actuales: "Nosotros estamos comprometidos con que al gobierno le vaya bien, pero pues naturalmente eso no implica que vayamos a aprobar las iniciativas tal y como son presentadas".Exigencia de un mayor recorte presupuestal y diagnóstico fiscalEl legislador explicó que la bancada del uribismo sostuvo una sesión de trabajo con el expresidente Álvaro Uribe Vélez y varios expertos en materia económica, entre los cuales figuraron Santiago Montenegro, Santiago Pardo, Lisandro Junco, Andrés Felipe Arias y Juan Alberto Londoño. En dicho encuentro se analizó el panorama fiscal del país y el crecimiento del endeudamiento público registrado en los últimos años. Sobre este punto, el senador señaló: "Si Colombia se demoró 200 años en acumular una deuda pública de 800 billones de pesos, en el gobierno de Gustavo Petro solo 4 años esa deuda se aumentó en 400 billones de pesos adicionales". Frente a este escenario, Forero cuestionó que la meta inicial de austeridad planteada por el Gobierno sea de tan solo 12.2 billones de pesos para el primer año, asegurando que existen análisis técnicos que demuestran que el ajuste estatal puede ser sustancialmente mayor. En sus palabras: "Se habla de que en el proyecto del gobierno hay más o menos una estimación de que para el primer año el recorte sería de 12.2 billones de pesos y algunos de los expertos nos mostraban el día de ayer que eso puede subir por lo menos a 20 billones de pesos".Preocupación por el impacto en el IVA, la clase media y el contrabandoUno de los aspectos más críticos señalados por la colectividad opositora radica en la afectación que los nuevos tributos tendrían sobre los sectores populares y la clase media. Específicamente, el senador expresó dudas sobre la efectividad del mecanismo de devolución del IVA propuesto por el Ejecutivo para compensar los incrementos planteados a productos de la canasta familiar. De igual manera, advirtió sobre los efectos contraproducentes de incrementar los impuestos a productos como cigarrillos y licores. Sobre este tema, Forero indicó que esa medida "suena muy bien, pero preocupa mucho porque puede disparar el contrabando y puede finalmente hacer caer el recaudo". Por ello, enfatizó la necesidad de evitar cargas excesivas que desincentiven la economía o terminen golpeando el bolsillo de los ciudadanos.Alternativas de financiación y enajenación de activos en EcopetrolPara evitar el impacto de los aumentos tributarios, el Centro Democrático explora alternativas de financiamiento que incluyen la enajenación parcial de la participación accionaria del Estado en Ecopetrol. El congresista explicó que el Gobierno Nacional tendría la facultad de vender cerca de un 8% adicional de la petrolera sin necesidad de nueva legislación, pero que ceder el control mayoritario requeriría el trámite de un proyecto de ley en el Congreso. Sin embargo, Forero fue enfático en señalar cuál debería ser el destino de los recursos obtenidos mediante la venta de activos estatales: "Estamos conscientes de que no se puede financiar gasto, no se debe financiar gasto corriente con la enajenación de activos". El legislador concluyó manifestando que los fondos obtenidos por esta vía deberían destinarse a prepagar deuda y que, de forma paralela, el país debe discutir cómo "se mejora el gobierno corporativo" de la empresa para evitar situaciones complejas observadas en el pasado.Escuche aquí la entrevista:
La Federación de Aseguradores Colombianos (Fasecolda) manifestó su desacuerdo con el aumento del IVA del 5 % al 19 % a los planes de medicina prepagada incluido en la ley de rescate fiscal. Al mismo tiempo, el proyecto dejaría excluidas del impuesto a las pólizas de salud y a los planes complementarios. Su presidente, Gustavo Morales, cuestionó en Mañanas Blu el tratamiento diferencial entre productos que, según dijo, compiten en el mismo mercado, y pidió conservar el régimen vigente para todos.El Gobierno radicó la ley de rescate fiscal, que contempla el aumento del 5 % al 19 %, a partir del 1 de enero de 2028, para los vehículos híbridos y eléctricos, los planes de medicina prepagada, los servicios de aseo y vigilancia, el café y la avena. Según el texto del proyecto, la medicina prepagada sería la única de las tres categorías de planes voluntarios de salud que pasaría a la tarifa general. Fasecolda no encuentra argumentos para la diferencia en el IVAMorales dijo que el gremio desconoce de dónde salió la propuesta: “Estamos tan sorprendidos como ustedes de que se haya introducido una norma que en temas tributarios, sin argumento alguno porque no lo hemos encontrado, introduzca una diferenciación entre prepagadas y pólizas”.Reconoció que entre las dos figuras hay diferencias. Sin embargo, sostuvo que hoy son sobre todo técnicas: quién regula, cómo se manejan las reservas y los capitales y qué entidad ejerce la supervisión. Para el usuario y para las empresas que contratan estos servicios para sus empleados, en su opinión, se trata del mismo mercado. Las personas comparan coberturas, costos, red de prestadores y hospitales afiliados antes de decidir.La propuesta: mantener el IVA del 5 % para todos los planes voluntariosAnte las opciones que tiene el Gobierno, Morales fijó dos puntos. El primero es que el gremio rechaza introducir distinciones dentro de la categoría de planes voluntarios de salud, que reúne los planes complementarios, la medicina prepagada y las pólizas. El segundo es que el gremio considera adecuado el régimen que ha venido rigiendo, con una tarifa del 5 %.“Claro que contribuimos tributariamente, no nos eximimos de la obligación ciudadana y cívica de contribuir, pero de una manera diferenciada, preferencial, que le permita a cada vez más familias acceder a este tipo de productos”, sostuvo. Agregó que ese tratamiento “debe ser igual para planes complementarios, para prepagadas y para pólizas”.El presidente de Fasecolda también señaló que estos planes alivian la carga fiscal del sistema público. Por eso, a su juicio, lo conveniente es mantener un estímulo para que lleguen a más segmentos de la población.“Empezamos lentamente a morir”: el argumento contra la ventaja tributariaSi la reforma se aprueba como está, las pólizas quedarían sin IVA frente al 19 % de las prepagadas. Morales rechazó que esa diferencia beneficie a las aseguradoras y explicó que el sector prefiere competir en igualdad de condiciones con las empresas de medicina prepagada. Esa competencia, dijo, ha obligado a innovar, bajar precios e incorporar nuevas tecnologías.“El día que por una decisión regulatoria tributaria que no tiene nada que ver con la calidad de nuestros productos podamos vender un poco más, es el día en que empezamos lentamente a morir en términos de calidad, de competitividad, de innovación”, advirtió.Añadió que busca acercamientos con el sector de la medicina prepagada para fijar una posición común. “A nosotros no nos gusta competir con privilegios, nos gusta competir en franca lid”, puntualizó.Exento o excluido: un detalle técnico que no cambia la posición del gremioMorales admitió que la diferencia entre un servicio gravado y uno excluido de IVA podría tener efectos poco evidentes. Las empresas con productos excluidos no pueden descontar el IVA de su cadena de costos, lo que en la práctica podría encarecer las pólizas. “Puede que sí, hay que mirarlo bien”, respondió.Para él, eso no cambia el fondo del asunto: “Sea cual sea la razón o sea donde esté la pepa, lo que creemos es que debe promoverse una competencia con la cancha igual para todos, ni privilegios para unos ni privilegios para otros”.Copagos, preexistencias y relación con las EPSSobre los copagos y bonos, el dirigente gremial explicó que en su lectura inicial de las 336 páginas del proyecto no encontró una norma específica. Aclaró que no ha estudiado a fondo ese punto. Según explicó, los copagos buscan desincentivar conductas riesgosas, con una lógica similar a la del deducible en un seguro de automóvil.Frente a quienes piensan trasladarse de una prepagada a una póliza para evitar el impuesto, advirtió que el manejo de las preexistencias depende de cada compañía y de cada producto. “Usted puede, escarbando un poco, encontrar productos que le dan un manejo distinto a las preexistencias. Por ejemplo, se las cubren, pero la prima suya será un poco más cara”, explicó.Sobre una posible competencia con el sistema de salud, recordó que en Colombia, por el principio de solidaridad, quien compra un plan voluntario debe estar afiliado a una EPS. Por eso, en su opinión, la elección de los usuarios no es entre EPS y planes privados, sino entre los distintos planes voluntarios que complementan el servicio público.Fasecolda asegura que no ha hecho lobbyAl cierre de la entrevista, Morales negó gestiones de su gremio ante el Gobierno: “En el caso de Fasecolda no hemos hecho lobby para este efecto en ningún sentido. De hecho, yo desde que se posesionó el ministro no he conversado con él para ningún efecto, y mucho menos para este”. El proyecto de ley de rescate fiscal inicia ahora su trámite en el Congreso, donde se definirá si se mantiene la diferencia de tarifas entre la medicina prepagada y las pólizas de salud.
El exviceministro de Hacienda Juan Alberto Londoño respaldó las advertencias del vicepresidente José Manuel Restrepo y del ministro de Hacienda, Miguel Gómez, sobre el riesgo de que Colombia entre en default en 2027 si no se aprueba la Ley de Rescate Económico.En declaraciones a Blu Radio, Londoño aseguró que el país necesita recuperar la confianza de los mercados mediante un ajuste fiscal que le permita demostrar su capacidad de pago y conseguir los recursos necesarios para financiar el presupuesto del próximo año."Yo creo que el vicepresidente y el ministro están diciendo la verdad. La situación en el país es tan delicada que, si nosotros no generamos confianza en los mercados a través de un ajuste fiscal real, vamos a entrar en default", afirmó.El exfuncionario explicó que Colombia necesita conseguir préstamos por 250 billones de pesos para el próximo año y que, para acceder a esa financiación, debe demostrar que tiene capacidad para cumplir con sus obligaciones. De lo contrario, podrían presentarse dificultades para pagar pensiones, salud, salarios públicos y otros compromisos del Estado."El país está en una situación en la que los ingresos son muy bajos y los gastos son muy altos. Por eso es que necesitamos ajustar", señaló Londoño, quien consideró que ese proceso debe contemplar dos medidas: recortar el gasto público y mejorar los ingresos del Estado.Los reparos de Londoño a la reformaAunque respaldó la necesidad de un ajuste fiscal, Londoño planteó dos observaciones al contenido de la iniciativa.La primera tiene que ver con los incentivos a la inversión. Según explicó, el proyecto debería ofrecer condiciones favorables no solamente a los nuevos inversionistas, sino también a quienes ya tienen presencia en Colombia y buscan ampliar sus operaciones."¿Qué pasa con los que ya están en el país y quieren hacer nuevas inversiones? Deberían tener las mismas condiciones y poder generar esa riqueza y esas necesidades para el país", cuestionó.Su segundo reparo está relacionado con los cambios tributarios a la medicina prepagada. El exviceministro consideró que esta medida debería revisarse, pues, a su juicio, estos servicios ayudan a descongestionar el sistema de salud, que actualmente atraviesa dificultades."Creo que se equivocaron en lo del IVA a la medicina prepagada, porque la medicina prepagada hoy le quita presión al sistema de salud. Adicionalmente, el sistema de salud está pasando por un momento muy difícil y se necesita que las personas puedan acudir a la salud rápidamente", afirmó.Londoño insistió en que el país tendrá que hacer un ajuste fiscal, independientemente de si se logra mediante la aprobación del proyecto en el Congreso o si las condiciones de financiación obligan a tomar otras medidas."El mensaje que nos tiene que quedar a todos los colombianos es que el ajuste se va a dar, a las buenas, a través de una ley (...) o a las malas, si es que los mercados nos obligan a hacer un ajuste porque no nos prestan los recursos que necesitamos", concluyó.
El proyecto de Ley de Rescate Económico plantea reducir el gasto público y aumentar el recaudo tributario para enfrentar el déficit de las finanzas del Estado. La economista Marcela Eslava, profesora de la Universidad de los Andes, y Óscar Darío Pérez, representante a la Cámara, analizaron la iniciativa y señalaron los puntos que deberán revisarse durante su discusión en el Congreso.Marcela Eslava advierte difícil panorama en Colombia: "La parte del IVA hay que hacerla"Marcela Eslava sostuvo que el ajuste es urgente para evitar una eventual crisis macroeconómica. Entre las cifras que expuso, señaló que las proyecciones del Gobierno ubican el déficit fiscal de 2026 cerca del 8 % del producto interno bruto (PIB). Además, explicó que alrededor de cuatro puntos del PIB se destinan al pago de intereses de la deuda.La docente indicó que el problema no se limita a posibles irregularidades en el manejo de los recursos públicos. A su juicio, también responde a decisiones colectivas sobre los servicios y derechos que debe garantizar el Estado, sin que se hayan definido ingresos suficientes para financiarlos.“La parte del IVA hay que hacerla o hacerla”, afirmó Eslava al referirse a la necesidad de ampliar el recaudo. Sin embargo, advirtió que el diseño de las medidas debe proteger a los hogares con menores recursos.También cuestionó el aumento de las contribuciones a la salud por su efecto sobre el empleo formal. Como alternativa, propuso evaluar incentivos tributarios vinculados a la contratación de trabajadores, en lugar de concederlos únicamente por realizar inversiones.Óscar Darío Pérez afirma que hay otras maneras: “No vamos a poner a la clase media a ser los paganinis"El representante a la Cámara del Centro Democrático, Óscar Darío Pérez consideró que la iniciativa es necesaria para corregir el desequilibrio entre ingresos y gastos del Estado. Explicó que, de acuerdo con las cifras que expuso, al país le ingresan cerca de 29 billones de pesos mensuales, mientras los gastos rondan los 40 o 41 billones.Sobre el componente de reducción del gasto, señaló que el Gobierno plantea disminuir la nómina y los contratos de prestación de servicios, fusionar entidades y vender activos estatales. La propuesta oficial, agregó, contempla recortes del 20 % en gastos de burocracia y del 50 % en contratos de prestación de servicios, con excepciones para la fuerza pública y la rama judicial.En materia tributaria, Pérez respaldó revisar los impuestos a las compras realizadas por plataformas digitales, pero pidió evaluar los efectos de los cambios en el IVA sobre la producción y la canasta familiar.“No vamos a poner a la clase media y a la clase más desfavorecida a ser los paganinis de la reforma”, afirmó. Para el congresista, el debate deberá determinar qué medidas permiten aumentar los ingresos sin trasladar la mayor carga a quienes tienen menor capacidad económica.
El vicepresidente José Manuel Restrepo y el ministro de Hacienda, Miguel Gómez, advirtieron que Colombia podría entrar en default en 2027, es decir, enfrentar dificultades para cumplir con sus obligaciones financieras, si el Congreso no aprueba antes de finalizar este año la denominada Ley de Rescate Económico.En entrevista con la revista Semana, los funcionarios defendieron el proyecto presentado por el Gobierno y explicaron las razones por las que consideran necesario implementar un ajuste fiscal. Según argumentaron, el país enfrenta una situación compleja en sus finanzas públicas y necesita conseguir recursos para garantizar el funcionamiento del Estado.“Si de aquí al cierre de 2026 no se avanza en esta ley de rescate, Colombia entra en default el próximo año”, aseguró José Manuel Restrepo, quien explicó que este escenario implicaría dificultades para pagar los salarios de los funcionarios públicos y financiar los programas que necesita el país.Por su parte, el ministro de Hacienda, Miguel Gómez, sostuvo que el déficit que necesita financiar el Gobierno está entre 80 y 90 billones de pesos. Además, advirtió que, sin un ajuste fiscal, el próximo año habría dificultades para financiar el Presupuesto General de la Nación y mantener la estructura actual del Estado.“Si no hacemos el ajuste, el año próximo vamos a tener dificultades para financiar el Presupuesto General de la Nación. No vamos a poder pagar las nóminas, no vamos a poder mantener la estructura del Estado como está operando hoy”, afirmó Gómez en la entrevista.Uno de los principales componentes de la Ley de Rescate Económico es la reducción del gasto público. Según explicaron los funcionarios, el 70 % del ajuste provendría del propio Estado, mediante medidas para disminuir la burocracia, reducir el derroche y combatir posibles focos de corrupción.Entre las propuestas está reducir en un 50 % las órdenes de prestación de servicios, limitar el crecimiento de las compras estatales a la inflación y vender activos improductivos que actualmente representan costos para el Estado.El ministro de Hacienda defendió estas medidas y aseguró que existen recursos que no están siendo utilizados de manera eficiente. “El problema no es de plata. Plata hay, pero se está utilizando muy mal”, afirmó.El proyecto también contempla revisar 260 partidas de transferencias y más de 50 fondos que administran recursos públicos. De acuerdo con Gómez, estas medidas buscan mejorar el control sobre el presupuesto y evitar que los recursos se dispersen sin suficiente vigilancia.El 30 % restante del ajuste provendría de mayores contribuciones tributarias. En esa materia, la propuesta contempla modificaciones al IVA de diferentes productos y servicios, incluidos algunos que actualmente están excluidos, exentos o gravados con tarifas inferiores al 19 %.Frente a las críticas por el posible impacto de estos cambios en el bolsillo de los consumidores, Restrepo y Gómez defendieron el mecanismo de devolución del IVA. Según explicaron, la iniciativa busca beneficiar a 36,5 millones de colombianos: 19 millones recibirían la devolución del impuesto y otros 16,5 millones obtendrían hasta el 50 % de lo pagado.“Que 36,5 millones de colombianos tengan un beneficio me parece muy significativo”, señaló Restrepo, quien defendió la propuesta como una medida para que los ciudadanos con menores ingresos reciban una compensación por el impuesto que pagan en sus compras.El ministro señaló que este mecanismo comenzaría a funcionar el primero de enero de 2028 y que durante el próximo año se adelantaría la preparación tecnológica para facilitar las devoluciones, incluso en establecimientos comerciales que todavía no cuentan con factura electrónica.La reforma también propone ampliar la base de personas naturales que declaran y pagan impuesto de renta, con un umbral inicial para quienes reciben ingresos superiores a cinco millones de pesos mensuales. Al mismo tiempo, plantea reducir del 35 % al 31 % la tarifa de renta para el 90 % del tejido empresarial, especialmente micro y pequeñas empresas.En cuanto a los aportes a salud, Gómez explicó que, para quienes reciben hasta dos salarios mínimos, se mantendría la tarifa del 4 %, mientras que para los ingresos superiores aumentaría progresivamente hasta llegar al 8 %.Los dos funcionarios insistieron en que el proyecto debe avanzar en el Congreso antes de terminar 2026. Aunque inicialmente el Gobierno espera que tenga su trámite ordinario, Gómez no descartó solicitar mensaje de urgencia si los tiempos legislativos se reducen.“Esta ley debe aprobarse antes de finalizar el año”, enfatizó el ministro, quien advirtió sobre las consecuencias económicas que podría tener la falta de financiación del Estado.Restrepo, por su parte, sostuvo que la aprobación de la iniciativa es necesaria para recuperar la confianza de los inversionistas, garantizar la sostenibilidad de las finanzas públicas y evitar mayores dificultades económicas.
La radicación ante el Congreso de la República del proyecto de ley de ajuste y rescate fiscal por parte del Gobierno Nacional ha desencadenado una intensa discusión política y económica. Diversos legisladores han reaccionado al contenido de la iniciativa y, de manera particular, a las formas en que se ha llevado a cabo su presentación y socialización. Un llamado a asumir las decisiones difíciles de EstadoEn diálogo con Mañanas Blu, el senador del Centro Democrático, Carlos Meisel, enfatizó la urgencia de que el Ejecutivo transite del plano del discurso de campaña a la gestión efectiva del Estado ante la compleja situación de las finanzas públicas. "Se acabó el show, se acabó la tarima, se acabaron las canciones, se acabaron los espectáculos, se acabaron los fuegos artificiales. Creo que hoy empieza el gobierno y eso es una realidad que tanto gobierno como el Congreso tiene que entender", aseveró el congresista.Meisel hizo hincapié en que el país requiere certezas frente a organismos multilaterales como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y que las medidas impopulares deben abordarse con responsabilidad constructiva. Sobre temas álgidos como la modificación al impuesto a la renta personal, el senador recordó el antecedente social del país al señalar que "a este país casi lo queman en el 2021 por una propuesta muy parecida que en ese momento creo que era totalmente inoportuna, pero que tiene argumentos válidos que hay que revisar". Asimismo, instó al Gobierno a comunicar estas decisiones con la debida anticipación al ciudadano. Hermetismo y fallas en la pedagogía legislativaUno de los aspectos más criticados por los legisladores radica en la falta de socialización previa de la iniciativa legislativa. A pesar de la magnitud del proyecto, compuesto por más de 100 articulados, el senador Meisel reveló la falta de comunicación fluida al afirmar: "me enteré del texto por ustedes los medios de comunicación anoche". Además, sostuvo que "el gobierno sigue sin tener una relación cercana, una comunicación por lo menos directa o fluida, incluso con los integrantes de la bancada de gobierno", calificando de inconveniente el hermetismo y el manejo acelerado de los tiempos de debate en el Congreso. Por su parte, el representante a la Cámara por el Partido Liberal e integrante de las comisiones económicas, Alexander Bermúdez, coincidió en el reclamo por la falta de información previa. Bermúdez sostuvo que "estábamos desde hace días pidiéndole al gobierno nacional que nos diera luces sobre los alcances de esta ley de rescate económico. Nunca nos dijeron nada... jamás se hizo una socialización con los congresistas de las económicas". Impacto en la clase media y contrastes económicosAl evaluar la estructura de la propuesta fiscal en comparación con reformas anteriores, Meisel señaló diferencias conceptuales frente a la efectuada en años anteriores. Según el legislador, no se debe repetir el modelo que afectó la dinámica productiva y derivó en crecimientos económicos bajos. No obstante, advirtió que la nueva propuesta busca recabar recursos mediante "otra serie de ingresos más de impacto al ciudadano, más hacia el aumento de este impacto hacia un sector de la clase media que lógicamente va a causar dolor". Aunque reconoció la necesidad de abrir la discusión técnica sobre los ingresos y apoyó las propuestas dirigidas al recorte de gastos burocráticos y públicos, reiteró su negativa a respaldar trámites legislativos caracterizados por la premura y la falta de transparencia hacia la ciudadanía. La línea roja del Partido Liberal: la canasta familiarDesde la bancada liberal, las principales preocupaciones se centran en el impacto que el articulado pueda tener sobre el costo de vida de los sectores más vulnerables. El representante Alexander Bermúdez fijó una posición tajante frente a la posibilidad de gravar productos básicos. "Nosotros nunca vamos a estar de acuerdo los liberales en que se le pongan impuestos a la canasta familiar. Ese tema no está en negociación. Siempre nos hemos opuesto y lo seguiremos haciendo", sentenció. El congresista enfatizó que cualquier incremento impositivo a los bienes de primera necesidad "va a afectar a la clase más baja, a la clase más pobre de Colombia". Frente a la incertidumbre sobre aspectos específicos del texto y la aclaración de conceptos entre la canasta básica y la familiar por parte del Ministerio de Hacienda, el Partido Liberal anunció que esperará las explicaciones oficiales en el Congreso antes de definir su postura y presentar sus inquietudes formales. Escuche aquí la entrevista:
Los resultados de ColorLoto de lunes, 9 de noviembre de 2026, ya fueron publicados tras la realización del sorteo número 231.Números y colores ganadores de ColorLoto Los resultados del sorteo 235 de ColorLoto quedaron de la siguiente manera:3 (azul) - 7 (amarillo) - 3 (negro) - 7 (blanco) - 6 (blanco) - 7 (rojo).Los jugadores pueden comparar esta combinación con la registrada en sus respectivos tiquetes para determinar si obtuvieron alguno de los premios correspondientes a las categorías establecidas por ColorLoto.Nuevo acumulado de ColorLotoDespués del sorteo realizado este lunes, 9 de noviembre, el acumulado anunciado para el próximo sorteo quedó en $2.250 millones.Los resultados de ColorLoto pueden consultarse después de cada sorteo para verificar los números y colores obtenidos, así como las categorías de premios y el acumulado correspondiente al siguiente juego.
El regreso de Maluma a Bogotá en 2027 se convirtió en un verdadero fenómeno. Luego de agotar las entradas para sus presentaciones del 5 y 6 de febrero, el cantante paisa confirmó una tercera fecha en la capital colombiana, debido a la alta demanda de sus seguidores.La nueva presentación será el domingo 7 de febrero en El Corazón de Bogotá – Arena, escenario que recibirá el inicio de su gira internacional 'Loco x Volver'. El anuncio fue celebrado por los fanáticos del artista, quienes tendrán una oportunidad más de reencontrarse con Juan Luis Londoño, nombre de pila del cantante.“¡Bogotá no para! El 5 y el 6 de febrero ya están sold out, y como aquí todos estamos locos por volver a ver a Maluma, Juan Luis vuelve a casa una noche más”, anunciaron los organizadores a través de sus canales oficiales.¿Habrá una cuarta fecha de Maluma en Bogotá?Aunque por ahora están confirmados tres conciertos, el rápido agotamiento de las entradas para las primeras presentaciones ha despertado la expectativa sobre la posibilidad de una cuarta fecha. Sin embargo, hasta el momento no existe un anuncio oficial sobre una nueva función.La respuesta del público demuestra la expectativa que existe por el regreso del artista colombiano, quien eligió la capital para comenzar esta nueva etapa musical.Preventa y venta de entradas para MalumaLas entradas para la tercera fecha estarán disponibles a través de TuBoleta. La preventa exclusiva para clientes Visa Bancolombia y Nequi estará habilitada hasta el miércoles 11 de noviembre a las 2:59 p. m., o hasta agotar existencias. La venta general comenzará ese mismo día a las 3:00 p. m.Con tres noches confirmadas, Bogotá se prepara para recibir uno de los regresos musicales más esperados de 2027. Mientras tanto, los seguidores de Maluma siguen pendientes de un posible cuarto anuncio.
Frente a dos millones y medio de fieles, el papa León XIV dio la misa más multitudinaria de su papado en Buenos Aires y ofreció un potente mensaje a los trabajadores al decir que "el éxito financiero debe medirse en clave de bien común", este lunes en su segundo día en Argentina.El papa celebró su primera misa en el país desde un imponente altar en el Monumento de los Españoles, donde reivindicó a la familia cristiana como "pilar" ante las precariedades de la sociedad actual, como "la falta de estabilidad, las dificultades sociales, el trabajo precario o la violencia doméstica".Muchos de los fieles llegaron al barrio porteño de Palermo desde distintas provincias del país y acamparon desde la noche anterior para asistir a la misa y saludar al pontífice en algún tramo de los 2,3 kilómetros que recorrió en papamóvil.Mientras los asistentes se distribuían en distintos puntos de Buenos Aires por donde pasaría el papa, León XIV se reunía con representantes del mundo del trabajo en la Universidad Católica Argentina, donde lo esperaron miles de personas.El papa escuchó las historias de una recicladora urbana marginada en la pobreza, una trabajadora comunitaria guaraní del norte del país, una sindicalista, una docente y un emprendedor ambiental.En su turno de palabra dijo que las políticas públicas deben garantizar "el pleno empleo y la inclusión social, bajo un marco ético donde la economía, el mercado y el Estado operen subsidiariamente en la redistribución justa de las oportunidades".De acuerdo a un informe difundido el pasado octubre por varias organizaciones de la sociedad civil, desde que Milei asumió la Presidencia argentina a finales de 2023 ya se han perdido 241.200 puestos de trabajo."Si bien la Iglesia reconoce y defiende el derecho a la propiedad privada, este derecho está siempre gravado por una hipoteca social. La tierra y sus frutos han sido dados por Dios para el sustento de toda la humanidad", expresó el papa.También retomó los contenidos de su primera encíclica, 'Magnifica Humanitas', al hablar del "desarrollo responsable de la creación" y advertir sobre las pérdidas de empleo a causa de la inteligencia artificial.
Bogotá no solo es la casa de Andrés Cepeda, sino en el sitio en donde él más ama cantar en toda su vida. Por eso, es normal que la ciudad sea prioridad en las giras y, en 2027, volverá a serlo con la llegada del tour Latitudes que tendrá doble fecha en mayo en El Corazón de Bogotá - Arena.Sin embargo, cada fecha será algo diferente e invita a sus fans a asistir a ambas para vivirlo de manera especial. El 14 de mayo, Andrés Cepeda presentará un espectáculo que reunirá los grandes éxitos de su carrera y las canciones de su repertorio más reciente. El 15 de mayo será el turno de Big Band, uno de los proyectos más destacados de su trayectoria, con el que rinde homenaje a la época dorada de las grandes orquestas."Con Big Band, Cepeda explora una faceta musical distinta, acompañado de una gran agrupación de músicos y un repertorio que reúne la elegancia del jazz, el romanticismo del bolero y la riqueza de ritmos como la cumbia, el mambo y el porro. Esta propuesta, que ha tenido dos entregas discográficas, incluida Andrés Cepeda Big Band 2, lanzada en agosto de 2026, llegará a Bogotá como una oportunidad para descubrir otra dimensión artística del cantante y celebrar el legado musical de América Latina", explicaron desde la organización.No obstante, Bogotá no será la única ciudad en donde Cepeda se presente en este tour; de hecho, estará en las principales ciudades del país: Ibagué: viernes 16 de abril – Néctar Arena.Manizales: sábado 1 de mayo – Plaza de Toros.Bogotá: viernes 14 de mayo – El Corazón de Bogotá Arena.Bogotá: sábado 15 de mayo – El Corazón de Bogotá Arena (Big Band).Cali: viernes 21 de mayo – Arena Cañaveralejo.Pereira: sábado 22 de mayo – Expofuturo.Bucaramanga: viernes 28 de mayo – Cenfer.Barranquilla: viernes 4 de junio – Puerta de Oro.
El conglomerado Skydance, la empresa creada tras la reciente fusión entre Paramount y Warner Bros. Discovery (WBD, por sus siglas en inglés), anunció este lunes la salida de James Gunn y Peter Safran, conocidos por relanzar el universo de superhéroes con títulos como 'Superman', de la co-dirección de DC Studios.Gunn y Safran "dejarán sus cargos directivos tras cuatro años transformando DC Studios y restableciendo los cimientos del estudio, para dedicarse de lleno a su trabajo creativo", anunció la compañía en un comunicado.Ambos serán reemplazados por Jeremy Latcham, miembro del equipo fundador del Universo cinematográfico de Marvel, quien asumirá el cargo de presidente y director creativo de DC Studios, propiedad de Skydance, a partir del 1 de diciembre."James y Peter inauguraron una nueva era para DC Studios y la guiaron a través de un período de verdadera transformación, sentando las bases y creando un catálogo del que estamos increíblemente orgullosos", agregaron en el escrito los directores ejecutivos de Skydance, David Ellison e Ynon Kreiz.En sus cuatro años al frente de DC Studios, Gunn y Safran reorganizaron el universo cinematográfico y televisivo de la compañía bajo una misma dirección creativa y "supervisaron la producción y el estreno de 'Superman', que recaudó más de 618 millones de dólares en la taquilla mundial", indicó la compañía.También impulsaron nuevos proyectos para la gran pantalla y series para plataformas de contenidos en línea, como el terror de 'Clayface' o la secuela 'Man of Tomorrow' escrita y dirigida por el propio Gunn, además de sentar las bases para futuros proyectos centrados personajes clásicos como los 'Teen Titans' o 'The Brave and the Bold'.Skydance se encuentra en pleno proceso de integración después de que Paramount cerrara el pasado 6 de octubre un histórico acuerdo de compra de WBD, una operación valorada en unos 110.000 millones de dólares y cuya culminación estuvo paralizada por meses de litigio antimonopolio tras una demanda presentada por 12 estados del país, y a la que se sumó el sindicato de guionistas de Hollywood.La oposición de los estados a esta fusión radicaba en que la operación daría a la compañía resultante cerca del 27 % del mercado de distribución cinematográfica y más del 30 % en el segmento de grandes estrenos taquilleros, además de reforzar la concentración en el negocio de canales básicos de televisión por cable, según la querella.Bajo el paraguas de Skydance, la nueva compañía unifica a titanes históricos como Paramount Pictures, Warner Bros. Pictures, CBS, CNN, HBO, Max, Nickelodeon y Paramount+, concentrando así cerca del 27 % del mercado de distribución cinematográfica y más del 30 % del segmento de grandes estrenos taquilleros a escala global.
