La discusión sobre el impuesto al patrimonio propuesto en el marco de la emergencia económica volvió a encender el debate nacional. Según la Asociación Nacional de Instituciones Financieras (Anif), el recaudo de esta medida no sería de 8 billones de pesos, como lo ha estimado el Gobierno Nacional, sino que podría alcanzar los 13,4 billones de pesos. Así lo aseguró José Ignacio López, director de Anif, en entrevista con Néstor Morales en Mañanas Blu, donde cuestionó tanto la metodología oficial como la conveniencia del tributo.Cálculos en disputa sobre el impuesto al patrimonioDe acuerdo con López, el equipo técnico de Anif realizó una estimación con base en información de la Superintendencia Financiera, la Superintendencia de Sociedades y las Cámaras de Comercio, utilizando datos actualizados sobre los patrimonios líquidos de las empresas que estarían sujetas al impuesto.“Nos dimos a la tarea de mirar los patrimonios líquidos de las empresas que estarían sujetas a este impuesto y, con las tarifas marginales anunciadas, el cálculo nos da 13,4 billones de pesos”, afirmó el directivo.La cifra supera en más de 5 billones de pesos el monto anunciado por el ministro de Hacienda. Para el centro de estudios, esta diferencia no es menor y genera interrogantes sobre la precisión de las proyecciones oficiales en medio de la emergencia económica decretada para atender la crisis invernal en ocho departamentos del país.El debate se intensificó cuando en la mesa de análisis se recordó que ejercicios preliminares realizados por periodistas del programa ya apuntaban a un recaudo cercano a los 14 billones de pesos, una cifra similar a la proyectada ahora por Anif.Impacto en grandes empresas: Ecopetrol y el sector financieroUno de los puntos más sensibles del análisis tiene que ver con el impacto del impuesto al patrimonio en grandes compañías, incluyendo empresas de participación estatal. López explicó que, en un cálculo preliminar, solo Ecopetrol podría aportar alrededor de 1,4 billones de pesos.“Cuando hicimos cálculos de empresas estatales grandes, solo Ecopetrol nos daba aproximadamente 1,4 billones de pesos. Si sumamos otras como EPM, ISA y el Grupo Energía Bogotá, solo en cuatro empresas el recaudo sería cercano a 2,7 billones”, detalló.En el sector financiero, los montos también serían significativos. De acuerdo con estimaciones mencionadas en la entrevista, entidades como Bancolombia, Davivienda y Grupo Aval tendrían que asumir pagos que oscilarían entre los 200.000 y 500.000 millones de pesos, dependiendo de su patrimonio líquido y de la tarifa definitiva que establezca el Gobierno, la cual podría superar el 1,2 % para los bancos. Este escenario, advierte Anif, podría traducirse en mayores niveles de endeudamiento empresarial y presiones sobre la inversión privada.Un impuesto “nocivo” para la inversión y el empleoMás allá de la diferencia en las cifras, el director de Anif fue enfático en cuestionar la conveniencia del impuesto al patrimonio en el actual contexto económico colombiano.“Este es un impuesto muy inconveniente para el país. Está más que evidenciado que tiene un efecto muy nocivo sobre la capacidad de inversión de las firmas, la capacidad de hacer proyectos y la generación de empleo”, sostuvo López.Según explicó, al gravar el patrimonio —que muchas veces está representado en activos no líquidos como maquinaria o infraestructura— las empresas podrían verse obligadas a endeudarse o liquidar activos para cumplir con la obligación tributaria. “Muchas empresas podrían estar enfrentando un estrés financiero para tener la caja y poder pagar este impuesto”, advirtió.Anif recordó que Colombia ya implementó este tributo hace más de una década y que sus efectos incluyeron un deterioro en los indicadores de apalancamiento empresarial, lo que encareció el acceso al crédito y afectó la dinámica de inversión en el mediano plazo.Emergencia económica y dudas sobre la urgencia fiscalOtro de los cuestionamientos gira en torno a la necesidad real de los recursos y la relación directa con la emergencia invernal. López señaló que no se ha presentado un desglose detallado que justifique los 8 billones de pesos estimados por el Gobierno.Además, subrayó que el impuesto al patrimonio no es un instrumento de recaudo inmediato, por lo que no sería el mecanismo más eficaz para atender una situación de urgencia. “Aquí lo que se necesita es usar la caja del Gobierno y hacer reasignaciones presupuestales o utilizar recursos de regalías no ejecutadas”, indicó.La discusión también ha llegado al plano jurídico, pues cualquier decreto tributario derivado de la emergencia económica deberá superar el control de la Corte Constitucional, que analizará la proporcionalidad y la relación directa entre las medidas fiscales y la crisis que se busca atender.El anuncio del posible recaudo de 13,4 billones de pesos reaviva el debate sobre la política fiscal del Gobierno y sus efectos en el crecimiento económico. En un contexto donde la inversión privada ha mostrado señales de debilidad, gremios y analistas advierten que un nuevo impuesto al patrimonio podría profundizar la desaceleración.Para Anif, la discusión no debe centrarse únicamente en si el recaudo será de 8 o 13,4 billones, sino en las consecuencias estructurales de la medida. “Este instrumento no solo tiene efecto en el corto plazo, sino también en el mediano y largo plazo”, concluyó López.
El presidente de la Asociación Nacional de Instituciones Financieras (Anif), José Ignacio López, explicó que las inversiones forzosas son una herramienta mediante la cual el Estado obliga a los bancos a destinar parte de sus recursos a ciertos instrumentos o sectores específicos.“Las inversiones forzosas son básicamente un mandato del Gobierno para que los bancos inviertan una parte de sus recursos en determinados activos o sectores, en lugar de decidir libremente a quién prestan”, señaló López.La explicación se da en medio de la reciente expedición de un nuevo decreto de emergencia que se emite con el propósito de salir de la emergencia por lluvias que azota a varias regiones del país como Córdoba, Antioquia, Santander, entre otras. A través del Decreto 0150 del 11 de febrero de 2026, el Gobierno amplía el esquema de inversiones forzosas y ajusta las condiciones de crédito del sistema financiero. La medida se emite con el propósito de salir de la emergencia por lluvias que azota a varias regiones del país como Córdoba, Antioquia, Santander, entre otras.Otro de los pilares del paquete de medidas es un impuesto temporal al patrimonio dirigido exclusivamente a las empresas con mayor capacidad económica, que se aplicará únicamente a compañías con patrimonios superiores a 10.000 millones de pesos, dejando por fuera a las micro, pequeñas y medianas empresas.Además, el plan contempla transferencias a hogares damnificados por emergencias, alivios a pequeños productores y medidas para proteger la producción agropecuaria, así como ajustes en el tratamiento tributario de los dividendos, nuevos tributos a los juegos de azar y decretos de inversiones forzosas al sistema financiero para orientar crédito hacia sectores productivos con bajo acceso a financiamiento.De acuerdo con el dirigente gremial, el decreto introduce nuevas obligaciones para las entidades financieras, ampliando el volumen de recursos que deberán canalizarse a través de estos mecanismos. “Esto significa que los bancos tendrán menos margen para asignar esos recursos según criterios de riesgo, rentabilidad y mercado”, explicó.López advirtió que, aunque el objetivo del Gobierno es impulsar sectores productivos y ampliar el acceso al crédito, este tipo de medidas puede tener efectos colaterales, pues según explicó al obligar las inversiones se distorsiona la intermediación financiera, porque el crédito deja de asignarse por eficiencia económica y empieza a responder a decisiones administrativas.El presidente de Anif también explicó que el decreto modifica cupos de crédito y condiciones de financiación, lo que puede impactar el costo del crédito. Según López, este tipo de políticas ya se han utilizado en Colombia y otros países, pero su uso debe ser limitado.“Las inversiones forzosas pueden ser útiles en contextos muy específicos, pero sí se expanden demasiado, pueden reducir la profundidad del mercado financiero y afectar la inversión privada”, advirtió.El dirigente gremial subrayó que el impacto del decreto dependerá del monto de las inversiones obligatorias, de la respuesta del sistema financiero y del contexto macroeconómico.Finalmente, López señaló que el debate no es sólo técnico sino de política económica y subrayó que el impacto dependerá de la magnitud de las inversiones obligatorias, así como del contexto macroeconómico, en particular de la inflación, las tasas de interés y la confianza de los inversionistas.
Un desabastecimiento crítico de medicamentos atraviesa Colombia, denunció la representante a la Cámara Carolina Arbeláez Giraldo, con base en datos proporcionados por el Invima. La congresista aseguró que los pacientes con dificultades para acceder a tratamientos pasaron de 30.000 a más de 205.000.Según una gráfica publicada por Arbeláez en su cuenta de X, actualmente hay 15 medicamentos desabastecidos. Entre los más preocupantes se encuentra la fenitoína, usada para tratar epilepsia y convulsiones; el nifedipino, para pacientes con hipertensión y partos prematuros; la metilergometrina, para casos de hemorragia posparto; la fampridina, necesaria para esclerosis múltiple; la penicilina V para infecciones bacterianas; el quinapril para enfermedades cardiovasculares y la triamcinolona inyectable.En la publicación también advierte que otros nueve medicamentos están en riesgo de desabastecimiento. Entre ellos figuran el candesartán con hidroclorotiazida, usado para pacientes con hipertensión arterial; el rocuronio bromuro, necesario para cirugías, UCI e intubaciones; y la olanzapina inyectable, necesaria para atender crisis psiquiátricas severas.Además, la representante divulgó cifras de reclamos en salud con corte a septiembre de 2025, que dan cuenta de 205.542 quejas registradas por el Invima. A esto se suma la alerta de la Anif, que señala que las quejas al sistema crecieron un 80 %, y el reporte de Acemi sobre 1,7 millones de reclamos en un solo año, según la publicación en X.Arbeláez advirtió que cerca de 1,3 millones de pacientes podrían quedarse sin tratamientos de alto costo y que el sistema de salud enfrenta un déficit cercano a los $32 billones, un panorama que, según dijo, agrava la garantía del derecho a la salud en el país.
En medio del congreso de la Cámara Colombiana de Infraestructura, se dio a conocer un estudio conjunto con Anif sobre las proyecciones y necesidad económica para complementar los proyectos de infraestructura que actualmente tiene el país y los proyectos a futuro que estén sobre la mesa. De acuerdo con el estudio, se necesitan 19 billones de pesos anuales y 5,6 billones para la rehabilitación y mantenimiento de la malla vial terciaria para complementar el plan carretero o del periodo 2023-2035. De acuerdo con el presidente de ANIF, José Ignacio López, son necesarias fuentes adicionales de financiación para obtener herramientas para costear las obras del país y cerrar las brechas en infraestructura en el país.“Aplicando la misma metodología para el segundo periodo (2036-2045), será necesaria una inversión anual promedio de $11,9 billones (0,7% del PIB de 2024) para la construcción, rehabilitación, mejoramiento, mantenimiento y operación de 5.535 km de malla vial primaria y secundaria, y de $6,7 billones (0,4% del PIB de 2024) para la intervención de 62.887 km de vías terciarias”, precisan.Por esta necesidad, afirman que los nuevos modelos de recaudos, como las obras por impuestos, que según el estudio, entre 2018 y 2024, cerca de 210 empresas han utilizado el mecanismo de Obras por Impuestos, a través del cual se han ejecutado 409 proyectos, según la Agencia de Renovación del Territorio (ART). De estos, 233 se desarrollaron en municipios PDET por $2,03 billones, y 176 en municipios Zomac, con inversiones por $931.034 millones.En cuanto a sectores, educación concentró 217 proyectos por $1,11 billones, mientras que transporte registró 92 iniciativas por $1,13 billones.Pese a los avances y a la alta participación empresarial, el mecanismo aún enfrenta retos como la gestión de costos imprevistos, la débil estructuración de proyectos por parte de entes territoriales y la necesidad de crear esquemas innovadores que involucren al sector privado en el mantenimiento posterior de las obras.Por otro lado, otra propuesta que arroja el estudio es el uso de la Contribución Nacional de Valorización, que sigue siendo una fuente relevante para financiar infraestructura, aunque su uso en el país ha sido limitado por dificultades institucionales y operativas. El caso de Bogotá demuestra que, con una adecuada estructuración técnica y una gestión ajustada al marco regulatorio, el mecanismo puede funcionar de manera efectiva.Su bajo desempeño a nivel nacional responde a problemas como la dificultad para calcular el aumento real en el valor de los predios beneficiados, la información catastral deficiente, la debilidad institucional por falta de personal capacitado y la percepción negativa sobre el uso de los recursos. Además, el mecanismo enfrenta rechazo social cuando los contribuyentes no perciben beneficios directos o claros derivados del cobro.Sin embargo, el presidente de la Cámara Colombiana de Infraestructura (CCI) aseguró que estos proyectos son necesarios y de vital funcionamiento, siempre y cuando haya institucionalidad y funcionalidad, refiriéndose a las valorizaciones propuestas por el Gobierno nacional.“Institucionalidad y voluntad política. Ustedes recuerdan que la administración Petro, en sus inicios, habló mucho de la valorización. No se ha cobrado valorización. No hay institucionalidad ni voluntad política que finalmente lo permitieran, de manera que quería como hacer esa reflexión que me parece que es pertinente. Si no hay una decisión política al respecto, todos estos instrumentos se quedan en el papel y la verdad es que, en materia de infraestructura, son inmensas, ingentes, las necesidades”, concluyó.Así las cosas, al cierre del informe, Anif y CCI recalcan que es necesaria la utilización de regalías como fuente directa de financiación para la concentración de recursos propios de obra local para concentrarse en proyectos de impacto regional, concentrándose en corredores logísticos y estratégicos para incrementar la productividad.
El presidente de Anif, José Ignacio López, puntualizó en dos puntos coyunturales en la economía del país. Ad portas de la votación para la aprobación de la ley de financiamiento, el presidente del centro de estudios económicos aseguró que, de no pasar esta ley, el recorte que deberá hacer el Gobierno en los gastos debe ser superior a 16 billones de pesos, pero, de ser aprobada, las consecuencias serían recibidas de forma negativa para la productividad e inversión del país, como en el precio del diésel–gasolina, electricidad y hasta la poca intención de inversión internacional.“Una vez se caiga la ley de financiamiento, el Gobierno tiene que hacer un recorte de la misma magnitud, que en este caso estaríamos hablando de 16 billones de pesos, que tendría que recortar de lo que ya se planteó para el 2026. Otra cosa es cuál es el tamaño total del recorte para realmente cincelar las cuentas fiscales. Y ese es un recorte que, dependiendo los cálculos, puede estar entre 40, 50 billones de pesos, en el entendido que sabemos que hay unas demandas de recursos muy importantes en varios sectores, como en el sector salud, que hay unos recursos que se necesitan, o en el sector de energía”, enfatizó.Por otro lado, el tema que preocupa desde Anif es la discusión de salario mínimo, afirmando que un alza de dos dígitos no es viable para quienes dependen de esto, ya que al incrementarse el salario se disminuye el nivel adquisitivo de las personas, pero emitió un mensaje asegurando que esta negociación no debe ser política, puesto que, en palabras del presidente José Ignacio López, en Colombia se podría iniciar una tradición de cada 4 años utilizar el salario mínimo como campaña electoral.“Nos preocupa que se filtre en la discusión el ámbito electoral y que se use la negociación del salario mínimo como una discusión de campaña electoral, porque Colombia podría entonces iniciar una tradición donde cada cuatro años o cada vez que haya elecciones utilicemos la negociación del salario mínimo como un tema de campaña, y repito aquí, ojalá lo mantengamos dentro de un aspecto técnico o técnico y con la consideración de que los trabajadores informales se ven afectados por el incremento del salario mínimo”, concluyó.Por ahora, desde los sectores económicos del país reiteran que es necesario que el país tenga la inversión internacional para alivianar no solamente los proyectos de infraestructura, sino que el potencial productivo suba, que según ANIF, actualmente en el país hay inversiones equivalentes al 1,6 % del PIB.
El próximo lunes comienzan las negociaciones para fijar el salario mínimo de 2026, y tanto el Gobierno como las centrales obreras están hablando de incrementos sustanciales en medio de la antesala a las elecciones. Sin embargo, los datos de Anif apuntan a que el incremento debe ser menor al 10 %.Anif calcula que la productividad en Colombia se mantuvo estable o cayó 0,5 % este año, lo que implica que las negociaciones sobre el salario mínimo deberían partir de la inflación: un 5,3 % este año."Tenemos un salario mínimo que en términos reales ha venido creciendo de manera importante y puede generar un descalce de muchos trabajadores que se van acercando a ese umbral del mínimo. Y nos volvemos, desde el punto de vista formal, el país del salario mínimo. Y eso no es lo que queremos. Lo que quisiera es que mucha gente estudiara por encima del salario mínimo. Pero ese salario mínimo crece muy rápido, crece más rápido que la productividad, pues en el largo plazo va a ser muy difícil que otros salarios ganen esa carrera", advirtió el presidente de Anif, José Ignacio López.Anif estima que apenas un 10 % de la población se gana exactamente el salario mínimo y que en la última década aumentó la proporción de colombianos que ganan menos de un salario mínimo al mes. Este año, un 78 % de los trabajadores informales gana menos de un salario mínimo.López pide que se separe la discusión sobre el salario mínimo de la campaña electoral y advierte que incrementos muy por encima de lo técnico impactan negativamente al país."Imagínense que esto es una carrera de bicicletas; si el salario mínimo va muy rápido, pues otra gente se va a ir quedando atrás", agregó.El centro de estudios reconoció que en los últimos meses se ha reducido la informalidad y también el desempleo. Sin embargo, advirtió que una parte de los nuevos empleos formales podrían ser transitorios.
El Ministerio de Hacienda publicó un borrador de decreto que elimina el papel de la Financiera de Desarrollo Nacional (FND) como administrador del Fondo Nacional para el Desarrollo de la Infraestructura (Fondes) trasladando la función de ordenador del gasto al propio ministro, Germán Ávila, lo que permitiría designar directamente a cualquier entidad del Grupo Bicentenario para manejar los recursos.“Esta modificación elimina el filtro técnico que aportaba la FDN y aumenta el riesgo de que el Fondes se convierta en una bolsa de recursos para cubrir necesidades fiscales del Gobierno, en un contexto de déficit creciente”, criticó Anif.De acuerdo con el informe publicado este 13 de noviembre, el Fondes es un patrimonio autónomo público con activos cercanos a $4.1 billones y recursos líquidos por $1,5 billones, creado para financiar grandes proyectos de infraestructura y fortalecer empresas de servicios públicos. Su manejo ha estado a cargo de la Financiera de Desarrollo Nacional (FDN), entidad encargada de garantizar que los proyectos cumplan con criterios de viabilidad legal, técnica y financiera.El Centro de Estudios Económicos Anif advirtió sobre los riesgos que implican los recientes cambios en la administración del Fondes y también sobre el uso de sus recursos para financiar el programa “Colombia Solar”, impulsado por el Gobierno nacional.Este proyecto fue creado mediante el Decreto 0972 de 2025, que busca reemplazar los subsidios eléctricos de los estratos 1, 2 y 3 por sistemas de autogeneración con paneles solares domiciliarios.“La dependencia del programa Colombia Solar de los recursos del Fondes genera incertidumbre, pues este fondo debe financiar únicamente proyectos con estructuración completa y factibilidad comprobada”, señaló Anif.El centro de estudios advirtió que asignar estos recursos a programas que no cuentan con estudios técnicos, jurídicos ni financieros representa un riesgo tanto para la sostenibilidad del fondo como para la ejecución de infraestructura estratégica que sí está lista para avanzar.La entidad recordó que el Fondes fue diseñado como un instrumento técnico y especializado para financiar infraestructura de alto impacto y no como una fuente de recursos de libre uso. Por eso, insistió en que la administración del fondo debe permanecer en la FDN, cuya independencia y rigor garantizan una asignación responsable y transparente.Anif concluyó que la transición energética del país requiere proyectos viables, estructurados y ejecutables, no iniciativas improvisadas que puedan comprometer recursos públicos sin estudios previos ni control técnico.
El Centro de Pensamiento Anif pide al Gobierno que el aumento del salario mínimo para 2026 esté por debajo del 10% tras el polémico video del ministro del interior, Armando Benedetti, anunciando un mínimo de 1.800.000 al cierre del año.Para el presidente de la entidad, José Ignacio López, no es conveniente, y es además peligroso mezclar el incremento del salario mínimo con la campaña electoral.Aunque el salario se negocia entre trabajadores, empleados y empresarios todos los años, la verdad es que el Gobierno tiene la última palabra y el presidente la pluma para firmar el decreto y por eso el video del ministro Benedetti llevó a todo el mundo a sacar la calculadora y tratar de anticipar el incremento."Si fuera por nosotros, deberíamos estar hablando de un salario mínimo que que sea de de de un solo dígito", aseguró López.Para Anif lo técnico y lo correcto es entregarle a los trabajadores el salario mínimo más la productividad, una cifra que para este año puede estar por debajo del diez por ciento.A pesar del incremento del salario mínimo en los últimos años, la verdad es que los salarios en Colombia en general están creciendo mucho más despacio.De un lado, tenemos, según Anif, el grupo de trabajadores, que es cada vez más grande, ganándose menos del salario mínimo, y el grupo de los que ganan por encima del mínimo, que año a año, ven cómo su sueldo se va deslizando hacia el mínimo que debe pagarse a un trabajador."Hubo un comunicado, un video del ministro del interior que nos parece que precisamente mezcla lo técnico con lo con lo electoral, y eso es inconveniente", agregó.Un salario mínimo en Colombia está en 1.423.500 y el subsidio de transporte equivale a 200.000.
El presidente de la Asociación Nacional de Instituciones Financieras (Anif), José Ignacio López, advirtió que la decisión del Gobierno Nacional de aplicar retención en la fuente a los pagos realizados a través de plataformas digitales como Bre-b, Nequi o Daviplata, “es una mala idea” que puede afectar la confianza en estos nuevos sistemas de pago e incentivar el uso del efectivo.En entrevista en Mañanas Blu, con Néstor Morales, López explicó que aunque el diagnóstico del Ministerio de Hacienda parte de una premisa válida —la necesidad de nivelar la cancha entre los diferentes medios de pago—, la medida termina siendo contraproducente.“La idea de fondo es correcta: que todos los medios de pago tengan el mismo tratamiento. Pero lo que está pasando es que se está nivelando la cancha por lo alto y no por lo bajo”, señaló.Según el presidente de Anif, el objetivo del país debe ser promover la inclusión financiera y reducir el uso del efectivo, que sigue siendo “el gran instrumento de la informalidad”. Sin embargo, advirtió que esta nueva retención podría tener el efecto contrario:“Si bien no cobija todas las transacciones, ya de entrada va a generar una desconfianza en un nuevo sistema que es una gran promesa. Bre-b es un producto adicional que permitiría más transacciones observables, pero con esta medida se desincentiva su uso”, afirmó.López destacó que sistemas de pago inmediatos, como Bre-b, no deberían verse como herramientas de fiscalización, sino como mecanismos que fortalecen la bancarización y permiten al sistema financiero ofrecer mejores productos.“En otros países ha quedado claro que no es un sistema para sacarle más tajada a la gente, sino para que más personas transen y esas operaciones sirvan como insumo para el crédito y la formalización”, explicó.El dirigente gremial insistió en que el Gobierno debería buscar “nivelar la cancha por lo bajo”, es decir, eliminar la retención en datáfonos en lugar de extenderla a los nuevos medios de pago.“Las retenciones son costosas para los comerciantes, especialmente en un momento de tasas de interés altas. Retener hoy implica tener la caja atrapada durante un año o más”, señaló.Además, advirtió que la urgencia de recaudo fiscal no justifica decisiones que terminen afectando la formalización y la innovación financiera.“Esa urgencia de caja termina afectando las cuentas fiscales en el mediano y largo plazo. Lo urgente puede ser enemigo de lo importante”, dijo López, al advertir que el déficit podría incluso superar el 7,1 % del PIB proyectado por el propio Gobierno.El presidente de Anif también coincidió en que, aunque técnicamente la medida no es un impuesto sino una retención anticipada, en la práctica su costo termina trasladándose al consumidor.“En la mayoría de los casos, el comerciante sube sus precios y quien termina pagando el impuesto es el comprador. Eso lleva a que muchos prefieran operar en efectivo para evitar la retención, lo que agrava la informalidad”, puntualizó.López concluyó que, de mantenerse la medida, el país podría “perder por todos los lados”: se desincentivaría el uso de medios digitales, aumentaría el uso de efectivo y se frenaría la formalización.Escuche la entrevista completa en el audio adjunto:
El país se encuentra inmerso en un proceso de cambio demográfico acelerado, con graves implicaciones para la sostenibilidad económica y social, según alertó Ignacio López, presidente de la Asociación Nacional de Instituciones Financieras (Anif), en entrevista con El Radar de Blu Radio. Las cifras recientes del Dane, analizadas por Anif, reflejan una significativa caída en el número de nacimientos, una tendencia global que en Colombia se ha agudizado tras la pandemia.López detalló la magnitud de esta transformación, señalando que en el acumulado a corte de julio de 2025 se registraron aproximadamente 243.000 nacimientos, lo que representa un 6,6 % menos que el año anterior. "Colombia está en un proceso acelerado de cambio demográfico. Estamos viendo unas cifras en particular post pandemia que muestran una caída muy importante en el número de nacimientos". Este fenómeno, impulsado por el aumento de la expectativa de vida y la disminución de la tasa de fecundidad, generará poblaciones más envejecidas. Los retos de envejecer sin desarrollo adecuadoLa principal preocupación económica es el riesgo de que Colombia "se envejezcamos antes de haber alcanzado ciertos estadios de desarrollo". El envejecimiento poblacional está directamente asociado a un menor crecimiento económico y genera profundos temores sobre la sostenibilidad pensional. López fue enfático al describir la coyuntura actual: "Lo que está claro es que el sistema tal y como está diseñado hoy en día en Colombia es insostenible". Esto se debe a que el actual esquema de reparto depende desproporcionadamente de las cotizaciones de una población joven cada vez menor para pagar las jubilaciones de una población mayor en crecimiento.Para garantizar la viabilidad del sistema pensional, Anif considera necesaria una discusión "serena, técnica, llamémoslo adulta". Entre las soluciones planteadas se encuentra ajustar gradualmente el umbral del sistema de reparto en la reforma pensional actualmente en discusión. Además, se deberán abordar medidas complejas, como aumentar la edad de jubilación, especialmente para las mujeres (equiparando la cancha laboral), y potencialmente elevar las cotizaciones que hoy ascienden al 16 % de los salarios.Escuche la entrevista completa aquí:
El jueves 25 de junio de 2026 se llevaron a cabo los sorteos de las principales loterías y juegos de azar en Colombia, entre ellos la Lotería de Bogotá, MiLoto y ColorLoto. La jornada dejó importantes premios, numerosos ganadores y nuevos acumulados que aumentan la expectativa de cara a los próximos sorteos.Premio mayor de la Lotería de Bogotá – Sorteo 2852La Lotería de Bogotá realizó el jueves 25 de junio de 2026 su sorteo número 2852. El premio mayor fue entregado al billete con el número 0554 de la serie 463, combinación que se convirtió en la gran protagonista del sorteo tras ser anunciada oficialmente por la organización.Resultado MiLoto, último sorteo jueves 25 de junioLa suerte volvió a rodar este jueves 25 de junio de 2026 con una nueva edición de MiLoto, uno de los juegos de azar más populares del país. De acuerdo con la información oficial del sorteo número 560 la combinación ganadora estuvo conformada por:Los números: 30, 25, 35, 03 y 15.Resultado ColorLoto último sorteo hoy jueves 25 de junioEl sorteo de ColorLoto, integrante de la familia Baloto y caracterizado por combinar números y colores en su mecánica, llevó a cabo el sorteo número 195 el jueves 25 de junio de 2026.De acuerdo con los resultados oficiales divulgados tras el evento, la combinación ganadora estuvo compuesta por las siguientes seis balotas: 3 (negro) - 7 (verde) - 7 (blanco) - 3 (blanco) - 7 (azul) - 1 (negro).
Ahorrar, invertir o construir un patrimonio sigue siendo un reto para gran parte de los colombianos. Sin embargo, de acuerdo con una tesis las dificultades económicas no siempre están relacionadas únicamente con el nivel de ingresos. El 80 % de colombianos se arrepiente de cómo gasta su dineroLa tesis fue presentada por el empresario y escritor Luis Fernando Urrego en su libro FE: Finanzas Emocionales. Según el autor, las emociones, las creencias y los patrones familiares también influyen en la manera en que las personas administran su dinero, una hipótesis que toma relevancia al considerar que, según el Índice de Arrepentimiento Financiero, cerca del 80% de los colombianos asegura arrepentirse de cómo gasta ingresos extraordinarios, como la prima.Según Urrego, el comportamiento financiero está determinado en gran medida por experiencias de vida, miedos y modelos aprendidos dentro del núcleo familiar. A partir de su experiencia formando a más de 10.000 personas, sostiene que muchas decisiones de gasto, ahorro e inversión responden a creencias inconscientes más que a la falta de conocimientos sobre finanzas."Las experiencias de escasez, fidelidades familiares ocultas y modelos en el núcleo familiar determinan las decisiones que tomamos con el dinero", explica el autor en el documento.Desde esta perspectiva, el empresario afirma que aumentar los ingresos no garantiza una mejor salud financiera si las personas continúan repitiendo patrones que afectan sus decisiones económicas. En ese sentido, plantea que comprender la relación emocional con el dinero puede ser un complemento a la educación financiera tradicional.Las cifras muestran los desafíos financieros del paísLa reflexión también se apoya en indicadores que evidencian las dificultades económicas que enfrentan muchos colombianos. Según un estudio de Bitfinex Securities, menos del 2 % de la población participa en instrumentos de inversión.A esto se suman cifras recientes del DANE, que muestran que solo cerca del 35 % de los hogares cuenta con vivienda propia, mientras que el 55,3 % de los trabajadores se encuentra en condiciones de informalidad laboral.De acuerdo con el documento, estos datos reflejan las dificultades que existen para construir patrimonio y acceder a mecanismos de inversión que permitan mejorar el bienestar económico a largo plazo.Una visión diferente sobre la educación financieraA partir de estos elementos, Urrego propone ampliar la conversación sobre las finanzas personales y no limitarla a conceptos como presupuesto, ahorro o inversión. Según el autor, también es necesario identificar las creencias y hábitos que influyen en las decisiones económicas para desarrollar una relación más consciente con el dinero.Aunque esta postura corresponde a la tesis planteada por el empresario en su libro, coincide con la idea de que las decisiones financieras no dependen exclusivamente del nivel de ingresos, sino también de factores relacionados con el comportamiento humano y los hábitos adquiridos a lo largo de la vida.
El sorteo de ColorLoto, integrante de la familia Baloto y caracterizado por combinar números y colores en su mecánica, llevó a cabo el sorteo número 195 el jueves 25 de junio de 2026.Resultado del último sorteo jueves 25 de junio de 2026De acuerdo con los resultados oficiales divulgados tras el evento, la combinación ganadora estuvo compuesta por las siguientes seis balotas: 3 (negro) - 7 (verde) - 7 (blanco) - 3 (blanco) - 7 (azul) - 1 (negro).ColorLOTO se ha consolidado como una de las modalidades de Baloto que incorpora una dinámica distinta al momento de realizar las apuestas. Con un valor de $3.000, los participantes deben elegir una combinación de seis colores —amarillo, azul, rojo, verde, blanco y negro— y asignar a cada uno un número del 1 al 7, siguiendo las reglas establecidas para la selección.¿Cómo se juega?La mecánica permite seleccionar seis colores y relacionarlos con un número. Los colores solo pueden repetirse cuando están asociados a un número diferente, mientras que un mismo número puede utilizarse más de una vez únicamente si corresponde a un color distinto. Además, en un mismo tiquete es posible realizar hasta cinco apuestas.Sorteos dos veces por semanaLos sorteos de ColorLOTO se llevan a cabo los lunes y jueves a las 10:00 p. m. Cada edición brinda a los jugadores la oportunidad de participar por diferentes categorías de premios.Seis maneras de ganarLa modalidad ofrece seis formas de ganar, dependiendo del nivel de aciertos obtenido. El Gran Acumulado, que inicia en $1.000 millones, se entrega a quienes logren acertar la combinación completa de los seis colores y los seis números elegidos en su apuesta. De esta manera, ColorLOTO amplía las opciones de premio para los jugadores que participan en cada sorteo.El sorteo se realiza bajo supervisión de autoridades competentes, garantizando la transparencia en la selección de las balotas y la publicación de resultados. Como es habitual, los organizadores recomiendan a los participantes verificar sus resultados únicamente a través de canales oficiales para evitar errores o confusiones.Con el incremento del acumulado a $1.900 millones, se espera un mayor interés de los jugadores en el próximo sorteo, en el que nuevamente estará en juego uno de los premios más llamativos dentro de esta modalidad. Mientras tanto, los resultados del sorteo 195 ya hacen parte del registro oficial de este juego que continúa consolidándose en el país.
El Consejo de Regulación de Alquileres de Nueva York votó este jueves a favor de congelar los alquileres de casi un millón de apartamentos cuya renta está regulada, promesa central de la campaña del alcalde Zohran Mamdani.El organismo de la Alcaldía suspendió con esta medida los aumentos para los contratos de alquiler de uno y dos años, una regulación que afecta al 40 % de todos los apartamentos de cinco distritos, detalló el diario New York Times."Esta es una victoria histórica para los inquilinos de la ciudad de Nueva York", declaró Mamdani tras la votación en un comunicado recogido por medios."Seguiré trabajando para lograr una ciudad más asequible mediante la construcción y preservación de viviendas asequibles, la reducción de los costos operativos de los edificios —como los seguros— y garantizando que los inquilinos conozcan sus derechos", añadió en la nota.Durante la campaña electoral, Mamdani prometió resolver la crisis de vivienda en una de las ciudades más caras del mundo y como alcalde destinó un presupuesto local de 22.000 millones de dólares en este concepto, la mayor inversión en años.Mamdani presentó en mayo un plan para construir 200.000 nuevas viviendas asequibles en la ciudad y preservar otras 200.000 ya existentes para un plazo de 10 años.La votación de hoy sigue a meses de audiencias y de consultas públicas y un extenso debate previo por cómo impactará a los propietarios de las llamadas rentas estabilizadas, quienes, según un informe de la junta, han visto incrementado sus ingresos.Se estima que unos 2,4 millones de neoyorquinos viven en viviendas con alquiler estabilizado, cuyo precio está regulado.
La suerte volvió a rodar este jueves 25 de junio de 2026 con una nueva edición de MiLoto, uno de los juegos de azar más populares del país. De acuerdo con la información oficial del sorteo número 560 la combinación ganadora estuvo conformada por: Los números: 30, 25, 35, 03 y 15.El premio mayor acumulado para este sorteo es de $260 millones, miles de jugadores lograron obtener premios en las diferentes categorías de aciertos. De no haber ganador, el acumulado para el próximo sorteo aumentará nuevamente.¿Cómo jugar?Para participar, el jugador debe seleccionar cinco números entre el 1 y el 39, ya sea de forma manual, eligiendo personalmente cada número, o de manera automática, dejando que el sistema los genere al azar. En un mismo tiquete es posible realizar hasta cinco apuestas, y durante el sorteo se extraen aleatoriamente cinco balotas, que determinan la combinación ganadora.¿Cuánto vale?El precio al público de MiLoto es de $4.000 IVA incluido y el premio mayor inicial será de $120 millones de pesos.Plan de premiosMiLoto premia 2, 3, 4 o 5 aciertos de los 5 números del 1 al 39 que seleccionaste, sin importar el orden, aquí te mostramos:Premio inicial: $120.000.000 y se irá acumulando en cada sorteo si no hay un ganadorExisten 4 formas de ganar con MiLotoLos jugadores podrán ganar con 5, 4, 3 o 2 aciertos.Con 5 aciertos ganará el premio mayor que iniciará en $120 millones. Si no hay un ganador, el acumulado irá aumentando en cada sorteo.Si no hay ganador del acumulado, las categorías de 4 y 3 aciertos recibirán un porcentaje adicional a su premio.Si tiene 2 aciertos, podrá ganarse $4000 pesos, con el cual podrá hacer una nueva apuesta.Los resultados presentados en este artículo tienen carácter estrictamente informativo y están sujetos a la verificación oficial realizada por la entidad operadora de MiLoto.Nuevo acumulado para el próximo sorteoDe quedar desierto el premio mayor, MiLoto indicó que el acumulado se incrementa para el próximo sorteo, monto que estará en juego en la siguiente edición del sorteo. Este crecimiento del acumulado suele generar una mayor expectativa entre los participantes, ya que incrementa el atractivo del premio principal y eleva el interés por adquirir nuevos tiquetes.
